selama 6 tahun 2bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai ANAK 1 umur 6 tahun;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakbulan Oktober 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah tergugatsetiap mempunyai penghasilan selalu

untuk berjudi dantidak pernah memberi nafkah kepada penggugat sehinggatidak mempunyai tanggungjawab pada keluarga, dansetiap diperingatkan tergugat selalu marah marah lalumemukul penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut makasejak 25 Oktober 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah orangtua Tergugat dan terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama11 bulan;Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada hubungan baik

menikahpada tanggal 12 Agustus 2004, kemudian setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 6 tahun 2 bulan, = dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai ANAK 1 umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak Oktober 2010 mereka seringbertengkar disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada penggugat sehingga tidak mempunyaitanggungjawab pada keluarga, dan setiap diperingatkantergugat selalu

Kecamatan Sumberrejo,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 12 Agustus 2004;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada penggugat sehingga tidak mempunyaitanggungjawab padasikeiluarga, dan setiap diperingatkantergugat selalu

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,kemudian sejak bulan April tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat lebih berat dan perhatian kepada orang tua Tergugat dan penghasilanTergugat selalu diberikan kepada orang tuanya, bahkan segala urusan rumah tangga selalu dikendalikan orang tua Tergugat;4.

I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Laren ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena penghasilan Tergugat selalu

SAKSI IJ, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Laren ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena penghasilan Tergugat selalu

cara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti (P.1) telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan April tahun2010 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat lebih berat dan perhatian kepada orang tuaTergugat dan penghasilan Tergugat selalu

diberikan kepada orang tuanya, bahkansegala urusan rumah tangga selalu dikendalikan orang tua Tergugat dan akhirnyaberpisah selama 1 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim khabar, serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Desember tahun 2008 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selalu. bersikap kasar, berkata yang tidak pantasdiucapkan, Termohon selalu menuntut hak, apapun yang dimilikioleh Termohon dengan Pemohon harus atas nama Termohon,sehingga Pemohon tidak bisa berobuat apaapa dengan sikapT@IMQHOMN 5~~ nnn nnn mn nnn nnn nnn en nn nnnnn nn nnnnnnnnnn.

kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 8tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon = seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatbersikap kasar, berkata tidak pantas, selalu

kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 8 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatsering berkata yang tidak pantas, selalu

menasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 merupakan akta ontentikyang dikeluarkan oleh pejabat berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulanDesember tahun 2008 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon selalu

bersikap kasar, berkata yang tidak pantas diucapkan,Termohon selalu menuntut hak, apapun yang dimiliki oleh Termohondengan Pemohon harus atas nama Termohon, sehingga Pemohon tidakbisa berbuat apaapa dengan sikap Termohon dan akhirnya berpisahselama 4 bulan dan tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun bathin ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya

ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON, umur 38 tahun;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak 1981 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisihan yang disebabkan karena termohon selalu bersikap cemburusetiap kali pemohon menjalankan tugas kantor yaitu sebagai petugas PLKB padasetiap wanita kader posyandu pemohon, padahal kerja pemohon mengharuskanpemohon untuk selalu membantu kader kadernya; Bahwa hal tersebut menyebabkan antara pemohon dan

sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksi adalah tetangga dekatpemohon; Bahwa mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa mereka tinggal dirumah orangtua termohon sampai 1996, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang; Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejak1981 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena termohon selalu

keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksi adalah tetangga dekat pemohon;e Bahwa mereka telah dikaruniai dua orang anak; e Bahwa mereka tinggal dirumah orangtua termohon sampai 1996, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namun sejak1981 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena termohon selalu

sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati pemohon agar rukunkembali dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohondisebabkan karena termohon selalu

bersikap cemburu setiap kali pemohon menjalankantugas kantor yaitu sebagai petugas PLKB pada setiap wanita kader posyandu pemohon,padahal kerja pemohon mengharuskan pemohon untuk selalu membantu kader kadernya,sehingga pemohon pulang ke rumah orangtua pemohon dan telah berpisah dengantermohon selama 14 tahun lebih lamanya dan sekarang pemohon tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan termohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena orang tua Termohonselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon dan Termohon, dimana orangtua Termohon selalu marahmarah kepada Pemohon Ketika Pemohon berangkat kerjatidak Pamit. ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama bulan, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon ;6.

tani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :DesBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena orang tua Termohon selalu

, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena orang tua Termohon selalu

telah dipanggilsecara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya mendalilkan sejak 1bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena orang tua Termohon selalu

ikut campur dalam urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon, dimana orang tua Termohon selalu marahmarah kepada PemohonKetika Pemohon berangkat kerja tidak Pamit.

Bahwa pengelolaan keuangan yang dimaksud Penggugat adalah biasanya dalam rumah tangga keuangan selalu kelola oleh istri namun berbeda dengan yang di maksud Tergugat bahwa siapa saja berhak untuk mengelola keuangan tergantung siapa yang menghasilkan uang tersebut;6.

Bahwa karena uang yang diberi Tergugat selalu tidak cukup sedangkan kebutuhan terus-menerus meningkat ditambah lagi usia anak yang semakin dewasa hal ini memaksa Penggugat sering meminjam uang kepada orang tua Penggugat untuk memenuhi kebutuhan, mengetahui hal itu bukannya Tergugat peduli dan lebih memperhatikan keluarganya justru Tergugat malah lebih mementingkan gaya hidupnya seperti membeli motor sedangkan Penggugat dengan Tergugat masih memiliki motor; 8.

Bahwa berjalannya waktu usaha yang dijalankan Penggugat sedikit demi sedikit dapat membantu memenuhi kebutuhan keluarga, namun hal ini tidak disyukuri oleh Tergugat dan malah menuduh Penggugat berselingkuh dengan pelanggan, dalam dunia usaha yaitu berjualan pakaian penggugat tidak bisa membatasi siapa-siapa saja yang boleh membeli atau tidak boleh membeli, namun Tergugat tetap tidak percaya dan selalu menuduh yang tidak-tidak; 24.

Bahwa karena selalu bertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu kepada pelanggan yang hendak membeli pakaian, Penggugat sudah ingin berhenti berjualan namun karena kebutuhan sehingga Penggugat tetap berjualan dan untuk menghindari tuduhan Penggugat meminta Tergugat untuk ambil bagian dalam usaha Penggugat; 25.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terus-menerus terjadi seiring dengan tuduhan yang selalu di lontarkan Tergugat kepada Penggugat dan sikap Tergugat yang tidak memikirkan kepentingan keluarganya membuat hari demi hari kehidupan Penggugat dengan Tergugat selalu dilanda perdebatan yang berujung kepada pertengkaran sehingga pada tanggal 27 desember 2020 Penggugat memutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal bersama orang tua Penggugat;28.

Bahwa pengelolaan keuangan yang dimaksud Penggugat adalah biasanya dalam rumahtangga keuangan selalu kelola oleh istri namun berbeda dengan yang di maksudTergugat bahwa siapa saja berhak untuk mengelola keuangan tergantung siapa yangmenghasilkan uang tersebut;.

kalimenjadi sebab pertengkaran karena uang yang diberi Tergugat setiap bulannya selalutidak cukup kemudian karana hal itu Penggugat meminta agar Tergugat memberikanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Trgkepercayaan kepada Penggugat untuk mengelola gajinya setiap bulan denganmemberikan kartu ATM atau setidaktidaknya memberikan gajinya setiap bulan denganutuh namun Tergugat menolak dan tetap memberi Penggugat dengan nilai yangdiinginkan Tergugat;Bahwa karena uang yang diberi Tergugat selalu

Bahwa karena selalu bertengkar yang disebabkan Tergugat cemburu kepada pelangganyang hendak membeli pakaian, Penggugat sudah ingin berhenti berjualan namun karenakebutuhan sehingga Penggugat tetap berjualan dan untuk menghindari tuduhanPenggugat meminta Tergugat untuk ambil bagian dalam usaha Penggugat;25.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi seiringdengan tuduhan yang selalu di lontarkan Tergugat kepada Penggugat dan sikapTergugat yang tidak memikirkan kepentingan keluarganya membuat hari demi harikehidupan Penggugat dengan Tergugat selalu dilanda perdebatan yang berujungkepada pertengkaran sehingga pada tanggal 27 desember 2020 Penggugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal bersama orang tuaPenggugat;28.

;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan alasan bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga sudah tidak dapat dipertahankan lagi disebabkanPenggugat sudah tidak sanggup dengan kelakukan Tergugat yang telah melakukankekerasan fisik kepada Penggugat disebabkan tuduhantuduhan kepada penggugat telahberselingkuh oleh Tergugat yang tidak berdasar dan masalah ekonomi antara Penggugatdan Tergugat yang selalu

Masalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon dalam 1minggu terkadang Pemohon memberikan sebesar Rp 500.000. .;b.

Termohon selalu menolak bila di ajak hubungan layaknya suami sitritanpa alasan yang jelas;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober tahun 2015, yang akibatnya Pemohon pulang diusir ke rumahsendiri dengan alamat Kabupaten Gresik hingga terjadi berpisah selama 4bulan sampai sekarang;Bahwa selama berpisah 4 bulan tersebut, Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami isteri;Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah

Bahwa setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon tidak taat pada Pemohon, uangbelanja sebesar Rp.500.000,/minggu selalu kurang. Termohon terlalukeras kepala dan tidak mau diajak tidur bersama.

Masalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon dalam 1minggu terkadang Pemohon memberikan sebesar Rp 500.000, .;b.

Termohon selalu menolak bila di ajak hubungan layaknya suami sitri tanpaalasan yang jelas, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 4 bulan;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus

tanggal lahir 02 Junim 2004,ANAK II tanggal lahir 24 Agustus 2009, sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2016 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:a. masalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu

Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, telahdikaruniai anak 2 orang;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua kami di Kabupaten Gresik selama 7tahun, kemudian pindah terakhir di rumah sendiri di Kabupaten Gresikselama 5 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon selalu

mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, telahdikaruniai anak 2 orang;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Gresik selama7 tahun, kemudian pindah terakhir di rumah sendiri di Kabupaten Gresikselama 5 tahun;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon selalu

Pasal 7 ayat (1), PermaNomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena :e masalah ekonomi kurang, Termohon merasa kurang dengan pemberiannafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telahberusaha maksimal dan selalu menuruti Kemauan Termohon dalam 1 bulanPemohon memberikan sebesar Rp. 900.000,00;e Termohon berwatak keras

menuruti kKemauan Termohon danTermohon berwatak keras, ketika diajak membuat lontong selalu marahmarah;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR.

layaknya suami istri (ba'da dukhul);Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1 (Satu)anak yang bernama : Anak (permepuan) umur 13 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak tahun 2007 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Termohon mempunyai pria idaman lain yang bernama Imam S asalCikarang;2) Termohon selalu

. sibuk dengan pekerjaannya sehingga kurangbertanggungjawab dalam mengurus rumah tangga, Suami dan anak;3) Bahkan ketika antara Pemohon dan Termohon sedang cekcok,Termohon selalu minta ingin diceraikan dan sering kali mendiamkanPemohon hingga berharihari;Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pertengkaran yaitu pada Juli2019 Pemohon dengan Termohon pisah rumah;Bahwa

Putusan Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Ckranak, Bahkan ketika antara Pemohon dan Termohon sedang cekcok,Termohon selalu minta ingin diceraikan dan sering kali mendiamkanPemohon hingga berharihari;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah satu tahun tujuh bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

sibuk dengan pekerjaannya sehinggakurang bertanggungjawab dalam mengurus rumah tangga, suami dananak, Bahkan ketika antara Pemohon dan Termohon sedang cekcok,Termohon selalu minta ingin diceraikan dan sering kali mendiamkanPemohon hingga berharihari;Hal. 5 dari 12 Hal.

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon mempunyai pria idaman lain yang bernama Imam S asalCikarang, Termohon selalu sibuk dengan pekerjaannya sehingga kurangbertanggungjawab dalam mengurus rumah tangga, Suami dan anak, Bahkanketika antara Pemohon dan Termohon sedang cekcok, Termohon selaluHal. 8 dari 12 Hal. Putusan Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Ckrminta ingin diceraikan dan sering kali mendiamkan Pemohon hingga berharihari;3.

Tergugat selalu mengkonsumsi narkoba, yang mengakibatkan selalumenimbulkan pertengkaran.b. Tergugat juga selalu cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangtidak jelas. Akibatnya selalu tidak ada kecocokan.c.

Tergugat juga tidak mau bersungguhsungguh dalam bekerja, dankurang bertanggung jawab dalam memberikan kebutuhan nafkahseharihari kepada Penggugat, sehingga selalu terjadi pertengkaran.Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 27 April 2015, dikarenakan awalnya pada saat itu Tergugatmengajak Penggugat untuk pergi ke kedai orang tua Tergugat, tetapiPenggugat mengatakan kepada Tergugat agar pergi bersamasamadengan adik ipar Tergugat.

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 2 orang ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat kemudian berpindahpindah dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai selama lebih kurang 3 tahun kemudian sejak itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat selalu

untuk menjatuhkantalak Tergugat terhadap Penggugat, dengan alasan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus sehingga sulit untukdirukunkan lagi, hal mana didasarkan kepada maksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat selalu

mengkonsumsi narkoba, Tergugatjuga selalu cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yang tidak jelas ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan April 2015dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga ; Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah pecah(Broken Marriage), yang ditandai dengan terjadinya

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon sering pergi keluar rumah tanpa pamit, Termohon selalu beralasan kerumah saudara dan sampai menginap. Pemohon telah berusaha mengingatkan danmenasehati Termohon, namun Termohon selalu berani membantah dan melawanPemohon;5.

di Kabupaten Pasuruan, di bawah sumpah yangbersangkutan di muka persidangan menerangkan sebagaiberikut :Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai paman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Januari 2013, danselama dalam ikatan pernikahan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka hidup rukun dan harmonis, namunsejak bulan Juni 2013 sering timbul perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Termohon sering keluar rumah tanpa pamit, Termohon selalu

alasanke rumah saudara sampai menginap dan Termohon selalu berani membantah danmelawan Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih telah berjalan sekitar 4 bulan, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohonsedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon ;Bahwa, saksi pernah berusaha memberi nasehat kepada kedua belah pihak agardapat rukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, baik Pemohonmaupun Termohon

alasanke rumah saudara sampai menginap dan Termohon selalu berani membantah danmelawan Pemohon ;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih telah berjalan sekitar 4 bulan, Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohonsedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon ;e Bahwa, saksi pernah berusaha memberi nasehat kepada kedua belah pihak agardapat rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi Pemohon tersebut, baik Pemohon maupunTermohon tidak

Pemohontelah berusaha mengingatkan dan menasehati, namun Termohon selalu beranimembantah dan melawan Pemohon, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohon pamit pulang ke rumah orangtua Pemohon sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 4 bulan;Menimbang, bahwa terhadap alasan atau dalildalil yang dikemukakan olehPemohon tersebut, Termohon dalam jawabannya secara lisan tidak membantah, namunTermohon menuntut hakhak atas akibat perceraian

Masalah ekonomi dimana Termohon selalu menuntutnafkah lahir lebih diluar Kemampuan dari Pemohon, padahal Pemohonsudah berusaha memberikan nafkah sesuai dengan penghasilan sebesarRp. 50.000, perhari, namun Termohon masih kurang menerima dankurang bersyukur atas nafkah yang di berikan oleh Pemohon;b. Termohon sudah merasa tidak nyaman menjalin hubunganrumah tangga dengan Termohon dan apabila terjadi perselisinanTermohon selalu meminta untuk di ceraikan;6.

Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2020 mulatidak rukun karena Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Masalah ekonomi dimanaTermohon selalu menuntut nafkah lahir lebih diluar kKemampuan dariPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha memberikan nafkahsesuai dengan penghasilan Pemohon, dan Pemohon sudah merasatidak nyaman menjalin hubungan rumah tangga dengan Termohon danapabila terjadi perselisihan

Termohon selalu meminta untuk di ceraikan; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkarantersebut karena saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sampai sekarang sudahberpisah selama 3 (tiga) bulan, dimana Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suamiistri; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon; Bahwa selama

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Masalah ekonomi dimanaTermohon selalu menuntut nafkah lahir lebih diluar Kemampuan dari Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha memberikan

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon selalu menuntut nafkah lahir lebih diluarkemampuan dari Pemohon;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;5.

Bahwa Termohon selalu membantah dan tidak menghiraukan nasehatPemohon untuk tidak mengulangi berselingkuh akan tetapi nasehatPemohon tidak dihiraukan Termohon dan Termohon tetap berselingkuh;3.

Bahwa Termohon selalu menuntut nafkah berlebihan, sedangkanPemohon memiliki pendapatan per minggu sebesar Rp. 700.000 dandiberikan kepada Termohon sebesar Rp. 500.000 per minggu masihkurang bagi Termohon;Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2016 dan akibat pertengkaranitu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekarang kurang lebih selama1 tahun dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi sebagaimana

Jbg.Bahwa setahu saksi pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, namun sebelum berpisah tempat tinggalantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah karena Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL)yang bernama HANDIK (PrambonKrianSidoarjo) sejak tahun 2013,Termohon selalu membantah dan tidak menghiraukan nasehat Pemohonuntuk tidak mengulangi berselingkuh akan tetapi nasehat Pemohon tidakdihiraukan Termohon dan Termohon

Termohon memiliki Pria Idaman Lain(PIL) yang bernama HANDIK (PrambonKrianSidoarjo) sejak tahun 2013,fermohon selalu membantah dan tidak menghiraukan nasehat Pemohon untuktidak mengulangi berselingkuh akan tetapi nasehat Pemohon tidak dihiraukanTermohon dan Termohon tetap berselingkuh dan Termohon selalu menuntutnafkah berlebihan, sedangkan Pemohon memiliki pendapatan per minggusebesar Rp. 700.000 dan diberikan kepada Termohon sebesar Rp. 500.000 perminggu masih kurang bagi Termohon, yang berlanjut

Jbg.Bahwa Pemohon didalam persidangan menunjukkan sikap Sungguhsungguhbahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi dengan Termohon;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan atau merukunkanPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Pemohon menuntut agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam kehidupanrumah tangganya selalu berselisin dan

Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan.Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak bulan September 2018 ketentraman rumahtangga pemohon dantermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan termohon' selalu. cemburu yang berlebih yangmenyebabkan termohon sering menuduh pemohon

mempunyaihubungan dengan perempuan lain padahal pemohon tidak pernahmempunyai hubungan dengan perempuan lain sehingga dari haltersebut termohon selalu marahmarah yang tidak jelas dan termohonsangat susah untuk dinasehati agar bisa lemah lembut terhadappemohon namun termohon tetap kasar dan terlalu berani denganpemohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada bulan April 2019, yang disebabkan termohon tidak bisamerubah semua sikapnya yang selalu cemburu yang berlebih

. cemburu yang berlebin yangmenyebabkan termohon sering menuduh pemohon mempunyalhubungan dengan perempuan lain padahal pemohon tidak pernahmempunyai hubungan dengan perempuan lain sehingga dari haltersebut termohon selalu marahmarah yang tidak jelas dan termohonsangat susah untuk dinasehati agar bisa lemah lembut terhadappemohon namun termohon tetap kasar dan terlalu berani denganpemohon;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran pemohon dan termohonterjadi pada bulan April 2019, yang disebabkan

termohon tidak bisamerubah semua sikapnya yang selalu cemburu yang berlebih sehinggaterus menimbulkan pertengkaran yang menyebabkan termohon pergimeninggalkan rumah tanpa pamit dengan pemohon dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan pemohondengan termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dalampersidangan, namun karena perkara ini menyangkut personal rech (hukumorang) yaitu perkara perceraian

308 ayat (1) dan Pasal 309Rbg, keterangan tersebut patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraJawa, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri ketikaPemohon dan Termohon bertengkar, Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon selalu

suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 25Oktober 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Torjun Kabupaten Sampang dengan status Duda Mati dan Janda Ceraisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0416/55/X/2015 tanggal26 Oktober 2015;2 Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( Ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu

Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat; dan sesuai pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989,Pengadilan Agama Sampang berwengan mengadili perkara ini, karena Termohonberkediaman di Sampang;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,00 (enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah );DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Abdullah FagihDisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

Bahwa setelah tahun kedua perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lagi lagiTergugat masih sering pergi dan pulang tengah malam atau dini hari dan ketika diKonfirmasi selalu jawabannya dengan alasan lembur pekerjaan dan lainsebagainya;9.

Bahwa karena selalu sepi sendiri tinggal di rumah kontrakan serta tidak tahan lagihidup bersama Tergugat, pada bulan Juni 2014 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan berharap Tergugat mau introspeksi serta menjemputnya, namun hal itutidak pernah dilakukan oleh Tergugat, selalu saja Tergugat mencari benarnyasendiri yang seakan akan tidak mau dicampuri kehidupan rumah tangganya bahkanoleh orang tua Penggugat sekalipun;10.Bahwa karena bulan puasa dan Penggugat teringat akan kewajibannya sebagaiseorang

Bahwa pada saat lebaran 2014 Tergugat selalu ditunggutunggu dan ditelpon sertadi SMS oleh orang tua Penggugat yang tidak pernah menanggapi apalagi maudatang silaturahmi dan atau bersalaman dengan keluarga dan akhirnya sampaidengan Penggugat merasa tidak kuat dan tahan kagi untuk membina hubunganrumah tangga dengan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampaidengan gugatan perceraian ini diajukan;Bahwa sejak Februari 2014 sampai dengan sekarang antara Penggugat danTergugat telah "pisah

keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan mengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat yang menikah pada bulan Oktober 2012, keduanya pernahtinggal bersama di rumah kontrakan Perumahan Purimas dan terakhir diSorosutan Umbulharjo Yogyakarta, namun sampai sekarang belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah tenteram seringterjadi perselisihan dan pertengkaran di mana setiap selesai bertengkarPenggugat selalu

Bahwa karena Penggugat selalu sendirian tinggal di rumah kontrakan serta tidaktahan lagi hidup bersama Tergugat, pada bulan Juni 2014 Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan berharap Tergugat mau introspeksi serta menjemputnya,namun hal itu tidak pernah dilakukan oleh Tergugat, selalu saja Tergugat mencaribenarnya sendiri yang seakan akan tidak mau dicampuri kehidupan rumahtangganya bahkan oleh orang tua Penggugat sekalipun;.

Anak bawaan Tergugat selalu melarang Tergugat untuk tidakmemberi uang belanja kepada Penggugat;b. Tergugat lebin mendengarkan perkataan anakanak bawaanTergugat dan memihak kepada mereka dibandingkan denganPenggugat;C. Tergugat kurang memberikan biaya rumah tangga kepadaPenggugat sehingga keluarga Penggugat yang membantumencukupi kebutuhan rumah tangga;d. Tergugat sangat emosional, temperamental dan selalu tidakpeduli dengan Penggugat dan anakanak;Halaman 2 dari 13 halaman. Putusan.

Tergugat selalu berdalin (bohong) bila ditanya masalahkeuangan ini dengan ditemukannya bukti:i. Slip gaji Tergugat (Foto copy terlampir).ii. Adanya 3 Slip pinjaman bank Tergugat (tanpa diketahuiPenggugat) yang totalnya berjumlah Rp. 180.000.000, (Fotocopy terlampir).b.

Hal ini tidak benar, anak bawaan Tergugat selalu menyuruhTergugat untuk menceraikan Penggugat, ini terbukti setiap adapertengkaran dari tahun 1 pernikahan (dikontrakan) Tergugatselalu berkata bahwa Tergugat mau menceraikan Penggugat, danTergugat selalu mengusir Penggugat dan menyuruh Penggugatuntuk meninggalkan anak dari perrnikahaan Penggugat danTergugat, setelah membangun rumah yang sekarang dihuniTergugat tidak pernah lagi mengusir Penggugat.C.

Hal ini tidak benar, Tergugat pernh menjambaki rambut Penggugatyang menegur Tergugat bahwa anak bawaan Tergugat yang sudahberumah tangga setiap menelpon selalu tentang uang.

Nomor. 1414/Pdt.G/2017/PA.Lpk.Penggugat tidak tahaan mengalami penghinaan, makian, penipuan,direndahkan dan selalu dibohongi secara terus menerus oleh Tergugatselama Penggugat menjadi istri Terrgugat.

Bahwa Tergugat sangatlah egois dan keras kepala dalam segala urusanrumah tangga sehingga Penggugat selalu ditekan dengan sikap Tergugattersebut, Tergugat selalu mengancam kepada Penggugat, dan setiapbertengkar Penggugat selalu mengalah dengan tujuan rumah tangga bisarukun kembali, namun Tergugat selalu menyalahkan Penggugat;2. Bahwa Tergugat malas untuk bekerja, sehingga Penggugatlah yangmencari nafkah untuk memenuhi seluruh kebutuhan keluarga denganHal. 2 dari 16 Put.

No. 0733/Pdt.G/2016/PA.CNberdagang nasi kuning dan kredit peralatan rumah tangga dan busana,Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat disetiap Penggugat sedangmenemui pelanggan Penggugat;3. Bahwa Tergugat sering melontarkan katakata kasar terhadap Penggugatketika terjadi pertengkaran;5.

Bahwa tidak benar Tergugat egois dan keras kepala yang benar Tergugattidak memaksakan kehendak Tergugat karena Tergugat selalu bermusyawarah;Hal. 4 dari 16 Put. No. 0733/Pdt.G/2016/PA.CN4. Bahwa tidak benar Tergugat suka mengancam dan menyalahkanPenggugat Tergugat tidak pernah mengancam dan menyalahkan Penggugat;5.

Bahwa benar keluarga Tergugat dan keluarga Penggugat seringmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun setiap Tergugat ke rumahPenggugat, pintunya selalu ditutup dan keluarga Penggugat pun akhirnyamenyerahkan kepada Penggugat dan Tergugat;10.

Tergugat tetap keberatan untuk bercerai dengan Penggugat, bahkanselama proses persidangan berjalan Tergugat selalu menjemput Penggugatnamun pintunya selalu ditutup;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada intinya tetap pada gugatan Penggugat:Hal. 5 dari 16 Put.

Pada awalnya pernikahan rumah tangga berjalan dengan baik rukun dan damai selamatiga tahun tetapi pada tahun keempat TERGUGAT mulai berbuat hal yang tidak wajar,gaji PENGGUGAT selalu dihabiskan pertengahan bulan dalam setiap bulan gaji tidakcukup karena TERGUGAT boros dalam pemakaian uang;.

Dari tahun 1998 PENGGUGAT bekerja serabutan, selalu upah PENGGUGAT tidakcukup, cacian dan hinaan dari TERGUGAT sampai tahun 2015 kepada PENGGUGAT.Terjadi lagi di tahun 2000 PENGGUGAT bekerja di Losari dan TERGUGAT tinggal diBandung.

PENGGUGAT buka bengkel sepeda motor kecilkecilan dan TERGUGAT selalumemegang keuangan dan hasil bengkel selalu tidak cukup bahkan PENGGUGAT setiaphari dimaki dan dicaci, dihina bahkan segala perbuatan PENGGUGAT untuk majusalah dan mundur salah, setiap hari bertengkar;. Karena mengingat anakanak masih kecil PENGGUGAT tetap bertahan dan sabardengan apa yang dihadapi PENGGUGAT.

BahkanTERGUGAT sering menghina PENGGUGAT bila sedang makan, mengadu dombaketetangga, supaya PENGGUGAT berkelahi;Semua prilaku dan sikap PENGGUGAT selalu serba salah setiap hari diamataTERGUGAT bahkan berani mencaci dan memaki tanpa melihat waktu dan suasana;Awal tahun 2015 TERGUGAT memfitnah tetangga yang katanya istrinya didekati olehPENGGUGAT maka akibat perbuatan TERGUGAT tetangga menjadi marah atas fitnahTERGUGAT;PENGGUGAT selalu melihat fitnah Jewat SMS ke temantemanTERGUGAT,TERGUGAT SMS menjelekan

Bahwa sebagai ister, TERGUGAT mulai kurang terbuka mengenai masalah keuanganyang didapat dari hasil kuliner yang mana seharusnya TERGUGAT mengatur keuanganmodal dan keuntungan tetapi selalu uang habis dan barang habis;21.

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXX, umur 14 tahun dalam asuhan Termohon;5, Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, akan tetapi sejak April 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai

seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon serta Termohon terlalu berani kepada Pemohon danselalu mau menangnya sendiri;6.

No 1450/Pdt.G/2019/PA.NGJmaksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon serta Termohonterlalu berani kepada Pemohon dan selalu mau menangnya sendiri; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak bulan Agustus tahun 2018 yang berakibat Pemohonpulang kerumah orangtua Pemohon dan hidup berpisah denganTermohon selama 11 bulan sampai sekarang; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon namuntidak berhasil

No 1450/Pdt.G/2019/PA.NGJdimana Termohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkahdari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahamaksimal dan selalu menuruti kKemauan Termohon serta Termohonterlalu berani kepada Pemohon dan selalu mau menangnya sendiri; bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut sejak bulan Agustus tahun 2018 yang berakibat Pemohonpulang kerumah orangtua Pemohon dan hidup berpisah denganTermohon selama 11 bulan sampai sekarang; bahwa

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahalPemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalumenuruti kemauan Termohon serta Termohon terlalu. berani kepadaPemohon dan selalu mau menangnya sendiri;2.