. , umur 50 tahun, agama islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Kaliwates, Kecamatan Kaliwates,Jember. yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan ....e Bahwa kenal Pemohon dan Termohon, karena saya adalah Ibu Pemohon.e Selama pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satuorang anak bernama: .... umur 3 tahun.e Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon akhirakhir ini sudahtidak harmonis lagi, selalu cekcok karena keluarga Termohon selalu ikutcampur dalam masalah rumah tangga

merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.e Bahwa sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon.Keterangan .... kenal Pemohon dan Termohon, karena saya adalah paman Termohon.e Selama pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniai telahdikaruniai satu orang anak bernama: .... umur 3 tahun, sekarang ikutTermohon.e Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dancekcok karena Pemohon tidak diterima jika dituduh puinya hutang kepadanenek Termohon, dan Pemohon selalu

minta cerai, dan jika ditanyajawabannya selalu minta cerai.e Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama satu bulan.e Pemohon dan Termohon pernah didamaikan namun tidak berhasil.e Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon.n Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

satu orang anak bernama: .... umur 3 tahun, sekarang ikutTermohon.Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dancekcok karena Pemohon tidak diterima jika dituduh puinya hutang kepadanenek Termohon, dan Pemohon selalu minta cerai, dan jika ditanyajawabannya selalu minta cerai.Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama satu bulan.Saksi pernah merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil.

Dalam Fiqh Sunnah Juz IJ halaman 208, Ibnu Sina dalam Asy Syifamengatakan sebagai berikut :Artinya:Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena haltersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakan,diantaranya karena karakteristik manusia itu satu dengan yang laintidak selalu ada kecocokan, maka kalau dipaksa untuk tidakberpisah akan semakin menambah keburukan dan meningkatperselisihan itu sehingga kehidupan akan menjadi suram;2.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya berlangsung harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2007 antaraPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Termohon terlalu menuntut yang berlebihandiluar kKemampuan Pemohon, Termohon memiliki rasa cemburu yangberlebihnan sehingga Termohon selalu curiga dan menuduh Pemohonmenjalin cinta lagi dengan perempuan lain dan Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepala

rumah tanggasehingga Termohon tidak pernah mendengar dan selalu membantahperkataan dan nasehat Pemohon serta Termohon memiliki ego yang tinggisehingga Termohon selalu ingin menang sendiri;5.

Bahwa Pemohon telah berupaya menasehati Termohon, agar Termohonlebih bersabar karena Pemohon telah berusaha semampu Pemohon untukmemenuhi keinginan Termohon, agar Termohon jangan selalu cemburu dancuriga kepada Pemohon dan agar Termohon lebin menghormati Pemohonsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga serta agar Termohon lebihbersabar dan jangan selalu ingin menang sendiri, akan tetapi Termohon tidakterima sehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadiTermohon selalu menghina

Stb.e Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang terakhir terjadiawal tahun 2016; Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon bertengkar denganTermohon masalah Termohon memiliki rasa cemburu yang berlebihansehingga Termohon selalu curiga dan menuduh Pemohon menjalin cintalagi dengan perempuan lain, Termohon terlalu menuntut yang berlebihandiluar kemampuan Pemohon, dan Termohon kurang menghormatiPemohon sebagai seorang suami serta Termohon selalu ingin menangsendiri; Bahwa Pemohon bertengkar dengan

bertengkarsejak tahun 2007; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bertengkar dengan Termohondengan melihat dan mendengar sendiri ketika saksi berada di warungbersama Pemohon kemudian Termohon datang marahmarah kepadaPemohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang terakhir terjadiawal tahun 2016; Bahwa saksi melihat dan mendengar Pemohon bertengkar denganTermohon masalah Termohon terlalu menuntut yang berlebihan diluarkemampuan Pemohon, Termohon memiliki rasa cemburu yang berlebihansehingga Termohon selalu

Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 6 bulan kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun 1 (satu) tahun setelah pernikahan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTergugat selalu

No. 574/Pdt.G/2014/PA.Mpw.e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugat tidak maupindah dari rumah orang tua Penggugat, padahal di rumah orang tuaPenggugat tidak ada lagi kamar kosong sehingga selama 3 tahun,Penggugat dan Tergugat selalu tidur di ruang tamu, sedangkan rumahnenek Tergugat luas dan mempunyai kamar kosong dan sekarang hanyaditempati kakak Tergugat dan istrinya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat memang pernah didamaikan, namunhanya ayah Penggugat yang menemui Tergugat dan ayah

MahkamahAgung No.1 tahun 2008, kedua belah pihak telah didamaikan melalui mediasidengan mediator Siti Marhamah, S.Ag., akan tetapi mediasi tersebut gagal,demikian juga dengan upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakimdalam setiap persidangan, telah tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mmendalilkan bahwa perkawinannyadengan Tergugat yang semula rukun, sejak satu tahun setelah pernikahan,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan Tergugat selalu

bertengkar, namun Tergugat justrucemburu dengan siapa saja sehingga semakin sering bertengkar;Menimbang, bahwa demikian juga dengan Penggugat yang tidak maudiajak pindah ke rumah nenek Penggugat karena Penggugat ingin tinggal dikontrakan, sedangkan Tergugat keberatan mengontrak rumah dan tidaknyaman tinggal di rumah orang tua Penggugat karena selalu tidur di ruangtamu, kondisi mana pasti akan selalu memicu pertengkaran karena suami istriHal. 11 dari 16 Put.

No. 574/Pdt.G/2014/PA.Mpw.membutuhkan privasi, namun kondisi mereka tidak memungkinkan merekamempunyai privasi, sedangkan masingmasing tidak mau mengalah untukmengikuti kemauan pasangannya tinggal di tempat lain yang dinginkanpasangannya sehingga pasti akan selalu terjadi pertengkaran di antara mereka;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan dalampersidangan, juga telah didamaikan melalui mediasi, namun tidak berhasil,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg. jo pasal 82

Tergugat selalu diatur oleh keluarganya sehingga sering tidakmempunyai prinsip sendiri, sehingga keputusan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat masih banyak di campurikeluaraga Tergugat, sehingga puncaknya Penggugat danTergugat bertengkar;5. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan hingga diajukannya perkaraini ke Pengadilan Agama Sampang ;Putusan No. 613/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 2 dari 15 halaman6.

telahdikaruniai 1 orang anak, sebagaimana yang didalilkan Penggugattersebut;Bahwa adalah benar setelah melangsungkan pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kosdi Surabaya kurang lebih 1 tahun 4 bulan, namun sejak bulan Juni2013 antara Tergugat dan Penggugat pisah tempat tinggal:Bahwa benar, sejak bulan Juni 2013 Tergugat sering bertengkardengan Penggugat, disebabkan karena masalah orang tuaTergugat selalu

Halaman 5 dari 15 halamanbahwa adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena masalah orang tua Tergugat selalu ikut campururusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dimana ketikaanak Penggugat dan Tergugat dirawat di rumah sakit, orang tuaTergugat menyuruh anak tersebut di bawah pulang saja sehinggaantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, bahkansaksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah tersebut;bahwa saksi sudah pernah merukunkan

Halaman 9 dari 15 halamanperkara ini adalah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di dalam rumah tangga yang disebabkan karenamasalah orang tua Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tangga Tergugatdan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula,maka berdasarkan azas lex specialis derogat lex generali, majelis hakimberpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadap

Halaman 11 dari 15 halamanmasalah orang tua Tergugat selalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dimana ketika anak Penggugat dan Tergugat dirawatdi rumah sakit, orang tua Tergugat menyuruh anak tersebut di bawah pulangsaja sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran danberujung pada terjadinya pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2013 disertaiputusnya komunikasi antara Penggugat dan Tergugat, sehingga dapatlahdikualifikasi sebagai perselisihan terus menerus sebagai

Bahwa Termohon ketika ada masalah rumah tanggadengan Pemohon, Termohon selalu meninggalkan rumah danketika pergi selalu menunggu Pemohon yang menjemput untukpulang ke rumah;5.2. Bahwa seringkali Pemohon menasehati Termohon ketikaada masalah untuk tidak meninggalkan rumah, akan tetapiTermohon tidak bisa berubah dan selalu pergi ketika ada masalahdan selalu berharap Pemohon untuk datang menjemput;5.3.

majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian selalu

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIlBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah karena Termohon selalu meninggalkanrumah ketika ada masalah dalam rumah tangga ;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi diberitahu tentang persitiwaperselisihandan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2014;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah

Putusan No.397/Pdt.G/2020/PA.MIlpemohon dan termohon tidak berjalan harmonis dikarenakan Termohonketika ada masalah rumah tangga dengan Pemohon, Termohon selalumeninggalkan rumah dan ketika pergi selalu menunggu Pemohon yangmenjemput untuk pulang ke rumah, Pemohon seringkali menasehatiTermohon ketika ada masalah untuk tidak meninggalkan rumah, akantetap!

Termohon tidak bisa berubah dan selalu pergi ketika ada masalahdan selalu berharap Pemohon untuk datang menjemput, terakhirTermohon kembali meninggalkan rumah setelah berselisin denganPemohon, dan lagilagi Pemohon datang untuk menjemput Termohon,namun Termohon sudah tidak mau ikut dan pulang bersama denganPemohon, saat ini Termohon sudah menikah dengan lelaki lain dansudah mempunyai anak dari Suaminya yang sekarang dan akibatkejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal danpisah

Antara Pemohon dan Termohon selalu berbeda pendapat;b. Termohon tidak bisa menghormati Pemohon dan jika di kasih nasihat tidakpernah didengarkan;c. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon;.

Sejak bulan 5 2013 Termohon dan Pemohonsering berselisih dan bertengkar;Bahwa benar penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Termohon denganPemohon karena Antara Termohon dengan Pemohon selalu berbeda pendapat,Termohon tidak mengindahkan nasehat dan saran Pemohon dan Termohon selalumerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Bahwa Pada bulan tahun 2015 perselisihan dan pertengkaran Termohon denganPemohon memuncak, ahirnya sejak bulan 4 tahun 2015 Pemohon pulang ke rumahorang

Antara Pemohon dan Termohon selalu berbeda pendapat;b. Termohon tidak bisa menghormati Pemohon dan jika di kasih nasihat tidak pernahdidengarkan;c.

Antara Termohon dengan Pemohon selalu berbeda pendapat;b. Termohon tidak mengindahkan nasehat dan saran Pemohon;c.

Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan murni yang menurut Pasal 174 HIR sebagai bukti yang sempurnadan mengikat, meskipun demikian oleh karena perkara a quo masalah perceraian, makadengan memperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor7 tahun 1989 Jo.

Bahwa, karakter TERMOHON yang emotional dan selalu membesarbesarkan masalah, menjadikan cekcok dan pertengkaran setiap hari selalumewarnai kehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON (videteruS menerus), sehingga tak ada harapan untuk didamaikan lagi (videPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam );7.

Bahwa sebagai seorang istri,; TERMOHON selama berumah tanggadengan PEMOHON, praktis tidak pernah menjalankan kewajibannyasebagai seorang istri, dari membersihkan rumah sampai membuatkan kopibagi PEMOHON, ironis memang padahal TERMOHON juga seorangpengajar / Guru, lebih fatal lagi sebagai seorang perempuan yangmenyandang predikat ibu, yang namanya memandikan sampai mencucibaju anak saja selalu dilakukan oleh PEMOHON, tak hanya itu saja, pernahdalam sebuah situasi pertengkaran karena jengkel dengan

Bahwa yang membuat PEMOHON sangat terpukul dan akhirnyamelayangkan Gugatan ini adalah, pola hidup TERMOHON yang sangatboros dalam mengelola keuangan bagi rumah tangganya, berapa pun uangbelanja yang didapat dari PEMOHON selalu habis dalam 1 (satu) bulan,padahal PEMOHON selalu. memberikan uang belanja antara Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) s.d.

Rp. 25.000.000, (Dua puluh limajuta rupiah) dalam 1 (satu) bulan kepada TERMOHON namun tak pernahbersisa, bahkan tidak juga dalam bentuk tabungan sekalipun, diperparahpula dengan sifat TERMOHON yang tidak pernah jujur, selalu dan seringkali memutar balikkan fakta, serta selalu. melemparkan statemenmengintimidasi PEMOHON, serta bernada mengancam, seperti tak akanbercerai dan tak mau diceraikan jika belum mempermalukan keluargaPEMOHON atau Bisa saja TERMOHON mendatangi perusahaan dimanaPEMOHON bekerja

Bahwa perselisihan dan cekcok antara PEMOHON danTERMOHON yang selalu terjadi tersebut akhirnya mengusik / mengetukhati Kepala Desa Tasikharjo Kecamatan Jenu untuk berupayamendamaikan PEMOHON dan TERMOHON dengan cara memfasilitasidiadakannya mediasi antara PEMOHON dan TERMOHON, namun mediasiyang difasilitasi oleh Kepala Desa Tasikharjo itu pun siasia dilakukankarena TERMOHON mendominasi pertemuan, dan saat Kepala Desamenyarankan TERMOHON untuk pulang ke Jenu, TERMOHON denganPutusan, Nomor 709/Pdt.G

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan uang belanja yang diberikan olehPemohon, padahal semua hasil kerja Pemohon diserahkan kepadaTermohon, kemudian Termohon selalu membuka dan memnyebarkan aibPemohon dan orang tua Pemohon kepada tetangganya Pemohon, jikadinasehati oleh Pemohon, Termohon justru marahmarah dan tidakmenghiraukannya ;.

selama 1 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama SEPTIA NOVI AGUSTIN ;Bahwa sejak sekitar bulan Desember tahun 2015 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksisering melihat sendiri pertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalumerasa kurang dengan uang belanja yang diberikan oleh Pemohon,padahal semua hasil kerja Pemohon diserahkan kepada Termohon,kemudian Termohon selalu

di rumahOrangtua Pemohon selama 1 tahun 7 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak sekitar bulan Desember tahun 2015 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksisering melihat sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon selalumerasa kurang dengan uang belanja yang diberikan oleh Pemohon,padahal semua hasil kerja Pemohon diserahkan kepada Termohon,kemudian Termohon selalu

merasa kurang dengan uangbelanja yang diberikan oleh Pemohon, padahal semua hasil kerja Pemohondiserahkan kepada Termohon, kemudian Termohon selalu membuka danmemnyebarkan aib Pemohon dan orang tua Pemohon kepada tetangganyaPemohon, jika dinasehati oleh Pemohon, Termohon justru marahmarah danmenghiraukannya, dan puncaknya telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun4 bulan dan Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara republik Indonesia , maka Majelis Hakim berpendapat

Putusan No. 0126/Pat.G/2017/PA.Pas.Menimbang, bahwa suasana rumah tangga yang selalu diliputipercekcokan dan pertengkaran suami isteri apalagi telah pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah tidak pernah ada komunikasi layakn ya sebagai suamiisterl yang baik, maka dapat dipastikan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentukrumah tangga (keluarga) yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksudkan oleh Al Qur'an dalam surah ArRum

Bahwa pada posita 3 benar mempunyai seorang anak yang bernamaKNA (3 Tahun) yang sekarang diasuh oleh Tergugat.Bahwa pada posita 4 tidak benar yang benar adalah bahwa sejak awalmenikah Penggugat baru menceritakan tentang keadaan dirinya yangmengalami trauma psikis kekerasan seksual,sehingga Penggugattidak mau tidur bersama dengan Tergugat.namun Tergugat tetap sabardan selalu mendukung dan mendorong bahwa semua penyakit adaobatnya, Tergugat selalu berusaha untuk membuat nyaman Penggugatnamun justru

Bahwa pada posita 8 tidak benar...yang benar adalah Tergugat tidakpernah mengucapkan kalimat perceraian kepada Penggugat justrusebaliknya Penggugat yang selalu minta diceraikan dari Tergugat sejakawal menikah dengan alasan Penggugat mengalami Traumatikkekerasan seksual di masa lalu.B. DALAM REKONPENSI1. Tergugat Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi mohon agar dalildalildi bagian Konpensi secara mutatis mutandis berlaku pula dalamRekonpensi ini.2.

Bahwa menanggapi Jawaban nomor 6,memang benar Tergugat dankeluarganya awalnya selalu mendorong dan mendukung Penggugat untuksembuh dari trauma yang Penggugat alami, namun kemudian khususnyasikap Tergugat berubah, mulai mengeluh dan menjelekkan Penggugat dihadapan keluarga maupun teman Penggugat hingga Penggugat merasatertekan dan luntur kepercayaan kepada Tergugat, dan tidak benarPenggugat selalu bersikap dingin, menolak dipanggil Saksing dan selalumenolak melayani mencucikan baju, yang benar Penggugat

terbuka apabila Penggugat menengokanaknya;Bahwa sejak September 2018 Penggugat dan Tergugat berpisahhingga sekarang kurang lebih 8 bulan,Bahwa pada saat tinggal bersama dirumah saksi sekitarDesember 2017, Penggugat dan Tergugat selalu tidur terpisahHal. 20 dari 40 Hal.

No. 356/Pdt.G/2019/PA.Wsbmengalami trauma psikis kekerasan seksual,sehingga Penggugattidak mau tidur bersama dengan Tergugat.namun Tergugat tetap sabardan selalu mendukung dan mendorong bahwa semua penyakit adaobatnya, Tergugat selalu berusaha untuk membuat nyaman Penggugatnamun justru Penggugat sendiri yang menghindar dengan tidak mautidur bersama dengan Tergugat dengan alasan traumatis tersebut,Hinggasuatu ketika Penggugat menginginkan untuk tidur bersama denganTergugat (hasil mediasi secara lesan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut disebabkan Termohon selalu mengeluh dan merasa kurang atasnafkah yang Pemohon berikan, bahkan Termohon selalu menuntut nafkahlebih di luar batas kemampuan Pemohon, padahal Pemohon telah berushadan bekerja keras serta telah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon yang bekerja sebagai seorang buruh;;6.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon,; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Desember2020 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu menuntut nafkah lebihdi luar batas Kemampuan Pemohon;Hal. 3 dari 9 hal.

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon,; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2020 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon selalu mengeluh dan merasa kurang atas nafkah yangPemohon berikan; Bahwa sejak lima bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat

mengeluh dan merasa kurang atasnafkah yang Pemohon berikan, bahkan Termohon selalu menuntut nafkah lebihdi luar batas kKemampuan Pemohon, padahal Pemohon telah berusha danbekerja keras serta telah memberikan nafkah sesuai dengan kemampuanHal. 5 dari 9 hal.Pemohon yang bekerja sebagai seorang buruh; sehingga sejak lima bulanPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis

Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Desember 2020 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu menuntut nafkah lebihdi luar batas Kemampuan Pemohon; Bahwa sejak lima bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dan tidak

bersamasebagai suami istri selama + 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Termohontidak mempunyai anak ; Bahwapada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang2disebabkan karena Termohon sebagai istri tidak patuh dan tidak menghormatiPemohon sebagai suaminya, Termohon juga berani dan selalu

ingin mengaturPemohon, bila dinasehati selalu melawan dan membantah, hal itulah yangmenjadikan rumah tangga tidak harmonis; Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Termohon sejak + 5 bulan dan sekarang beradadirumah alamat tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 5 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudahtidak

para pihak karena saksi anak Termohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Termohon tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak + 5bulan hingga sekarang selama + 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sebagai istri tidak patuh dan tidak menghormati Pemohon sebagaisuaminya, Termohon juga berani dan selalu

ingin mengatur Pemohon, biladinasehati selalu melawan dan membantah, hal itulah yang menjadikan rumahtangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + 5 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;5 Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil;assaa Bahwa atas bukti bukti tersebut telah

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah teroukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suamiisteri yang sah ;o= Menimbang,bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah +4 tahun hidup bersama rumah tanggadi antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sebagai istri tidak patuh dan tidak menghormati Pemohonsebagai suaminya, Termohon juga berani dan selalu ingin mengatur Pemohon, biladinasehati selalu melawan

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Tanggal Lahir 08012009.3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak November2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :eTergugat dan Penggugat selalu berbeda pendapat dalam segala halakibatnya Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar terusmenerus.eTergugat melakukan tindakan kekerasan

fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll.e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkann katakata yang kotor dan kejikepada Penggugat.4. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan bulan Agustus 2012 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun 1bulan lamanya

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat dan Penggugat selalu berbeda pendapat dalamsegala hal akibatnya Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar terusmenerus,Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll.2.

tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan.e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat danPenggugat selalu

berbeda pendapat dalam segala hal akibatnya Penggugatdan Tergugat selalu bertengkar terusmenerus.e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll.e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 1 tahun 1 bulan,karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat memiliki sifat pbencemburu tanpa sebab dan alasanyang jelas, ketika Penggugat menelpon orang tua di Jawa Timur Tergugat selalucemburu dan juga setiap kali terjadi pertengkaran tergugat selalu memukulpenggugat;.

JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi adalah teman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah milik bersama sudah mempunyai anak bernama ANAK 9 tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat memilikisifat pencemburu tanpa sebab dan alasan yang jelas, ketika Penggugatmenelpon orang tua di Jawa Timur Tergugat selalu

cemburu dan juga setiap kaliterjadi pertengkaran tergugat selalu memukul penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama + 3 bulanpamit tergugat dan sekarang berada dirumah orang tua penggugat;hal. 3 dari 9 hal.

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah milik bersama sudah mempunyai anakbernama ANAK 9 tahun;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat memiliki sifat pencemburutanpa sebab dan alasan yang jelas, ketika Penggugat menelpon orang tua diJawa Timur Tergugat selalu

cemburu danjuga setiap kali terjadi pertengkaran tergugat selalu memukul penggugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat

Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon;. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Termohon tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sejak Bulan Januari 2012 Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suamiistri..

No.1404/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa Saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTergugat; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di xxxxxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis namunsejak 4 (empat) tahun lalu mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara terus menerus; Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi karenaTermohon selalu

tidak menerimadan selalu mempermasalahkan nafkah yang diberikan Pemohon danorang tua Termohon selalu campur tangan dalam permasalahan rumahtangga Pemohon dengan Termohon;;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dialildalil permohonan Pemohonkarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namun karenaperkara ini perkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untukmembuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalatbukti yang cukup

keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di xxxxxxxxxx; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi karenaPemohon tidak dapat memberikan nafkah secara maksimal terhadapTermohon, Termohon' selalu

tidak menerima dan selalumempermasalahkan nafkah yang diberikan Pemohon dan orang tuaTermohon selalu campur tangan dalam permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hinggaterjadi Sejak Januari tahun 2012;, dan tidak ada harapan untuk kembaliHal. 7 dari 10 Hal.

orang tua Tergugat kurang lebih selama 3 tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak umur 2,5 tahun; Bahwa sejak awal tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi,disebabkan karena selama tinggal dirumah orang tua Tergugat, orang tuaTergugat selalu

ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, disamping itu Tergugat justru selalu menyalahkan Penggugat dankeluarga Tergugat juga tidak senang dengan Penggugat; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan September 2012, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimanaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2 tahun 2 bulan hidupberpisah

, disamping itu Tergugat justru selalu menyalahkan Penggugat dankeluarga Tergugat juga tidak senang dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2tahun 2 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il2.

Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat kurang lebihselama 5 hari, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat kurang lebihselama 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak umur 2,5 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka sering bercekcokdisebabkan oleh selama tinggal dirumah orang tua Tergugat, orang tuaTergugat selalu

ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, disamping itu Tergugat justru selalu menyalahkan Penggugat dankeluarga Tergugat juga tidak senang dengan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 2tahun 2 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun bathin; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadap

Bahwa disamping Tergugat tidak pernah memberi nafkah Tergugat selalu marahmarah dan sudah tidak adanya kecocokan lagi yang disebabkan Tergugat seringmemukul terhadap Penggugat jika di minta masalah nafkah sehingga Penggugatada ketakutan jika bertemu Tergugat.. Bahwa oleh karena Tergugat sudah tidak pernah bertanggung jawab dalam rumahtangga sehingga rumah tangga tiada hari tanpa ada perselisihan dan pertengkaran,sehingga Penggugat dan Tergugat sejak 7 bulan sampai sekarang sudah pisahranjang ;.

Tergugat selalu marahmarah dan sudah tidak adanya kecocokan lagi yang disebabkan Tergugat selalu marahmarah dan sudah tidak ada kecocokan lagi yangdi sebabkan Tergugat suka mukul jika diminta masalah nafkah;2.5Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Nama XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di JIXXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan

Tergugat selalu marahmarah dan sudah tidak adanya kecocokan lagi yang disebabkan Tergugat selalu marahmarah dan sudah tidak ada kecocokan lagi yangdi sebabkan Tergugat suka mukul jika diminta masalah nafkah;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya

Tergugat selalu marahmarah dan sudah tidak adanya kecocokan lagi yang disebabkan Tergugat selalu marahmarah dan sudah tidak ada kecocokan lagi yang disebabkan Tergugat suka mukul jika diminta masalah nafkah;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir di persidangan dapatdinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengan demikiandalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi

Termohon tidak taat dan selalu membantah serta tidak maumengikuti nasehat Pemohon;b.

Bahwa Teermohon ketika diajak bicara tentang keutuhan rumahtangga, Termohon selalu menjawab selalu minta cerai;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarDesember tahun 2019 yang mengakibatkan antara Pemohon danTermohon tinggal dirumah orangtua masingmasing selama 1 tahun 5bulan sampai sekarang;Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluarga telahberupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;Bahwa

Bahwa selama hidup berumah tangga dengan Tergugat rekonvensi ,penggugat rekonvensi selalu merawat anak dengan baik ;5. Bahwa karena Penggugat Rekonvensi memiliki (Sate) orang anak yangbemama ... umur 5 tahun. Untuk itu Penggugat Rekonvensi meminta nafkahanak kepada Tergugat Rekonvensi dengan rincian setiap anak memperolehnafkah sebesar Rp 1.000.000. (satu juta rupiah) dengan kenalkan 10%setiap tahunnya dan berlaku hingga anak tersebut dewasa;6.

Ahmad Budiyono, akan tetapi usaha tersebut tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa pada intinya permohonan Pemohon adalahPemohon ingin bercerai dengan Termohon karena rumah tangga Pemohon danTermohon sejak bulan Januari tahun 2018 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak taat dan selalu membantah serta tidak maumengikuti nasehat Pemohon dan Termohon ketika diajak bicara tentangkeutuhan rumah tangga, Termohon selalu menjawab

selalu minta ceral.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis lebih kurang satu bulan, akan tetapi setelah itu ramah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan selalu terjadi perselisihan serta pertengkaranterus menerus. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah karena :4.1.

Bahwa Termohon selalu merasa kurang dari pendapatan Pemohon, danTermohon selalu bersifat boros terhadap Pendapatan dari Pemohon.4.3. Bahwa sering berkata kasar kepada Pemohon, sehingga membuat Pemohonsakit hati dan merasa tidak di hormati sebagai kepala rumah tangga, karnahal inilah Pemohon merasa tidak sanggup lagi untuk hidup ber rumah tanggabersama Termohon;4.4. Bahwa Termohon selalu meminta cerai kepada Pemohon ketika terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon;5.

setelah itu pindah kerumah orangtua Pemohon sampai mereka berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang satu bulan, namun setelah itu rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan, selalu

selama lebih kurang 2 bulan, dan setelah itu pindahkerumah orang tua Pemohon sampai mereka berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi selama menikah Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa yang saksi ketahui awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang satu bulan, namun setelahitu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmoniskarena Termohon selalu

adalahmenjadi wewenang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti foto kopiAkta Nikah (P. 2), terbukti Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah menikah tanggal 28 Februari 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon menuntut cerai terhadap Termohon dengan alasan telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena Termohn memiliki sifatcemburu yang berlebihan, selalu

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2004 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Orang tua Tergugat selalu ikut campur pada Keluarga Penggugat Tergugat selalu berkata kasar dan selalu merendahkan Penggugat5.

Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Nopember 1998 dan hidup rukun serta sudah seperti yangditerangkan oleh Penggugat tersebut; Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Orang tua Tergugat selalu

ikut campurpada Keluarga Penggugat, Tergugat selalu berkata kasar dan selalumerendahkan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 3bulan dan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karena sudahtidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya,Penggugat telah menyampaikan bukti surat berupa:1.

RUSYDIANA HakimPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkan kepadaadanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadi karenaOrang tua Tergugat selalu ikut campur pada Keluarga Penggugat, Tergugat selaluberkata kasar dan selalu merendahkan Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui dan membenarkanadanya perselisihan dan pertengkaran

Termohon selalu menuntut Pemohon untuk selalu. memenuhikebutuhannya dan menuruti kemauannya;d. Termohon tidak mau di nasehati dan selalu membangkang;e. Termohon lalai dalam hal mengurus anak;5. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak3 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Termohon pergi ke Jakarta untuk mengejar lakilaki lain namun saatini Termohon tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXxXKabupaten Sumenep ;6.

Sepupu Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama 4tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama SINDYMAULIDINA ADIBAH; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 4 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon selingkuh dengan lelaki lain; Termohon sering marahmarah tanpa alasan dan selalumenuntut Pemohon untuk selalu

adalahSepupu Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama 4tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama SINDYMAULIDINA ADIBAH; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak + 4 bulan yang lalu, Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Termohon selingkuh dengan lelaki lain; Termohon sering marahmarah tanpa alasan dan selalumenuntut Pemohon untuk selalu

2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Maret 2014;2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Bada dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaSINDY MAULIDINA ADIBAH ;3. bahwa, sejak + 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon selingkuh dengan lelaki lain; Termohon sering marahmarah tanpa alasan dan selalu

menuntutPemohon untuk selalu. memenuhi kebutuhannya dan menutrutikemauannya;4. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama + 5 bulan ;5. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal