Ditemukan 1297854 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 43/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON I
PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
Foto Copy Karru Keluarga atas nama yang telah bermatrei cukup dandistempel Pos yang oleh Ketua majelis setelah dicocokkan aslinya dan cocoklalu diberi tanda P3.Bahwa disamping Pemohon mengajukan bukti surat juga telahmengajukan dua orang saksi yaitu: (saksi kesatu) dan (saksi kedua), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danpemohon Il menerimanya dan membenarkannya.Bahwa
selanjutnya Pemohon dan pemohon Il menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala hal yangterjadi di persidangan tentang yang tercatat di dalam berita acara sidang inidinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini.Hal. 3 dari7 hal.Pen.No.43/Pdt.P/2017/PA.prg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan
Register : 24-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA- Bkl Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat dengan Tergugat
16 — 3
16 — 3
selalu berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya karena tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, ternyataTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain; Bahwa saksi sudah berupaya memberi saran dan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan berdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yang isinyatetap pada gugatannya dan mohon untuk dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan selengkapnyatelah dicatat dalam berita
acara sidang, sehingga untuk mempersingkat uraian putusanin cukuplah kiranya dengan menunjuk kepada berita acara sidang tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara imi adalahPenggugat menggugat cerai dari Tergugat dengan dalil dan alasan karena antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidakdapat dirukunkan lagi, sebagaimana
Register : 05-03-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 101/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 9
10 — 9
bulanpenyebabnya sering bertengkar karena masalahekonomi ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidakdirestuai orang tua 5; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan keduanyaMenimbang, bahwaatas keterangan para saksitersebut Pemohon menerima dan membenarkannya :Menimbang, bahwa setelah Pemohon menyampaikankesimpulannya maka selanjutnya Pemohon tidak mengajukansuatu tanggapan apapun dan mohon agar Pengadilanmenjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangansemua dicatat dalam berita
acara sidang maka untukmempersingkat uraian putusan ini hal hal yang termuatdalam berita acara sidang dianggap telah termuat puladalam putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana terurai diatas :Menimbang, bahwa Pemohon menghadap sendiridipersidangan, telah meneguhkan dalil dalilpermohonannya dengan bukti bukti sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil sebanyak 2 (dua) kali dengan resmi dan patuttidak
Register : 11-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di jalan Am,bo Dondi No 12, KelurahanPacongang, kecamatan Peleteang, kabnupaten Pinrang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Nurjannah binti Ambo Tang umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di jalan Ambo Dindi No 12, KelurahanPacongang, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita
acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dalam menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Nomor XXX tanggal 27 Juli 2000 , bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya lalu diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing3bernama SAKSI dan SAKSI secara lengkap keterangan kedua saksi tersebutsebagaimana dalam berita
acara sidang perkara ini dan dianggap pula telah termuatdalam putusan ini;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap padapendiriannya dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka segala hal yang termuatdalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah ternyata tidak pernah hadir
Putus : 24-03-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 124/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Rg. halaman B dari 7Dengan di bawah sumpah, masingmasing saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, yang keteranganselengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang; Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya; === = 2 == 292 no noeMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lesantetap pada gugatannya dan mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan imi ditunjukkepada
halhal sebagaimana tercantum dan termuat dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari Putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolutdan Kompetensi Relatif dalam perkara in, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Rembang; Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan dan tidakmenyuruh
Register : 02-08-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0507/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Uraian secara lengkapketerangan kedua saksi tersebut sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini dandianggap pula telah termuat dalam putusan ini;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap padapendiriannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala hal yang termuatdalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah
Register : 24-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 24-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 434/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 5
8 — 5
Pemohon agar bersabardan menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunlagi dengan Termohon, namun~ tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untukdirukunkan lagi ; Menimbang, bahwaatas keterangan para saksitersebut Pemohon menerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon menyampaikankesimpulannya maka selanjutnya Pemohon tidak mengajukansuatu tanggapan apapun dan mohon agar Pengadilanmenjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangansemua dicatat dalam berita
acara sidang maka untukmempersingkat uraian putusan ini hal hal yang termuatdalam berita acara sidang dianggap telah termuat puladalam putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon sebagaimana terurai diatas :Menimbang, bahwa Pemohon yang menghadap sendiridipersidangan telah meneguhkan dalil talakannya denganbukti bukti sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil sebanyak 2 (dua) kali dengan resmi dan patuttidak hadir
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2650/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Uraian secara lengkap keterangan kedua saksi tersebutsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;Hal. 3 dari 8 hal. Put.
No. 2650/Pdt.G/2019/PA.MksSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terural di muka;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah menghadiripersidangan tanpa alasan yang sah, maka Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, harus dinyatakantidak hadir sehingga
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 641/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 5
9 — 5
SaksiSAKSI dan SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagaimana tercatat dalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut,selanjutnya pemohon menyatakan tetap pada gugutannya serta mohonputusan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana
Register : 25-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2625/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu SAKSI dan SAKSI.Uraian secara lengkap keterangan saksi tersebut sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 7 hal. Put.
Register : 27-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 158/Pdt.G/2021/PA.Sim Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
., dan berdasarkan laporan Mediator tentang hasil mediasi tanggal 02Februari 2021 bahwa usaha mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisi dan dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sebagaimana telahdicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman.
secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana gugatannya;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat juga menyampaikan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya;Bahwa setelah selesai jawab menjawab Penggugat dan Tergugat tidakmengajukan alat bukti karena Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir lagidi persidangan meskipun sudah di perintahkan dan dipanggil untuk hadirkepersidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita
acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan cerai yang diajukanoleh pihak yang beragama Islam, oleh karenanya berdasarkan pasal 49 ayat 1(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan kedua denganHalaman 4 dari 8 halaman.
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 2343/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 3
10 — 3
Saenuddin buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.Bahwaselain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon llmengajukan dua orang saksi yaitu: (Saksi kesatu) dan (saksi kedua), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara
sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor3 Tahun 2014 huruf (d), perkara ini dapat disidangkan dengan Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon
Register : 24-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2697/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 1 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Sopian Azis bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: (Saksi kesatu) dan (Saksi kedua), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara
sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor3 Tahun 2014 huruf (d), perkara ini dapat disidangkan dengan Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon
Register : 27-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2236/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita
acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Btl Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
kediaman di Jayan RT.001 Desa Kebonagung KecamatanImogiri Kabupaten Bantul di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: DANWA...........ccccceceeceeseaeeeeeeeeeeeeesSupriyadi bin Mardi Utomo umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kerten RT,OO5 Desa Imogiri Kecamatan ImogoriKabupaten Bantul di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiDSK Ute DCW sarc earns cices exon ams coe aces ee aa eeBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita
acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.BtlMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 2273/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 7 Nopember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
PEMOHON II bermateraicukup dan distempel pos kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata cocoklalu diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: (saksi kesatu) dan (saksi kedua), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara in1:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0536/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama Fahrunal Yadjitala (calonsuami pemohon)Bahwa disamping alat bukti tersebut pemohon telah mengajukan duaorang saksi yaitu Sutrisni Dunggio Binti Yusuf Dunggio (ibu kandungpemohon) dan Yuniarti Basri Binti Rudi Basri (kakak kandung pemohon)yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah lengkapnyasebagaimana tersebut dalam berita acara sidang;Bahwa pada tahap kesimpulan pemohon bertetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan
ini, cukuplah ditunjukhal inwal sebagai tersebut dalam berita acara sidang ini dianggap bagianyang turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pengadian telah memanggil ayah kandungpemohon akan tetapi tidak hadir tanpa alasan yang sah menurut hukum,meski kepadanya telah dipanggil secara
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 1 Maret 2011 — Pemohon Melawan Termohon
5 — 3
5 — 3
dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan semua halhal yang dikemukakan oleh Pemohon dengan penjelasan ;Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih bukan hanya masalah Pemohon seringberhubungan dengan wanita lain lewat Hp yang saya baca namun karena pemberian nafkahPemohon kepada Termohon tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon sebagaimana tersebut dalam berita
acara sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan telah berusaha untuk menguatkan dalildalil penjelasan isi permohonannya dengan mengajukan surat bukti berupa : ;a Foto copy KTP.
Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil dan sudah tidak sanggupuntuk mendamaikan kembali ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi keluarga tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan ; 292 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne neeMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telah menyampaikankesimpulan dan mohon putusan, maka untuk meringkas uraian putusan ini cukup kiranyaMajelis Hakim menunjuk halihwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ;won nnn
Register : 17-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
PtkBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya