Ditemukan 83229 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 352/Pid.Sus/2021/PN Bjm Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YOSEF, SH.MH
Terdakwa:
BADRIANI alias BADRI bin DJAMHURI
33 — 7
YOSEF, SH.MH
Terdakwa:
BADRIANI alias BADRI bin DJAMHURI
33 — 7
paket sabusabu pesanan terdakwayang akan dijual kepada pembeli sehingga terdakwa mengetahui danmelihat SAID RAHMAN alias IRAH datang lalu pergi.
,xg Kemudian terdakwa saat itu tidak mempunyai stok sabusabulalu menghubungi SAID RAHMAN alias IRAH dan memesan 2 (dua)paket sabu sabu seharga Rp.12.000.000.
Bahwa benar saat terdakwa tiba dilokasi yaitu di tepi Jalan Kuin Selatandidepan warung ronde Kelurahan Kuin Selatan Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin sekira pukul 20.00 wita terdakwa bertemu denganSAID RAHMAN alias IRAH dan SAID RAHMAN menunjukan lokasi tempatsabusabu diletakan, kemudian SAID RAHMAN alias IRAH lalu pergi.
Selanjutnya terdakwa menghubungi SAID RAHMAN alias IRAHdan memesan 2 (dua) paket sabu sabu seharga Rp.12.000.000. (dua belasjuta rupiah) dimana terdakwa sebelumnya sudah mengenal SAID RAHMANalias IRAH sebagai teman Sekolah Dasar dan terdakwa telah 3 (tiga) kalimemesan sabusabu sebelumnya kemudian terdakwa meminta SAID RAHMANalias IRAH untuk mengantarkan sabusabu tersebut ke tepi Jalan Kuin Selatandidepan warung ronde Kelurahan Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.
Putus : 10-01-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1339 K/Pdt/2011 Tanggal 10 Januari 2012 — SEHUM,DKK vs. NY. NURDEWAN SIREGAR, DKK
108 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal : Ahli Waris berupa :Surat Ketetapan Keputusan Hukum Fatwa Ahli Waris Almarhum Ajub (Aid)Bin Said Seger tanggal 31 Djuli 1969 (Vide Bukti: P1) ;2. Bahwa sesuai salinan Surat Ketetapan Fatwa Ahli Waris Almarhum Ajub(Ald) Bin Said Seger No. 75/1983, tanggal 5 Februari 1983 dan yang padatanggal 2 Maret 2005 oleh Panitera Risman, SH. Dinyatakan sesuai aslinya(Vide Bukti P2) ;3.
AJUB(A'ID) bin Said b. Seger jang ada pada Balai Harta Peninggalandi Djakarta, bahwa persil Hak Eigendom Perponding no. 14621,terletak di Djalan Djambu No. 53 dan 53a Djakarta adalah kepunjaan dari semua abhliwaris dari alm. AJUB (A'ID) bin Said b.Seger ;Balai Harta PeninggalanAnggauta Komisaris,(A. SOMAD)TEMBUSAN KEPADA :Njonja djanda Tan Boen Tek(Tjung Boue Nio)Penghuni rumah Djl. Djambu no. 53/Pav.Di Djakarta.6KEPADASaudara Abdullah bin Ajub (A;id) b. Said b. SegerDjl.
Ajoeb bin Said bin Seger); Karenapada tahun 1968 pun Balai Harta Peninggalan Djakarta mengakui tentangeksistensi Pemohon Kasasi adalah ahli waris dari Alm. Ajoeb bin Said binSeger atas warisan berupa rumah dan tanah di Jalan Jambu No. 53,Menteng, Jakarta Pusat.
Ajoeb bin Said binSeger) agar Termohon Kasasi beserta keluarganya menempati rumahdan tanah milik Pemohon Kasasi (ic.
Abdurad bin Ayoeb bin Said bin Seger), 5. FERUZAH, 6.YUSUF SALIM BALGOHOM, 7. VERA SALIM BALGOHOM, 8. FAISAL SALIMBALGOHOM, 9. FERLY dan 10.
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6208/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UNTUNG bin SAID) kepada Penggugat (WIDIA SETIANINGRUM binti MESERAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 11-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 480/Pid.Sus/2017/PN Mtp Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, SH
Terdakwa:
MAHYU alias ABANG bin ABDUL SANI
41 — 3
ERNAWATI, SH
Terdakwa:
MAHYU alias ABANG bin ABDUL SANI
41 — 3
sebagai berikut;PERTAMA :Bahwa Terdakwa MAHYU Als ABANG Bin ABDUL SANI pada hari Jumattanggal 29 September 2017 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan September tahun 2017 atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Handil Gayam Desa Kampung Baru Rt.04Kecamatan Beruntung Baru Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan yang terletakHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2017/PN Mtpdirumah saksi HAIRANI Als Yani Bin MUHAMMAD SAID
MUHAMMADSAID (Ditahan dalam perkara lain) sring dijadikan transaksi jual beli Narkotikajenis shabushabu kemudian berdasarkan informasi selanjutnya menuju tempattempat tersebut untuk melakukan penyelidikan dan pengamatan ditempattersebut;> Selanjutnya Para saksi sesampainya ditempat tersebut kemudian langsungmelakukan penangkapan berdasarkan surat perintah tugas kemudian Parasaksi melihat Terdakwa sempat melempar 1 (Satu) buah botol plastic warnamerah keluar rumah saksi HAIRANI Als Yani Bin MUHAMMAD SAID
tersebut Terdakwa mengakuinya,kemudian Terdakwa beserta Barang bukti diamankan ke Kantor Kepolisianguna proses lebih lanjut;> Bahwa Terdakwa MAHYU Als ABANG Bin ABDUL SANI mendapatkanNarkotika jenis shabushabu dari saksi HAIRANI Als Yani Bin MUHAMMADSAID (Ditahan dalam perkara lain) dengan cara mengahmpiri kerumahnya danTerdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu sebanyak 3 (tiga) kali denganyang berbedabeda dan Terdakwa membeli Narkotika jenis shaushabu kepadasaksi HAIRANI Als Yani Bin MUHAMMAD SAID
) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MAHYU Als ABANG Bin ABDUL SANI pada hari Jumattanggal 29 September 2017 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan September tahun 2017 atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam tahun 2017 bertempat di Jalan Handil Gayam Desa Kampung Baru Rt.04Kecamatan Beruntung Baru Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan yang terletakdirumah saksi HAIRANI Als Yani Bin MUHAMMAD SAID
;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan Terdakwa bahwa Terdakwa sudah3 (tiga) kali narkotika jenis sabusabu dari HAIRANI Als YANI BinMUHAMMAD SAID, yang pertama seminggu sebelum Terdakwa ditangkapsekitar jam 11.00 Wita dengan harga Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),yang kedua pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 sekitar jam 15.00wita sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan yang ketiga pada hari Jum'at tanggal 29 Sepetember 2017sekitar jam 19.30 wita
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Plp Tanggal 12 Februari 2020 —
4.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
BAKHTIAR Alias UKKI Bin PATTASERANG
42 — 22
4.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
BAKHTIAR Alias UKKI Bin PATTASERANG
42 — 22
4.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
BAKHTIAR Alias UKKI Bin PATTASERANG., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 15 dari 16 hlamanPutusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Pipdalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, 12 Februari 2020 oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olen HamsinahDahlan, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palopo, serta dihadiri olehErlysa Said, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasehatRUKUIMINY 2 jase seen creer ne neni seiner Renn nnnninienienieimneHakim Anggota, Hakim Ketua
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Lmg Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Radi
2.Sukiman
3.Marsih
4.Martik
5.Suwaji
6.Suti
Tergugat:
1.Atin
2.Said
3.Daekan alias Jaekan
22 — 15
1.Radi
2.Sukiman
3.Marsih
4.Martik
5.Suwaji
6.Suti
Tergugat:
1.Atin
2.Said
3.Daekan alias Jaekan
22 — 15
Penggugat:
1.Radi
2.Sukiman
3.Marsih
4.Martik
5.Suwaji
6.Suti
Tergugat:
1.Atin
2.Said
3.Daekan alias Jaekan
Register : 14-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2176/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 3
28 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Santoso Bin Somo Dikromo, yang telah meninggal dunia pada 07 Maret 2021 adalah :
2.1 Supartijah Binti Said, selaku istri;
2.2 Santia Puspita Dewi Binti Santoso, selaku anak kandung perempuan;
2.3 Norvan Dwi Harto Bin Santoso, selaku anak kandung laki-laki
PENETAPANNomor 2176/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Supartijah Binti Said, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Pogot Baru 11/9 RT:010RW:006 Kel. Tanah Kali Kedinding Kec.
Bahwa Pewaris / Santoso Bin Somo Dikromo semasa hidupnya menikahdengan Supartijah Binti Said pada tanggal 31 Juli 1989 sesuai kutipan nikahNomor: 163/88/VII/1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran Kota Surabaya dan dari pernikahan tersebut, dan telahdikarunial 2 orang anak, bernama;a. Santia Puspita Dewi Binti Santosob. Norvan Dwi Harto Bin Santoso2. Bahwa pada tanggal 07 Maret 2021 Pewaris / Santoso Bin SomoDikromo telah meninggal dunia karena sakit;3.
Supartijah Binti Said (Sebagai Istri)b. Santia Puspita Dewi Binti Santoso (Sebagai Anak Kandung)Cc. Norvan Dwi Harto Bin Santoso (Sebagai Anak Kandung)5. Bahwa semasa hidupnya, pewaris beragama Islam dan tidak pernahpindah agama serta tidak pernah mengangkat anak;6. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa Tabungan dan Deposito di Bank Mandiri serta hartapeninggalan lainnya;7.
Supartijah Binti Said (Sebagai Istri);2.2. Santia Puspita Dewi Binti Santoso (Sebagai AnakKandung);2.3. Norvan Dwi Harto Bin Santoso (Sebagai Anak Kandung);3.
Menetapkan ahli waris dari almarhum Santoso Bin Somo Dikromo, yangtelah meninggal dunia pada 07 Maret 2021 adalah :2.1 Supartijah Binti Said, selaku istri;2.2 Santia Puspita Dewi Binti Santoso, selaku anak kandung perempuan;2.3 Norvan Dwi Harto Bin Santoso, selaku anak kandung lakilaki;3.
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 637/Pid.B/2020/PN Jmb Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FLORAMIDA SITORUS, SH
Terdakwa:
Endry Hermawan Bin Pendi
67 — 7
FLORAMIDA SITORUS, SH
Terdakwa:
Endry Hermawan Bin Pendi
67 — 7
.- (dua puluh lima juta rupiah) telah terima dari ALMARWAJI dan yang menerima ENDRY di tanda tangani diatas materai 6000 tertanggal 14 April 2020
dikembalikan kepada saksi korban ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN;
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
oleh saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN kalau mau terdakwa bsangurusnya karena terdakwa mempunyai pengalaman untuk ngrus pada waktuterdakwa menjual tanahnya ;Menimbang, bahwa atas tawaran dari terdakwa tersebut saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN tertarik sehingga saksiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN menerahkan urusan pajakjual beli tanahnya kepada terdakwa dan disanggupi
pajaknya oleh terdakwadengan saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN sejumlah Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) ; sedangkan biaya pajak resminyasejumlah Rp. 85.000.000.
(delapan puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAHHASAN tertarik dengan tawaran terdakwa oleh karena selain terdakwa adapernah mengurus pajak jual beli tanahnya juga karena terdakwa mengatakankepada saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN bahwaterdakwa ada orang dalam yang dapat mengurus dari belakang atau tidak resmiselanjutnya terdakwa meminta uang muka kepada sak (lima juta rusiALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN sejumlah Rp.5.000. 000(lima
juta rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 April 2020terdakwa datang menemui saksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAHHASAN di cucian kinclong jalan lintas Sumatera RT.20 Paal 10 Kel.
(dua puluh juta rupiah) dansaksi ALMARWAZI Als AJI Bin SAID ABDULLAH HASAN memberikan uangyang diminta oleh terdakwa yaitu sejumlah Rp. 20.000.000. (dua puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa setelah uang sejumlah Rp. 25.000.000.
Putus : 16-06-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 600 K/Pid/2020 Tanggal 16 Juni 2020 — EKSI ANGGRAINI
377 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
377 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ditujukankepada Bp Budi Said di tempat:2 (dua) bundel buku catatan EKSI ANGGRAINI:1 (satu) eksemplar kalender duduk tahun 2018;1 (satu) bundel dokumen faktur bukti transaksi pembelian emas atasnama BUDI SAID periode bulan Maret sampai dengan bulan November2018;2 (dua) lembar SOP penjualan produk butik Nomor Dokumen: SOP70001 tanggal 25 November 2017;2 (dua) lembar SOP penjualan produk butik Nomor Dokumen: SOP70002 tanggal 01 November 2017;2 (dua) lembar SOP penjualan produk butik Nomor Dokumen: SOP70002
ataumenggerakkan korban saksi Budi Said untuk membeli emas ANTAMmelalui Terdakwa adalah karena Terdakwa dengan secarameyakinkan telah mengatakan kepada korban saksi Budi Said bahwaTerdakwa mengaku sebagai marketing PT ANTAM.
/n casu korbansaksi Budi Said memenuhi keinginan Terdakwa yaitu membeli emasPT ANTAM yaitu dengan mentransfer uang ke rekening BCA milik PTANTAM sebanyak 73 (tujuh puluh tiga) kali transaksi/transfer denganHal. 9 dari 13 hal.
menerimaemas dengan berat 7.071 kg (tujuh ribu tujuh puluh satu) kilogram.Namun ternyata, korban saksi Budi Said hanya menerima emassebanyak 5.935 kg (lima ribu sembilan ratus tiga puluh lima kilogram)terdapat selisin kekurangan 1.135 kg (seriou seratus tiga puluh limakilogram) yang sampai saat ini tidak pernah diterima korban saksiBudi Said dengan nilai sebesar Rp573.650.000.000,00 (lima ratustujuh puluh tiga miliar enam ratus lima puluh juta rupiah).
/n casusetelah korban saksi Budi Said menyurati PT ANTAM Pusat Jakartamengenai perbuatan Terdakwa tersebut, mendapat jawaban bahwaPT ANTAM tidak pernah menjual emas dengan harga diskon danpenjualan emas sifatnya cash and carry.
Register : 27-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/TUN/2018 Tanggal 8 Mei 2018 — LURAH SIWALANKERTO VS I. BAWON PUDJIASTUTI, S.Sos., II. SOELINGGO, DKK;
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kemballtersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti telah sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku, tidak terdapat kekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata didalamnya, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa objek sengketa telah memenuhi unsur Keputusan Tata UsahaNegara sebagaimana ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndangPeradilan Tata Usaha Negara; Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari almarhum bapak Said
,almarhum bapak Said telah meninggalkan harta warisan berupa sebidangtanah sesuai Petok D Nomor 133 Persil GLS seluas kurang lebih 2.600M2 yang terletak di Jalan Kutisari Besar Nomor 6 RT.08 RW.05,Kelurahan Siwalankerto, Kota Surabaya (Bukti P9).
Penguasaan oleh almarhum Said dan paraahli waris terhadap objek tanah sesuai Petok D Nomor 133 Persil GLSseluas kurang lebih 2.600 M2 yang terletak di Jalan Kutisari Besar Nomor6 RT.08 RW.05, Kelurahan Siwalankerto, Kota Surabaya, tanpa adakeberatan dari siapapun.
Bahwa Semasa hidupnya Bapak Said pernahmengajukan permohon peningkatan hak atas objek tanah a quo, tetapiketika permohonan pendaftaran hak atas tanah masih dalam prosesbapak Said meninggal dunia, dengan meninggalnya bapak Said ParaPenggugat selanjutnya hendak melanjutkan proses permohonanpendaftaran hak dimaksud namun persyaratan berupa dokumenkelengkapan permohonan pendaftaran hak atas tanah tersebut harusdiperbaharui, karena penguasaan fisik atas objek tanah a quo telahberalin kepada ahli waris
Atas keperluan tersebut Para Penggugat mengajukan suratpermohonan penguatan sporadik kepada Tergugat dan surat permohonanPara Penggugat tersebut telah dijawab oleh Tergugat dimana surattersebut pada pokoknya menolak permohonan Para Penggugat:Bahwa setelah mencermati substansi dari Objek Sengketa, bahwa tidakseharusnya Tergugat menerbitkan Objek Sengketa a quo, karena secarafakta hukum almarhum Said telah memiliki dan menguasai Tanah sesuaiPetok D Nomor 133 Persil GLS seluas kurang lebih 2.600 M2
Register : 05-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 111/Pdt.P/2012/PA.Bjm Tanggal 24 April 2012 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telahmempunyai anak 1 bernama: SAID AGIL bin MUS MULYADI, lahir di Banjarmasinpada tanggal 29 September 2011;3.Bahwa anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran4.Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiranbagi anak Pemohon, akan tetapi yang berwenangmenerbitkan Akta Kelahiran menolak membuatkannya,karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis, bahwaanak tersebut di atas benarbenar anak Pemohon;5.Bahwa atas dasar itulah Pemohon mohon mengajukanPermohonan
Menetapkan anak yang bernama: SAID AGIL bin MUS MULYADI, lahir di Banjarmasinpada tanggal 29 September 2011 adalah anakPemohon I (MUS MULYADI bin JUNI) dan Pemohon II(HJ. SA'ADAH binti H. ABADI);3.
Dari Perkawinan tersebut Pemohonmemperoleh 1 (satu) orang anak, yaitu :SAID AGIL' anaktersebut sampal sekarang belum mempunyai AktaKelahiran, sedang Akta kelahiran sangat diperlukanoleh anak tersebut, oleh pembuat Akta Kelahirandinyatakan anak tersebut lahir dari hasil pernikahantidak tercatat, karena itulah Pemohon datang kePengadilan Agama untuk mengajukan permohonan Asal UsulAnak yang akan dipergunakan untuk membuat = AktaKelahiran anak tersebut, serta tidak ada orang lainyang membantah keabsahan
bukti tertulis dan saksisaksi maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta sebagaiberikut : e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10Oktober 2010 Kecamatan Banjarmasin Selatansecara dibawah tangan karena tidak menempuhprusedure yang benar, karena itu pernikahanmereka tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,dengan sebab itulah Pemohon tidak mempunyaiBuku Bahwa Pemohon tersebut telah memperoleh 1 orang anak,yang bernama : SAID
Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan anak yang bernama : SAID AGIL lahir pada tanggal 29 September2010, adalah anak Pemohon I (MUS MULYADIbin JUNI) dan Pemohon II (HJ. SAADAHbinti H. ABADI); 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klas1 A Banjarmasin untuk mengirimkan Penetapanyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Banjarmasin untuk di catat dalamdaftar yang disediakan untuk ituj4.
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 27 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
43 — 4
43 — 4
Gusti Said Abdullah Bin Gusti Samad meninggal dunia pada tahun2001, namun Pihak Keluarga tidak ingat lagi tanggal dan bulankematian serta dimakam tidak ada tulisan tanggal, bulan, dan tahunkematian, Alm Gusti Said Abdullah Bin Gusti Samad mempunyai 5orang anak masingmasing bernama :1. Gusti Heri Bin Gusti Said Abdullah (Masih Hidup)2. Gusti Sani Bin Gusti Said Abdullah (Masih Hidup)3. Gusti Bayu Bin Gusti Said Abdullah (Masih Hidup)4. Gusti Ratna Binti Gusti Said Abdullah (Masih Hidup)5.
Gusti Saidah Binti Gusti Said Abdullah (Masih Hidup)Il. Gusti Siti Rukayah Binti Gusti Samad (Masih Hidup)Ill. Gusti Siti Rahmah Binti Gusti Samad (Masih Hidup)Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 2 .IV. Gusti Siti Amnah Binti Gusti Samad telah meninggal dunia dan pihakkeluarga tidak ada yang ingat tanggal, bulan, dan tahun kematiannyadan pada makamnya tidak ada tulisan tanggal, bulan, dan tahunkematian, Gusti Siti Amnah mempunyai 2 orang anak masingmasingbernama :1.
Gusti Muhammad Taher mempunyai limaorang saudara yaitu yang bernama Gusti Said Abdullah, Gusti SitiRukayah, Gusti Siti Rahmah, Gusti Siti Amnah dan Gusti Abdurrahman; Bahwa saudara almarhum yang bernama Gusti Said Abdullah danGusti Siti Amnah, telah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum H.Gusti Muhammad Taher; Bahwa almarhum H. Gusti Muhamad Taher tidak adameninggalkan wasiat atau hutang; Bahwa selama hidup almarhum H. Gusti Muhammad Taher tetapberagama Islam; Bahwa almarhum H.
Gusti Muhammad Taher Bin Gusti Samad meninggal, duaorang saudaranya yang bernama Gusti Said Abdullah dan Gusti SitiAmnah, telah meninggal dunia lebih dahulu ;6. Berdasarkan bukti P6 ditambah keterangan saksi , pada saatalmarhum H. Gusti Muhammad Taher Bin Gusti Samad meninggal duniaada meninggalkan ahli waris masingmasing bernama :Penetapan No. 0203/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 7 .6.1. Hj. Noorhayati Binti Matsam , sebagai istri ;6.2.
Register : 10-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 642/Pid.B/2018/PN Smr Tanggal 28 September 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
DAIR SUTIKNO Bin ARJO TUKANI
100 — 6
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
DAIR SUTIKNO Bin ARJO TUKANI
100 — 6
Kec : 593.21/726/07/VII/2014 tanggal 28 Maret 2014 danSKUMHAT dari SAID kepada DAIR SUTIKNO tanggal 08 Januari 2014dengan No. Reg. Kec : 593.21/726/07/VII/2014; Bahwa Terdakwa telah dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholeh sejati berupa Surat SPPT An. SAID dengan ukuranpanjang 110 meter dan lebar 25 meter tanggal 08 Januari 2014 dengan No.Reg Kel : 593/21/1968/VII/2014 Tanggal 20 Maret 2014 dan No. Reg.
Kel : 593/21/1968/VII/2014, tanggal 20 Maret 2014 dan No.Reg.Kec : 593.21/729/07/VII/2014, tanggal 28 Maret 2014, dan SKUMHATdari Sdr Said kepada terdakwa Dair, tanggal 08 Januari 2014 dengan No.Reg.
Said tanggal08 Januari 2014 dengan No. Reg. Kel : 593.211968/VII/2014 tanggal 20 Maret2014 dan SKUMHAT dari Sdr Said Kepada terdakwa tanggal 08 Januari 2014dengan No. Reg.
Kel : 593.21/1968/VII/2014 tanggal 20Maret 2014 dan SKUMHAT dari Sdr Said kepada terdakwa tanggal 08 Januari2014 dengan No. Reg.
SAID dengan ukuran panjang 110 meter danlebar 25 meter tanggal 08 Januari 2014 dengan No. Reg Kel : 593/21/1968/VII/2014Tanggal 20 Maret 2014 dan No. Reg. Kec : 593.21/726/07/VII/2014 tanggal 28 Maret2014 dan SKUMHAT dari SAID kepada DAIR SUTIKNO tanggal 08 Januari 2014dengan No. Reg.
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 371/Pdt.P/2020/PA.Smg Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
1.Benny Bambang Irawan, SH, MH, bin Said
2.Noor Fathia Rizky Irawan binti , Benny Bambang Irawan, SH, MH
3.Fadli Prabowo Irawan bin Benny Bambang Irawan, SH, MH
16 — 2
1.Benny Bambang Irawan, SH, MH, bin Said
2.Noor Fathia Rizky Irawan binti , Benny Bambang Irawan, SH, MH
3.Fadli Prabowo Irawan bin Benny Bambang Irawan, SH, MH
16 — 2
1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan istri Pemohon I bernama Rr RatihNingsih, SH binti Soemadialoei, telah meninggal dunia di Semarang pada tanggal 30 September 2020 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Rr RatihNingsih, SH binti Soemadialoei, yaitu:
- Benny Bambang Irawan, SH, MH,bin Said:( suami );
Noor Fathia RizkyIrawanbinti Benny Bambang
Pemohon:
1.Benny Bambang Irawan, SH, MH, bin Said
2.Noor Fathia Rizky Irawan binti , Benny Bambang Irawan, SH, MH
3.Fadli Prabowo Irawan bin Benny Bambang Irawan, SH, MH
Register : 08-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SENGETI Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Snt Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Sahat Marulak Sagala Als Sagala Bin Bagus Sagala
92 — 42
NINIK WAHYUNI, SH.MH
Terdakwa:
Sahat Marulak Sagala Als Sagala Bin Bagus Sagala
92 — 42
ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil Dutro warna hijau bak hitam dengan No.Pol.BH.2808 YX yang berisikan minyak diduga jenis minyak bumi mentah sebanyak sekira + 6.000 liter yang diletakkan didalam 6 (enam) buah tedmon dengan volume 1.000 liter;
- 1 (satu) kunci kontak;
Dikembalikan kepada Penuntut Umu untuk dipergunakan dalam perkara nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Snt atas nama Terdakwa Warsito Als Lubis Bin Umar Said
Batanghari lalusetelah memuat minyak mentah/minyak bumi ke dalam 6 (enam) buah tedmondari dalam kolam yang ditutupi terpal yang berisi minyak mentah/minyak bumidengan cara disedot dengan menggunakan mesin pompa selama + 2 (dua) jamyang berada di atas 1 (satu) unit mobil truk Dutro warna hijau bak hitam nopolBH 2808 YX lalu saksi WARSITO ALS LUBIS BIN UMAR SAID pulang kerumah saksi WARSITO ALS LUBIS BIN UMAR SAID di RT. 07 Desa BungkuKec. Bajubang Kab. Batanghari.
terpisah) lalu terdakwa menyuruh saksi WARSITO ALSLUBIS BIN UMAR SAID memuat minyak mintah/minyak bumi untukdiantarkan ke daerah Berdikari Sumatera Selatan yang disetujui oleh saksiWARSITO ALS LUBIS BIN UMAR SAID lalu saksi WARSITO ALS LUBISBIN UMAR SAID langsung pergi ke rumah terdakwa di RT. 01 DesaBungku Kec.
Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 03Januari 2021 sekira pukul 10.00 WIB saksi WARSITO ALS LUBIS BINUMAR SAID dan saksi JOKO SUSILO BIN M.
(dalam penuntutan terpisah) lalu terdakwa menyuruh saksi WARSITO ALSLUBIS BIN UMAR SAID memuat minyak mintah/minyak bumi untukdiantarkan ke daerah Berdikari Sumatera Selatan yang disetujui oleh saksiHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN SntWARSITO ALS LUBIS BIN UMAR SAID lalu saksi WARSITO ALS LUBISBIN UMAR SAID langsung pergi ke rumah terdakwa di RT. 01 DesaBungku Kec.
Register : 29-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 1724/Pid.Sus/2018/PN Mdn Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
RUDY
28 — 5
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
RUDY
28 — 5
Raja Kelurahan Maimun Kecamatan Medan Kota tepatnya di HotelAntares kamar nomor 215 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasin termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,npenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Maret 2018 sekira pukul 01.00 wib dinihari terdakwa bersama dengan SAID. M. SYAPII berangkat ke Hotel AntaresJalan SM.
Raja Kelurahan Maimun Kecamatan Medan Kota, Kota Medan, untukmenemui pacar terdakwa bernama JULIANTY yang pada saat itu berada dikamar 215 hotel Antares bersama dengan temannya YENI TRISISWANTI danNURBAITI, sesampainya terdakwa dan SAID. M. SYAPII di hotel tersebut, laluterdakwa dan SAID. M.
puluh delapan) gram Netto yang disimpan dalam plastik klip warnaputih, 1 (Satu) buah mancis merk kenmaster dan 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol lasegar lengkap dengan pipet sedotan dan kaca pirekalat untuk menggunakan shabushabu serta 1 (Satu) buah Handphonemerk Nokia, berikut dengan kartunya dan 1 (satu) buah tas sandangwarna hitam milik RUDY dan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO V3berikut kartunya milik MUHAMMAD ILYASA MUNTHE ;Bahwa saksi menangkap YENI, RUDY, MUHAMMAD ILYASA MUNTHE,SAID
Raja Kelurahan Maimun Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, untuk menemui pacar terdakwa bernama JULIANTY yang pada saat ituberada di kamar 215 hotel Antares bersama dengan temannya YENITRISISWANTI dan NURBAITI, sesampainya terdakwa dan SAID. M. SYAPII dihotel tersebut, lalu terdakwa dan SAID. M.
Register : 28-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 220/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
21 — 2
Syarif Harun adalah:
2.1. SYARIFAH MARLINA binti SYARIF SAID (isteri/janda).
2.2. SYARIFAH AMINAH binti H.SYARIF HARUN (saudara perempuan kandung).
2.3. SYARIF MUHAMMAD bin H.SYARIF HARUN (saudara laki-laki kandung).
3. Menetapkan masing-masing ahli waris Syarif Abdullah bin H. Syarif Harun memperoleh bagian sebagai berikut:
3.1. SYARIFAH MARLINA binti SYARIF SAID (isteri) memperoleh bagian.
Bahwa semasa hidupnya SYARIF ABDULLAH Bin H.SYARIFHARUN, hanya menikah satu kali dengan seorang perempuan yangbernama SYARIFAH MARLINA Binti SYARIF SAID ( Pemohon ),dan semasa perkawinannya tersebut tidak memiliki keturunan.3.
Bahwa pada saat SYARIF ABDULLAH Bin H.SYARIF HARUNmeninggal dunia, ayahnya yang bernama H.SYARIF HARUN BinSYARIF SAID ALQADRI telah meninggal dunia lebih dahulu, yaitutanggal 10 Agustus 1984, demikian juga lbunya yang bernama Hj.SYARIFAH HALIMAH Binti SYARIF IDRUS AL IDRUS telahmeninggal lebih dahulu , yaitu tanggal 25 Januari tahun 2000.4. Bahwa SYARIF ABDULLAH Bin H.SYARIF HARUN memiliki 3(tiga ) Saudara kandung, yaitu:5.1. Hj. SYARIFAH HUSNAH Binti H.SYARIF HARUN5.2.
SYARIF SUBHAN Bin H.SYARIF SAID. SYARIF MUHAMMAD SADIKIN ALQADRI Bin H.SYARIF SAID. SYARIFAH AINUN JARIAH Binti H.SYARIF SAID. SYARIF MUHAMMAD IKSAN Bin H.SYARIF SAID. SYARIFAH AISYAH Binti H.SYARIF SAID. SYARIF HAMDI Bin H.SYARIF SAID. SYARIFAH KHAIRAH,SE Binti H.SYARIF SAID.
SYARIFAH MARLINA binti SYARIF SAID ( isteri) memperoleh %bagian.2. SYARIFAH AMINAH binti H.SYARIF HARUN (Saudara perempuankandung) memperoleh 1/3 x % = 3/12 = % bagian.3.
SYARIFAH MARLINA binti SYARIF SAID (isteri/janda).2.2. SYARIFAH AMINAH binti H.SYARIF HARUN (Saudaraperempuan kandung).2.3. SYARIF MUHAMMAD bin H.SYARIF HARUN (saudara lakilakikandung).3. Menetapkan masingmasing ahli waris Syarif Abdullah bin H. SyarifHarun memperoleh bagian sebagai berikut:3.1. SYARIFAH MARLINA binti SYARIF SAID (isteri) memperoleh %bagian.3.2. SYARIFAH AMINAH . binti H.SYARIF HARUN (Saudaraperempuan kandung) memperoleh 1/3 x % = 3/12 = % bagian.3.3.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2185 K/Pdt/2014 Tanggal 1 April 2015 — ASYAF. SL VS YASO BIN CAKE
64 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ambo Said atas izin danpersetujuan Penggugat, berdasarkan surat pernyataan tertanggal 18September 19874. Oleh karena Penggugat bekerja dan berdomosili di Jakarta maka setelahobjek sengketa diserahkan untuk digarap oleh Lk. Said, Penggugatpulang kembali ke Jakarta5. Bahwa sekembalinya Penggugat ke Carangki untuk berlibur, ternyataobjek sengketa digarap oleh Dg. Cake (orang tua Tergugat). Dan untukitu Penggugat mendatangi Lk. Dg.
Ambo Said dengan ObjekHal. 7 dari 11 hal. Put. Nomor 2185 K/Pdt/2014Sengketa sehingga tidak ada alasan hukum untuk menarik pihak Lk.Ambo Said selaku tergugat dalam perkara ini.Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, Judex facti menyatakanbahwa Lk. Ambo Said harus ditarik selaku Tergugat dalam perkara ini.Bahwa pertimbangan tersebut adalah sangat keliru sebab tidak adahubungan hukum lagi antara Lk.
Ambo Said dengan Objek sengketa.Bahwa untuk menarik suatu pihak dalam suatu perkara haruslah jelasdasar hukum dan adanya hubungan hukum baik dengan Objeksengketa maupun dengan pihak Penggugat ataupun tergugat.Faktanya bahwa antara Lk. Ambo Said dengan Objek sengketamaupun terhadap Penggugat serta Tergugat, tidak ada lagi hubunganhukum sebab Objek sengketa yang digarap oleh Tergugat/Terbanding/sekarang termohon kasasi sebelumnya telahdikembalikan oleh Lk.
Ambo Said sehingga tidak ada alasan hukum olehPenggugat/Pembanding, sekarang Pemohon Kasasi untuk menarikpihak Lk.
Ambo said dan kemudiandiperkuat lagi dengan bukti P3 yaitu surat pernyataan pengakuanbahwa Objek Sengketa yang selanjutnya digarap oleh Lk. Dg.
Register : 29-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0266/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon
14 — 10
14 — 10
ahli waris dari pewaris almrhumah Tun Mohamad adalah:
- Deni Usman bin Ube Usman (suami)
- Susanti Mohamad Binti Nurdin Himinggilo (anak perempuan)
- Mohamad Suharto Katili (ahli waris pengganti dari Hartati Katili)
- Rahmad Himinggilo Bin Nurdin Himinggilo (anak laki-laki)
- Nunung Mohamad Binti Abubakar Mohamad (anak perempuan)
- Dhet Mohamad Binti Abubakar Mohamad (anak perempuan)
- Dian Anggriani Said
bagian
- Susanti Mohamad Binti Nurdin Himinggilo (anak perempuan) mendapat 1/7 bagian
- Mohamad Suharto Katili (ahli waris pengganti dari Hartati Katili) mendapat 1/7 bagian;
- Rahmad Himinggilo Bin Nurdin Himinggilo (anak laki-laki) mendapat 2/7 bagian;
- Nunung Mohamad Binti Abubakar Mohamad (anak perempuan) mendapat 1/7 bagian
- Dhet Mohamad Binti Abubakar Mohamad (anak perempuan) mendapat 1/7 bagian
- Dian Anggriani Said
Binti Arifin Lakoro (anak perempuan) mendapat 1/7 bagian
- Menetapkan bahwa terhadap azas Ijbari yaitu semua bagian pemohon dikembalikan kepada 3 (tiga) orang bagian masing-masing adalah :
- Susanti Mohamad Binti Nurdin Himinggilo (anak perempuan) mendapat 1/3 bagian;
- Dhet Mohamad Binti Abubakar Mohamad (anak perempuan) mendapat 1/3 bagian;
- Dian Anggriani Said Binti Arifin Lakoro (anak perempuan) mendapat 1/3 bagian;
Dian Anggriani Said Binti Arifin Lakoro, umur 31 tahun, agamaIslam, jenis kelamin perempuan, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kelurahan Dulalowo Timur, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, sebagai Pemohon VIPenetapan Nomor : 0266/Pdt.P/2018/PA.Gtlo 1 dari hal 147.
Dhet Mohamad Binti Abubakar Mohamad, (Pr) lahirtahun1981 (Pemohon V)Pada tahun 1985, Almarhummah Tun Mohamad, menikahdengan seorang lakilaki bernama Arifin Lakoro Bin Lakorodengan status Janda Cerai dan dalam pernikahan tersebutmemperoleh seorang anak perempuan yang bernama DianAnggriani Said Binti Arifin Lakoro, lahir tahun 1978 (PemohonVI)Pada tahun 1998,Almarhummah Tun Mohamad menikahdengan seorang lakilaki bernama Deny Usman Bin Ube Usmandengan status Janda Cerai (Pemohon lI)Bahwa Almarhummah
Dian Anggriani Said Binti Arifin Lakoro (anak perempuan)Menimbang, bahwa oleh karena harta warisan tersebut adalah hartabersama antara pemohon dan almarhumah Tun Mohamad, makapembagiannya adalah % bagian untuk pemohon dan % bagian dibagikepada ahli waris;Menimbang, bahwa terhadap %2 bagian yang akan dibagi kepadaahli waris akan mendapatkan bagian masingmasing, sebagai berikut :1. Deni Usman bin Ube Usman (Suami) mendapat % bagian2.
Dian Anggriani Said Binti Arifin Lakoro (anak perempuan)4. Menetapkan bahwa bagian masingmasing ahli waris adalah sebagaiberikut :4.1. Deni Usman bin Ube Usman (suami) mendapat bagian %2 bagian4.2. Susanti Mohamad Binti Nurdin Himinggilo (anak perempuan)mendapat 1/7 bagian4.3. Mohamad Suharto Katili (ahli waris pengganti dari Hartati Katili)mendapat 1/7 bagian;4.4. Rahmad Himinggilo Bin Nurdin Himinggilo (anak lakilaki)mendapat 2/7 bagian;4.5.
Dian Anggriani Said Binti Arifin Lakoro (anak perempuan)mendapat 1/7 bagian5. Menetapkan bahwa terhadap azas ljbari yaitu semua bagian pemohondikembalikan kepada 3 (tiga) orang bagian masingmasing adalah :5.1.5.2.5.3.Susanti Mohamad Binti Nurdin Himinggilo (anak perempuan)mendapat 1/3 bagian;Dhet Mohamad Binti Abubakar Mohamad (anak perempuan)mendapat 1/3 bagian;Dian Anggriani Said Binti Arifin Lakoro (anak perempuan)mendapat 1/3 bagian;6.
Putus : 04-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 500 K/AG/2013 Tanggal 4 Oktober 2013 — MUHAMMAD ARIF ABDUL MANAF, Dk VS ISNAMURTI, S.H, Dkk
101 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Said Als Said bin Zainol, dan juga tidak mempunyai seorang anakpun, sehingga M. Said Als Said bin Zainol dan Hanimah binti Muslih membawaseorang anak lakilaki tinggal bersama mereka dan dianggap sebagai anak sendiribernama Kamarudin yang orang tua lakilakinya bernama Matjelis bin Ayup;Bahwa, M.
Said Als Said bin Zainol dan Hanimah binti Muslih serta anakangkatnya yang bernama Kamarudin tinggal serumah bersama ibu angkat Hanimahbinti Muslih yaitu Zainab binti Abdul Muthalib di Pontianak yang sekarangalamatnya tersebut adalah Jalan M. Sohor, Gg.
SaidAls Said bin Zainol, yang mana Akta Hibah itu dibuat atau dikeluarkan oleh Pd.Camat Pontianak Timur, Kotapraja Pontianak pada hari Rabu, tanggal 25 Agustus1965, mengenai adanya Zainab binti Abdul Muthalib yang tertulis dalam Akta HibahZainab Talib menghibahkan sebidang tanah milik Zainab binti Talib kepadaKamarudin bin Said dengan luas 1.575 m?
Kamaruddin bin Said, umur 22 tahun, pekerjaan Guru Sekolah SD,bertempat tinggal di Gang Kota Baru, Kelurahan Parit Tokaya,Kecamatan Pontianak Timur, Kotapraja Pontianak.
Selanjutnya disebutpihak kedua;Bahwa fakta yang terungkap di persidangan Kamaruddin bin Said adalahbukan anak dari Said tetapi Kamaruddin adalah anak dari Matjelis bin Ayupsehingga Akta Hibah Nomor 84 tahun 1965 adalah dengan data yang tidakbenar dan sudah seharusnyalah dibatalkan;2.4 para Pemohon Kasasi/para Penggugat telah mengajukan bukti surat dengankode P.2 yaitu berupa Surat Keterangan Kematian Zainab binti AbdulMuthalib yang tidak lain adalah Zainab binti Talib yang meninggal padatanggal 1