Ditemukan 2347858 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karnanda
Penelusuran terkait : Kealpaannya menyebabkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya umum bagi barang Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Esuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum; Sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum Telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Pengadilan PN NEGARA Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN. Nga.
Tanggal 26 Februari 2019 — - HARIYANTO
116 — 84
  • Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari atas perintah Hakim oleh karena terpidana melakukan tindak pidana dan karenanya ia dijatuhi pidana sebelum berakhirnya masa tenggang waktu percobaan selama 5 (lima) bulan ; 4.
    asalhevan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecuali media pembavayang tergolong benda lain, dilaporkan dan pengeluaran untuk keperluan karantina, telah terpenuhi; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dariHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN.Ngadakwaan Penuntut Umum tersebut, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa dakwaan Penuntut Umum telah terbukti; a Menimbang, bahwa oleh karenanya
    ikandan bahan asal ikan tersebut tidak dilaporkan dan diserahkan kepada petugasKarantina untuk keperluan tindakan Karantina sebagaimana diatur dalam Pasal31 ayat (1) Jo Pasal 6 huruf a dan c UU No. 16 Tahun 1992 tentang KarantinaHewan, ikan dan tumbuhan; mronan Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya
    Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani kecualidikemudian hari atas perintah Hakim oleh karena terpidana melakukan tindakpidana dan karenanya ia dijatuhi pidana sebelum berakhirnya masa tenggang waktu percobaan selama 5 (lima) bulan ;4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 33/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 10 Juni 2015 — TITIK SUNARSIH
56 — 34
  • Menetapkan Terdakwa TITIK SUNARSIH tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi dalam dakwaan Kesatu Primair, dan oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primiar tersebut ; 2. Menetapkan Terdakwa TITIK SUNARSIH terbukti bersalah melakukan tindak pidana %u201CKORUPSI SECARA BERSAMA - SAMA DAN BERLANJUT%u201D sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair ; 3.
    Menyatakan Terdakwa TITIK SUNARSIH tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 4 UU No.31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam suratdakwaan Kesatu Primair dan oleh karenanya
    bersalah melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 4 UU No.31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang RI No.20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang RINomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam surathal.16 dari 35 hal., putusan No.33/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.17dakwaan Kesatu Primair, dan oleh karenanya
    kepadanyabahkan Terdakwa mampu mengemukakan pandangan dan pendapatnya yangmenggambarkan kemampuannya untuk membedabedakan antara perbuatan baik danburuk dan menentukan kehendaknya sesuai dengan keinsyafan tentang baik buruknyaperbuatan itu, Terdakwa berada dalam keadaan sehat (normal), tidak mengidap sakitpsikis / kejiwaan yang merupakan alasan pemaaf untuk melepaskan dari segala tuntutanhukum berdasarkan alasan hukum tidak tertulis, yaitu tidak dipidana tanpa kesalahan(geen straf zonder schuld), oleh karenanya
    sebagai Bendahara Koperasi Purna Bhakti yang mengajukansebagai penerima bantuan dana dari program pengembangan usaha mikro dan usaha kecilmelalui perkuatan KSP / USP Koperasi dan LKM dengan pola dana bergulir (revolvingfund) tahun 2000 yang dilakukan tidak sesuai aturan serta tidak melaksanakan kewajibanpembayaran sebagaimana sudah ditentukan dalam pedoman teknis dan perjanjian kreditantara Koperasi Purna Bhakti dan Bank Jatim Cabang Mojokerto merupakan perbuatanyang bertentangan dengan hukum, dan karenanya
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 20-07-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 203/Pid.B/2022/PN Sgm
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.A. Irfan, S.H., M.H
2.Rahmawati ,.SH., M.H.
3.Anita Arsyad, S.H
4.Andi Hadrayani, SH
Terdakwa:
RISNAWATI RAJAB ALIAS RISNA
57 — 5
    1. Menyatakan terdakwa Risnawati Rajab telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 193/Pid.Sus/2023/PN Yyk
Tanggal 16 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
PUNGKIE KUSUMA HAPSARI, S.H.
Terdakwa:
HERI TRI WIJAYANTO Alias HEROK Bin SUPRIYADI
33 — 28
  • Herok Bin Supriyadi oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SIBOLGA Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Sbg
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.JETTI SIMAMORA
2.TORANG MARBUN
Tergugat:
1.HAPOSAN TARIHORAN
2.SONDANG SITUMEANG
3.TOGATOROP SITUMEANG
4.TOMBOL SIHOMBING
5.LURAH TARUTUNG BOLAK
6.CAMAT SORKAM
7.SARMIN G.MUNTHE, SH.,NOTARIS KOTA SIBOLGA
88 — 14
  • Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keterangan Tanah Nomor 02/SKT/2011/2015 oleh Tergugat V Konvensi dan Surat Keterangan Tanah Nomor 23/SKT/CS/2015 oleh Tergugat VI Konvensi atas permintaan dari Tergugat I Konvensi adalah perbuatan melawan hukum oleh karenanya harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum;

    4.

    Menyatakan peralihan objek sengketa dari Tergugat I Konvensi kepada Tergugat III Konvensi sebagaimana Surat Penyerahan Tanah Pertapakan tanggal 24 September 2018 yang diketahui oleh Tergugat V Konvensi adalah sebuah perbuatan melawan hukum oleh karenanya harus dinyatakan tidak berkekuatan hukum;

    6.

    meter danlebar 7,7 meter;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa meskipun tanah obyek sengketa yang berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.105Halaman 23 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Padt.G/2020/PN Sbgtidak dikuasai seluruhnya oleh Tergugat I, namun Penggugat Il dalam hal inimendalilkan kepemilikan hak atas tanan obyek sengketa tersebut mengacu kepadaSertifikat Hak Milik No. 105 yang mana tanah tersebut merupakan satu kesatuan yangtidak teroecahpecah oleh karenanya
    di atas, petitum keempat, kelima,dan keenam Gugatan Para Penggugat Konvensi juga dapat dikabulkan menuruthukum dengan perbaikan redaksi;Menimbang, bahwa juga dikarenakan petitum kedua dikabulkan dandinyatakan Para Penggugat Konvensi merupakan pemilik atas tanah obyek sengketa,maka Tergugat dan Tergugat Ill Konvensi atau siapapun yang menguasai obyeksengketa wajid menyerahkan obyek sengketa tersebut kepada Para PenggugatKonvensi dalam keadaan kosong dan bebas tanpa beban apapun diatasnya, danoleh karenanya
    berkekuatan hukum;Halaman 32 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 103/Padt.G/2020/PN SbgMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, petitum kedua,ketiga, Keempat, kelima, dan keenam Gugatan Rekonvensi haruslah ditolak menuruthukum;Menimbang, bahwa tentang petitum ketujuh Gugatan Rekonvensi, MajelisHakim berpendapat karena tanah obyek sengketa bukanlah merupakan milikPenggugat Rekonvensi maka tidak ada kerugian yang timbul terkait tanah obyeksengketa terhadap Penggugat Rekonvensi, oleh karenanya
    Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keterangan Tanah Nomor02/SKT/2011/2015 oleh Tergugat V Konvensi dan Surat Keterangan Tanah Nomor23/SKT/CS/2015 oleh Tergugat VI Konvensi atas permintaan dari Tergugat Konvensi adalah perbuatan melawan hukum oleh karenanya harus dinyatakantidak berkekuatan hukum;4.
    Menyatakan peralihnan objek sengketa dari Tergugat Konvensi kepadaTergugat Ill Konvensi sebagaimana Surat Penyerahan Tanah Pertapakan tanggal24 September 2018 yang diketahui olen Tergugat V Konvensi adalah sebuahperbuatan melawan hukum oleh karenanya harus dinyatakan tidak berkekuatanhukum;6.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Idm
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
1.CASTINI
2.KAMIN
Tergugat:
CARKIMAN
50 — 17
  • sah surat pernyataan bersama tertanggal 27 September 2021 dan menyatakan sertifikat hak milik nomor 00158 atas nama Sariah menjadi jaminan yang nantinya akan dijual untuk pembayaran utang Tergugat kepada Para Penggugat;

    Menimbang bahwa berdasarkan posita dan petitum gugatan tersebut maka pemilik sertifikat hak milik nomor 00158 yaitu atas nama Sariah atau kalau sudah meninggal maka yang mewakili adalah seluruh ahli warisnya apabila belum ada pembagian harta warisan, oleh karenanya

    Gugatan Sederhana;

    Menimbang bahwa atas dasar dasar hukum yang menjadi dasar pertimbangan diatas, Hakim menilai bahwa gugatan Para Penggugat tidak memenuhi syarat materi gugatan sederhana sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana namun haruslah diajukan dalam bentuk gugatan biasa;

    Menimbang bahwa oleh karenanya

Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN MALILI Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Mll
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon:
ABD. ASIS MABE
15 — 9
  • Menetapkan Pemohon oleh karenanya sebagai wali berhak mewakili anak-anaknya tersebut khususnya untuk menerima Pensiun atas nama NUR AYAH pada PT. TASPEN (Persero);

    4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp191.000.00. (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    PARENRENG, Anak ke Dua LakiLaki lahir diWawondula pada tanggal 1972003, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7324.AL.2008.001.903, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timurtertanggal 1252008;DZIKRA AZIS PARENRENG, Anak ke Tiga LakiLaki lahir diWawondula pada tanggal 3112006, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7324.AL.2008.001.902, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu Timurtertanggal 1252008Menetapkan Pemohon oleh karenanya
    Menetapkan Pemohon oleh karenanya sebagai wali berhak mewakilianakanaknya tersebut khususnya untuk menerima Pensiun atas namaNUR AYAH pada PT. TASPEN (Persero);4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp191.000.00. (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 14 Maret 2018 oleh kamiANDI MUHAMMAD ISHAK, S.H.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-12-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 163/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 8 Desember 2014 — I. SUPARMAN Bin AHMAD II. SUGIARNO Bin (Aim) SARJO
47 — 4
  • SUGIARNO Bin (Aim) SARJO,.tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair oleh karenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan primair.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. SUPARMAN Bin AHMAD dan terdakwa II.
    melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair;.Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Para Terdakwa yang Paraterdakwa ajukan dipersidangan majelis menilai bahwa hal tersebut bukanmerupakan pembelaan namun merupakan permohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Paraterdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupunalasan pemaaf, oleh karenanya
    SUPARMAN Bin AHMAD dan terdakwa II.SUGIARNO Bin (Aim) SARJO, tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair oleh karenanya membebaskanterdakwa dari dakwaan primair.2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dalam dakwaan primairtersebut ;3. Menyatakan terdakwa I.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1049/Pid.Sus/2020/PN Bjm
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FAJAR Als FAJAR Bin OTTO THAMRIN
74 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAJAR Als FAJAR Bin OTTO THAMRIN tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAJAR Als FAJAR Bin OTTO THAMRIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1447/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
HERU SAPUTERA Bin RUSTAMADJI
21 — 0

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan terdakwa Heru Saputera Rustamadji tersebut diatas teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1 ke-4 KUHPidana;

    2.Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.Menetapkan masa penahanan yang telah

Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 446/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
FAH WASID bin HANAI
72 — 22
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa FAH WASID Bin HANAI, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana didalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 282/Pid.Sus/2018/PN Smd
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
WAHAB ABDULROHMAN ALIAS UJANG BIN OTING
141 — 13
  • .;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.;
  • Menetapkan masa penangkap dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 87/Pid.B/2018/PN Btg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GRAHITA FIDIANTO, SH
Terdakwa:
SUDARSONO Alias IWAN Bin SUDARTO
86 — 11
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDARSONO Alias IWAN Bin SUDARTO oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDARSONO Alias IWAN BinSUDARTO oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahundan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-05-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
Drs LELI NILAMSARI, SH
Terdakwa:
RATIH NISYA NAFISYAH
132 — 58

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menyatakan terdakwa RATIH NISYA NAFISYAH tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya itu dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan terdakwa RATIH NISYA NAFISYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Tanah
Register : 22-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 247/PDT/2013/PT.MKS
Tanggal 16 Januari 2014 — 1. MARIA SAMBA TULAK DATU 2. AGUSTINA 3. JUMEI SANDA 4. EMMY BENDI 5. ARWAN TULAK DATU 6. YAN TULAK DATU 7. BERNADET VS 1. LINDA SILAMBI’ 2. PEMERINTAH KABUPATEN TANA TORAJA CQ.
28 — 15
  • Menyatakan Sertifikat Mendirikan Bagunan No.03112/648.DPTR/VIII/2002 tertanggal 1 Agustus 2002 atas nama Andi Rabin Batara dan Tergugat masih dibawa umur atas obyek sengketa adalag cacat yuridis dan oleh karenanya tidak mengikat serta tidak berkekuatan hukum :-------------------7. Menghukum Turut Tergugat mematuhi apa isi putusan tersebut ;------------8. Menolak Gugatan selebihnya ;------------------------------------------------------- DALAM REKONVENSI.
    Tallunglipu Gambar Ukur No. 44/Tallunglipu/2003 atas nama Marius Tara dan rumah yang sekarangdikuasai Tergugat yang berdiri diatas tanah dengan SHM No. 800/Desa/Kel.Tallunglipu/2003 atas nama Marius Tara secara keseluruhan sebagaimiliknya adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan Sertifikat Mendirikan Bangunan No. 03112/648.DPTR/VIII/2002 tertanggal 1 Agustus 2002 atas nama Andi Rabin Batara anakdari Tergugat yang masih dibawah umur atas obyek sengketa adalahcacad yuridis dan oleh karenanya tidak
    Menyatakan Sertifikat Mendirikan Bagunan No.03112/648.DPTR/VII/2002 tertanggal 1 Agustus 2002 atas nama Andi RabinBatara dan Tergugat masih dibawa umur atas obyek sengketaadalag cacat yuridis dan oleh karenanya tidak mengikat sertatidak berkekuatan hukum :a: Menghukum Turut Tergugat mematuhi apa isi putusantersebut ;8. Menolak Gugatanselebihnya ;Dalam Rekonvensi.DALAM EKSEPSI.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mnk
Tanggal 24 Februari 2021 — Terdakwa
115 — 51

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak BESALIAB KAMBU Alias BESAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Anak oleh karenanya dari Dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;
    3. Menyatakan Anak BESALIAB KAMBU Alias BESAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman
    Membebaskan Anak oleh karenanya dari Dakwaan Primer Penuntut Umumtersebut;3. Menyatakan Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyimpan dan menguasail Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan Subsider Penuntut Umum;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RONALD F.W., SH.
Terdakwa:
Miftahul Ulum
453 — 484
  • ayat (1) ke-1 KUHP juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Pasal 12B ayat (1) juncto Pasal 18 ayat (1) huruf b Undang-undang RI Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-undang RI Nomor: 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang RI Nomor: 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP juncto Pasal 65 ayat (1) KUHP;
  • Menjatuhkan pidana oleh karenanya
Pengadilan PN CIREBON Perdata
Register : 01-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 07-12-2022
Putusan PN CIREBON Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Cbn
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
SITI MUTMAINAH
23 — 13
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatan Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Cbn;
    2. Menyatakan bahwa perkara Gugatan Penggugat Nomor 4/Pdt.G.S /2022/PN Cbn yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cirebon telah dicabut oleh Penggugat, oleh karenanya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid. Sus- Tpk/2014/PN.Dps
Tanggal 10 April 2015 — Ir. ANAK AGUNG RAI ASMARA, MBA. DK.
50 — 0
  • Membebaskan Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I Ir. ANAK AGUNG RAI ASMARA, MBA dan Terdakwa II Ir. IDA BAGUS RAKA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Korupsi Secara Bersama-sama 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Ir. ANAK AGUNG RAI ASMARA, MBA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun; dan Terdakwa II Ir.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1086/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
Datuk Ihsan Marsudi
Tergugat:
Edward Santoso, SH
Intervensi:
Juliette Amelia Goundentia Meulemas
45 — 0
  • Gaby Silvi Fauziah, sehingga oleh karenanya tidak berhak atas pemilikan, penguasaan dan/atau pengalihan atas objek tanah dan/atau bangunan sebagaimana diuraikan dalam sertifikat sertifikat a quo;
  • Menyatakan dan/atau menetapkan tindakan hukum yakni retensi serta pengalihan dan/atau penjualan sertifikat sertifikat a quo oleh Tergugat Intervensi II adalah tidak sah secara hukum;
  • Memerintahkan Tergugat Intervensi II untuk mengembalikan sertifikat sertifikat a