I ; Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaar); Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 706.000(Tujuh ratus enam ribu rupiah) secara tanggung renteng ; DalamRekonpensi : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaar) ; Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Nihil;Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Nomor 126/Pdt.G/2009/PNLP yangdiperbuat dan ditanda tangani

oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukPakam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Nopember 2010 telah diserahkankepada Kuasa Hukum para Penggugat dan kepada Tergugat II telah diserahkan pada tanggal 02 Nopember 2010 ;Membaca Akte Permohonan Banding Nomor : 126/Pdt.G/2009/PNLP.yang diperbuat dan ditanda tangani oleh S.

SIMANJORANG, SH. , Wakil Paniterapada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa pada tanggal 25Nopember 2010 Penggugat / Pembanding telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan tersebut diatas, permohonan banding mana telah diberitahukankepada Tergugat I / Terbanding I pada tanggal 25 Pebruari 2011 dan kepada TergugatII / Terbanding II, pada tanggal 19 April 2011; Membaca Memori Banding yang diperbuat dan ditanda tangani oleh KuasaHukum Para Penggugat / Pembanding, bertanggal 04

SH) yang sudah berakhir masa berlaku kartukeanggotaannya sebagai advokat, oleh karena itu akan dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan pada tanggal29 Pebruari 2016 oleh kuasa hukum Penggugat/Pembanding dengan suratkuasa khusus tanggal 12 Agustus 2015 yang ditanda tangani oleh kuasahukum Penggugat/Pembanding;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 147 R.BgPenggugat/Pembanding dapat memberi kuasa khusus kepada seorangpengacara/Advokat untuk bertindak

hal iniPenggugat/Pembanding untuk menangani perkara aquo telah menunjukPengacara/Advokat yaitu Edi Sipayung SH dan Edison P.Siregar SH; dengansurat kuasa khusus tanggal 12 Agustus 2015;Menimbang, bahwa Pengacara/Advokat dapat menjalankan tugasnyamewakili kepentingan pemberi kuasa dengan melampirkan surat kuasanya.dalam perkara aquo Pengacara /Advokat sudah melampirkannya dalam berkasperkara banding;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan pada tanggal29 Pebruari 2016 diajukan dan ditanda tangani

Siregar, S.H;Menimbang, bahwa karena yang menanda tangani akta permohonanbanding dalam perkara aquo adalah hanya Edi Sipayung, S.H tanpamelibatkan Edison P. Siregar, S.H, oleh karena itu Majelis Hakim tingkatbanding menilai bahwa kuasa hukum Edison P.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXX, tanggal 19 Pebruari 2003, yangditanda tangani Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kota Pasuruan,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1).. Foto copy Surat Keterangan atas nama NAMA ASLI PEMOHON NomorXXXXXXXXX, tanggal 23 Juli 2013, yang ditanda tangani Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2)..

Foto copy Surat Keterangan beda nama atas nama NAMA ASLI PEMOHON Nomor :XXXXXXXXX, tanggal 23 Juli 2013, yang ditanda tangani Kepala Desa PukulKabupaten Pasuruan, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda (P.3)..

Lab. 111BR/V1/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 15 Juni 2020 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Carolina Tonggo,MT,S.Si, diperoleh kesimpulanbahwa terhadap sampel urine milik terdakwa Elyas Bin Wasilah (Alm)ditemukan zat narkotika jenis Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab. 111BR/V1/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 15 Juni 2020 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Carolina Tonggo,MT,S.Si, diperoleh kesimpulanbahwa terhadap sampel urine milik terdakwa Elyas Bin Wasilah (Alm)ditemukan zat narkotika jenis Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan!

Lab. 111BR/V1/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 15 Juni 2020 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Carolina Tonggo,MT,S.Si, diperoleh kesimpulanbahwa terhadap sampel urine milik terdakwa Elyas Bin Wasilah (Alm)ditemukan zat narkotika jenis Metafetamina dan terdaftar dalam Golongan! nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab. 111BR/V1/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 15 Juni 2020 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Carolina Tonggo,MT,S.Si, diperoleh kesimpulanbahwa terhadap sampel urine milik terdakwa Elyas Bin Wasilah (Alm)ditemukan zat narkotika jenis Metafetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 13 dari halaman 20 Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang

Lab. 111BR/V1/2020/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 15 Juni 2020 yang dibuatdan ditanda tangani oleh Carolina Tonggo,MT,S.Si, diperoleh kesimpulanbahwa terhadap sampel urine milik terdakwa Elyas Bin Wasilah (Alm)ditemukan zat narkotika jenis Metafetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 (enam puluh satu) Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lalu terdakwa Didik melemparkan bungkusan tersebut. kemudian saksi Adev danSolomo mengambil bungkusan tersebut ternyata berisikan 1 Paket Kecil shabushabukemudian saksi Adev dan Solomo bertanya kepada terdakwa Didik darimana dapat barang itudan dijawab oleh terdakwa Didik dari Rio yang saat itu jaraknya kirakira 10 meter akhirnyaterdakwa Didik dan sdr Rio beserta barang bukti dibawa ke Kantor Polisi ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No. 425/020900/2013 tanggal 12 Juli2013 yang ditanda tangani

Lab.:4728/NNF/2013 tanggal 17 Juli 2013 dari Pusat Laboratorium Forensik PolriLaboratorium Forensik Cabang Medan yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Zulni Erma danDeliana Naiborhu,S.Si.,Apt mengetahui An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan.Dra.

petugas Polres Gresik) yang telah memantau terdakwa mendekatiterdakwa dan melakukan penggeledahan dalam diri terdakwa ditemukan 1(satu) poket sabusabu dengan berat 0.56 (nol koma lima enam) gramyang disimpan dibagian pantat terdakwa selanjutnya terdakwa dibawa kePolres Gresik.Berdasarkan hasil Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 6246/NNF/2014 tanggal 14 Oktober 2014 yang ditanda tangani

Polres Gresik) yang telah memantau terdakwa mendekatiterdakwa dan melakukan penggeledahan dalam diri terdakwa ditemukan 1(satu) poket sabusabu dengan berat 0.56 (nol koma lima enam) gramyang disimpan dibagian pantat terdakwa selanjutnya terdakwa dibawa kePolres Gresik.Berdasarkan hasil Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Laboratorium Forensik Cabang Surabaya denganBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 6246/NNF/2014 tanggal 14 Opktober 2014 yang ditanda tangani

Kartini Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik dengantanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan jenis sabuyang akan digunakan sendiri yang disimpan dibagian pantat terdakwa danbarang bukti seberat 0,58 gram yang dibeli dari Sdr.Ayah (DPO) sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan hasil Badan Reserse Kriminal POLRI PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminal No.Lab. 6246/NNF/2014 tanggal 14Oktober 2014 yang ditanda tangani

Mukti, Ssi, Apt dan Luluk Muljani dengan hasil pemeriksaanbarang bukti Nomor : 7871/2014/NNF berupa satu kantong plastik berisikristal warna putin dengan berat 0,0093 gram adalah benar kristalMetamfetamin terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;14Bahwa sebelum terdakwa tertangkap, ia telah pernah berobat karenaketergantungan Narkotika yaitu pada tanggal 05 Pebruari 2014 dan tanggal19 Pebruari 2014 sebagaimana surat dokter yang ditanda tangani

Kebomas, Kabupaten Gresik telahtertangkap dengan tanpa hak atau melawan hukum memilikiNarkotika Golongan jenis Sabu yang akan digunakan sendiri dandisimpan dibagian pantat terdakwa dengan barang bukti seberat0,58 gram yang dibeli dari Sdr.Ayah seharga Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) ;e Bahwa berdasarkan hasil Badan Reserse Kriminal POLRI PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratorium Kriminal No.Lab. 6246/NNF/2014tanggal 14 Oktober 2014 yang ditanda tangani

Foto copi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 52/Mhs/I/2010 tertanggal 22Januari 2010atas nama Robby Senso Zusuki Potu dan Ledy Badiang, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Minahasa, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

Foto copi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 805/CS/HU/2013 tertanggal 13Agustus 2013 atas nama Aurel Velove MC Kanzie Potu, yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Halmahera Utara, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Menimbang, bahwasuratsurat bukti tersebut telah diperiksa dengan seksama olehMajelis Hakim dan telah pula dibubuhi bea materai serta disesuaikan dengan aslinyasehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa

2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa sehingga benar perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah berdasarkan ketentuan maupun peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat lahir 1 (satu) oranganak yang bernama Aurel Velove MC Kanzie Potu, lahir pada tanggal 28 Agustus 2013 diKao sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 805/CS/HU/2013tanggal 13Agustus 2013 yang dibuat dan di tanda tangani

dalamKutipan Akta Perkawinan Pencatatan Sipil Nomor : 52/Mhs/I/2010 tanggal 20 Januari 2010yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Minahasa dinyatakan putus karena perceraian;Menimbang, bahwa mengenai anak yang bernama Aurel Velove MC Kanzie Potumerupakan anak dari Penggugat dan Tergugat yang lahir dalam suatu perkawinan yang sahpada tanggal 28 Agustus 2010 sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranPencatatan Sipil yang dibuat dan ditanda tangani

Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Halmahera Utara, dimana sejak berpisahnya Penggugat danTergugat, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Penggugat sampai sekarang oleh karena ituMajelis Hakim menyatakan anak Penggugat dan Tergugat tersebut tetap dibawahpengasuhan dan pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan di Tondano Kabupaten Minahasa Sulawesi Utara dan dicatat dalam suatuAkta Perkawinan Pencatatan Sipil yang ditanda tangani

Berita Acara Penimbangan Pegadaian Bengkulu Nomor731/10687.00/2018 tanggal 26 September 2018 yang ditanda tanganioleh Kemas Muhammad Yunus sebagai yang menimbang dan diketahuidan ditanda tangani oleh Yan Irawan selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Bengkulu dengan hasil penimbangan :e 1(satu) paketnarkotikajenisshabudidalam plasticklipbeningdibalut plastik putin dibungkus kertas kardus warna coklat,berat kotor = 0,35 gram dan berat bersih =0,13 gram.

Berita Acara Penimbangan Pegadaian Bengkulu Nomor731/10687.00/2018 tanggal 26 September 2018 yang ditanda tanganioleh Kemas Muhammad Yunus sebagai yang menimbang dan diketahuidan ditanda tangani oleh Yan Irawan selaku Pemimpin Cabang PT.Pegadaian (Persero) Bengkulu dengan hasil penimbangane 1(satu) paket narkotika jenis shabu didalam plastik klip bening dibalutplastik putin dibungkus kertas kardus warna coklat, berat kotor = 0,35gram dan berat bersih =0,13 gram.

Berita Acara Penimbangan Pegadaian Bengkulu Nomor731/10687.00/2018 tanggal 26 September 2018 yang ditanda tangani olehKemas Muhammad Yunus sebagai yang menimbang dan diketahui danditanda tangani oleh Yan Irawan selaku Pemimpin Cabang PT. Pegadaian(Persero) Bengkulu dengan hasil penimbangan : 1(Ssatu)paketnarkotikajenisshabudidalam plastic klipbeningdibalutplastik putih dibungkus kertas kardus warna coklat, berat kotor = 0,35 gramdan berat bersih =0,13 gram.

Berita Acara Penimbangan Pegadaian Bengkulu Nomor731/10687.00/2018 tanggal 26 September 2018 yang ditanda tangani olehKemas Muhammad Yunus sebagai yang menimbang dan diketahui danditanda tangani oleh Yan Irawan selaku Pemimpin Cabang PT. Pegadaian(Persero) Bengkulu dengan hasil penimbangan : 1(satu)paketnarkotikajenisshabudidalam plastic klipbeningdibalutplastik putih dibungkus kertas kardus warna coklat, berat kotor = 0,35 gramdan berat bersih =0,13 gram.

salingberhadapan, setelah itu terdakwa berkata pulang, panggil bapak kau, mamakkau, ndak takut aku, selanjutnya saksi KIKI pergi dalam keadaan menangis,namun terdakwa masih memukul saksi KIKI dengan menggunakan tangansebelah kanan terdakwa dan mengenai kepala bagian belakang saksi KIKl,sehingga saksi KIKI mengalami sakit dan luka pada bagian pipi sebelah kirisesuai dengan Visum et Repertum dari Puskesmas Sungai Kakap dengansurat Nomor : 440/70/PuskKakap Tanggal 01 Oktober 2016 yang dibuat danditanda tangani

salingberhadapan, setelah itu terdakwa berkata pulang, panggil bapak kau, mamakkau, ndak takut aku, selanjutnya saksi KIKI pergi dalam keadaan menangis,namun terdakwa masih memukul saksi KIKI dengan menggunakan tangansebelah kanan terdakwa dan mengenai kepala bagian belakang saksi KIKI,sehingga saksi KIKI mengalami sakit dan luka pada bagian pipi sebelah kirisesuai dengan Visum et Repertum dari Puskesmas Sungai Kakap dengansurat Nomor : 440/70/PuskKakap Tanggal 01 Oktober 2016 yang dibuat danditanda tangani

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya, dimana seharusnya ini tidakdilakukannya terhadap anakanak, terdakwa dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi .Menimbang, bahwa telah diajukan surat hasil visum et repertum yakni :Visum et Repertum No : 440/70/PuskKakap Tanggal 01 Oktober 2016 yangdibuat dan ditanda tangani dengan mengingat atas sumpah jabatannya oleh dr.MIRAZ HEDI KUSUMAH, dengan hasil pemeriksaan ditemukan :e Luka lecet dibahu bagian kanan sepanjang tiga sentimeter ;e Terdapat luka memar dipipi

pengobatan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ke Puskesmas, ditanggung saksi JAISsendiri, dimana terdakwa tidak ada memberikan biaya namun ada datangmeminta maaf namun saksi tidak mau, karena saksi mau agar tetap diproseshukum Bahwa hasil visum yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagian di bantaholeh terdakwa dimana luka di bahu bukan akibat sepeda LULU tapi jatuhsendiri oleh saksi KIKI, yakni visum et repertum No : 440/70/PuskKakapTanggal O01 Oktober 2016 yang dibuat dan ditanda tangani

pengobatan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ke Puskesmas, ditanggung saksi JAISsendiri, dimana terdakwa tidak ada memberikan biaya namun ada datangmeminta maaf namun saksi tidak mau, karena saksi mau agar tetap diproseshukumBahwa hasil visum yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagian di bantaholeh terdakwa dimana luka di bahu bukan akibat sepeda LULU tapi jatuhsendiri oleh saksi KIKI, yakni visum et repertum No : 440/70/PuskKakapTanggal O01 Oktober 2016 yang dibuat dan ditanda tangani

Kakeknya adalah perbuatan Cetra JanjiHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 322/PDT/2021/PT MKSsebagaimana yang dimaksud Isi Surat Perjanjian yang ditanda tangani bersamaTERGUGAT, (Suburia) dengan Alm. Muhammad Bin Ali Alias (Hamma)Ayahanda PENGGUGAT tertanggal, 23 Juni 2002 di Manjopai.Bahwa secara tegas telah dijelaskan di dalam peraturan Perundangundangandalam Ketentuan Pasal. 1265 KUH.

Menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak memenuhi Isi SuratPerjanjian yang ditanda tangani bersama antara TERGUGAT, (Suburia) denganAlm Muhammad Bin Ali Alias (Hamma) Ayahanda dari PENGGUGAT adalahPerbuatan melawan Hukum yang merugikan oleh PENGGUGAT.5.

Menyatakan Surat Perjanjian yang dibuat di Manjopai tertanggal, 23 Juli 2002ditanda tangani bersama antara TERGUGAT, (Suburia) dengan Alm.Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 322/PDT/2021/PT MKSMuhammad Bin Ali Alias (Hamma) Ayahanda dari PENGGUGAT adalah Sah danmengikat Objek Sengketa.6.

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp1.718.000,00 (satujuta tujuh ratus delapan belas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Pol, yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Polewali yang menerangkan bahwaKuasa Pembanding semula Penggugat pada tanggal 10 September 2021 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri PolewalliNomor 17/Pdt.G/2021/PN Pol tanggal 30 Agustus 2021;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 322/PDT/

2021/PT MKSMembaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor17/Pdt.G/2021/PN Pol, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriPolewali yang menerangkan bahwa Pernyataan Banding dari Kuasa Pembandingsemula Penggugat tersebut telah diberitahukan secara cermat dan seksama kepadaKuasa Para Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal 13 September 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, KuasaPembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding

, terletak di Desa Bangun, Dusun I, yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P1;. Fotocopy Surat Keterangan No : 594.1/188/DB/2010, tanggal 05 Juli2010 atas nama YUSBAR MANURUNG, mengusahai sebidang tanahdengan luas + 19.992 M?, terletak di Desa Bangun, Dusun , yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P2;.

, terletak di Desa Bangun, Dusun , yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P3;. Fotocopy Surat Keterangan No : 594.1/186/DB/2010, tanggal 05 Juli2010 atas nama YUSBAR MANURUNG, mengusahai sebidang tanahdengan luas + 19.954 M?, terletak di Desa Bangun, Dusun , yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P4;.

, terletak di Desa Bangun, Dusun , yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P5;. Fotocopy Surat Keterangan No : 594.1/185/DB/2010, tanggal 05 Juli2010 atas nama YUSBAR MANURUNG, mengusahai sebidang tanahdengan luas + 19.993 M?, terletak di Desa Bangun, Dusun I, yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P6;.

, terletak di Desa Bangun, Dusun I, yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P7;Fotocopy Surat Keterangan No : 594.1/184/DB/2010, tanggal 05 Juli2010 atas nama YUSBAR MANURUNG, mengusahai sebidang tanahdengan luas + 19.908 M2, terletak di Desa Bangun, Dusun I, yangditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui oleh CamatPulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tanda P8;Fotocopy Surat Keterangan No

, terletak di Desa Bangun, Dusun ,Halaman 59 dari 87 Putusan Perdata Nomor 20/Padt.G/2015/PN Tjbyang ditanda tangani Kepala Desa Bangun SUPARDI, diketahui olehCamat Pulau Rakyat RAHMAN HALIM, AP., selanjutnya diberi tandaP114;115.

./ Tergugat Il yang beralamat diJalan Milono No. 1 Telp/Fax: 0541200041, Flexi: 05417084111, KotaSamarinda, Kalimantan Timur;Bahwa dalam proses pembuatan dokumen jual beli berupa antara lainPerikatan Jual Beli, Surat Kuasa Untuk Menjual, maupun Akta Jual Beli,Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 30/PDT/2018/PT.SMR10.11.12.13.14.Tergugat tidak pernah menyampaikan kepada Penggugat akan dibuatkansuratsurat tersebut, demikian pula Penggugat tidak pernah menghadapTergugat Il untuk menanda tangani dokumendoku

Blackberry Massanger (BBM) tersebutmeminta kepada Penggugat agar dibuatkan kwitansi kosong sebanyak 3(tiga) lembar bukti pembayaran, senilai Rp700.000.000, (tujuh ratus jutarupiah) dengan alasan untuk pajak, yang kemudian diralat lagi olehTergugat dengan meminta dibuatkan kwitansi sebanyak 6 (enam) lembar,dengan alasan untuk menghindari penghitungan pembayaran pajak yanglebih tinggi, berikut kutipan pesan TERGUGAT kepada PENGGUGAT:*IRMA: Toooo kam d mana;Kena kk minta kwitansi 3 lembar kam tnda tangani

di ats materai; Kosongkan aj kdpapa..gqasan hitungan pajak... 70Ojt (gmbar tertawa); Ato biar sopirku aja k vorvo to bw kwinsi ikam tanda tangani aj 6lembar sekalinya heh..mauk bnr dan cerewettit(gambar sebel); Tito;e tkm vorvokah; *H.

Sertipikat Hak Milik No. 502;> Penggugat mendalilkan Tergugat menghubungi Penggugat untukdibuatkan dan ditanda tangani kwitansi kosong sebanyak 6 (enam)lembar akan tetapi yang diserahkan Penggugat hanya 5 (lima) lembaradalah untuk mengantisipasi pembayaran yang menjadi kewajibanPenggugat dikemudian hari atas pengalihan ketiga bidang tanah hakmilik dimaksud, seperti pembayaran: Pajak Penghasilan (PPh), BeaPerolehan Hak atas Tanah dan Bangunan (BPHTB), dan lainlain, namunkelima kwitansi kosong yang

ditanda tangani Penggugat satupun tidakada dipergunakan Tergugat I, hal mana akan Tergugat buktikandidepan dipersidangan;> Penggugat tidak mempergunakan akal sehat dan pikiran yang jernih,dimana Akta Perikatan Jual Beli No. 3, 5 dan 7 serta Akta Kuasa UntukMenjual No. 4, 6 dan 8 telah dilaksanakan tanggal 07 Maret 2014, tapiPenggugat menuduh kwitansi kosong yang ditanda tangani tanggal 16Maret 2014 dipergunakan Tergugat untuk memenuhi syarat pembuatanHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 30/PDT/2018/

kemudian buku tersebut diajukan kepada KPL ( Kepala PetugasLuar) yang bernama sdr Dede Yusuf, setelah disetujui buku transaksi diajukanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor : 553/Pid.B/2017/PN Bkskepada pimpinan, dan selanjutnya terdakwa menyerahkan buku transaksitersebut kepada petugas pembukuan lalu terdakwa menerima promise kosong.Bahwa setelah menerima promise kosong terdakwa menghadap KPL untukmembuat bukti Kas kredit yang bertuliskan jumlah uang yang akan dicairkansesuai catatan transaksi ditanda tangani

oleh terdakwa, selanjutnya bukti kasyang bertuliskan jumlah uang yang akan dicairkan ditanda tangani olehterdakwa tersebut diajukan kepada pimpinan, setelah disetujui dan ditandatangani oleh pimpinan terdakwa memberikan bukti kas kredit kepada kasir danbaru kasir memberikan uang kepada terdakwa.Bahwa yang kedua caranya terdakwa mencairkan uang kepada nasabah tidakmelalui pengajuan transaksi, melainkan terdakwa menyerahkan uang langsungkepada nasabah dari uang penagihan atau uang yang ditagih oleh

terdakwadari nasabah kemudian terdakwa mengisi Promise kosong yang dibawaselanjutnya nasabah yang meminjam uang menanda tangani promise berikutbukti tanda terima uang yang telah diterimannya, lalu terdakwa menyerahkanpromise untuk ditanda tangani ke KPL dan promise diserahkan kepadapetugas pembukuan lalu keesokan harinya terdakwa menagih angsuranpinjaman kepada nasabah yang meminjam uang.Bahwa promise adalah lembaran perjanjian antara nasabah dan koperasi , bilanasabah membayar angsuran maka nomor

oleh terdakwa, selanjutnya bukti kasyang bertuliskan jumlah uang yang akan dicairkan ditanda tangani olehterdakwa tersebut diajukan kepada pimpinan, setelah disetujui dan ditandatangani oleh pimpinan terdakwa memberikan bukti kas kredit kepada kasir danbaru kasir memberikan uang kepada terdakwa;Bahwa cara yang kedua caranya terdakwa mencairkan uang kepada nasabahtidak melalui pengajuan transaksi, melainkan terdakwa menyerahkan uanglangsung kepada nasabah dari uang penagihan atau uang yang ditagih

olehterdakwa dari nasabah kemudian terdakwa mengisi Promise kosong yangdibawa selanjutnya nasabah yang meminjam uang menanda tangani promiseberikut bukti tanda terima uang yang telah diterimannya, lalu terdakwamenyerahkan promise untuk ditanda tangani ke KPL dan promise diserahkankepada petugas pembukuan lalu keesokan harinya terdakwa menagihangsuran pinjaman kepada nasabah yang meminjam uang.Bahwa promise adalah lembaran perjanjian antara nasabah dan koperasi , bilanasabah membayar angsuran maka

Lab9663/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL.,S.Si.,Apt dan HUSNAH SARIM. TANJUNG, S.Pd, mengetahui An. Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan Kabidlabfor Polda Sumut UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Lab :9662/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL.,S.Si.,Apt dan HUSNAHSARI M. TANJUNG, S.Pd, mengetahui An. Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Kabidlabfor Polda Sumut UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Lab :9663/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 yang dibuat, diperiksa danditanda tangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL.,S.Si.,Apt dan HUSNAHSARI M. TANJUNG, S.Pd, mengetahui An. Kepala Laboratorium ForensikCabang Medan Kabidlabfor Polda Sumut UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Lab : 9663/NNF/2020 tanggal 16 September 2020 yangdibuat, diperiksa dan ditanda tangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL.,S.Si.,Apt dan HUSNAH SARI M. TANJUNG, S.Pd,mengetahui An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanKabidlabfor Polda Sumut UNGKAP SIAHAAN, S.Si.

Lab : 9663/NNF/2020 tanggal 16 September 2020yang dibuat, diperiksa dan ditanda tangani oleh DEBORA M.HUTAGAOL.,S.Si.,Apt dan Husnah Sari M. Tanjung, S.Pd, mengetahui An.Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Kabidlabfor Polda Sumut UngkapSiahaan, S.Si.

Kemudian berdasarkan lembaransummary dan accounting voucer yang sudah ditanda tangani olehterdakwa, saksi DONI MESTIKA, dan saksi IRIANTO, departemen financemelakukan pembayaran dengan cara transfer kepada saksi dr. PRADIKAyang jumlahnya sesuai dengan jumlah rekapan tagihan yang dikirimkanoleh saksi dr. PRADIKA setiap bulannya kepada terdakwa.Bahwa kemudian pada bulan Juli 2014, saksi dr.

IRIANTO, dan di tanda tangani maka kedua Iembara tersebutakan di ambil kembali oleh PIC untuk di bawa~ kefinance/accounting/keuangan, agar bisa di bayar di proses selanjutnyadibayarkan oleh finance ke pihak JPK yang ada pada bulan berikutnya.Atas keterangan saksi yang tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya;3.

atasan di departemen saya dan selannjutnya ditanda tangani direktur perusahaan Pt.

Kemudian berdasarkan lembaran summary danaccounting voucer yang sudah ditanda tangani oleh terdakwa, saksi DONIMESTIKA, dan saksi IRIANTO, departemen finance melakukan pembayarandengan cara transfer kepada saksi dr. PRADIKA yang jumlahnya sesuaidengan jumlah rekapan tagihan yang dikirimkan oleh saksi dr. PRADIKAsetiap bulannya kepada terdakwa.Bahwa kemudian pada bulan Juli 2014, saksi dr.

dan TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Batam pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa pada tanggal 30 Juli 2001, bertempat di Nagoya, Batam para Tergugattelah meminjam uang kepada Penggugat sesebesar Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutaRupiah) dengan janjiakan dikembalikan dua bulan kemudian dan sebagai jasapembagian keuntungan para Tergugat akan memberikan kepada Penggugat sebesar 5%perbulan terhitung mulai bulan September 2001, sebagaimana kwitansi tanggal 30 Juli2001 yang ditanda tangani

No. 1824 K/Pdt/2009Kasasi II/ Terbanding II/Tergugat I juga tidak dapat membuktikan bentukdan jenis usaha Pemohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat II ;Kalaupun uang tersebut digunakan untuk usaha Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II, dan Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat I ikut menanda tangani dengan alasan sebagai penjamin,kalaupun sebatas penjamin kenapa Termohon Kasasi /Terbanding H/Tergugat I membayar kewajiban Pemohon Kasasi/Pembanding/ TergugatII kepada Termohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugat

Penggugat sebesarRp 20.000.000,00 ;Bahwa sesuai bukti yang ada kwitansi penerimaan uang sebesarRp 60.000.000,00 yang ditanda tangani oleh Termohon Kasasi H/Terbanding II/Tergugat I dan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II,seiring dengan hal tersebut berarti Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat I juga masih ada kewajibannya untuk mengembalikan uangtitipan tersebut kepada Termohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugatbersamasama Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat II ;Bahwa kenyataan penerimaan uang

60.000.000,00 tersebutmemakai istilah uang titipan sementara, tidak memakai istilahutang atau pinjaman, jadi menurut hemat kami titipan sementaratersebut tidak identik dengan perjanjian utang piutang, olehkarena tidak ada kewajiban Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat IJ untuk mengembalikan uang jasa sebesar Rp136.000.000,00 kepada Termohon Kasasi I/Terbanding I/Penggugat, apalagi waktu pengembaliannya tidak didasaribukti perjanjian, selain alasan tersebut di atas penerimaan uangtersebut juga ditanda tangani

danPemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat II, Judex Factimenguatkan putusan Pengadilan Tinggi menghukum PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat II membayar utang pokok sebesarRp 40.000.000,00 sementara fakta dipersidangan tidak pernahdibuktikan pembagian uang yang diterima antara TermohonKasasi II/Terbanding II/Tergugat I dan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat IT ;4 Bahwa fakta dipersidangan terungkap bahwa kwitansi penerimaan uangsebesar Rp 60.000.000,00 dari Termohon Kasasi I/Terbanding II/Penggugatditanda tangani

cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kartu Keluarga atas nama, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Kartu Keluarga atas nama, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.15);16.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani

oleh , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh , bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh dr , bermateraicukup cocok

Bahwa untuk kepentingan jual beli kepada pihak lain maka Para pemohonsepakat menunjuk salah satu ahli waris yang bernama ASBULLAH BinSAMI'UN untuk dapat mewakili anak anak yang masih di bawah umurtersebut melakukan transaksi jual beli dan menentukan harga, menghadapPejabat Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), serta menanda tangani AktaJual beli, sebagaimana tertulis didalam Surat Pernyataan yang di tandatangani bersama oleh para pemohon tertanggal 27 september 2019;.

Menetapkan Pemohon yang bernama ASBULLAH sebagai wali dari anakyang di bawah umur yang bernama: LIZA NURUL HUDA, MUHAMADJUNAIDI, untuk mewakili melakukan berbuatan Hukum dalam hal menerimauang pembayaran, menanda tanda tangani kwitansi, menghadap di PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT), dan menandatangani Akta Jual Beli.3.

Pemohon;Menimbang, bahwa setelah mempelajari isi Surat permohonan ParaPemohon Majelis Hakim memandang tidak perlu melanjutkan pemeriksaanperkara dan langsung mempertimbangkan permohonan Para Pemohonsebagaimana berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Para Pemohon,Para Pemohon meminta agar Asbullah ditetapbkan sebagai wali dari anak yangdi bawah umur yang bernama Liza Nurul Huda, Muhamad Junaidi, untukmewakili melakukan berbuatan Hukum dalam hal menerima uang pembayaran,menanda tanda tangani

mengenyampingkan ketentuan hukum yang umum, olehkarenanya ketentuanketentuan yang ada dalam UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan menjadi dasar dalam pertimbangan hukumperkara ini;Menimbang, berdasarkan uraian di atas Majelis berpendapat bahwapermohonan para Pemohon dalam petitum dua yang meminta agar Asbullahditetapkan sebagai wali dari anak yang di bawah umur yang bernama LizaNurul Huda, Muhamad Junaidi, untuk mewakili melakukan perbuatan Hukumdalam hal menerima uang pembayaran, menanda tanda tangani

Suripatty diBank Papua Kantor Cabang Aimas pada saat Akta Perdamaian ini ditanda tangani dan berupa suatu keputusan hukum tetap.Pasal 4Bahwa dengan dibayarnya/pelunasan ingkar janji (wanprestasi)sebagaimana tersebut diatas dalam Pasal 3 Perdamaian aquo, makaPENGGUGAT wajib mencabut / membatalkan gugatan Nomor : 7 /Pdt.G.S / 2019 / PN Son) yang telah didaftarkan pada PengadilanNegeri Sorong.Pasal 5Bahwa apabila dalam jangka waktu 3 (tiga) minggu atau 21 (dua puluhsatu hari) Tergugat belum melunasi

diganti menjadinama VIKTOR MAK ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Labuha untukmengirimkan Turunan Resmi Penetapan ini pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Halmahera selatan untuk segera dilakukanpencatatan penggantian namatersebut ; 22222222222 22 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 500.000,(Lima Ratus RibuSetelah itu Hakim menyatakan bahwa dengan demikianpersidangan terhadap perkara ini telah selesai dan siding ditutup.Demikian berita acara ini dibuat lalu ditanda tangani

Menetapkan Pemohon membayar biaya permohonan ini yang hingga kinidianggar sebesar Rp. 29.000, ( Dua puluh sembilan ribu rupiah ).Setelah Hakim membacakan putusan atas permohonan tersebut, ataspertanyaan Hakim lalu pemohon menyatakan menerima penetapan tersebut.Selanjutnya Hakim menyatakan bahwa dengan demikian persidangan perkarapermohonan ini dinyatakan telah selesai dan sidang ditutup.Hal 2 dari hal 3 Putusan Nomor : 7/Pdt.G.S/2019PN.SonDemikianlah Berita acara ini dibuat lalu ditanda tangani oleh

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Sesudah membacakan isi penetapan tersebut maka Hakim lalumemberitahukan kepada Pemohon akan hakhaknya, dan sesudah itu sidang laluditutup ; Demikianlah dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehHakim dan Panitera Pengganti .PANITERA PENGGANTI, HAKIM,DONALD.F.SOPACUA, SH R. NAIBAHO, SH. Hal 2 dari hal 3 Putusan Nomor : 7/Pdt.G.S/2019PN.SonPENETAPANNomor : 36/Pdt.

langsung mencakar muka dan menendangbagian perut saksi Sukmawati Als Mama Uci Binti Lukman Kaseng pada saatterdakwa masih ingin terus menendang namun dihentikan oleh saksi Irna Baso padasaat terdakwa sempat mengatakan perempuan gatal, perempuan lonte, babi, anjing.e Akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Sukmawati Als Mama Uci BintiLukman Kaseng (korban) mengalami luka, sebagaimana dalam Visum Et Revertumdari Puskesmas Walenrang No. 21/PKM/WI/IX/2012 tanggal 26 September 2012yang ditanda tangani

permintaan Penuntut Umum dan persetujuan terdakwa, keterangan saksisaksi tersebut yang termuat dalam Berita Acara Penyidikan dibacakan, dimana atasketerangan saksi tersebut terdakwa menyatakan BENAR ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwa padapokoknya membenarkannya ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, oleh Penuntut Umum telahmembacakan bukti surat berupa Visum Et Revertum dari Puskesmas Walenrang No. 21/PKM/WI/IX/2012 tanggal 26 September 2012 yang ditanda tangani

mencakar muka dan menendangbagian perut saksi Sukmawati Als Mama Uci Binti Lukman Kaseng.e Bahwa pada saat terdakwa masih ingin terus menendang namun dihentikan oleh saksiIrna Baso pada saat terdakwa sempat mengatakan perempuan gatal, perempuanlonte, babi, anjing.e Akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Sukmawati Als Mama Uci BintiLukman Kaseng (korban) mengalami luka, sebagaimana dalam Visum Et Revertumdari Puskesmas Walenrang No. 21/PKM/WI/IX/2012 tanggal 26 September 2012yang ditanda tangani

Luwu dengancara terdakwa melalui pintu belakang masuk ke dalam rumah dan mendapati saksiSukmawati Als Mama Uci Binti Lukman Kaseng dalam posisi duduk langsung mencakarmuka dan menendang bagian perut saksi Sukmawati Als Mama Uci Binti Lukman Kaseng..Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Sukmawati AlsMama Uci Binti Lukman Kaseng (korban) mengalami luka, sebagaimana dalam Visum EtRevertum dari Puskesmas Walenrang No. 21/PKM/WI/IX/2012 tanggal 26 September 2012yang ditanda tangani