Ditemukan 1297854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bergita barita berta berupa berisi agama astra agana acoba adira berata belita benita agara arara amara afara asara
Penelusuran terkait : Catatan sidang Tingkat banding Pk; peninjauan kembali; penyumpahan; berita acara penyumpahan; novum Menyebarkan berita bohong Sidang keliling Penetapan hari sidang Pangandaran Sidang keliling pangandaran Itsbat Nikah Sidang Terpadu
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan tanggal 24 Juli 2019 dan tanggal 05 Agustus2019, Penggugat dan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, dan Tergugatdan Tergugat tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, sehingga ketidakhadiran Penggugat dan Tergugat bukan oleh suatualasan yang sah;Bahwa untuk meringkas isi putusan ini, maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita
    acara sidang merupakan kesatuan yang tak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara hukumIslam, lalu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan perkara a quoPenggugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun Penggugat telah diperintahkan dan/ataudipanggil untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut, sehinggaketidakhadiran Penggugat bukanlah oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Penggugat sebagai pihak yangmemiliki kepentingan in casu sebagaimana berita
    acara sidang nomor289/Pdt.G/2019/PA.Pkp tanggal 24 Juli 2019 dan tanggal 05 Agustus 2019,oleh Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat telah melawan hak dan tidakbersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa perkaramengedepankan asas sederhana, cepat dan biaya ringan sesuai denganmaksud Pasal 57 Ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHim. 4 dari 6 hlm.
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • No. 0414/Pdt.G/2317/PA.Bta.Pemohon dan Termohon dengan cara memberikan nasihat agar kembalirukun sebagai Suami isteri;Bahwa, atas nasihat Majelis Hakim tersebut Pemohon menyatakanbersedia untuk rukun kembali dengan Termohon dan= selanjutnyaPemohon atas persetujuan Termohon mohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya;.Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama dalam sidang pemeriksaanperkara ini Semuanya telah termuat dalam berita acara sidang, makauntuk mempersingkat uraian dalam putusan ini
    , Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari oermohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri ke persidangan, MajelisHakim lalu berusaha memberikan nasihat kepada Pemohon agar kembalirukun membina rumah tangga lagi dengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 0077/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • tidak menghadap ke persidangan dan tidak mengutuswakil/kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Mahkamah SyariyahKualasimpang masingmasing pada tanggal 16 Mei 2016 dan 21 Juni 2016serta tanggal 15 Februari 2016, 15 Maret 2016 dan 21 Juni 2016 dan tidakternayata ketidakhadiran Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan suatualasan yang sah.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut Semuanya telah dicatatdalam berita
    acara sidang perkara ini, sehingga untuk meringkas uraianputusan ini ditunjuk kepada Berita Acara Sidang tersebut yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHIm. 3 dari 6 hlm.
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 592/Pdt.G/2017/PA.Tba
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • membina rumah tangganya kembali dengan Tergugat untukintropeksi diri dan mengingat anaknya yang banyak untuk mengurungkanniatnya bercerai, dan upaya damai dari Majelis Hakim berhasil;Bahwa sebelum pemeriksaan terhadap pokok perkara Penggugatmenyatakan secara lisan mencabut perkara tersebut di persidangan sebelumgugatan Penggugat dibacakan dengan alasan antara Penggugat inginberdamai dengan Tergugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara lebih jauhdipersidangan, selengkapnya telah dicatat dalam Berita
    Acara Sidang,sehingga untuk mempersingkat penetapan ini cukup dengan menunjukkepada Berita Acara Sidang tersebut;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 592/Padt.G/2017/PA.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 03-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 888/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi:Saksi Pertama Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai S3wasta, tempat kediaman di Kecamatan Kragilam, KabupatenSerangSaksi Kedua Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Kragilan, Kabupaten SerangBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita
    acara sidang;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 888/Pdt.G/2016/PA.SrgSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 31-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Saksi:Saksi Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;Saksi Il Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2295/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Sano bermateraicukup dan distempel pos kemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata cocoklalu diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Jafar Sidiq bin Syarifuddin dan Herman binDalle, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telahtercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 797/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • Nomor 797/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 September 2021Pemohon di persidangan menyatakan secara lisan mencabut permohonanPemohon yang telah diajukannya pada tanggal 19 Agustus 2021, yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah denganRegister Nomor 797/Pdt.G/2021/PA.Srh pada tanggal 19 Agustus 2021 denganalasan untuk memperbaiki surat Permohonan Pemohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita
    acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 361/Pdt.P/2019/PA.Tgr
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Pemohon II telah menikah pada hari Kamis,tanggal 04 Maret 1986, (i i KualaKapuas, dengan wali nikah paman kandung Pemohon bernama a. karenaayah kandung Pemohon II berada di Jawa dan penghulu yang menikahkanbernama bapak fF dan pada proses pernikahan tersebut tidak ada saksiyang hadir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah);Bahwa atas jawaban ini Majelis mencukupkan pemeriksaan ini;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita
    acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 361/Pat.P/2019/PA.TgrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan dalam tenggang waktu 14 hari, hal ini telah sesuai denganketentuan Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • pada persidangan tanggal 11 November 2019Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut gugatanPenggugat yang telah diajukannya pada tanggal 21 Oktober 2019, yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah denganRegister Nomor: 891/Pdt.G/2019/PA.Srh pada tanggal itu juga dengan alasanantara Penggugat dan Tergugat telah berdamai dan rukun kembali sebagimanalayaknya suami isteri;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita
    acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Penetapan ini;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 60/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • MmjYusran bin Saleng umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanikperbengkelan, tempat kediaman di Taparia, Desa Tampalang, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: DahWa2..............cceceeeeeeeeeeeeeeeeneeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0463/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Pen.No.463/Pdt.G/2017/PA.Mnatermuat dalam berita acara sidang perkara ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak dapat dipisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis hakim dalampersidangan telah berusaha menasehati Pemohon agar tidak meneruskanperkaranya. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.
    Pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal18 September 2017, Pemohon di depan persidangan menyatakanbermaksud mencabut perkaranya dengan alasan akan rukun kembailidengan Termohon untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 27-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 2.0.0... ceccceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeaaaeeeaeeseeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaesaaaeaasaasceteeeeeeseeeeeeseseeeeaeesBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 4 dari 16 putusan NomorBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiDalam EksepsiMenimbang, bahwa eksepsi Termohon
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara prinsipal di persidangan;Bahwa Termohon tidak hadir di persidangan, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, disebabkan Termohon tidak dikenal dialamat sebagaimana surat permohonan, dan selanjutnya Pemohon jugatidak dapat menemukan alamat Termohon yang sebenarnya, meskipununtuk hal tersebut Majelis telah menunda persidangan, selanjutnyaPemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukupmenunjuk berita
    acara sidang yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil ke alamat sebagaimana dalamsurat permohonan Pemohon, ternyata Termohon tidak di kenal di alamattersebut, kemudian Pemohon menyatakan tetap dengan alamat
    telah ditetapkan,Penggugat hadir secara prinsipal di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,karena Tergugat tidak dikenal di alamat sebagaimana surat gugatan; Penetapan Nomor 245/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 7Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatancerainya terhadap Tergugat untuk mencari kembali alamat Tergugat,karenanya pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukupmenunjuk berita
    acara sidang yang bersangkutan yang merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa didepan persidangan Pemohon menyatakanmencabut surat permohonannya, karena belum menemukan alamatTermohon;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebuttidak melanggar hak Termohon, maka maksud Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa dengan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0256/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan, kemudian dibacakanlah permohonan paraPemohon tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah atas nama Samad Rubai bin Abdin Rubai dan HermanWOArumasi bin Yamin Arumasi hal mana keterangan saksisaksi tersebut telahtermuat dalam Berita
    Acara Sidang;Menimbang, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya padapokoknya menghendaki agar pernikahannya yang berlangsung pada tanggal10 Desember 1988 dinyatakan sah dengan alasan bahwa pernikahan tersebuttelah memenuhi
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • mengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,meskipun Para pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak duakali secara elektronik, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Para Pemohon tidak pernah datang ke persidangan,maka permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh Para Pemohon tidakdapat dilanjutkan pemeriksaannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, semuanya telahdicatat dalam berita
    acara sidang secara elektronik, maka untuk mempersingkaturaian putusan ini, majelis cukup menunjuk kepada segala hal yang termuatdalam berita acara sidang tersebut, karena merupakan bagian yang tidak dapatdipisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal 3 dari 6 hal Putusan Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.MinMenimbang, bahwa setelah mempelajari berkas perkara, ternyata ParaPemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1695/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • in person menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya disebabkan panggilan kepada Tergugat belummemenuhi administrasi yang berlaku;Selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Perkara Nomor1695/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 30 Agustus 2021, yang telah dicatat dalamBerita Acara Sidang tanggal 22 September 2021;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penatapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita
    acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Halaman 3 dari 5 halaman.
    50Tahun 2009, panggilan kepada Penggugat dan Tergugat telah disampaikansecara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3)dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah di panggil untuk hadirdi persidangan, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat hadirmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 1695/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 30 Agustus 2021, yang telah dicatatdalam Berita
    Acara Sidang tanggal 22 September 2021;Menimbang, bahwa sehubungan Penggugat telah mencabut perkaranya,maka majelis Hakim perlu memberikan putusan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 2096/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Kisyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UU. Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir dengan UU.
    Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Penggugat telah di panggil untuk hadir dipersidangan, dan terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum dilanjutkanpada proses persidangan pada tahap jawaban, maka pencabutan gugatansesuai bunyi Pasal 271 Rv, tanpa memerlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 2096/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 05 Desember 2019, yang telah dicatatdalam Berita
    Acara Sidang tanggal 11 Desember 2019;Menimbang, bahwa sehubungan Penggugat telah mencabut perkaranya,maka majelis Hakim perlu memberikan putusan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0191/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukun membinarumah tangga, dan atas perdamaian tersebut, Penggugat menyatakanmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan akan rukunkembali dengan Tergugat, oleh karena itu, dalam persidangan Penggugatsecara lisan menyatakan mencabut gugatannya.Bahwa, oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya, dengandemikian Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaan perkara ini;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk sepenuhnyapada berita
    acara sidang dan semua kejadian di muka persidangan dianggaptelah tercakup pada berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisakan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut dalam surat gugatan Penggugat tanggal 3 Februari 2017 denganNomor 0191/Pdt.G/ 2017/PA.Kla.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0298/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 6
  • Olehkarenanya Penggugat di depan persidangan mengajukan permohonan untukmencabut perkara yang diajukan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup MajelisHakim menunjuk hal ihwal yang terjadi dalam persidangan sebagaimanatermuat dalam berita acara sidang perkara ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak dapat dipisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam upaya perdamaian,
    Pen.No.298/Pdt.G/2017/PA.Mna39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal26 Juli 2017, Penggugat di depan persidangan menyatakan bermaksudmencabut perkaranya dengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugatuntuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara dengan menunjukpada