• Termohon sama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPemohon dan anaknya seperti dalam menyediakan makan untukPemohon atau mencuci pakaian Pemohon sehingga tak jarang Pemohonsendiri yang melakukannya walaupun sebenarnya hal tersebut adalahtanggung jawab Termohon selaku isteri dalam rumah tangga;b.

  Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon kurang lebih sudah 5 tahun dansudah dikaruniai 1 anak, sekarang dalam asuhan Pemohon danTermohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidupbersama di rumah Pemohon selama 15 tahun, semula rumah tanggamereka dalam keadan rukun dan damai, namun kemudian sejak 3tahun yang lalu sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan karena dalam sehari hari Pemohon dan Termohon tidakbertegur sapa, anak yang ngurus Pemohon dan untuk kebutuhanmakan dan pakaian

  Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon kurang lebih sudah 5 tahun dansudah dikaruniai 1 anak, sekarang dalam asuhan Pemohon danTermohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidupbersama di rumah Pemohon selama 15 tahun, semula rumah tanggamereka dalam keadan rukun dan damai, namun kemudian sejak 3tahun yang lalu' sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena dalam sehari hari Pemohon dan Termohon tidakbertegur sapa, anak yang ngurus Pemohon dan untuk kebutuhanmakan dan pakaian

  fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon suami istri sah dan sudah dikaruniai 1anak, sekarang dalam asuhan Pemohon dan Termohon; setelah akad nikahhidup bersama di rumah Pemohon selama 15 tahun, semula rumah tanggamereka dalam keadan rukun dan damai, namun kemudian sejak 3 tahunyang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenadalam sehari hari Pemohon dan Termohon tidak bertegur sapa, anak yangngurus Pemohon dan untuk kebutuhan makan dan pakaian

• Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun, namunsetelah perkawinan berjalan mencapai + 6 bulan atau sekitar Juni 2016,rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Termohon tidak taatkepada Pemohon, seperti diperintah untuk mencuci pakaian, menyiapkanmakanan dan minuman tidak mau, bahkan Termohon tidak mau diajakmenetap tinggal di rumah orang tua Pemohon;.

  rumah orangtua Pemohon, dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 06bulan, Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri, karena sebelumnyaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon, dan Termohon juga tidak menjalankan kewajiban TermohonHalaman 4 dari 9sebagai seorang isteri yang harus melayani Pemohon seperti menyiapkanmakanan dan mencuci pakaian

  dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 06 bulan,Termohon pulang ke rumah orangtuanya sendiri karena sebelumnya seringterjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karenaTermohon merasa tidak betah tinggal bersama dengan Pemohon di rumahorang tua saksi, dan selain itu pertengkaran antara Pemohon denganTermohon juga disebabkan karena Termohon tidak taat kepada Pemohon,Termohon sering menolak untuk melayani Pemohon seperti memasak danmencuci pakaian

  diatas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 06bulan atau sejak bulan Februari 2017, karena sebelumnya sering terjadiHalaman 6 dari 9pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahTermohon merasa tidak betah tinggal bersama dengan Pemohon di rumah orangtua saksi, dan selain itu pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon jugadisebabkan karena Termohon tidak taat kepada Pemohon, Termohon seringmenolak untuk melayani Pemohon seperti memasak dan mencuci pakaian

• Rauf dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Endongbin Buko dan saksisaksi nikah masingmasing bernama Ajis Su dan BacoHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0273/Pat.P/2017/PA.BgiLaeba dengan mas kawin berupa satu pasang pakaian perempuan dibayartunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun;3.

  Rauf,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Endong bin Buko; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Ajis Sudan Baco Laeba;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0273/Pat.P/2017/PA.BgiBahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon ll),berupa satu pasang pakaian perempuan dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan menikah menurut hukumIslam dan setelah menikah dalam kesehariannya

  Rauf,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Endong bin Buko;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor 0273/Pat.P/2017/PA.Bgi Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah bernama Ajis Sudan Baco Laeba; Bahwa saksi tahu telah terjadi proses ijab kabul dengan pemberian maharoleh mempelai pria (Pemohon ) kepada mempelai wanita (Pemohon Ill),berupa satu pasang pakaian perempuan dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada yang menghalangi sahnyapernikahan baik sedarah maupun sesusuan; Bahwa

  Raufdengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Endong bin Buko ,dengan disaksikan oleh 2 (dua) saksi masingmasing bernama bernamaAjis Su dan Baco Laeba serta pemberian mahar oleh mempelai pria kepadamempelai wanita berupa satu pasang pakaian perempuan dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam, serta dalam kesehariaannya tidak ada masyarakat yangmenggugat pernikahannya; Bahwa saat aqad nikah tersebut, status Pemohon adalah jejaka dalamusia

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 27 Desember 2013 diKampung Remaja, RT/002/RW.000, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIHlm 1 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Selbernama Muksin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaZulfikar dan Ahmad Yani saksi nikah adalah orangorang yang hadir padasaat itu dengan mas kawin berupa Seperangkat Pakaian Sholat dan 11Gram Emas (tuna)

  tetangga para PemohonHlm 3 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Sel Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 27 Desember 2013 di KampungRemaja, RT/002/RW.000, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohonadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Muksin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Zulfikar dan Ahmad Yanisaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa Seperangkat Pakaian

  paman para Pemohon Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 27 Desember 2013 di KampungRemaja, RT/002/RW.000, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Hlm 4 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Sel Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohonadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Muksin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Zulfikar dan Ahmad Yanisaksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin berupa Seperangkat Pakaian

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 27 Desember 2013 di KampungHlm 6 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.SelRemaja, RT/002/RW.000, Desa Aikmel, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaMuksin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Zulfikar danAhmad Yani saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa Seperangkat Pakaian Sholat dan 11 Gram Emas(tuna)

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2000 diDusun Karang Anyar Baret, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Amaq Suhdin Kakekkandung Pemohon II dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaHim 1 Penetapan Nomor 105/Padt.P/2020/PA.SelYusran dan Murhadi saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan maskawin berupa Seperangkat Pakaian Sholat dan Satu BuahCincin (tunai)

  105/Padt.P/2020/PA.Sel Bahwa saksi adalah kakak para Pemohon Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2000 di Dusun KarangAnyar Baret, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan parawPemohon adalah nikah Amaq Suhdin Kakek kandung Pemohon IIdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Yusran danMurhadi saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan maskawin berupa Seperangkat Pakaian

  kakak para Pemohon Bahwa saksi hadir pada pernikahan para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2000 di Dusun KarangHim 4 Penetapan Nomor 105/Padt.P/2020/PA.SelAnyar Baret, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan parawPemohon adalah nikah Amaq Suhdin Kakek kandung Pemohon IIdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Yusran danMurhadi saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan maskawin berupa Seperangkat Pakaian

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah secara syariat agama Islam pada tanggal 15 Agustus 2000 diDusun Karang Anyar Baret, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah Amaq Suhdin Kakekkandung Pemohon II dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaYusran dan Murhadi saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan maskawin berupa Seperangkat Pakaian Sholat dan Satu BuahCincin (tunai);2.

• Bahwa Termohon sering pergi keluar rumah tanpa meminta izin dari Pemohon,Termohon melalaikan kewajibannya sebagai seorang istri, Termohon tidakperduli dengan urusan rumah tangga, dan Termohon tidak memperhatikanmakanan dan pakaian Pemohon, bahkan Ibu Termohon yang mengurus segalakebutuhan Pemohon, sehingga Pemohon merasa kecewa;.

  Bahwa penyebabnya sejak menikah Termohon tidak mau tidur bersamadan tidak mau berhubungan layaknya suami isteri;f.SaksiBahwa penyebab lain karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamitkepada Pemohon dan tidak memperdulikan kebutuhan Penggugat sepertimenyediakan makanan dan pakaian Pemohon, hanya orangtua Termohonyang menyediakan keperluan Pemohon;Bahwa saat ini mereka tidak tinggal serumah lagi sejak Pemohon pergimeninggalkan Termohon sekitar bulan Juli 2014;Bahwa dari pihak keluarga ada yang berusaha

  persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal Termohon adalah isteri sah Pemohon;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awalperkawinan sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya karena sejak menikah Termohon tidak mau tudur danmelayani Pemohon sebagaimana suami isteri dan juga Termohon tidakmau mengurus makanan dan pakaian

  dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Kementerian Agama;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian terhadap apa yang telah para saksi lihat dandengar sendiri tentang kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa kesesuaian keterangan para saksi tersebut adalahmenyangkut terjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh ulah Termohon Yang Tidak mau tidur bersama Pemohon, sertatidak mau mengurus makanan dan pakaian

• ., dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Zainuddin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Ahsandan Safi'i dengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholat dibayartunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Maidi) dengan(Istiharah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Mansur)dengan (Inaq Mansur);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 591/Pdt.P/2020/PA. Sel.3.

  Sel.Ahsan dan Safi'i dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholatdibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai

  adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin, 21 Maret 2001 di Kr.Anyar Timuk, Desa mamben lauk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Zainuddin, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAhsan dan Safi'i dengan maskawin berupa seperangkat pakaian

  Sel.Timur., dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Zainuddin, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Ahsandan Safi'i dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholat dibayartunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon Il berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan

• KelurahanTanah Priuk Kecamatan Lubuk Linggau Selatan Kota Lubuk Linggau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga terhadap istri Terdakwa yakni saksi koroan VERAARYANI BINT ARMUDIN, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Jum'at tanggal 29 Agustus 2008 ketika Terdakwa baru pulangdari dinas Terdakwa melihat istri Terdakwa sedang menyetrika pakaian

  No. 2601 K/Pid.Sus/2009tamu dengan menggunakan pakaian mini/ seksi, kemudian Terdakwa meneguristri Terdakwa "Dik ngapo kau pakai baju mak itu" lalu dijawab oleh istriTerdakwa "Dak apoapo kak, kan didalam rumah" lalu Terdakwa berkatakembali "walaupun didalam rumah kan dak enak dilihat yang Kost dipucukkarena mereka lanang galo" dan Terdakwa juga menanyakan tentang kepergianistri Terdakwa pulang ke Lahat tanoa pamitan dengan Terdakwa, lalu Terdakwamenarik tangan istri Terdakwa menuju kekamar tidur

  daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga terhadap istri Terdakwa yakni saksi koroan VERAARYANI BINT ARMUDIN yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jum'at tanggal 29 Agustus 2008 ketika Terdakwa baru pulangdari dinas Terdakwa melihat istri Terdakwa sedang menyetrika pakaian

  diruangtamu dan menggunakan pakaian mini/ seksi, Kemudian Terdakwa menegur istriTerdakwa " Dik ngapo kau pakai baju mak itu " lalu dijawab oleh istri Terdakwa "Dak apoapo kak, kan didalam rumah " lalu Terdakwa berkata kembali "walaupun didalam rumah kan dak enak dilihat yang Kost dipucuk karenamereka lanang galo " dan Terdakwa juga menanyakan tentang kepergian istriTerdakwa pulang ke Lahat tanoa pamitan dengan Terdakwa, lalu Terdakwamenarik tangan istri Terdakwa menuju kekamar tidur sesampai dikamar

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 16 Oktober 2010 diDusun Puncangsari, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah bernama Saleh (Ayahkandung Pemohon Il), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaLalu Yahya dan Zamharir, S.Pd, saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan maskawin berupa seperamgkat pakaian sholatHlm 1 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Sel(tuna);2.

  Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 16 Oktober 2010 diDusun Puncangsari, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Hlm 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.SelKabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah bernama Saleh (Ayahkandung Pemohon Il), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaLalu Yahya dan Zamharir, S.Pd, saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan maskawin berupa seperamgkat pakaian

  Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 16 Oktober 2010 diDusun Puncangsari, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah bernama Saleh (Ayahkandung Pemohon Il), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaLalu Yahya dan Zamharir, S.Pd, saksi nikah adalah orangorang yangHlm 4 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Selhadir pada saat itu dengan maskawin berupa seperamgkat pakaian

  keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal, 16 Oktober 2010 diDusun Puncangsari, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah bernama Saleh (Ayahkandung Pemohon Il), dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaLalu Yahya dan Zamharir, S.Pd, saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan maskawin berupa seperamgkat pakaian

• ., dengan wali nikah AyahKandung bernama Amaq Jayadi, dan orangorang yang hadir pada saatitu sebagai saksi antara lain adalah Sadri Hasan dan Amaq Jinem denganmas kawin berupa Seperangkat pakaian Sholat dibayar tunai;Hal. 1 dari 8 Penetapan. No. 345/Pdt.P/2021/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Ahmad)dengan (Inaq Ahmad) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Jayadi) dengan (Inaq Jayadi);3.

  Sel.saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sadri Hasan dan Amaq Jinemdengan maskawin berupa Seperangkat pakaian Sholat dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan

  Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Rabu, 10 Juni 1996 diLingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikahAyah Kandung bernama Amagq Jayadi, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah Sadri Hasan dan Amaq Jinemdengan maskawin berupa Seperangkat pakaian

  Sel.itu sebagai saksi antara lain adalah Sadri Hasan dan Amaq Jinem denganmaskawin berupa Seperangkat pakaian Sholat dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan, antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya

• A.Md pada kantor kementrian lingkungan hidup dan kehutanan yang diterima oleh nsdr MUHAMMAD CHAIRUDDIN SALEH yang dibubuhi dengan materai senilai Rp. 6.000.00 (enam ribu rupiah );

Dikembalikan kepada saksi Gandi Sunu Pratama;

• 1 (satu) stel seragam pakaian Pakaian Dinas warna hijau yang bertuliskan Balai Penelitian Teknologi Kehutanan yang berlogo dinas kehutanan yang ditulis pada lengan

  sebagai jaminan kerja, atasperkataan terdakwa tersebut, saksi Gandi Sunu Pratama mempercayainyadan tertarik untuk melamar pekerjaan tersebut hingga akhirnya saksi GandiSunu Pratama menyerahkan surat lamaran pekerjaan dan uang yangdiminta oleh terdakwa kepada terdakwa, kemudian terdakwa memberikanSurat Perintah Kerja kepada saksi Gandi Sunu Pratama;Bahwa setelah dinyatakan diterima bekerja sebagai Pegawai HarianLepas, untuk lebih menyakinkan saksi Gandi Sunu Pratama, kemudianterdakwa memberikan bahan pakaian

  saksi Gandi SunuPratama harus segera membuat surat lamaran kerja dan membayar uangsebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah), kemudiansaksi Gandi Sunu Pratama menyerahkan surat lamaran pekerjaan danuang yang diminta oleh terdakwa kepada terdakwa, kemudian terdakwamemberikan Surat Perintah Kerja kepada saksi Gandi Sunu Pratama;Bahwa setelah dinyatakan diterima bekerja sebagai Pegawai HarianLepas, untuk lebih menyakinkan saksi Gandi Sunu Pratama, kemudianterdakwa memberikan bahan pakaian

  A.Md pada kantor kementrian lingkungan hidup danHalaman 8 Putusan Nomor 79/PID/2020/PT SMGkehutanan yang diterima oleh nsdr MUHAMMAD CHAIRUDDINSALEH yang dibubuhi dengan materai senilai Rp. 6.000.00 (enam riburupiah );Dikembalikan kepada saksi Gandi Sunu Pratama; 1 (Satu) stel seragam pakaian Pakaian Dinas warna hijau yangbertuliskan Balai Penelitian Teknologi Kehutanan yang berlogo dinaskehutanan yang ditulis pada lengan baju sebelah kanan, danbertuliskan Kementrian KLH pada lengan baju sebelah

  A.Md pada kantor kementrian lingkungan hidup dankehutanan yang diterima oleh nsdr MUHAMMAD CHAIRUDDINSALEH yang dibubuhi dengan materai senilai Rp. 6.000.00 (enam riburupiah );Dikembalikan kepada saksi Gandi Sunu Pratama; 1 (satu) stel seragam pakaian PakaianDinas warna hijau yang bertuliskan Balai Penelitian TeknologiKehutanan yang berlogo dinas kehutanan yang ditulis pada lenganbaju sebelah kanan, dan bertuliskan Kementrian KLH pada lenganbaju sebelah kiri; 1 (Satu) papan nama yang terbuat dari

  A.Md pada kantor kementrian lingkungan hidupdan kehutanan yang diterima oleh nsdr MUHAMMADCHAIRUDDIN SALEH yang dibubuhi dengan materai senilai Rp.6.000.00 (enam ribu rupiah );Dikembalikan kepada saksi Gandi Sunu Pratama;= 1 (satu) stel seragam pakaian PakaianDinas warna hijau yang bertuliskan Balai Penelitian TeknologiKehutanan yang berlogo dinas kehutanan yang ditulis pada lenganbaju sebelah kanan, dan bertuliskan Kementrian KLH pada lenganbaju sebelah kiri; 1 (Satu) papan nama yang terbuat dari

• ul> ule prio awlesJl i>Halaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2019/PA.KagArtinya: Menolak mafsadat lebih didahulukan dari pada mengambilmashlahatnya.Menimbang, bahwa pentingnya keseimbangan suami isteri dalamberumah tangga telah digambarkan oleh Allah SWT dalam firmannya, sebagaiberikut:0g Quld piilg eS Qu wa ......AMtiNya 3.......eeeee mereka adalah pakaian bagimu, dan kamupun adalah(pakaian bagi mereka.............. (QS.

  AlBaqarah, Ayat 187Menimbang, bahwa perumpamaan suami isteri dalam ayat tersebutmemberi arti pentingnya pakaian dalam kehidupan, digunakan sebagaipelindung tubuh, pakaian berperan sebagai alat untuk memberi kehangatan,pakaian sebagai media untuk memperindah diri, Serta pakaian sebagai penutuprahasia dan kekurangan seseorang, hal ini tidak lagi dirasakan oleh Penggugatdan Tergugat dalam mengarungi rumah tangga, sebagaimana dalampertimbangan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam YurisprudensiMahkamah

• Selanjutnya saat berada didalam kamar hotal, sdr Anmad Marsonolangsung menarik Anak Tasya Anjelia yang sedang duduk dikursi kamar hotelmenuju ke arah ranjang sambil mencekik serta berkata Kalu Kau Besuaro,Habis Kau , Kau Belom Pernah Kan Keno Tabok kemudian setelah itu sdrAhmad Marsono mengancam anak Tasya Anjelia dengan berkata Kalu AkuTeken Ini, Mati Kau lalu sdr Anmad Marsono langsung membuka pakaianyang dikenakannya lalu membuka secara paksa pakaian dan celana yangdikenakan oleh anak Tasya Anjelia

  keadaantelanjang lalu sdr Anmad Marsono menciumi bagian pipi dan leher anak tasyaAnjelia kemudian memegang dan menciumi payudara anak Tasya Anjelia.Setelah itu sdr Anmad Marsono memasukkan alat kelaminnya kedalam alatkelamin anak Tasya Anjelia sambil mengoyanggoyangkan pinggul sdrAhmad Marsono selama 5 (lima) menit serta berkata kepada anak TasyaAnjelia dengan mengatakan Kau Teriak Aku Tabok Kau kemudian karenamerasa kesakitan lalu anak Tasya langsung pergi kekamar mandi untukmembersihkan badan memakai pakaian

• ./2018/PT MDNmerapikan pakaian saksi korban dan pakaian terdakwa sendiri,selanjutnya terdakwa mengantarkan saksi koroban kerumah saksi korbandi di Dusun II Desa ;Kemudian kejadian persetubuhan terhadap saksi korban xxxxx yangkedua kalinya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 21.00Wib di dekat Stasiun Kereta Api Teluk Dalam Kec.

  membuka kedua paha saksikorban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa, lalu terdakwamemegang pinggang saksi korban dengan menggunakan kedua tanganterdakwa, kemudian terdakwa memasukan batang kemaluannya yangsudah menegang kedalam lubang kemaluan saksi korban, , lalu terdakwaHalaman 5 dari 18 Putusan No.813/Pid.Sus./2018/PT MDNmenggoyang goyangkan pinggulnya, kemudian tidak beberapa lamaterdakwa mencabut batang kemaluannya dari dalam lubang kemaluansaksi korban, setelah itu terdakwa merapikan pakaian

  tidakmasuk, lalu. terdakwa memasukan kembali batang kemaluannyakedalam lubang kemaluan saksi korban, pada saat batang kemaluanterdakwa masuk kedalam lubang kemaluan saksi korban, saksi korbanmerasakan sakit dibagian lubang kemaluan saksi korban, namun saksikorban tidak berteriak dikarenakan saksi koroban merasa takut, laluterdakwa menggoyang goyangkan pinggulnya, kemudian tidak beberapalama terdakwa mencabut batang kemaluannya dari dalam lubangkemaluan saksi korban, setelah itu terdakwa merapikan pakaian

  saksikorban dan pakaian terdakwa sendiri, selanjutnya terdakwamengantarkan saksi korban kerumah saksi korban di di Dusun IIKemudian kejadian persetubuhan terhadap saksi korban xxxx yangkedua kalinya pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekira pukul 21.00Halaman 9 dari 18 Putusan No.813/Pid.Sus./2018/PT MDNWib di dekat Stasiun Kereta Api Kab.

  kemaluan terdakwa yangsudah menegang, kemudian terdakwa membuka kedua paha saksikorban dengan menggunakan kedua tangan terdakwa, lalu terdakwamemegang pinggang saksi korban dengan menggunakan kedua tanganterdakwa, kemudian terdakwa memasukan batang kemaluannya yangsudah menegang kedalam lubang kemaluan saksi korban, , lalu terdakwamenggoyang goyangkan pinggulnya, kemudian tidak beberapa lamaterdakwa mencabut batang kemaluannya dari dalam lubang kemaluansaksi korban, setelah itu terdakwa merapikan pakaian

• terdakwa AKHMADRIDA mengeluselus kelamin saksi korban NOOR AIDA MAKMUDAH yangmasih berlapis celana dalam, tibatiba terdakwa AKHMAD RIDA langsung berdirimenghadap saksi korban NOOR AIDA MAKMUDAH dan dari kelamin terdakwaAKHMAD RIDA keluar cairan berwarna putih susu yang diarahkan ke perut saksikorban NOOR AIDA MAKMUDAH;e Bahwa setelah itu terdakwa AKHMAD RIDA mengambil tisu dan membersihkancairan putih yang berada diperut saksi korban NOOR AIDA MAKMUDAKH, laluterdakwa AKHMAD RIDA memakai kembali pakaian

  Terdakwa mengambil tisu dan membersihkan cairan putihyang berada diperut saksi lalu terdakwa memakai kembali pakaian dan jugamemakaikan baju serta celana saksi kemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwasayang dan ingin saksi menjadi istrinya;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 September 2011 sekitar Jam 20.00 WITAbertempat di Komplek Asdi Karya HI No.37 RT.007 RW.002 Kelurahan Mandar Sari,Kecamatan Kertak Hanyar, Kabupaten Banjar menerima kedatangan terdakwa yanglangsung mengajak saksi menuju

  Kurang lebih selama 2 menit kemudian saksi merasakan ada suatu cairanputih susu yang membasahi perutnya dan membuka matanya, melihat terdakwamembersihkan cairan putih yang berada di perut saksi dengan menggunakan tisu, laluterdakwa memakaikan pakaian saksi korban NOOR AIDA MAKMUDAH danmemakai pakaiannya sendiri;Bahwa saksi lahir pada tanggal 06 Mei 1996 sehingga pada waktu kejadian sedangberusia 17 (tujuh belas) tahun;Bahwa saksi belum penah kawin;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan

  Kurang lebih selama 2 menit kemudian saksiNOOR AIDA MAKMUDAH Binti AKHMAD FAUZI NOOR merasakan ada suatucairan putih susu yang membasahi perutnya dan membuka matanya, melihat terdakwamembersihkan cairan putih yang berada di perut saksi NOOR AIDA MAKMUDAHBint AKHMAD FAUZI NOOR dengan menggunakan tisu, lalu terdakwamemakaikan pakaian saksi NOOR AIDA MAKMUDAH Binti AKHMAD FAUZINOOR dan memakai pakaiannya sendiri;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Rumah Sakit Bhayangkara BanjarmasinNomor : VER/15/IV

  Terdakwa mengambil tisu dan membersihkan cairan putih yang berada diperutsaksi NOOR AIDA MAKMUDAH Binti AKHMAD FAUZI NOOR lalu terdakwamemakai kembali pakaian dan juga memakaikan baju serta celana saksi NOOR AIDAMAKMUDAH Binti AKHMAD FAUZI NOOR kemudian terdakwa mengatakanbahwa terdakwa sayang dan ingin saksi menjadi istrinya.

• (tiga juta rupiah) yang terdiri dari uangpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluh enamlembar) dan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar yang ditemukan didalam lemari pakaian terdakwa, dan jugaditemukan 1 (satu) buah alat hisap berupa bong yang terbuat dari botol obat dipentilasi kamar milik Terdakwa; Bahwa terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, Membeli, mMenerima, menjadi perantara dalam jual beli,

  (tiga juta rupiah) yang terdiri dari uangpecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak 26 (dua puluh enamlembar) dan uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 8(delapan) lembar yang ditemukan didalam lemari pakaian terdakwa, dan jugaditemukan 1 (satu) buah alat hisap berupa bong yang terbuat dari botol obat dipentilasi kamar milik Terdakwa; Bahwa terdakwa yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, tanpa seizin

  (tiga juta rupiah);Bahwa anggota Polisi menemukan dompet berisi 1 (Satu) buah plastik klip yangberisi butiran kristal bening diduga Narkotika jenis shabu, 45 (empat puluh lima)plastik klip Kosong, 1 (Satu) buah pipet yang salah satu ujungnya runcing,timbangan dan pipet besar di atas meja di dalam kamar, uang ditemukan di dalamlemari pakaian, bong ditemukan di atas ventilasi pintu kamar dan pireksditemukan di dalam kantong baju di dalam lemari pakaian;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari barangbarang

  (tiga juta rupiah);Bahwa anggota Polisi menemukan dompet berisi 1 (Satu) buah plastik klip yangberisi butiran kristal bening diduga Narkotika jenis shabu, 45 (empat puluh lima)plastik klip Kosong, 1 (Satu) buah pipet yang salah satu ujungnya runcing dantimbangan diatas meja di dalam kamar, pipet besar ditemukan di atas lemari, uangditemukan di dalam lemari pakaian, bong ditemukan di atas ventilasi pintu Kamar danpireks ditemukan di dalam kantong baju di dalam lemari pakaian;Bahwa barangbarang yang

  Sus/2018/PNterletak di dalam lemari pakaian, di dalam kamar tidur Terdakwa, kemudianTerdakwa beserta barang bukti langsung diamankan, guna dilakukan proseshukum sesuai aturan hukum yang berlaku; 2. Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik,NO.

• Termohon tidak bisadiatur terutama masalah pakaian yang sesuai dengan nilai kesopanan. KemudianPemohon diusir oleh termohon untuk meninggalkan rumah pada tanggal 20 januari2014.

  menikah mereka tinggal di JalanSrikoyo Dusun Tegal Batu Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten JemberBelum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 20 Januari 2014 hingga sekarang ini sudah minggudan penyebab percekcokan mereka itu karena Pemohon sejak awal perkawinan terjadipertengkaran dengan Termohon dengan sebab yang tidak jelas dan hal hal yang sepele.Termohon tidak bisa diatur terutama masalah pakaian

  Termohon tidak bisa diatur terutama masalah pakaian yang sesuaidengan nilai kesopanan. Kemudian Pemohon diusir oleh termohon untuk meninggalkanrumah pada tanggal 20 januari 2014.

  Termohon tidak bisa diatur terutama masalah pakaian yang sesuaidengan nilai kesopanan.

• Mahsunbin Amag Makiah dengan mas kawin berupa seperangkat pakaian sholat,dibayar tunai;Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 253 /Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Itah) dan(Inaq Mansur) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqAeniah) dan (Inag Aeniah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

  Mahsunbin Amaq Makiah dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholat,dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai

  Mahsunbin Amaq Makiah dengan maskawin berupa seperangkat pakaian sholat,dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinHal. 4 dari 9 Penetapan. No. 253 /Pdt.P/2020/PA.

  Mahsun bin Amaq Makiah dengan mas kawinberupa seperangkat pakaian sholat, dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada hari Senin tanggal 14 Februari 1998 diDusun Tunjang Selatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Hasan, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama AmaqZainudin bin Amaq Serim dan Amag Sahnim bin Amaq Seminah saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaseperangkat pakaian sholat;Hal. 1 dari 9 Hal.

  Sel Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hasan dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Zainudin bin Amag Serim dan Amaq Sahnim bin AmaqSeminah serta maskawin berupa seperangkat pakaian sholat; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapanpembantu PPN tetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon danPemohon II tidak mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjakadan Pemohon II adalah perawan; Bahwa saksi

  Seltanggal 14 Februari 1998 di Dusun Tunjang Selatan Desa Paokmotong,Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hasan dengan saksi nikah masingmasingbernama Amaq Zainudin bin Amaq Serim dan Amaq Sahnim bin AmaqSeminah serta maskawin berupa seperangkat pakaian sholat; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapanpembantu PPN tetapi

  SelOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaseperangkat pakaian sholat tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islamatau murtad; Bahwa perkawinan

• ., dengan wali nikahPaman Kandung Pemohon II bernama Sekin Mahendra bin Dahri, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahUstad Nurdam dan Ustad Husnul Hadi dengan maskawin Emas danSeperangkat Pakaian Sholat. tunai;Hal. 1 Penetapan.

  No. 256 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahUstad Nurdam dan Ustad Husnul Hadi dengan maskawin Emas danSeperangkat Pakaian Sholat. tunal; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarangmereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak

  hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Senin 24 Novepmber 2019 diLingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahPaman Kandung Pemohon II bernama Sekin Mahendra bin Dahri, danorangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahUstad Nurdam dan Ustad Husnul Hadi dengan maskawin Emas danSeperangkat Pakaian

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Senin 24 Novepmber 2019 diLingkungan Loang Sawak RT 014, RW 006, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahPaman Kandung Pemohon II bernama Sekin Mahendra bin Dahri, danOrangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahUstad Nurdam dan Ustad Husnul Hadi dengan maskawin Emas danSeperangkat Pakaian Sholat. tunal; Bahwa pada saat dilaksanakan akad