Menyatakan Tergugat telah melakukan Tekanan dan intimidasimengambil untuk orang lain dan membuat derita orang laindalam masalah ini yang dilakukan tanpa sepengetahuanPenggugat di atas mohon menjadi pertimbangan Majelis Hakimpemeriksa perkara a quo;3. Menyatakan secara sah dan berharga Memerintahkan kepadaHalaman 1 dari 6 hal. Put.

Bulan, dan sudah tidak ada komunikasi lagi;7 Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar, menyusul dan menasehati Termohon untukmerubah sikap dan bertindak selayaknya seorang isteri dan Ibu rumah tangga padaumumnya, akan tetapi usaha tersebut siasia dan tidak berhasil, sehingga Pemohon menderitatekanan batin yang berkepanjangan, dan tidak rela;8 Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut Pemohon menderita lahir dan batinberkepanjangan dan tidak rela; 9 Bahwa dengan demikian dari pada Pemohon selalu menderita tekanan

maupun batin selama 4 bulan lamanya, dan tidak meninggalkan barang yang dapatdiadikan nafkah Penggugat, sehingga Penggugat selaku istri yang syah dari Tergugat merasaditelantarkan; Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan berusaha memperbaiki rumah tangga danmenasehati Tergugat agar menjadi kepala rumah tangga pada umumnya namunusahatersebut siasia dan tidak berhasil; Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidak rela;Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan

Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon istrinya mempunyaikeinginan menikah dan membina rumah tangga serta tidak ada paksaanmaupun tekanan dari pihak manapun;. Bahwa, pernikahan anak Pemohon yang bernama Anak Pemohondengan calon istrinya yang bernama Calon istrinya tidak dapat ditundalagi karena anak Pemohon dengan calon istrinya telah melakukanhubungan badan layaknya seorang suami istri berdasarkan pengakuananak Pemohon dengan calon istrinya;.

Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan batin yangberkepanjangan atas sikap Tergugat tersebut maka Penggugatberketetapan hati untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat,mengingat rumah tangganya sudah tidak mungkin untukdipertahankan lagi. 10.Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan cerai gugat melalui Pengadilan Agama Cilacap, sesuaiketemtuan pasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, oleh karenanya Penggugat mohonkapada

Melawan Hukum dengan segala akibat hukum yang timbuldaripadanya;Bahwa adapun kerugian materiil dan imateriil yang PENGGUGAT alamiakibat perbuatan TERGUGAT adalah sebesar Rp. 1.100.000, (Satu milyarseratus juta rupiah), dengan perincian sebagai berikut:Kerugian materiil: uang pengurusan perkara dan penunjukan kuasa hukumRp. 100.000.000,(seratus juta rupiah). perhitungan ini akan berjalan terussampai putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan/dieksekusiKerugian inmateriil : PENGGUGAT mengalami tekanan

1.000.000.000,(satu milyar rupiah);Bahwa guna menghindari pengingkaran TERGUGAT, atas adanya putusanPengadilan Negeri Samarinda yang telah menghukum TERGUGAT, makamohon kiranya menghukum para Tergugat atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk membayar uang paksa (Dwangsoom)sebesar Rp 1.000.000 (satu Juta Rupiah) setiap harinya terhitung sejakTERGUGAT lalai melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;Bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum TERGUGAT telahmencemarkan nama baik dan mengakibatkan tekanan

Menghukum TERGUGAT membayar kerugian PENGGUGAT adalah sebesarRp. 1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah), dengan perinciansebagai berikut:Kerugian materiil: uang pengurusan perkara dan penunjukan kuasa hokumRp. 100.000.000,(Seratus juta rupiah). perhitungan ini akan berjalan terussampai putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan/dieksekusi;Kerugian inmateriil : PENGGUGAT mengalami tekanan lahir dan bathin,meskipun hal tersebut tidak dapat dinilai dengan uang namun rasa keadilansangat wajar

Menghukum TERGUGAT membayar kerugian PENGGUGAT adalah sebesarRp. 1,100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah), dengan perinciansebagai berikut:Kerugian materiil: uang pengurusan perkara dan penunjukan kuasa hukumRp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah). perhitungan ini akan berjalan terussampai putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan / dieksekusi;Kerugian inmateriil: PENGGUGAT mengalami tekanan lahir dan bathin,meskipun hal tersebut tidak dapat dinilai dengan uang namun rasa keadilansangat

Nomor 978 K/Pdt/2015tekanan yang mempengaruhi kejiwaan Tn.Masaharu Yoshimatsu, merasatertekan dan ketakutan, maka dengan dibubuhkan tanda tangan olehTn.Masaharu Yoshimatsu bukan suatu persetujuan/ kesepakatan secarabebas melainkan suatu persetuijuan/kesepakatan dibawah tekanan, dengandemikian perjanjian tersebut (bukti P1) tidak memenuhi ketentuan Pasal1320 KUHPerdata jo Pasal 1323 dan Pasal 1824 KUHPerdata;Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi tersebut didasari pada kesaksianYadi Mulyadi dan Sanusi

Amri bisa berbahasa Jepang;Bahwa pertimbangan Pengadilan Tinggi penandatangan Surat Perjanjian(bukti P1) oleh Tn.Masaharu Yoshimatsu dilakukan dalam suasana adanyatekanan yang mempengaruhi kejiwaan Tn.Masaharu Yoshimatsu, merasatertekan dan ketakutan, bukan suatu persetujuan/kesepakatan secarabebas melainkan suatu persetujuan/kesepakatan dibawah tekanan, dengandemikian perjanjian tersebut (bukti P1) tidak memenuhi ketentuan Pasal1320 KUHPerdata jo Pasal 1323 dan Pasal 1824 KUHPerdata, Judex Factikurang

ditandatanganinya Surat Pernyataan Pembatalan PenunjukkanPengangkatan Limbah Industri Sisa Hasil Produksi oleh saksi (bukti P3),saksi bertemu Presdir PT.Yorozu Automotif Indonesia di Karawang yangpada saat mengetahul penandatanganan tersebut Presdir menjadi marahdan berkata kenapa saksi melakukan hal tersebut dan mengatakan saksitelah bertindak diluar batas kewenangannya, kemudian Presdir memintaagar saksi mengundurkan diri dari perusahaan, dan Presdir menyarankanjika saksi merasa terintimidasi atas tekanan

Hal itu terdapat adanyapetunjuk bahwa Presdir (tuan Masaharu Yoshimatsu) tidak menghendakiadanya pembatalan surat perjanjian penunjukkan pengangkatan limbahbukti P1, yang berarti pula dengan demikian artinya surat perjanjian buktiP1 tersebut tidak dilahirkan karena adanya tekanan oleh Penggugat;Bahwa dengan demikian tidak berdasar dan tidak beralasanpertimbangan Pengadilan Tinggi yang menyatakan PerjanjianPenunjukkan dan Pengangkatan Pengelolaan Limbah = yangditandatangani Masaharu Yoshimatsu selaku

di atasnya;e Bahwa cara saksi membuat akta tersebut pertama para pihak menyampaikan recanaatau keinginannya ,setelah itu lalu saksi membuat konsep sesuai dengan keinginanmereka dan setelah kedua belah pihak setuju lalu membubuhkan tanda tangannyaHalaman 17 Putusan No.44/Pdt.G/2013/PN.LP18masingmasing lalu dibuatlah aktatersebut;2 22 2e Bahwa setahu saksi pada saat penandatanganan akta tersebut sama sekali tidak adatekanan atau ancaman para pihak, saksi lihat sama sama sukarela dan bebas tanpaada tekanan

Bahwa saksi mengetahui sewaktu transaksi jual beli dan penanda tanganan aktetersebut suami Tergugat I hadir dan turut membubuhkann tanda tangannsebagai buktipersetujuan atau kesepakatan mereka ;e Bahwa setahu saksi yang sekarang menjadi persoalan adalah karena pihak penjualtidak mau keluar dan tidak mau menyerahkan tanah berikut rumah yang sudahdijualnya tersebut kepada pihak pembell ;e Bahwa sejak pembuatan konsep sampai penanda tanganan akte semua dalamkeadaan tenang, baik tanpa ada paksaan atau tekanan

sebagiansebagian atau atas tanahnya sajabilamana di atas tanahtersebut belum didirikan bangunan kepada siapapun juga termasuk kepada penerimakuasa sendiri dengan harga dan syaratsyarat serta perjanjianperjanjian yang dianggap baikoleh yang diberi kuasa sendiri (Penggugat);Halaman 25 Putusan No.44/Pdt.G/2013/PN.LP26won nn nn = Menimbang , bahwa saksi yang diajukan Penggugat yaitu saksiBelahim ,SH.MKn. notaris menerangkan bahwa setahu saksi pada saat penandatangananakta tersebut sama sekali tidak ada tekanan

atau ancaman para pihak , saksi lihat sama sama sukarela dan bebas tanpa ada tekanan atau paksaan, sewaktu transaksi jual beli danpenanda tanganan akte tersebut suami Tergugat I hadir dan turut membubuhkann tandatangan sebagai bukti persetujuan atau kesepakatan mereka dan sejak pembuatan konsepsampai penanda tanganan akte semua dalam keadaan tenang , baik tanpa ada paksaan atautekanan dari pihak manapun juga dan penuh dengan keakraban dan setelah masingmasingpihak selesai membubuhkan tanda tangannya

DIKY SAPUTRA Bin ZARKASI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksiyang termuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanyapaksaan ataupun tekanan;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 01.00Wib bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan LingkarDesa RT. 13 Desa Penyak Kecamatan Koba Kab.

SANDRA Bin HANAFI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksiyang termuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanyapaksaan ataupun tekanan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 01.00Wib bertempat di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan LingkarDesa RT. 13 Desa Penyak Kecamatan Koba Kab.

diduga jenis sabutersebut dan diakui oleh terdakwa bahwa 1 (satu) paket narkotika yangdiduga jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa sendiri;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keteranganTerdakwa yang termuat dalam BAP di kepolisian adalah benartanpa adanya paksaan ataupun tekanan

Saksi ASWIN MANURUNG, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Simalungun ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN SimBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara Terdakwa ;Bahwa saat memberikan keterangan dihadapan Penyidik, saksi tidakmendapat tekanan atau paksaan ;Bahwa saksi menyatakan benar keterangan yang saksi berikan diPenyidik dan tanda tangan yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan

Saksi SYARIF NOOR SOLIN, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polres Simalungun ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara Terdakwa ;Bahwa saat memberikan keterangan dihadapan Penyidik, saksi tidakmendapat tekanan atau paksaan ;Bahwa saksi menyatakan benar keterangan yang saksi berikan diPenyidik dan tanda tangan yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan di kepolisian adalah benar tanda tangan

PAK PUT, dibawahSumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara Terdakwa ;Bahwa saat memberikan keterangan dihadapan Penyidik, saksi tidakmendapat tekanan atau paksaan ;Bahwa saksi menyatakan benar keterangan yang saksi berikan diPenyidik dan tanda tangan yang tercantum dalam Berita AcaraPemeriksaan di kepolisian adalah benar tanda tangan saksi ;Bahwa saksi berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia

Saksi RONAL HELMI HASIBUAN;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikan keterangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan terkait penangkapan yang Saksi lakukanterhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa di curigaimemiliki dan menggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap

Saksi ANUAR:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikan keterangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan terkait penangkapan yang Saksi lakukanterhadap Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena Terdakwa di curigaimemiliki dan menggunakan narkotika jenis ganja;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada tanggal

Saksi FAN FAUZAN Alias IREK Bin MAMAD;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikan keterangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yaitu terkait pemakaian narkotika yangSaksi lakukan bersama Terdakwa;Putusan No. 167/Pid.Sus/2015/PN Pdl, hal. 7 dari 19Bahwa Saksi ditangkap pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2015 sekitar jam 20.00 WIBketika sedang

TRI HARTANTO, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:*Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang saksi berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaanpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu

HERMAWAN ARIWIBOWO., dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:*Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang saksi berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini karena adanya dugaanpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu

Indonesia;Bahwa Terdakwa saat dilakukan penangkapan tidak melakukanperlawanan;;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan pada tingkatpenyidikan dan keterangan yang Terdakwa berikan sebagaimana yang adadalam berita acara pemeriksaan (BAP) sudah benar dan tidak dalamkeadaan terpaksa ataupun tekanan

SILAEN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik ;Bahwa tidak ada tekanan atau paksaan sewaktu memberikanketerangan ; Bahwa di BAP benar tanda tangan saksi ; Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik sudah benar; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa saat melakukan penangkapan team ada 2 (dua) orang yaitusaksi dan TIO S.

; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan saat ditangkap ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi TIO S MANURUNG ,, dibawah janji dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Tbt Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik sehubungandengan perkara ini ; Bahwa sewaktu diperiksa / memberikan keterangan di penyidik saksitidak ada dipaksa atau mendapat tekanan

shabushabu ; Bahwa kata terdakwa shabushabu tersebut akan dipakai sendiri olehterdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan saat ditangkap ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat; Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik; Bahwa sewaktu Terdakwa diperiksa / memberikan keterangan dipenyidik tidak ada tekanan

Tanda tanda vital : tekanan darah seratus sepuluh per tujuh milimeter airraksa, frekwensi nadi delapan kali per menit3. Pada pemeriksaan genetalia didapatkan robekan lama di selaput dara padajam dua, tujuh, sebelas, luka lecet di perineum ukuran setengah sentimeter kalisetengah sentimeterTest laboratorium : test kehamilan negatif (), spermatozoid negatif ()4.

Tanda tanda vital : tekanan darah seratus sepuluh per tujuh milimeter airraksa, frekwensi nadi delapan kali per menit3. Pada pemeriksaan genetalia didapatkan robekan lama di selaput dara padajam dua, tujuh, sebelas, luka lecet di perineum ukuran setengah sentimeter kaliHalaman7 sampai 20 Putusan No. 602/Pid.Sus/2015/PN. Gprsetengah sentimeterTest laboratorium : test kehamilan negatif (), spermatozoid negatif ()4.

Tanda tanda vital : tekanan darah seratus sepuluh per tujuh milimeter air raksa,frekwensi nadi delapan kali per menit3. Pada pemeriksaan genetalia didapatkan robekan lama di selaput dara padajam dua, tujuh, sebelas, luka lecet di perineum ukuran setengah sentimeter kalisetengah sentimeterTest laboratorium : test kehamilan negatif (), spermatozoid negatif ()4.

tanpa izin daripihak berwenang menawarkan atau memberikan kesempatan permainanjudi capsah untuk mengharapkan kemenangan dan uang hasilkemenangan digunakan oleh para terdakwa untuk kebutuhan seharihari.Tanggapan Terdakwa : Terdakwa membenarkan keierangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.EMAN SULAEMAN Bin TARDI:Terdakwa membenarkan BAP dan membenarkan tanda tangan yangtermuat di BAP, dan saat diperiksa di penyidik tanpa tekanan

OBENSON MANURUNG :Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 159/Pid.B/2016/PNJKT.UTR.Terdakwa membenarkan BAP dan membenarkan tanda tangan yangtermuat di BAP, dan saat diperiksa di penyidik tanpa tekanan danpaksaan.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015 sekitar pukul 02.00 wib bertempat di Pangkalan Pasir PT.

HAMBALI Bin ATIBI :Terdakwa membenarkan BAP dan membenarkan tanda tangan yangtermuat di BAP, dan saat diperiksa di penyidik tanpa tekanan danpaksaan.Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015 sekitar pukul 09 00 wih bertempat di Pangkalan Pasir PT Jabel JI.Ketel Uap Tanjung Priok Kalijapat Tanjung Priok Jakarta Utara.Bahwa berawal saksi EDI RUSDIANTO dan saksi FAJAR NOVIANTOyang masing masing adalah anggota Polres Pelabuhan Tanjung Prioksedang melakukan observasi wilayah

api, amunisi atau Sesuatu bahanpeledak yang bertentang dengan aturan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk itu majelis akan mempertimbangkan subunsur mana yang paling tepat atas perbuatan Para Terdakwa sehubungandengan ditemukannya barang bukti pada diri Para Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud bahan peledak adalah materialyang tidak stabil secara kimia atau energikal, atau dapat menghasilkanpengembangan mendadak dari bahan tersebut diikuti dengan penghasilanpanas dan perubahan besar pada tekanan

yang cara menggunakan bahan serbukpetasan tersebut bila dibungkus dalam kemasan yang rapat kemudian disulutapi atau ditimpa dengan bahan yang lebih keras akan timbul ledakan;Menimbang, bahwa Ahli juga menerangkan bahan peledak yaitu bahanatau zat yang berbentuk padat, cair, gas atau campurannya yang apabilaterkena suatu aksi berupa panas, benturan,atau gesekan akan berubahsebagian atau seluruhnya berbentuk gas dan perubahan berlangsung dalamwaktu yang amat singkat disertai dengan efek panas dan tekanan

belas) buah dengan berbagai ukuran yang disimpandan disembunyikan oleh para Terdakwa di gudang TPQ belakang masjid AlMau;Menimbang, bahwa Ahli menerangkan bahan peledak yaitu bahan atauzat yang berbentuk padat , cair, gas atau campurannya yang apabila terkenasuatu aksi berupa panas, benturan,atau gesekan akan berubah sebagian atauHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Pngseluruhnya berbentuk gas dan perubahan berlangsung dalam waktu yang amatsingkat disertai dengan efek panas dan tekanan

dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Yasep Iskandar Bin Sukman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaanataupun tekanan

yang berwenang;Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu kepada warga sekitar;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;2.Saksi Dede Kurniawan Bin Asrarudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi yangtermuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanya paksaanataupun tekanan

bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakantersebut, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN.SgIBahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan Terdakwayang termuat dalam BAP di kepolisian adalah benar tanpa adanyapaksaan ataupun tekanan

Tanda vital :Tekanan darah : 100/70 mmHgNadi : 77 x/mntPernapasan : 18 x/mntSuhu :36,5C3. Status Ginekology :Pada pemeriksaan kemaluan bagian luar tampak pada selaput darahterdapat robekan lama di jam 06.00, jam 09.00 dan jam 12.00.4 Pemeriksaan penunjang :5. Anjuran:6 Perawatan : tidak ada7 Kondisi : Selaput darah sudah tidak utuh.Bahwa VER tersebut dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Tanda vital :Tekanan darah =: 100/70 mmHgNadi : 77 x/mntPernapasan : 18 x/mntSuhu :36,5C. Status Ginekology :Pada pemeriksaan kemaluan bagian luar tampak pada selaputdarah terdapat robekan lama di jam 06.00, jam 09.00 dan jam12.00.4. Pemeriksaan penunjang :5.67Anjuran:. Perawatan : tidak ada. Kondisi :Selaput darah sudah tidak utuh.Bahwa VER tersebut dibuat dan ditandatangani oleh dr. H. ZamriAmin, SpOG selaku dokter yang memeriksa pada Rumah Sakittersebut.

Tanda vital :Tekanan darah =: 100/70 mmHgNadi : 77 x/mntPernapasan : 18 x/mntSuhu :36,5C3. Status Ginekology :Pada pemeriksaan kemaluan bagian luar tampak pada selaputdarah terdapat robekan lama di jam 06.00, jam 09.00 dan jam12.00.Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Bau. Pemeriksaan penunjang :45. Anjuran:6. Perawatan : tidak ada7. Kondisi :Selaput darah sudah tidak utuh.Bahwa VER tersebut dibuat dan ditandatangani oleh dr. H.

Saksi bernama Juni Hermanto bin Lamran, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa dan keterangan yang saksi berikan adalah dengansebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan dan dalam BAP tersebut saksimemberikan tandatangan: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dalam perkara tindak pidana karenaTerdakwa diketahui tanpa izin melakukan permainan judi

Saksi bernama Dardi alias Amang Gaul bin Dari, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa dan keterangan yang saksi berikan adalah dengansebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan, dan dalam BAP tersebutsaksi memberikantandatangan) nn nme ne nn nnn ne nc en cnnnnnns Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam perkaratindak pidana karena Terdakwa diketahui tanpa izin melakukan permainanjudi jenis

diajukan dipersidangandalam perkara inl; 222222 n nen nnn nnn nnn nnn nenon Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut di atas, TerdakwaMenyatakan DeNal2o enna ene n enn nnn ene nen nen nnn nn enn nn en nen eee nenawoennnnnee Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalamperkara Terdakwa dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah dengansebenarnya tanpa paksaan ataupun tekanan

No 0278/Pdt.P/2Z020/PA.Kr Bahwa anak Pemohon sangat ingin menikah dengan calon suaminyayang bernama Calon suami anak Pemohon; Bahwa keinginan anak para Pemohon untuk menikah tersebut murni daridiri sendiri tanpa ada tekanan atau paksaan dari siapapun juga; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudah berkenalancukup lama yaitu sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan sangat seriusmenjalin hubungan cinta; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya belum pernahberhubungan badan, sekarang kondisi anak

LuasKecamatan Batu Tulis Kabupaten Lampung Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparcalon suami anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon bermaksudmenikahi anak Pemohon yang baru berumur 21 April 2003 (17 tahun 8bulan) karena antara mereka sudah menjalin cinta dan pacaran sejak 1(satu) tahun yang lalu bahkan sudah melamarnya;Bahwa saksi mengetahui maksud tersebut dilakukan tanpa adanyapaksaan dan tekanan