Ditemukan 1462746 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kuasa taspen
Tanah
Cg kuasa
Surat kuasa
Waris
Kuasa menjual
Kuasa tegugat
Isbat kuasa
- surat kuasa
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata Hukum Acara Perdata Surat Kuasa Surat Kuasa di tingkat Banding, Kasasi dan Peninjauan Kembali
Kata Kunci : keberadaan surat kuasa yang digunakan
PERDATA UMUM/1.b/SEMA 7 2012 3060 — 0
- Apabila surat kuasa menyebutkan untuk digunakan sampai dengan pemeriksaan peninjauan kembali, tetap diperlukan adanya surat kuasa khusus untuk peninjauan kembali, karena peninjauan kembali bukan peradilan tingkat selanjutnya dari tingkat pertama, ... [Selengkapnya]
Apabila surat kuasa menyebutkan untuk digunakan sampai dengan pemeriksaan peninjauan kembali, tetap diperlukan adanya surat kuasa khusus untuk peninjauan kembali, karena peninjauan kembali bukan peradilan tingkat selanjutnya dari tingkat pertama, banding dan kasasi. Peninjauan kembali merupakan upaya hukum luar biasa sehingga harus dibedakan dengan upaya hukum biasa dalam penilaian atas keberadaan surat kuasa yang digunakan.
Register : 16-08-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 17-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1951/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 12 Januari 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
hal ini dikuasakan kepada NAMA,pekerjaan Advokat, Agama Islam, bertempattinggal di Lumajang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 05 Januari 2012selanjutnya disebut sebagai " KuasaPenggugat";MeLawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa
Register : 15-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 55/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 21 Maret 2016 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Register : 13-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1129/G/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 5
5 — 5
Register : 02-11-2011 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2660/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 14 Maret 2012 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT ASLI, pekerjaan sopir,Agama Islam, bertempat tinggal diKABU PATEN LUMAJANG berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal O7 Desember 2011selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanumur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal Di KABUPATENLUMAJANG, Sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa
AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. SUDONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Ttd.Ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.M. AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.250.000,3.
Register : 04-03-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 12/Pdt.P/2014/PN.Wns Tanggal 17 Maret 2014 — ETIK MURBANI
37 — 11
37 — 11
Menetapkan menurut hukum bahwa Pemohon yang bernama ETIK MURBANI sebagaimana identitasnya diatas adalah sebagai kuasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap kedua anak yang masih dibawah umur bernama 1.Nama ALISA WIJAYANTI , perempuan, yang lahir di Gunungkidul, pada tanggal 05-08-1994 dan 2.Nama NUR ROHMAH WIJAYA , laki-laki lahir di Gunungkidul tanggal 13-05-2007;3.
Bahwa untuk proses jual beli tanah tersebut karena masih adaanakanak pemohon yang masih dibawah umur/belum bisamelakukan perbuatan hukum , maka sesuai dengan ketentuanyang berlaku di BPN dalam proses juaal beli tanah tersebutdibutuhkan penetapan kuasa untuk melakukan perbuatan hukumterhadap anakanak pemohon yang masih dibawah umurtersebut ;Berdasakan halhal sebagaimana tersebut diatas,oemohon mohonkehadapan Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Negeri Wonosari Cq.HakimPemeriksa perkara permohonan ini berkenan
Menetapkan menurut hukum pemohon ETIK MURBANIsebagaimana identitasnya diatas adalah sebagai kuasa untukmelakukan perbuatan hukum terhadap kedua anak yangmasih dibawah umur bernama 1.Nama ALISA WIAYANTI ,perempuan, yang lahir di Gunungkidul, pada tanggal05081994dan 2.Nama NUR ROHMAH WIAYA , lakilaki lahir diGunungkidul tanggal 13052007;3.
Register : 16-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 73/PDT.P/2015/PN Bil Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON :
- TITI MULYA UTAMI
40 — 6
40 — 6
Foto copy Surat Kuasa Ahli Waris (bukti P3);4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 351411.010198.00076 (bukti p4) ; 5. Foto copy Surat Nikah No.519/1968 (bukti P5) ; 6. Foto copy Surat Nikah No.871/1974 (bukti P6);7. Foto copy Surat Kematian No.474/2/85/211.2.03/2014 (bukti P7) ; 8. Foto copy Surat Kematian No.474/2/190/424/211.2.03/2015 (bukti P8) 9. Foto copy Keputusan Menteri Kehutanan dan Perkebunan RI Nomor :KW.11.C00049/KEP/71/2000, (bukti P9) ; 10.
MUTIYAH namun dalam pernikahantersebut tidak dikaruniai anak ; 0 20 none none noneooneeneee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 yaitu berupa Foto copy SuratKematian No.474/2/190/424/211.2.03/2015, bukti P10 berupa Foto copyKeputusan Pengurus Dana Pensiun Parhutani No : 1352M/KPTS/PMP/DPPHT/2014 bukti P11 dan P12 masingmasing berupa Foto copy BukuTabungan dan bukti P13 berupa Foto copy Surat Keterangan dari Bank BTPNtanggal 25 November 2015, P3 berupa Foto copy Surat Kuasa Ahli Waris telahmenjelaskan
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/PDT/2010 YASSER S. WAHAB, SH. ; PT. BANK SYARIAH MANDIRI
62 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penanganan jasa nonlitigasi terhadap 18 (delapan belas) orangnasabah berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2004 ;f. Penanganan Jasa Nonlitigasi berdasarkan Surat No. 8 / 401 / 014 tanggal14 Agustus 2006 ;g. Perkara Permohonan Eksekusi Hak Tanggungan berdasarkan Surat KuasaKhusus 7 /53 KUA/ DIR tanggal 17 Pebruari 2005 ;h.
Hal mana tetap juga tidakdilakukan oleh Tergugat sekalipun Penggugat telah berkalikali menagihnya baiksecara lisan maupun tertulis ;Bahwa walaupun dalam Surat Kuasa Khusus tersebut tidakmencantumkan secara tegas besarnya upah jasa advokat, namun berdasarkanbunyi kalimat dalam Surat Kuasa tersebut telah menegaskan bahwa kuasadiberikan dengan pembayaran, di mana dengan kalimat tersebut, sertaberdasarkan Pasal 1794 KUH Perdata jelas terbebani dengan kontra prestatieberupa pembayaran upah jasa advokat
makaperbuatan tersebut jelas telah menimbulkan kerugian atas hakhak Penggugatselaku kuasa / advokat sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdatajo Pasal 21 ayat (1) UndangUndang No. 18 Tahun 2003 tentang advokat.
Olehkarenanya, amat wajar dan adil kiranya bilamana Tergugat dihukum untukmembayar kepada Penggugat biayabiaya / ongkosongkos yang telahdikeluarkan dalam melaksanakan kuasa tersebut, serta upah jasa (honorarium)advokat yang disertai dengan bunga moratoir sebesar 6% (enam persen) pertahun yang terhitung sejak awal pemberian kuasa sampai dengan dilunasinyahutang tersebut, yaitu pertanggal ditandatanganinya surat gugatan ini, makaberdasarkan skenario pertama berjumlah sebesar Rp 1.417.341.191,91 (satumilyar
Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupapenggantian biayabiaya / ongkosongkos yang telah dikeluarkan dalammelaksanakan kuasa tanggal 12 Agustus 2005, serta upah jasa (honorarium)advokat yang disertai denga bunga moratoir sebesar 6% (enam persen) pertahun terhitung sejak awal pemberian kuasa sampai dengan dilunasinyahutang tersebut, yang setidaktidaknya pada tanggal ditandatanganinya suratgugatan ini, maka berdasarkan skenario pertama berjumlah sebesarRp 1.417.341.191,91 (satu milyar
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Perdata Hukum Acara Perdata Surat Kuasa Tentang Kewenangan Serikat Pekerja Menjadi Kuasa Hukum
Kata Kunci : Legal standing penerima kuasa pekerja
PDT.SUS/V/SEMA 7 2012 2025 — 0
- Yang berhakmenerima kuasa dari pekerja yang ingin mengajukan gugatan dalam perkara PHIyaitu:1. Pengurusdari serikat pekerja/serikat buruh yang tercatat pada instansi yang bertanggungjawab dibidang ketenagakerjaan ... [Selengkapnya]
Yang berhakmenerima kuasa dari pekerja yang ingin mengajukan gugatan dalam perkara PHIyaitu:
1.
Kata Kunci : Surat kuasa dengan cap jempol
PERDATA UMUM/1.i/SEMA 7 2012 1651 — 0
- Surat kuasa dengan cap jempol harus di legalisasi dihadapan Pejabat Umum, untuk Jawa dan Madura (oleh Notaris, Hakim/KPN) dan untuk luar Jawa (oleh Notaris/Panitera).
Surat kuasa dengan cap jempol harus di legalisasi dihadapan Pejabat Umum, untuk Jawa dan Madura (oleh Notaris, Hakim/KPN) dan untuk luar Jawa (oleh Notaris/Panitera).
Register : 10-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 175/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 5 Juni 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Putus : 05-08-2004 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 012K/N/2004 Tanggal 5 Agustus 2004 — Budi Soesetijo, SH., PT Pakerin
65 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 11-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 177/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
Hatta,Kelurahan Maahas, Kecamatan Luwuk Selatan, KabupatenBanggai dalam hal ini memberi kuasa kepada Bambang Djaafar,SH. Advokat/Konsultan Hukum, berkantor di Jl.
Register : 16-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 261/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat VS Tergugat
10 — 2
10 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SMK(sukwan), tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada RUDY MARJONO,SH., Pekerjaan Advokat, berkantor di Jl.
B.5 10 Jember, berdasarkan surat Kuasatanggal 25 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, Sekarang Berada DiLumajang, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :KUASA TERGUGAT , Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan suratKuasa Insidentil tanggal 21 Pebruari 2013 selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat
Tapi biarlah semua barangbarang itudibawah penggugat dan keluarga tergugat menganggap semua ituuntuk anakanak dan tak akan mempermasalahkan.Bahwa tergugat sangat sayang kepada keluarga, sifatkekerasan tidak ditunjukkan pada tergugat apalagi sering marahmarah tanpa alasan dan saya sebagai kuasa sekaligus kakakkandung tergugat tahu benar bagaimana sifat tergugat justrusebaliknya sejak menikah dengan tergugat sifatnya berani samaorang tua.
Sifatnya jauh berbeda sebelum menikah denganepenggugat dan saya sebagai kuasa da1 tergugat setuju atasperceraian ini karena penggugat mernpunyai akhlak yang tidak baikdan suka memutarbalikkan fakta.Yang menjadikan ganjalan dan keberatan saya sebagai kuasa dantergugat adalah banyaknya dalil dalil yang menyimpang dari15kenyataan.
MAHMUD, S.H.30Catatan :Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajangmemerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaLumajang untuk memberitahukan putusan ini kepada Tergugat danmemerintahkan pula agar kepada Kuasa Penggugat dijelaskan segalahakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,Drs. H. A. BISRI MUSTAQIM, M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Kuasa Penggugattanggal Panitera,H.
Register : 19-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3148/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 22 Januari 2013 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
., Advokat berkantor di Luma jangberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal11 Desember 2012 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal19 Nopember 2012 yang
Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan
bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanSeptember tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah seharihari Penggugatdisebabkan Tergugat jarang bekerja;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Kuasa Penggugat mengajukan surat bukti (P.1)dan
CHUMAMI, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. MOH. YASIN, S.H.Hakim Anggota,Drs. ACHMAD SUYUTIRincian Biaya perkara1. Biaya pendaftaranDrs. H.SUDONO, M.H.Panitera Pengganti,Dra. CHUMAMI, S.H. Rp. 30.000, 002. Biaya prosesRp. 50.000, 003. Biaya PemanggilanRp. 300.000, 004. Redaksi Rp. 5.000, 005.
Register : 10-12-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3379/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUS ANNomor: 3379/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Karyawan Toko, Agama Islam,bertempat tinggal di KABUPATEN
LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal11 Desember 2012 selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di KOTA SURABAYA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsSurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal10 Desember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang Jain untuk hadir sebagai kuasanya,meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal 11Januari 2013 dan 20 Februari 2013 Nomor: 3379/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa
Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan
Register : 14-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 200/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
4 — 0
4 — 0
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Pembantu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG, KUASAPENGGUGAT , Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Sidorejo RT. 02 RW. 01 DesaJeruk Kecamatan Gucialit Kabupaten Lumajangberdasarkan surat kuasa
khusus tertanggal 14 Januari2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tukang bangunan, bertempat tinggal diKOTA SURABAYA, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari semua bekas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat, Tergugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Januari 2013yang telah
persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan nomor 0200/Pdt.G/2013/PA.Lmyj tanggal 03 April 2013 dantanggal 20 Mei 2013 bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untukdatang menghadap di persidangan, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa
Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak memberikanjawabannya setelah diberi kesempatan untuk itu karena tidak datangmenghadap di persidangan tanpa keterangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gucialit Kabupaten LumajangNomor XXX/9/III/1989, Tanggal 31 Maret 1989, an.
Dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa sudah ada upaya untuk merukunkan kedua belah pihak tersebut,namun tidak berhasilBahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, KuasaPenggugat tidak keberatan dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidakmemberi tanggapan karena tidak datang menghadap dipersidangan tanpaketerangan;Bahwa selanjutnya Kuasa Penggugat menyatakan sudah tidak adalagi yang mau disampaikan, dan Penggugat menyampaikan kesimpulansecara lisan
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1439/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 19 Juni 2013 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0
10 — 0
1439/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PENGGUGAT , pekerjaan Petani, AgamaIslam, bertempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa
khusustertanggal 14 Mei 2013 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratSurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal14 Mei 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah
ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan
AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut, putuSan mana diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttd.Drs. H. SUDONO, M.H.Hakim Anggota,ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.Rincian Biaya perkaraKetua Majelis,ttd.Drs. ANWAR, S.H.Panitera Pengganti,ttd.M. AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya PemanggilanRp. 240.000,4.
Register : 13-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3420/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon VS Termohon
5 — 0
5 — 0
ANNomor: 3420/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG; Dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA PEMOHON , pekerjaan Satpam, AgamaIslam, bertempat tinggal di KabupatenLumajang berdasarkan surat kuasa
khusustertanggal 13 Desember 2012 selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon";LawanTERMOHON ASLI umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Desember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama
Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/17/TII/2011tanggal 14 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok (P.1);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Kuasa Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing:1.
Pemohontersebut, Kuasa Pemohon tidak keberatan dan mohonputusan,;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehati Kuasa Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun
CHUMAMI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. MOH. YASIN, S.H. Drs. H. SUDONO, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. ACHMAD SUYUTIRincian Biaya perkaraDra. CHUMAMI,SHs 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya PemanggilanRp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 01-03-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 123/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 9 Juni 2010 — Penggugat vs Tergugat
57 — 8
57 — 8
Gajah Madanomor 299 Jelutung Kota Jambi berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanpa nomor bertanggal 31Maret 2010,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Pendidikan SLTA, tempat KecamatanKota Baru, Kota Jambi; Dalam hal ini memberikuasa kepada H. RAHMAN BASSALEH, SH. danZAINURMAN, SH. Advokat/Penasehat Hukum padaKantor ZAINURMAN,SH. & REKAN yang beralamat diJl.
Melati no. 90 Rt. 18 Kelurahan Legok2Kecamatan Telanaipura Kota Jambi berdasarkanSurat Kuasa tanpa nomor bertanggal 31 Maret2010, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugatbertanggal 15 Pebruari 2010 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jambi pada tanggal
Idia Isti Murni, M.Hum.namun kedua usaha tersebut tidak berhasil maka dibacakanlahgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankaanoleh Penggugat tanpa ada perubahan penambahan maupunpengurangan;Menimbang, bahwa Majlis telah memeriksa surat kuasa darikedua belah pihak yakni surat kuasa dari penggugat SuratKuasa tanpa nomor yang dibuat pada tanggal 31 Maret 2010 danterdaftar dalam Register nomor :33/SKH/2010/PA.Jb padatanggal 5 April 2010 serta surat kuasa dari tergugat SuratKuasa tanpa
nomor yang dibuat pada tanggal 31 Maret 2010 danterdaftar dalam Register nomor : 26/SKH/2010/PA.Jb padatanggal 31 Maret 2010, dan Majlis menilai bahwa kedua suratkuasa tersebut telah memenuhi' syarat formil materil suratkuasa oleh karenanya kepada advokat/penasehat Hukum yangdisebut dalam kedua surat kuasa tersebut berhak mewakilikepentingan hokum kliennya masing masing khusus dalam perkaraini sebagaimana dimaksud dalam kedua surat kuasa tersebut.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut4tergugat
MUSLIMAH PRASETYOWATIsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri Kuasa HukumPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dan Kuasa HukumTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADRA. MULATHIFAH, MH. DRA.18IDIA ISTI MURNI, M. Hum.DRS. H.M. RIDWAN USTHA E.,MH. PANITERAPENGGANTIDRA. MUSLIMAH PRASETYOWATIPerincian Biaya Perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000, 2. Panggilan Rp 120.000,3. Redaksi Rp 5.000, 4. Meterai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 161.000, ( seratus enam puluhsatu. ribu rupiah)19