Ditemukan 2357098 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 446/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 7 Agustus 2014 — Pidana
- AHMAD RAMADHAN NASUTION Alias MADAN
34 — 2
34 — 2
MADAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Pencurian dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.
dengan Terdakwa, tidak ada hubungansaudara, famili atau semenda dan tidak bekerja padanya ataupunsebaliknya;Bahwa pada hari Senin tanggal 30 September 2013 sekira pukul20.00 Wib di Jalan Ahmad Yani Nomor 50 Rantauprapat KecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu, Terdakwa telah melakukanpencurian;Bahwa yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X 125 dengan Nomor Polisi BK 2812 Y;Bahwa sepeda motor tersebut Diparkirkan di depan rumah AchmadRayni Siregar Alias Ambo dengan keadaan
SM.Raja No.60 Rantau Prapat LabuhanBatu, 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Honda Supra X 125 BK 2802 Y, 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam yang telah disita dariTerdakwa, maka dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksiAhmad Rayni Siregar Als.Ambo;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat
MADAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana "Pencurian dalam Keadaan Memberatkan" sebagaimana dalamDakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1(satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 15/Pid.B/2013/PN.Kds. Tanggal 11 Maret 2013 — RUSMANTO bin KARYO TEMU
31 — 9
31 — 9
Dan Bu Yuliawati sendiri mengetahui bahwa 4(empat) bok besi tersebut dalam keadaan kosong setelah ditelepon oleh kasir brak Jinggo Jl.Wahid Hasyim Kudus. Bahwa bok yang dalam keadaan kosong tidak ada uangnya.1 Brak Jinggo dalam kondisi kunci gembok terbuka.2 Brak Golan dalam kondisi kunci gembok terkunci yang kemudian dilakukanusaha membuka paksa.3 Brak Garung dalam kondisi kunci gembok terkunci.4 Brak Jambean dalam kondisi kunci gembok terkunci.5.
Brak Mejobo dalam kondisi kunci gembok terkunci.Sedang bok yang dalam keadaan masih ada uangnya :1 Brak Kaliwungua Brak Tanjung.e Bahwa untuk jumlah uang di masingmasing bok besi tersebut saksi tidak mengetahuisecara pasti jumlahnya, sedang Bu Yuliawati mengetahui uang yang telah hilang di 5(lima) bok tersebut jumlah Rp 109.200.000, (seratus sembilan juta dua ratus ribumlah uang sesuai ju jurupiah).e Bahwa yang saksi lakukan pada saat itu adalah membantu menghitung jumlah uangsesuai dengan jumlah
Bahwa keadaan yang saksi dapati saat membuka peti tersebut uangnya sudah tidakada;. Bahwa peti besi tersebut telah dipasang pengaman berupa kunci dobel atau 2 (dua)kunci.e Bahwa Pada saat saksi membuka dengan menggunakan anak kunci yang pertamaatau pada kunci gembok tidak mengait / terbuka.
Bahwa setelah didapati kunci gembok tidak mengait, kemudian saksi membukakunci yang kedua tidak mengait dan dapat dibuka.e Setelah dapat dibuka tutup peti besi tersebut di dalamnya didapati buku kwarto yangberisi catatan buku pengiriman uang dan uang tunai tidak ada.e Bahwa kemudian tindakan saksi adalah menghubungi petugas kasir pusat PT.Nojorono Kudus dalam hal ini Bu Yulianawati saat itu memberitahukan kalau uang yangberada di peti besi yang ditujukan ke brak Jinggo dalam keadaan kosong tidak
Nojorono Kudus cHoumpulkan oleh pimpinan security.e Bahwa saksi melihat tentang keadaan dari kotak bok berisi uang yang kembaii lagi kekantor pusat PT.Nojorono Kudus tersebut karena posisi saksi jaga saat itu adalah beradadekat dengan ruangan kasir, sehingga saksi melihat kalau uang berada di dalam 5 (lima) kotakpenyimpanan uang telah hilang dan dalam keadaan terbuka (kunci gembok tidak terkunc1),sedang 2 (dua) kotak lainnya masih ada / terisi uang.
Putus : 28-02-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN SERANG Nomor 22_PID.B_2013_PN.SERANG Tanggal 28 Februari 2013 — JAKA bin UMAN
32 — 6
32 — 6
Menyatakan Terdakwa JAKA Bin UMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
05Desa Margaluyu, Kasemen, Kota Serang tepatnya di depan rumah saksi AsepWahyudin alias Jaka alias Pepep bin Amin, selanjutnya oleh Terdakwa bersamasaksi Asep Wahyudin alias Jaka alias Pepep bin Amin menggiring kambingtersebut yang berjumlah 11 (sebelas) ekor ke dalam kebun dan setelah kambingkambing tersebut di dalam kebun, oleh Terdakwa bersama saksi Asep Wahyudinalias Jaka alias Pepep bin Amin memisahkan (satu) ekor kambing betina warnacoklat ke dalam kandang ayam, kemudian Terdakwa melihatlihat keadaan
mengambil (satu) buah karung warna putih kemudian saksiAsep Wahyudin alias Jaka alias Pepep bin Amin kembali menemui Terdakwadan memberikan karung warna putih tersebut kepada Terdakwa selanjutnyaTerdakwa memasukkan kambing tersebut ke dalam karung setelah itu Terdakwadan saksi Asep Wahyudin alias Jaka alias Pepen bin Amin kembali ke rumahnyamasingmasing sedangkan (satu) ekor kambing masih tetap berada di dalamkandang ayam di belakang rumah saksi Asep Wahyudin alias Jaka alias Pepepbin Amin dalam keadaan
Dan sekitar jam 23.00 WIBTerdakwa kembali ke rumah saksi Asep Wahyudin alias Jaka alias Pepep binAmin lalu saksi Asep Wahyudin alias Jaka alias Pepep bin Amin menyuruhTerdakwa menunggu di teras depan rumah saksi Asep Wahyudin alias Jaka aliasPepep bin Amin sambil mengawasi keadaan sekitar sedangkan saksi AsepWahyudin alias Jaka alias Pepep bin Amin pergi ke kandang ayam di belakangrumah saksi Asep Wahyudin alias Jaka alias Pepep bin Amin untuk mengambil (satu) ekor kambing yang telah Terdakwa dan
Sedangkan kambing yanglainnya dibiarkan di kebon ;eSelanjutnya Terdakwa pulang ke rumahnya dan berjanji akan datang lagi kerumah saksi sekitar jam 23.00 WIB ;e Terdakwa datang ke rumah saksi dan saksi menyuruh Terdakwa menunggu diluar rumah sambil mengawasi keadaan dan saksi membawa keluarkarung dan akan dinaikkan ke atas motor ; Pada saat itu Ujang Supriyatna datang dan menanyakan isi karung.
Sedangkan kambing yanglainnya dibiarkan di kebon ;e Selanjutnya Terdakwa pulang ke rumahnya dan berjanji akan datanglagi ke rumah saksi Asep sekitar jam 23.00 WIB ;e Terdakwa datang ke rumah saksi Asep dan Terdakwa disuruh saksiAsep menunggu di luar rumah sambil mengawasi keadaan dan saksiAsep membawa keluar karung dan akan dinaikkan ke atas motor ;e Pada saat itu Ujang Supriyatna datang dan menanyakan isi karung.Terdakwa yang menjaga di teras rumah ditinggal oleh saksi Asepdengan menggunakan sepeda
Register : 10-06-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 292 / Pid. B / 2010 / PN.Mkt Tanggal 2 September 2010 — SUTRIONO Bin SISWADI
17 — 2
17 — 2
Register : 02-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 155/Pid.B/2020/PN Srl Tanggal 16 Desember 2020 — FEBRIANTO Alias YANTO Bin ABDUL MANAP
59 — 26
59 — 26
Menyatakan Terdakwa Febrianto alias Yanto bin Abdul Manap tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
BKS sementara Terdakwa menunggu di sepeda motoruntuk melihat keadaan situasi disekitar Masjid dan saat itu Terdakwa lihatorang sedang melaksanakan Shalat Subuh berjamah di dalam Masjidtersebut, lalu Sdr. Jaya pun mendorong Sepeda Motor tersebut ke JalanPoros menuju ke arah Pabrik PT. BKS sementara Terdakwa mengikuti daribelakang, lalu setibanya di turunan yang agak jauh dari Masjid kemudianHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN SrlSdr.
dari rumah denganmenggunakan motor Hondra Supra X125 berwarna hitam dengan maksudHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Srlhendak sembahyang subuh di Masjid Al Ikhlas, sesampainya di Masjid Saksimemarkirkan sepeda motor Saksi di parkiran, lalu masuk ke dalam Masjid.Kemudian pukul 05.05 WIB setelah menunaikan sholat subuh, Saksi keluardari Masjid ternyata motor milik Saksi sudah tidak ada di parkiran, ataskejadian tersebut Saksi melaporkan ke Polsek Pauh;Bahwa motor di parkiran dalam keadaan
polisi BH 4352 QOnomor rangka: MH1JBP112GK414226, nomor mesin: JBP1E1412366 atasnama Muhammad Ari Suyono dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motorjenis Honda Supra X 125 warna hitam nomor Seri 0933, berdasarkan fakta dipersidangan merupakan milik Saksi Muhammad Ari Suyono bin Suyoto, makaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2020/PN Srldikembalikan kepada Saksi Muhammad Ari Suyono bin Suyoto;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan
yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan keresahan bagi masyarakat ataspenjagaan barang miliknya; Hasil dari tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa digunakan untukmemperoleh narkotika jenis sabu;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dan tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangan di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan
Menyatakan Terdakwa Febrianto alias Yanto bin Abdul Manap tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 11-01-2010 — Upload : 21-08-2013
Putusan PN MAJENE Nomor 70/Pid.B/2009/PN.M Tanggal 11 Januari 2010 — IRFAN DARDI alias IPPAN bin DARDI
75 — 16
75 — 16
Menyatakan terdakwa I IRFAN DARDI alias IPPAN bin DARDI dan terdakwa II HENDRIK JUNIANSYAH bin ASRAFUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan
Labuang Kec.Banggae Timur Kab.Majene mengambil 3 (tiga) lembar sarung milik saksi Erwinansa ;e Bahwa kedua aksi perbuatan pidana yang dilakukan para terdakwa tersebutmenggunakan motor jenis satria milik terdakwa II ;e Bahwa awal kejadiannya para terdakwa mendengar ada orang yang mencarimonitor untuk dibeli kemudian para terdakwa melakukannya yang pertama diKantor DPRD sehubungan dengan pekerjaan terdakwa sebagai honorer dikantor DPRD sehingga dengan mudah dapat mengetahui ruangan komputerdalam keadaan
Majene para terdakwa mengambil 3 (tiga) lembarsarung milik saksi Erwinansa ;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara,pertama, awal kejadiannya para terdakwa mendengar ada orang yang mencari monitoruntuk dibeli Kemudian para terdakwa melakukannya yang pertama di Kantor DPRDsehubungan dengan pekerjaan terdakwa sebagai honorer di kantor DPRD sehinggadengan mudah dapat mengetahui ruangan komputer dalam keadaan kosong,tidak adaorang oleh karena itu para terdakwa mengambil
sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Erwinansa dan Mustafa Syamserta Hamdi dihubungkan dengan keterangan para terdakwa sendiri dan dengandiperkuat oleh adanya barang bukti yang dibenarkan oleh para saksi dan para terdakwamaka didapatlah fakta pertama pada hari Kamis tanggal 03 September 2009 sekitar jam05.30 wita dimana situasi dan keadaan
Register : 04-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 53/Pid.B/2016/PN-Tjb Tanggal 13 April 2016 — - RIFALDO MARPAUNG ALS RIPAL
39 — 4
39 — 4
Menyatakan Terdakwa RIFALDO MARPAUNG ALS RIPAL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan; 5.
telah terjadi di dalam rumahnya lalu JunaidiMarpaung als Edi membuka pintu bagian depan rumahnya kemudian saksibersama Junaidi Marpaung als Edi masuk ke dalam rumah tersebut; Bahwa pada saat itu Junaidi Marpaung als Edi terkejut melihat 1 (Satu) setkomputer yang berada di atas meja di ruang tamu rumahnya sudah tidakada lagi; Bahwa selanjutnya saksi bersama Junaidi Marpaung als Edi menuju keruang dapur rumahnya dan saksi melihat atap seng plastik bagian dapurrumah Junaidi Marpaung als Edi dalam keadaan
dipersidanganberupa :1 (satu) set computer yang terdiri dari monitor merk LGwarna hitam, CPU merk Samsung warna merahhitam, mouse warna hitam,dan 1 (satu) set speaker merk Advance warna hitammerah, yang telahdiketahui keberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agarHalaman 14 dari 16Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN Tjbbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Junaidi MarpaungAlias Edi:;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perludipertimbangkan terlebin dahulu keadaan
yang memberatkan dan yangmeringankanT erdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwatelah merugikan Junaidi Marpaung als Edi;Keadaan yang meringankan: Terdakwaberterus terang sehingga memperlancar jalannya pemeriksaan; Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke3 danke4KUHPidana danUndangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum
Menyatakan TerdakwaRIFALDO MARPAUNG ALS RIPAL tersebutdiatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.
Register : 20-12-2013 — Putus : 10-02-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 452/Pid.B/2013/PN.Trk Tanggal 10 Februari 2013 — -MUHAMMAD YAHYA Bin SUHARDI
23 — 4
23 — 4
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YAHYA Bin SUHARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEADAAN PEMBERATAN;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD YAHYA Bin SUHARDI, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;------------------------------------------------------------ 3.
Kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitar jam23.50 Wita terdakwa datang ke rumah saksi korban dengan membawa kunci motorasli tersebut, lalu terdakwa naik ke atas jok sepeda motor Honda Beat KT4406JHtersebut dan memasukkan kunci sepeda motor yang sudah dibawanya dari rumah kedalam lubang kunci motor yang dalam keadaan terkunci stang dan terdakwa statermesin motor tersebut hidup dan mengendarai sepeda motor tersebut menuju ke rumahterdakwa di daerah perikanan.
dplikat dari kunci asli sepeda motor Honda Beat tersebut kepada saksi korbanFITRIANA ~~ Binti MARDIANTO sedangkan~ kunci aslinya terdakwapegang;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitar jam 23.50 Wita terdakwadatang ke rumah saksi korban FITRIANA Bintt MARDIANTO dengan membawakunci motor asli tersebut, kemudian terdakwa naik ke atas jok sepeda motor HondaBeat KT4406JH tersebut dan memasukkan kunci sepeda motor yang sudahdibawanya dari rumah ke dalam lubang kunci motor yang dalam keadaan
dplikat dari kunci asli sepeda motor Honda Beat tersebut kepada saksi korban FITRIANABinti MARDIANTO sedangkan kunci aslinya terdakwa pegang;Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekitar jam 23.50 Wita terdakwadatang ke rumah saksi korban FITRIANA Binti MARDIANTO dengan membawa kunci motorasli tersebut, kemudian terdakwa naik ke atas jok sepeda motor Honda Beat KT4406JH tersebutdan memasukkan kunci sepeda motor yang sudah dibawanya dari rumah ke dalam lubang kuncimotor yang dalam keadaan
2200202200002000Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana yangdiuraikan dalam unsur ke dua di atas, diketahui terdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Oktober2013 sekitar jam 23.50 Wita terdakwa datang ke rumah saksi korban FITRIANA BintiMARDIANTO dengan membawa kunci motor asli tersebut, kemudian terdakwa naik ke atas joksepeda motor Honda Beat KT4406JH tersebut dan memasukkan kunci sepeda motor yangsudah dibawanya dari rumah ke dalam lubang kunci motor yang dalam keadaan
Register : 12-02-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 14 Nopember 2012 — -FATMA BINTI (ALM) HANNA
-HENDRA DARMA BIN NGATIMIN
-JAFAR BIN UDIN
44 — 6
44 — 6
M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa MAUN Bin CALONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan
PengadilanNegeri Tarakan, yang diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTarakan berikutnya Surat Dakwaan dan Tuntutan Pidana PenuntutUmum serta pembenaran terdakwa MAUN Bin CALLONG terhadappemeriksaan identitasnya pada sidang pertama sebagaimanatermaksud dalam Berita Acara Sidang dalam perkara ini maka jelaslahsudah pengertian Barangsiapa yang dimaksudkan dalam aspek iniadalah terdakwa MAUN Bin CALLONG yang dihadapkan ke depanpersidangan Pengadilan Negeri Tarakan dan ternyata di persidanganberada dalam keadaan
terdakwa dijatuhi pidana makakepadanya dibebankan untuk membayar biaya perkara sesuai ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan Pasal 193 ayat (1)KUHAP dan pasalpasal lain dalam Undang undang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa MAUN Bin CALONG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN
Register : 12-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 124/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 23 Oktober 2013 — MULIADI Alias ADI GAMBE Bin HASBI PUTEH
47 — 4
47 — 4
Menyatakan terdakwa MULIADI Alias ADI GAMBE Bin HASBI PUTEH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULIADI Alias ADI GAMBE Bin HASBI PUTEH oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Register : 27-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 641 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt Tanggal 28 Januari 2013 — M. SHOKIB als SHODIK bin MUNADI;
21 — 6
21 — 6
SHOKIB als SHODIK bin MUNADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Memerintahkan pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
pencurian tersebut dilakukan olehTerdakwa bersama dengan temannya yang bernama ARIFIN Als GARETyang berhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur ini telah terbukti terpenuhi dalam perbuatan para terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas seluruh unsur dalam dakwaan tersebut telah terbuktidan terpenuhi maka terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan
SHOKIB als SHODIK bin MUNADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Memerintahkan pidana yang telah dijatunkan akan dikurangkansegenapnya dari tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/Pid/2017 Tanggal 6 September 2017 — NOFAL alias NOPA;
84 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 26-05-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 92/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 13 Agustus 2014 — I. NGADISO Bin SURONO, II. CANDRA PUTRA PRATAMA Alias CING-CING Bin LIONG
41 — 6
41 — 6
CANDRA PUTRA PRATAMA alias CING CING BIN LEONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) TAHUN dan 6 (enam) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalakan terdakwa I. NGADISO BIN SURONO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa I.
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor merk Suzuki/FU 150 SCD tanpa plat nomor polisi Nomor Rangka MH8BG41CADJ963370 Nomor Mesin G4201D104322 warna hitam dalam keadaan pretelan;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Suparman Bin (alm) Parto Sudiro;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Sesampainyadi desa Jatimalang Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo,terdakwa Il menyalakan mesin sepeda motor dengan caramembuka tutup lampu depan dan menyambungkan kabel sehinggamesin sepeda motor dalam keadaan hidup. Kemudian terdakwa IImenitipkan sepeda motor tersebut di rumah milik seseorang yangtidak terdakwa kenal di Desa Jatimalang. Setelah menitipkansepeda motor, terdakwa dan terdakwa II kembali ke rumahmasingmasing.
diberitahu oleh Polisi bahwa yang mengambil adalahpara terdakwa;Bahwa sepeda motor yang diambil jenis bebek merk Suzuki/FU 150 SCD warna putih abuabu Nomor Polisi B 3135 KPNomor Mesin G4201D104322, Nomor RangkaMH8BG41CADJ963370, Nomor BPKB J06682193 atas namaDEFISI FIRMAN SANTOSO dengan alamat KP Setu Rt.04, Rw.02Kelurahan Bintaro Jaya Kecamatan Bekasi Barat;Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara pada saat sepeda motor tersebut diparkir di tepijalan Desa Patutrejo dalam keadaan
Persidangan perkara iniyang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :ll =Bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan karena telahmengambil motor milik saksi Suparman pada hari Sabtutanggal 23 Nopember 2013 sekitar pukul 23.30 Wib di DesaPatutrejo Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo;Bahwa sepeda motor tersebut diambil dengan cara : semulasepeda motor di parkir di pinggir jalan desa pada saat adapertunjukan kesenian ndolalak di Desa Patutrejo KecamatanGrabag Kabupaten Purworejo dalam keadaan
Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda motor merk Suzuki/FU 150 SCDtanpa plat nomor polisi Nomor RangkaMH8BG41CADJ963370 Nomor Mesin G4201D104322warna hitam dalam keadaan pretelan;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Suparman Bin(alm) Parto Sudiro;6.
Register : 23-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 127 / Pid.B / 2014 / PN Sgr Tanggal 8 Juli 2014 — TERDAKWA : KETUT PANDE YUDANA Alias JAMBOT
42 — 8
42 — 8
Menyatakan terdakwa KETUT PANDE YUDANA Alias JAMBOT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KETUT PANDE YUDANA Alias JAMBOT tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, Mes/rumah korban Ketut RumitaYasa saat itu dalam keadaan
sepengetahuan saksi selaku pemiliknya ;e Bahwa barangbarang saksi yang hilang yaitu 1 (satu) buahLaptop merk Accer Core I3 warna abuabu kehijauan, 1 (satu)buah Laptop merk HP warna coklat tua, Satya Lencana dansebuah pancing ;e Bahwa barangbarang tersebut saksi simpan diatas meja di dalamkamar tidur dan hanya pancing saja yang saksi taruh di balik pintukamar ;e Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada dirumah karena sedangmengawasi tukang kerja membuat rumah ;e Bahwa waktu itu rumah saksi dalam keadaan
terkunci ;e Bahwa yang saksi tahu terdakwa masuk melalui pintu jendelabelakang karena pintu jendela belakang dalam keadaan rusakbekas dicongkel ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugianpuluhan juta rupiah ;Bahwa saksi menemukan permatanya di tangannya sdr.
kosongkemudian melihat mes/rumah dalam keadaan kosong terdakwa masuk kedalammes dengan terlebih dahulu merusak daun jendela yang terbuat dari triplekHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PN Sgr10menggunakan tangannya setelah itu terdakwa memanjat jendela dan masukkedalam mes, selanjutnya setelah berada di dalam mes terdakwa mengambilmainan kalung yang berisi permata berwarna coklat serta sepasang satyalencana berwarna kuning keemasan dan setelah itu terdakwa memasukannyakedalam kantong
Menyatakan terdakwa KETUT PANDE YUDANA Alias JAMBOT, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KETUT PANDE YUDANA AliasJAMBOT iersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 21-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 104/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 31 Agustus 2016 — RIZKY MAHENDRA PUTRA alias TOMPO Bin ESTU UTOMO
77 — 6
77 — 6
Menyatakan terdakwa RIZKI MAHENDRA PUTRA als TOMPO Bin ESTU UTOMO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIZKI MAHENDRA PUTRA als TOMPO Bin ESTU UTOMO karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.
kepadasaksie Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan Saksi dilakukan tanpaijin dan tanpa sepengetahuan saksi Darmo rejo selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan keterangan dari Saksi SUPINIBintt WIRYO SENTONO dalam Berita Acara Polisi dimana saksi tersebutmemberikan keterangan telah dibawah sumpah, yang pada pokoknya keterangansebagai berikut :e bahwa pada saat diperiksa saksi dalam keadaan
Desa Wonoboyo RT 01 RW 01 Kecamatan Ngombol KabupatenPurworejo.e bahwa kejadian berawal sekitar pukul 16.00 wib terdakwa dan Adhi Kusworoberkumpul di depan rumah terdakwa berencana untuk melakukan pencuriandi rumah Saksi Darmo rejo, lalu setelah memantapkan rencana sekitar pukul23.00 wib terdakwa dan Adhi Kusworo berjalan melewati pinggiran sawahmenuju rumah Saksi Darmo rejo.e bahwa sesampainya di rumah Saksi Darmo rejo terdakwa mencobamendorong pintu samping sebelah timur, ternyata pintu dalam keadaan
terbukti secarasah dan meyakinkan serta selama persidangan tidak dijumpai adanya alasanpemaaf atau alasan pembenar yang dapat menghapuskan pidana terhadap diriTerdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan bertanggungjawab atas perbuatannya itu serta dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai penjatuhan hukuman pidana bagiTerdakwa tersebut yang nantinya disebutkan dalam amar/diktum putusan ini, MajelisHakim dengan memperhatikan keadaan
Putus : 12-04-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 285/Pid.B./2011/PN.BB Tanggal 12 April 2011 — OSENG BIN AJIJI ;
35 — 5
35 — 5
dibacakan oleh PenuntutUmum ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukankepersidangan ; Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknyaMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukantuntutannya yang pada pokoknya memohon Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini sebagai berikutMenyatakan terdakwa :QOSENG BIN AJlJI telah terbuktisecara sah menurut hokum bersalah melakukan tindakpidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN
masapenahanan yang telahdijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dengan hukumanyang dijatuhkan dengan perintah Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya karena terdakwadinyatakan bersalah dan dihukum maka terhadap terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat, pasal pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPketentuan ketentuan lainnya yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan Terdakwa OSENG BIN AJlJI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN
Register : 17-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 132/Pid.B/2016/PN-Tjb Tanggal 26 April 2016 — - ANGGA SYAHPUTRA ALS PUTRA
30 — 4
30 — 4
Menyatakan Terdakwa ANGGA SYAHPUTRA ALS PUTRA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan Terdakwa ANGGA SYAHPUTRA ALS PUTRA telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4, ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANGGA SYAHPUTRA ALSPUTRA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulanpotong tahanan;3.
, 1 (satu) pasangsepatu Adidas warna hitam les putih, 1 (Satu) potong baju warna biru merkFred Ferry, 1 (satu) unit handphone Nokia type 1280, dan 1 (satu) unithandphone Icherry warna putih, merupakan alat yang dipergunakan untukmelakukan kejahatan dan dikhawatirkan pula akan dipergunakan lagi untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan
yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain dan meresahkanmasyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perouatannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana danUndangundang Nomor
Menyatakan Terdakwa ANGGA SYAHPUTRA ALS PUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PNTjb.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 36/ Pid. B / 2013 / PN. Mkt. Tanggal 18 Februari 2013 — 1.RENDY RUDIN SAPUTRA Bin RUDIN
2.LIA LAPINA Binti NURDOYO
33 — 30
33 — 30
LIA LAPINA Binti NURDOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
LIA LAPINA Binti NURDOYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : ** Pencurian dalam keadaan memberatkan .2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan 15(lima belas) hari.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraterdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5 Memerintahkan barang bukti
Register : 08-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 112 / Pid.B / 2014 / PN Sgr Tanggal 9 Juni 2014 — TERDAKWA : KADEK SARASWATIKA Alias BOBO
33 — 15
33 — 15
Menyatakan terdakwa KADEK SARASWATIKA Alias BOBO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.
Buleleng, terdakwa telah mencuri 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih DK 5441 OM tanpa seijin dan sepengetahuansaksi korban Made Wirjaya selaku pemiliknya ;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caraterdakwa masuk kedalam rumah kost melalui pintu gerbang depan yang dalamkeadaan tidak terkunci, setelah didalam pekarangan rumah kost terdakwalangsung mengambil sepeda motor Honda Beat warna putin DK 5441 OM miliksaksi korban yang sedang parkir dihalaman rumah kost dalam keadaan
saksisaksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah dan bersesuaian pula dengan keteranganterdakwa Bahwa Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar pukul 03.00 Wita,bertempat di rumah kost tepatnya di Jalan Tekukur No. 11 Kelurahan Kaliuntu,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng terdakwa telah mengambil sepedamotor Honda Beat warna putih DK 5441 OM milik saksi korban Made Wirjayatanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya dimana sepeda motor tersebut saksikorban parkir di halaman rumah kost dengan keadaan
Menyatakan terdakwa KADEK SARASWATIKA Alias BOBO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;122. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 23-09-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 715/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 2 Desember 2014 — Pidana
- SAMSUL
26 — 2
26 — 2
Menyatakan Terdakwa SAMSUL tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Penetapan Majelis Hakim Nomor 715/Pen.Pid/2014/PN Rap, tanggal29 September 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Samsul terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan
ARIZON SIMANUNGKALIT, 1 (satu) lembar STNK BK 6188 ZR,yang telah disita dari saksi Pajar Alias Sadar, maka dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Pajar Alias Sadar ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam Persidangan;e Terdakwa menunjukkan