Ditemukan 4285338 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN MUARO Nomor 38/PID.B/2012/PN.MR Tanggal 22 Maret 2012 — ISKANDAR Pgl. KANDAR
46 — 3
46 — 3
Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknya bahwaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut, selanjutnyaPenuntut Umum juga dengan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa ISKANDAR Pgl KANDAR
BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , ialah orang sebagai subjekhukum dimana dalam pemeriksaan ini adalah ISKANDAR Pgl KANDAR, yang menunjukkankondisi sehat jasmani dan rohani serta dapat mengikuti persidangan sehingga berjalan lancar,dan dipersidangan Majelis Hakim telah membacakan identitas terdakwa dan oleh yangbersangkutan telah membenarkannya, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti ; Ad. 2.
Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut serta melakukanMenimbang, bahwa unsur ini mengatur tentang peranan dari masingmasing orang yangdiajukan sebagai terdakwa, yang disusun secara alternatif, sehingga dengan telah terpenuhi salahsatu dari peranan tersebut, maka unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa salah satu peranan yang diatur dalam unsur ini adalah turut sertamelakukan, yang akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa turut serta melakukan dalam arti kata
keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatan judi togel tanpa ada ijindari pihak yang berwenang dengan cara setelah diberitahu oleh saksi Joni Arizal Pgl Jon kepadaterdakwa yang diceknya langsung dari internet dimana angkaangka yang keluar sebagaipemenang dan juga tanggal, bulan dan tahun angka, selanjutnya Terdakwa langsungmemberitahukan kepada pemain mengenai angkaangka yang keluartersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka unsur turut serta
(bersamasama)melakukan pada tindak pidana ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana diuraikan tersebut di atas, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umumbahwa seluruh unsurunsur Pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP telahterpenuhi, sehingga dengan demikian Terdakwa harus dinyatakan bersalah serta harus puladijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya ; weeceeee Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair
Putus : 21-07-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 159/PID.B/2016/PN PLP Tanggal 21 Juli 2016 — Amal Ansar alias Amal bin Ansar
72 — 36
72 — 36
tanggal02 Juni 2016 sampai tanggal 31 Juli 2016; Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palopo Nomor : 159/Pid.B/2016/PN.Plp.Setelah mendengar tanggal 03 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 159/Pid.B/2016/PN.Plp. tanggal 04 Mei 2016tentang penetapan hari sidang; aes Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta
Putus : 11-10-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 342/Pid.B/2012/PN.Plp Tanggal 11 Oktober 2012 — - RAIMUNDUS BUNGA, SE
- ROBERT ARELIUS RANTE
82 — 45
82 — 45
Menyatakan Terdakwa I RAIMUNDUS BUNGA, SE dan Terdakwa II ROBERT ARELIUS RANTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Menghasut sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Poso Energi.Oleh karena tuntutan serta aspirasi yang mereka sampaikan di kantor DPRD Kota Palopotersebut tidak ada hasilnya, maka para pengunjuk rasa yang dikoordinir oleh Terdakwa Itersebut bersepakat menuju ke lokasi tower milik PT. Poso Energi. Bahwa setibanya di towerdimaksud maka disitu Terdakwa I juga ikut bergabung dan berkumpul bersama wargamasyarakat lainnya untuk melanjutkan dan merencanakan aksi berikutnya.
Oleh karenatuntutan serta aspirasi yang mereka sampaikan di kantor DPRD Kota Palopo tersebut tidak adahasilnya, maka para pengunjuk rasa yang dikoordinir oleh Terdakwa I tersebut bersepakatmenuju ke lokasi tower milik PT. Poso Energi. Bahwa setibanya di tower dimaksud makadisitu Terdakwa II juga ikut bergabung dan berkumpul bersama warga masyarakat lainnyauntuk melanjutkan dan merencanakan aksi berikutnya.
Soesilo, KUHP serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, halaman 136) ;Menimbang, bahwa saksi RIDWAN MULLA di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya pada hari Senin, tanggal 18 Juni 2012 sekitar pukul 15.00WITA di Jalan Pongtiku, Pattene, Kota Palopo, tepatnya di lokasi tower 277 milik PT.
Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan hukum lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI; 1 Menyatakan Terdakwa I RAIMUNDUS BUNGA, SE dan Terdakwa I ROBERTARELIUS RANTE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Menghasut sebagaimana dalamDakwaan Pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama
MH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalopo, serta dihadiri pula oleh Para Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,HENGKY KURNIAWAN, SH. AHMAD ISMAIL, SH. MH. AMRAN S. HERMAN, SH.Panitera Pengganti48TOMBI
Putus : 06-09-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/PID/2023 Tanggal 6 September 2023 — MUHAZIR bin SURYA DARMA
92 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-08-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2516 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 24 Agustus 2020 — ANAK;
401 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
401 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Anak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Telah melakukan atau turut serta melakukan perbuatanyakni setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) juncto Pasal76D UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2006 tentangPerubahan Kedua atas
tanggal 2 Maret 2020 dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Bandung tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 2 Maret2020;Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenBandung pada tanggal 28 Februari 2020 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 2 Maret 2020 serta
Putusan judex facti telah mempertimbangkan faktahukum yang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap dimuka sidang; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis yang terungkapdi muka sidang, tidak temyata Terdakwa turut serta melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, atauHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 2516 K/Pid.Sus/2020melakukan tipu muslihat atau serangkaian kebohongan atau membujuk Anakmelakukan
dibebaskan, maka biaya perkara padaseluruh tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi dibebankan kepada Negara;Mengingat Pasal 191 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Anak, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 serta
,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai HakimKasasi Anak, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Kasasi Anak tersebut serta PrasetioNugroho, S.H., M.Kn., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Anak.Panitera Pengganii, Hakim Kasasi Anak,ttd ttdPrasetio Nugroho, S.H., M.Kn. Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RII.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH.
Register : 27-01-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/PID.B/2010/PN.PTK Tanggal 29 Maret 2010 — SUWANDI Bin SUMIRIN
152 — 16
152 — 16
memerintahkan terdakwa untukmenunjukkan mayat janin yang telah digugurkantersebut ; Bahwa terdakwa mengatakan kepada petugas kepolisian,bahwa mayat janin yang telah digugurkan tersebutdisimpan oleh terdakwa di rumah terdakwa di JalanPurnama Gang Perintis V No. 5 Pontianak Selatan =;Bahwa selanjutnya saksi, terdakwa dan anggota polisitersebut pergi ke rumah terdakwa, dan kemudianterdakwa menyerahkan mayat janin tersebut yangterbungkus dalam kardus kepada petugas kepolisian ;Bahwa saksi dan terdakwa serta
KINOI Binti SUHARYONOmengutarakan niatnya tersebut kepada terdakwa, danmendengar keluhan serta alasan saksi NUR ASTYAH DJANNAAls. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONO tersebut, laluterdakwa menyetujuinya dan berniat untuk membantusaksi NUR ASTYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI BintiSUHARYONO untuk menggugurkan kandungannya, dan untukmewujudkan niatnya tersebut terdakwa dan saksi NURASTYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONOmenghubungi saksi DESY MURNI Als.
KINOIBinti SUHARYONO ke dalam serta menyuruh = saksi NURASTYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONOberbaring di atas tempat tidur ; Bahwa setelah berbaring, kemudian HELMI Als. CUENmemeriksa perut saksi NUR ASITYAH DJANNA Als. NUR Als.KINOI Binti SUHARYONO dan mengukur tinggi janin denganmaksud untuk mengetahui umur kandungannya, selanjutnyaHELMI Als. CUEN menyuntikkan jarum suntik yang berisicairan ke paha sebelah kanan saksi NUR ASITYAH DJANNAAls. NUR Als.
KINOI Binti SUHARYONOmengutarakan niatnya tersebut kepada terdakwa, danmendengar keluhan serta alasan saksi NUR ASTYAH DJANNAAls. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONO tersebut, laluterdakwa menyetujuinya dan berniat untuk membantu saksi48NUR ASTYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONOuntuk menggugurkan kandungannya dan untuk mewujudkanniatnya tersebut terdakwa dan saksi NUR ASITYAH DJANNAAls. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONO menghubungi = saksiDESY MURNI Als.
KINOIBinti SUHARYONO ke dalam serta menyuruh saksi NURASTYAH DJANNA Als. NUR Als. KINOI Binti SUHARYONOberbaring di atas tempat tidur ; Bahwa setelah berbaring, kemudian HELMI Als. CUENmemeriksa perut saksi NUR ASITYAH DJANNA Als. NUR Als.KINOI Binti SUHARYONO dan mengukur tinggi janin denganmaksud untuk mengetahui umur kandungannya, selanjutnyaHELMI Als. CUEN menyuntikkan jarum suntik yang berisicairan ke paha sebelah kanan saksi NUR ASITYAH DJANNAAls. NUR Als.
Register : 16-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 45-K/PM.I-07/AD/VIII/2011 Tanggal 29 September 2011 — Dwi Ageng Ariwibowo Prada /31090612530487 Ta Pomdam VI/Mlw Pomdam VI/Mlw
70 — 60
70 — 60
Register : 14-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 206/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 9 Februari 2017 — 1. SAMSUL AKBAR Als KOMAR Bin ABDULLAH
2. MUZAKIR Bin ABDUL MANAF,
3. MUHIBBUDDIN Bin ABDUL HADI,
4. FANDIKA Bin JAMALUDDIN
5.AGUS SAPUTRA Bin AMIRUDDIN
99 — 28
99 — 28
FANDIKA Bin JAMALUDDIN dan terdakwa 5.AGUS SAPUTRA Bin AMIRUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSUL AKBAR Als KOMAR Bin ABDULLAH terdakwa 2. MUZAKIR Bin ABDUL MANAF, terdakwa 3. MUHIBBUDDIN Bin ABDUL HADI, terdakwa 4.
Efan sebanyak dua kali dengancara memukul perut sebanyak satu kali dan menampar wajah sebanyak satukali serta memukul punggung sdr. Reza sebanyak satu kali.
Dengan Sengaja Yang Mengakibatkan Orang Lain Menderita SakitAtau Luka Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan DanYang Turut Serta Melakukan Perbuatan Penganiayaan ;i 74 iMenimbang, bahwa penganiayaan atau mishandeling menurutyurisprudensi didefinisikan sebagai dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka .
Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.
FANDIKA Bin JAMALUDDIN dan terdakwa5.AGUS SAPUTRA Bin AMIRUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukanPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSUL AKBAR Als KOMARBin ABDULLAH terdakwa 2. MUZAKIR Bin ABDUL MANAF, terdakwa 3.MUHIBBUDDIN Bin ABDUL HADI, terdakwa 4.
dihadiri oleh DARMAWAN HAMZAH SIREGAR,S.H, Penuntut Umum dan dihadapan para Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SULAIMAN, M.
Register : 01-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K / PM.II-10 / AD / II / 2011 Tanggal 17 Maret 2011 — XXXXXXXXXXXXXXX
74 — 53
74 — 53
Surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi serta surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini.2 ~~Mendengar : LL. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Mili orDAK / 04 / / 2011 tanggal 24 Januari 2 di@epanpersidangan yang dijadikan dasar pemeri an@erkaraLilt.2. Hal hal yang diterangka ~ Terdakwadipersidangan serta keterangan a. Saksi dibawahsumpah maupun yang dibacak Berita AcaraPemeriksaan pendahuluan.Memperhatikan : 1.
Semarangsetidak tidaknya ditempat tempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il 10 Semarang telahmelakukan tindak pidana : weSeorang pria yang turut serta melakuka, ropatanzinah, padahal diketahui, bahwa yang t t rsalahtelah kawinPerbuatan tersebut dilakukan deng ca ara sebagaiberikut: xya.
Sprei warna putihMenimbang15Telah diperlihatkan dan dipara Saksi serta telahbukti dalam perkara ini,bergaris hij Selimut w bacakan an (sob akwa danditerangkan (sobp po barangternya bungan danbersesuaian dengan bukti buktl in maka olehkarenanya dapat memperkuat pani atas perbuatanperbuatan yang didakwakan.keterangan para Saksisumpah dipersidanganBahwa berdasarkan & Terdakwa = dandi serta bukti buktimenghubungkan satu. dfakta fakta huku i1s Bahwa benAD pada tahuGombong,dakwamelaluistelah luluspetunjuk
Bahwa Saksi 1 melaporkan Terdakwa, dengandemikian Saksi 4 sebagai pelaku zina sedangkanTerdakwa sebagai turut serta melakukan Zina.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 Yang turut serta melakukan perbuatan itu telahterpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke3 Padahal diketahui yangturut bersalah telah kawin, Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikutKata kata Padahal diketahui merupakan penggantikata kata dengan sengaja berarti jika si Pelakusebelumnya telah mengetahui adanya penghalang(terikat
m an zina, padahalmengetahui yang turut serta na elah kawinMenimbang ; Bahwa Terdakwa mampu b gung jawab dan tidakada alasan pemaaf maupun pembenar serta dapatmempertanggungjawabkan anya, oleh karenarTerdakwa bersalah maka% us dipidana.
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 124/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 1 September 2016 — ARIF SUGIARTO alias AAN SETIAWAN bin SUBEKTI (Alm)
92 — 27
92 — 27
Menyatakan Terdakwa ARIF SUGIARTO alias AAN SETIAWAN bin SUBEKTI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
DEDY (DPO)pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WB atau setidaktidaknyapada bulan Maret tahun 2016 atau setidakidaknya dalam tahun 2016, bertempat diRental Mobil Roda Jaya Motor, Dusun Plikon RI. 04 RW. 08 Desa Trasan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri
DEDY (DPO)pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WB atau setidaktidaknyapada bulan Maret tahun 2016 atau setidakidaknya dalam tahun 2016, bertempat diRental Mobil Roda Jaya Motor, Dusun Plikon RI. 04 RW. 08 Desa Trasan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang
Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperouatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur itersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsiapa saja subyek hukum.
pidana yaitu turut serta melakukanpenggelapan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terouki maka MajelisHakim tidak perlu lagi mempertimbangkan dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yangdapat menghapus sifat melawan hukum Terdakwa baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar, maka Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perouatannyaserta harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tuuan penjatunan pidana terhadap Terdakwa bukansebagai balas dendam akan tetapi
Menyatakan Terdakwa ARIF SUGIARTO alias AAN SETIAWAN bin SUBEKTI(Alm) telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penggelapan;2. Menjatunhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 18-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 116/Pid.B/2014/PN.Mam Tanggal 16 Oktober 2014 — HAMZAH Alias ANCA Bin LATANG
114 — 62
114 — 62
Menyatakan Terdakwa HAMZAH Alias ANCA Bin LATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan mengakibatkan mati dan tanpa hak mempergunakan senjata tajam ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
dengan panjang sekitar 60 Cm bergagang kayu berwarna kemerahan.; - 1 (satu) bilah parang besi warna putih dengan panjang sekitar 40 Cm dengan sarung parang berwarna hitam.; - 1 (satu) bilah badik dengan panjang sekitar 10 Cm dengan besi berwarna keemasan.; - 1 (satu) kacamata berwarna hitam dengan kaca bening.; - 2 (dua) pasang sandal kulit dengan warna hitam dan coklat.; - 6 (enam) buah celana masing-masing 3 (tiga) buah celana panjang, 2 (dua) buah celana pendek, 1 (satu) buah celana dalam serta
;e 6 (enam) buah celana masingmasing 3 (tiga) buah celanapanjang, 2 (dua) buah celana pendek, 1 (Satu) buah celanadalam serta 3 (tiga) buah baju.
;e 6 (enam) buah celana masingmasing 3 (tiga) buah celanapanjang, 2 (dua) buah celana pendek, 1 (Satu) buah celanadalam serta 3 (tiga) buah baju. ;Dirampas untuk dimusnahkan. ;4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).
Unsur Orang yang melakukan, turut serta melakukan,menyuruh orang melakukan perbuatan ;30 Menimbang, bahwa tentang unsurunsur Pasal 351 Ayat (3)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, dapat Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
;wonnnn= Menimbang, bahwa terhadap turut serta melakukan tindakpidana atau bersamasama melakukan oleh Memorie vanToelichting Wetboek van Strafrecht Belanda diartikan setiap orangyang sengaja berbuat (meedoet) dalam melakukan suatu tindakpidana dan menurut doktrin serta Hooge Raad Belanda disyaratkanada 2 (dua) syarat medepleger, yaitu :a.
sedikitnya harus ada dua orang, yaitu orangyang melakukan dan orang yang turut serta melakukan.
Putus : 12-06-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1723K/PID/2006 Tanggal 12 Juni 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI GRESIK ; AGUS PRIHANDONO, SH. ; H. BAGUS ALI JUNAEDY ;
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELGINDO RAYA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka sesuaiketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkaradibebankan kepada negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain
Register : 06-03-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 99 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt. Tanggal 6 Maret 2012 — SUGIYAT Bin NAIM, dan terdakwa 2.DARMAJI Bin SAMPONO
46 — 11
46 — 11
bersama sama dengan JUMADIdan JUMALI (Belum tertangkap dan menjadi daftar pencarian orang/DPO) padahari kamis tanggal 22 Desember 2011 sekitar jam 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat di Dusun Betro Desa Betro,Kecamatan Kemlagi, Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih temasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Mojokerto secarabersama sama dan bersekutu yakni sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta
melakukan perbuatan, tanpa mendapat ijin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan para terdakwa dengan cara : Pada awalnya M.
Unsur tanpa hak :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan paraterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganbahwa para terdakwa saat melakukan perjudian jenis domino tanpa ijin dari pihakyang berwenang dengan mengunakan taruhan uang sehingga ditangkap oleh PetugasKepolisian Polres Mojokerto pada Kamis tanggal 22 Desember 2011 sekira jam 21.00Wib di Dusun/Desa Betro, kec.Kemlagi, Kab.Mojokerto, maka unsur ini menurutMajelis telah terpenuhi.c.
UnsurMengadakan ataumemberikesempatan untuk main judi kepadaumum atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu.
DARMAJI BinSAMPONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Turut serta bermain judi .4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama: 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari.5. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan.136. Memerintahkan supaya para terdakwa dikeluarkan dari tahanan.7.
Putus : 17-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 18/Pid.B/2015/PN Slw Tanggal 17 Maret 2015 — ROSUL Bin ROSIDI
ADE KOMARIZAMAN Bin BADRI
30 — 9
30 — 9
Juanda KelurahanPakembaran Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal (dari arah Utara menuju kearah Selatan) namun tibatiba dari belakang ada seorang pengendara sepedamotor Yamaha Vega langsung menyalip serta menghentikan sepeda motor yangsaksi kendarai dengan cara memalangkan sepeda motornya di depan saksi,sedangkan dua orang lainnya yang berboncengan dengan menggunakan sepedamotor Honda Vixion berhenti di depan sepeda motor saksi;Bahwa saksi kemudian menghentikan sepeda motor yang saksi kendaraikemudian
secara sah menurut hukum dimana barangbukti tersebut dikenal oleh saksisaksi dan dibenarkan oleh Para Terdakwa danberhubungan dengan perkara ini sehingga dapat dipergunakan untuk mendukungpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini, turut dipertimbangkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yaitu keterangan saksisaksi dan ParaTerdakwa serta
Unsur "Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "Mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan" tersebut bersifatalternatif atau pilihan sesuai dengan fakta yang terjdi di persidangan, dalam hal iniadalah turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan turut serta melakukan perbuatandalam unsur ini adalah bersamasama melakukan, minimal/paling sedikit
Adi Saputra Bin Tobi'in (vide pasal 194 ayat 1UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana);Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara (vide pasal 222ayat 1 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana);Memperhatikan pasal 480 ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana jo pasal55 ayat ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta
ADEKOMARIZAMAN Bin BADRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukanPenadahan",2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Honda Revo
Register : 14-12-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 721/Pid.B/2016/PN.Gpr Tanggal 16 Februari 2017 — Sumarno als Pak No Bin Alm Karji
81 — 13
81 — 13
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri sejak tanggal 13Januari 2016 s/d tanggal 12 Maret 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat serta berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca dan mendengar surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah memeriksa dan mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah sertaketerangan terdakwa didepan persidangan;Setelah membaca dan mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:1.
Register : 09-08-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 420 / Pid. B / 2012 / PN. Mkt Tanggal 30 Agustus 2012 — MUKHAMAD FEDHIK Bin DARSIMAN
29 — 5
29 — 5
Penuntut Umum sejak tanggal 06 Agustus 2012 s/d 25 Agustus 2012.4.Hakim pengadilan Negeri Mojokerto sejak tanggal 09 Agustus 2012 s/d 07September 2012.Terdakwa dimuka persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum akan tetapidihadapi sendiri.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan
Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwatelah mengajukan pembelaan secara lisan yaitu mohon keringanan hukuman, karenasebagai tulang punggung keluarga, merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan dari terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum dalam Repliknya secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya danterdakwa dalam dupliknya
Unsurtanpa hak dengan sengajamemberikesempatankepadakhalayakumum untuk bermain judi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpetunjuk serta keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekira jam :06.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Kendangsari Gg. 12/19 A KecamatanTrenggilis Mejoyo Kota Surabaya terdakwa telah ditangkap oleh petugas KepolisianResor Mojokerto Kota karena tanpa hak dengan sengaja
Ketua Majelis mereka telah membenarkannya, sehingga tidak adakekeliruan tentang orang (error in persona) yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, dan para terdakwa telah dapat menanggapi keterangan saksi yangdihadapkan di persidangan, telah menunjukkan sebagai orang yang cakap dan mampumempertanggung jawabkan segala perbuatannya, maka unsur ini menurut Majelistelah terpenuhi.b.Unsur mempergunakan kesempatan untuk bermain judi :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpetunjuk serta
keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Juni 2012 sekira jam :06.00 wib bertempat di rumah terdakwa di Kendangsari Gg. 12/19 A KecamatanTrenggilis Mejoyo Kota Surabaya terdakwa telah ditangkap oleh petugas KepolisianResor Mojokerto Kota karena mempergunakan kesempatan untuk bermain judiperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara pada mulanya hari Sabtutanggal 23 Juni 2012 YUSAK SALASA (teman terdakwa kerja
Putus : 29-02-2008 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/27-K/PM I-01/AD/II/2008 Tanggal 29 Februari 2008 — SERDA ABDUL RAHIM
178 — 176
178 — 176
Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan serta keterangan keteranganpara saksi dibawah sumpah.Memperhatikan1.
Edy Freizer dengan Rossi Omalia adalah bukti bahwasaksi Rossi Omalia masih terikat perkawinan dengan saksiLetkol Caj Edy Fraizer.Telah diperlihatkan dan dibacakan kepada Terdakwa dan saksi serta telah diterangkansebagai barang bukti tindak pidana yang dilakukan Terdakwa setelah meng hubungkan alatbukti lain ternyata barangbarang tersebut bersesuaian dan dapat digunakan sebagaipembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Terdakwa dan keteranganpara saksi serta barang
Unsurkedua : Yang turut serta melakukan perbuatan zina.3. Unsurketiga : Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin.Menimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapat sebagai berikut:1.
Unsurkedua : Yang turut serta melakukan perbuatan zina. Pengertian perzinahan atau zinah adalah persetubuhan yang dilakukan olehseseorang yang terikat perkawinan dengan seseorang yang bukan suami/isteri yangdilakukan atas dasar mau sama mau.
Terdakwa belumpernah dihukum.Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap isteri atasannya sendiri (Waka Ajendam IM).Perbuatan Terdakwa dilakukan berulang kali.Perbuatan Terdakwa telah merusak rumah tangga orang lain.Perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi anggota yang lain.ie =Menimbang, bahwa setelah melihat kesalahan Terdakwa, kemudian setelah menilaisifat, Hakekat, serta akibat dari sifat dan perbuatan Terdakwa, dan selanjutnyamemperhatikan tujuan pemidanaan serta halhal yang
Register : 25-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 16_Pid.B_2012_PN.BU Tanggal 21 Maret 2012 — MUHDANI bin RAJA SEKANDA ;
72 — 42
72 — 42
Menyatakan terdakwa MUHDANI bin RAJA SEKANDA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHDANI bin RAJASEKANDA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwamenyesali perbuatannya serta terdakwa merupakan tulang punggungkeluarganya dan terdakwa belum pernah dihukum;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya dan tanggapan terdakwa yang pada pokoknyatetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke
tidak pernah ada dan tidak pernahdilakukan pemasangan perangkat Telkom Vision, akibat perbuatanterdakwa bersama saudara Ali (DPO), saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti maksud dan isinya serta
perangkat TELKOM Vision di rumah saksi;Bahwa saksi bergabung sebagai pemasaran perangkat TELKOMVision karena ditawari oleh sdr.ALI (DPO) dan terdakwa selanjutnyasetiap ada konsumen baru saksi berhubungan dengan sdr.ALl(DPO) untuk menyediakan perangkat TELKOM Vision lalu saksi yangbertindak sebagai teknisi;Bahwa pada hari Minggu tanggal yang saksi lupa di bulanSeptember 2011, sdr.ALI (DPO) datang ke rumah saksi danmenaruh 1(satu) roll kabel antena, 1(satu) buah tiang penyanggaantena TELKOM Vision serta
denganmelawan hak adalah menguasai barang atau bertindak sebagaipemilik barang bertentangan dengan hak yang dipunyai seseorangatas barang tersebut yakni bertentangan dengan hak subjektif oranglain serta bertentangan pula dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa barang dalam unsur ini seluruhnya atausebagian adalah termasuk kepunyaan orang lain selain terdakwa;Menimbang, bahwa dalam unsur ini, penguasaan barang padapelaku terjadi bukan karena suatu kejahatan;Menimbang, bahwa
Register : 26-03-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 57/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 16 Juni 2015 — NURYADIN alias ADIN bin DJAMILUDDIN
90 — 40
90 — 40
Menyatakan terdakwa NURYADIN alias ADIN bin DJAMILUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ; ---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa NURYADIN alias ADIN bin DJAMILUDDIN dengan pidana penjara selama ; ------3.
ADIN Bin DJAMALUDDIN (Alm)bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secarabersamasama baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh lakukan atauturut serta melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan pertamaJPU,melanggar Pasal 378 Jo.Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun penjara dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ; 3.
Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2014bertempat Kios buku milik saksi korban MUHAMMAD CHARISUDDIN bin AHMADNAWAWI di Jalan Raya PurworejoMagelang Kempung Brengkelen KelurahanPurworejo Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan, dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan
GALIH SANTOSO, supayabarang berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia VVTI Nomor Polisi AA8759ECwarna silver mitalic tersebut, tetap berada ditangannya untuk jangka waktu yanglama yaitu selama 1 (satu) bulan, kKemudian terdakwa bersama dengan saksiGALIH SANTOSO, mengatakan kepada saksi MUHAMMAD CHARISUDDINbahwa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia VVTI Nomor Polisi AA8759EC warnasilver mitalic milik saksi MUHAMMAD CHARISUDDIN tersebut, yang dipinjamtersebut akan dipergunakan untuk keperluan pribadi serta
Sudah dijadikan jaminan kepada saksi SUGIARTO, tanpasepengetahuan dan seijin saksi MUHAMMAD CHARISUDDIN, bukandipergunakan untuk keperluan pribadi serta keperluan pekerjaan kantor ;e Bahwa akhirnya perbuatan terdakwa bersama dengan saksi GALIH SANTOSOdiketahui oleh saksi MUHAMMAD CHARISUDDIN, karena setelah berjalan 1(satu) bulan mobil Xenia milik saksi MUHAMMAD CHARISUDDIN tidakdikembalikan dan biaya sewa juga tidak dilunasi serta tidak ada penjelasan dariterdakwa bersama dengan saksi GALIH SANTOSO
Kecamatan dan Kabupaten Purworejo ;e bahwa pada waktu saksi diteloon oleh terdakwa, saksi mengatakan kepadaterdakwa akan menyerahan mobilnya besok paginya saja di tempat kios bukumilik saksi di Jalan Raya PurworejoMagelang Kampung Brengkelan KelurahanPurworejo Kecamatan dan Kabupaten Purworejo ; e bahwa saksi diberitahu oleh terdakwa melalui teloonnya, terdakwa mengatakanbahwa 1 (satu) unit mobil xenia tersebut sudah diambil oleh terdakwa dari saksiHENDRO SUKMONO dan mobil sudah terlanjur dibawa serta
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 574/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 9 Nopember 2016 — 1. Juni Wibowo alias Bower bin Wagimin, dan
2. Anang Sularso alias Black bin Wagimin
93 — 64
2. Anang Sularso alias Black bin Wagimin
93 — 64
ANANG SULARSOAls BLACK Bin WAGIMIN juga sempat menginjak injak serta menendangtepat mengenai Wajah saksi korban kurang lebih sebanyak 2 (dua) kali hinggasaksi korban pun tidak sadarkan diri dan mengalami luka memar pada bagianPipi Kanan dan Kiri, Kepala bagian Kanan Memar, serta luka lecet pada BahuKanan dan Jari bagian Kanan.
menendang tepat mengenai wajah Saksi kuranglebin sebanyak 2 (dua) kali hingga Saksi tidak sadarkan diri danmengalami luka memar pada bagian pipi kanan dan kiri, kepala bagiankanan memar, serta luka lecet pada bahu kanan dan jari bagian kanan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 574/Pid.B/2016/PN GprBahwa akibat perouatan terdakwa Juni Wibowo alias Bower bersamasama dengan terdakwa Anang Sularso alias Black tersebut, Saksimengalami bengkak pada pipi dan wajah bagian kanan serta lecet padapipi kanan;Bahwa
menendang tepat mengenai wajahsaksi Legiman kurang lebih sebanyak 2 (dua) kali hingga saksi Legiman tidaksadarkan diri dan mengalami Iluka memar pada bagian Pipi Kanan dan Kiri,Kepala bagian Kanan Memar, serta luka lecet pada Bahu Kanan dan Jaribagian Kanan; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi Legiran mengalami Bengkakpada Pipi dan Wajah bagian Kanan serta Lecet pada Pipi Kanan; Bahwa Para Terdakwa tahu jika orang dipukul akan akibatkan rasa sakit ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan
menendang tepat mengenai wajahsaksi Legiman kurang lebih sebanyak 2 (dua) kali hingga saksi Legiman tidaksadarkan diri dan mengalami Iluka memar pada bagian Pipi Kanan dan Kin,Kepala bagian Kanan Memar, serta luka lecet pada Bahu Kanan dan Jaribagian Kanan;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi Legiran mengalami Bengkakpada Pipi dan Wajah bagian Kanan serta Lecet pada Pipi Kanan;Bahwa Para Terdakwa tahu jika orang dipukul akan akibatkan rasa sakit ;Bahwa berdasarkan bukti surat berupa visum