• Memerintahkan barang bukti berupa:a. 1 ( satu ) buah kwitansi tanggal 13 maret 2010 yang ditandatangani oleh HERRY ROBERT dengan nominal sejumlah rp 1.100.000,- ( satu milyard seratus juta rupiah ) dengan saksi AGUS PRANATA HALIM;b. 1 ( satu ) lembar surat tanggal 11 juni 2010 yang dibuat di Jakarta dan ditujukan kepada notaries HERI SARTANA, SH yang dibuat oleh HERRY ROBERT.Terlampir dalam berkas perkara.

  c. 1 (satu) bendel akta salinan kuasa untuk menjual nomor 28/2004 tanggal 29 januari 2004 yang dibuat oleh notaries CH NUNING NUGRAHA, SH;d. 1 (satu) bendel akta salinan kuasa untuk menjual nomor 09/2004 tanggal 13 januari 2004 yang dibuat oleh notaries CH NUNING NUGRAHA, SHe. 1 (satu) bendel akta salinan kuasa untuk menjual nomor 08/2004 tanggal 11 januari 2004 yang dibuat oleh notaries CH NUNING NUGRAHA, SHf. 1 (satu) bendel perikatan untuk jual beli tanah nomor 02/2008 tanggal 3 Juni 2008

  yang dibuat oleh notaries CH NUNING NUGRAHA, SHg. 1 (satu) bendel akta kuasa untuk menjual nomor 03/2008 tanggal 3 juni 2008 yang dibuat oleh notaries CH NUNING NUGRAHA, SHh. 1 (satu) bendel akta jual beli nomor 06/2004 tanggal 13 Januari 2004, atas nama Ny.

  MARIA EVARISTA SRI HASTUTI selaku penjual dan CLEMEN HADI WINDU KUNTJARA selaku pembeli yang dibuat oleh notaries CH NUNING NUGRAHA, SHi. 1 (satu) bendel akta jual beli nomor 07/2004 tanggal 13 Januari 2004, atas nama penjual Drs. THOMAS SUKARJO dan CLEMEN HADI WINDU KUNTJARA selaku pembeli yang dibuat oleh notaries CH NUNING NUGRAHA, SHj. SHM 265/sariharjo no. 1103 luas 417 m2 atas nama CLEMEN WINDU KUNTJORO bsc.k. SHM 266/sariharjo no. 1104 luas 786 m2 atas nama Ny.

  di Jakarta danditujukan kepada notaries HERI SARTANA, SH yang dibuat oleh HERRYROBERT.Terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) bendel akta salinan kuasa untuk menjual nomor 28/2004 tanggal29 januari 2004 yang dibuat oleh notaries CH NUNING NUGRAHA, SH1 (satu) bendel akta salinan kuasa untuk menjual nomor 09/2004 tanggal13 januari 2004 yang dibuat oleh notaries CH NUNING NUGRAHA, SHe. 1 (satu) bendel akta salinan kuasa untuk menjual nomor 08/2004 tanggal11 januari 2004 yang dibuat oleh notaries CH

  di Jakarta danditujukan kepada notaries HERI SARTANA, SH yang dibuat oleh HERRYROBERT.1 (satu) bendel akta salinan kuasa untuk menjual nomor 28/2004 tanggal29 januari 2004 yang dibuat oleh notaries CH NUNING NUGRAHA, SH1 (satu) bendel akta salinan kuasa untuk menjual nomor 09/2004 tanggal13 januari 2004 yang dibuat oleh notaries CH NUNING NUGRAHA, SH1 (satu) bendel akta salinan kuasa untuk menjual nomor 08/2004 tanggal11 januari 2004 yang dibuat oleh notaries CH NUNING NUGRAHA, SH1 (satu) bendel

  perikatan untuk jual beli tanah nomor 02/2008 tanggal 3Juni 2008 yang dibuat oleh notaries CH NUNING NUGRAHA, SH1 (satu) bendel akta kuasa untuk menjual nomor 03/2008 tanggal 3 juni2008 yang dibuat oleh notaries CH NUNING NUGRAHA, SH1 (satu) bendel akta jual beli nomor 06/2004 tanggal 13 Januari 2004,atas nama Ny.

  di Jakarta danditujukan kepada notaries HERI SARTANA, SH yang dibuat oleh HERRYROBERT.Terlampir dalam berkas perkara.QO1 (satu) bendel akta salinan kuasa untuk menjual nomor 28/2004 tanggal29 januari 2004 yang dibuat oleh notaries CH NUNING NUGRAHA, SHd. 1 (satu) bendel akta salinan kuasa untuk menjual nomor 09/2004 tanggal13 januari 2004 yang dibuat oleh notaries CH NUNING NUGRAHA, SHe. 1 (satu) bendel akta salinan kuasa untuk menjual nomor 08/2004 tanggal11 januari 2004 yang dibuat oleh notaries

  yang dibuat oleh notaries CH NUNING NUGRAHA, SH. 1 (satu) bendel akta jual beli nomor 06/2004 tanggal 13 Januari 2004,atas nama Ny.

• Menyatakan perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 09 April 2008 adalah sah ;------------------------------------------------------------------------2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan bersama yang dibuat tanggal 09 April 2008 ; ---------------------------------------------3.

  Hal mana dapat dilihat pada Surat Pernyataan yang berisi kesepakatanbersama, yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat tanggal 09 April 2008 Menimbang, bahwa adapun isi dari kesepakatan tersebut adalah sebagai berikut ; PERJANJIAN DAMAT( Acte Van Dading )Yang bertanda tangan dibawah ini :1.Nama XXXXPekerjaan SwastaAlamat XXXX, Kota Balikpapan.Untuk selaniutnva disebut sebagai Pihak Pertama2.

  ayahnya bersedia memberikan biaya pemeliharaan anak yangbesarnya Rp.1.000.000, ( satu juts rupiah ) per bulan lewat transfer kerekeningpihak kedua dengan Nomor : 6750216623 BANK CENTRAL ASIA ;Pasal 6Bahwa apabila terjadi perbedaan penafsiran isi perjanjian ini, dapat diselesaikan secaramusyawarah, namun apabila tidak dapat diselesaikan secara musyawarah makakedua belah pihak sepakat untuk memilih domisili hukum untuk penyelesaian diKepanitraan Pengadilan Negeri Surabaya ;Demikian perjanjian damai ini dibuat

  Perjanjianini dibuat rangkap tiga untuk masingmasing pihak dan Pengadilan sebagai dasarputusan .Pihak Kedua Pihak PertamaXXXX XXXXMengetahui Kuasa Hukum Para PihakXXXX XXXX Menimbang, bahwa selanjutnya masingmasing pihak mohon untuk segeradiputuskan; 22222 2 n9 oon on 2 22 on > enn nnn nn nnn one on Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka ditunjuk Berita AcaraPersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa pada pokoknya

  gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas ; $= 222 22 nn nnn nnn nnn ono nnn nnn nnn nnn eon nnn nn nn nnn Menimbang, bahwa setelah berulangkali Majelis Hakim berupaya mendamaikankedua belah pihak agar masalah tersebut dapat diselesaikan secara damai dankekeluargaan, akhirnya telah dapat dicapai kesepakatan di antara Penggugat danTergugat, sebagaimana yang tertuang dalam Surat Pernyataan yang dibuat oleh keduabelah pihak tanggal 09 April 2008 , yang isinya sebagaimana tersebut diatas ;

  Menyatakan perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat pada tanggal 09April 2008 adalah sah ; 2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatanbersama yang dibuat tanggal 09 April 2008 ; 3.

• lama 7 (tujuh) hari sejak Putusan Perkara ini Berkekuatan Hukum Mengikat (BHT);

• Menyatakan Penggugat adalah PEMILIK SAH 13 (tiga belas) bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam :
  1. Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 086/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 2.880 M²;
  2. Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister Management, selaku Pejabat Pembuat

     Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 087/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 540 M²;

  3. Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 088/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 4.620 M²;
  4. Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 089/AJB/KJYN/IV/2019,

     seluas + 2.640 M²;

  5. Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 090/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 4.660 M²;
  6. Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 091/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 9.780 M²;
  7. Akta Jual Beli yang dibuat di

     (PPATS), dengan Nomor : 094/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 4.320 M²;

  8. Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 095/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 980 M²;
  9. Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 096/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 1.025 M

     2;

  10. Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 097/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 3.995 M²;
  11. Akta Jual Beli yang dibuat di Hadapan SUHARTOYO, Magister Management, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS), dengan Nomor : 098/AJB/KJYN/IV/2019, seluas + 1.520 M².

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan Perjanjian Jual Beli (MOU) Pembuatan Moulding Injection yang dibuat pada tanggal 29 Desember 2020, Perjanjian Jual Beli (MOU) Pembuatan Moulding Injection yang dibuat pada tanggal 22 Juni 2022, dan Perjanjian Jual Beli (MOU) Pembuatan Mold Inject Drainage Cell yang dibuat pada tanggal

  08 September 2022, adalah merupakan perjanjian yang sah dan mengikat bagi Para Pihak;

• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) terhadap Penggugat berdasarkan Perjanjian Jual Beli (MOU) Pembuatan Moulding Injection yang dibuat pada tanggal 29 Desember 2020, Perjanjian Jual Beli (MOU) Pembuatan Moulding Injection yang dibuat pada tanggal 22 Juni 2022, dan Perjanjian Jual Beli (MOU) Pembuatan Mold Inject Drainage Cell yang dibuat

• ,MH;

• Fotocopy legalisir Akta Kuasa Nomor 14 tanggal 2 Februari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.,MH;
• Fotocopy legalisir Akta Perjanjian Nomor 35 tanggal 08 Agustus 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.

  ,MH;

• Fotocopy legalisir Akta Pencabutan Kuasa Nomor 1 tanggal 18 September 2006 yang dibuat dihadapan Notaris TANTI LENA, S.H., M.Kn;
• Fotocopy legalisir Akta Pembatalan Nomor 64 tanggal 14 Agustus 2015 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.

  ,M.Kn;

• Fotocopy legalisir Salinan/groose Akta Nomor 5 tanggal 14 November 2016 yang dibuat dihadapab Notaris TANTI LENA, S.H.

  ,MH;

• Fotocopy legalisir Akta Jual Beli Saham Nomor 12 tanggal 2 Februari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.,MH;
• Fotocopy legalisir Akta Pernyataan dan Kuasa No 13 tanggal 2 Februari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.,MH;
• Fotocopy legalisir Akta Kuasa No 14 tanggal 2 Februari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.

  ,MH;

• Fotocopy legalisir Akta Perjanjian No 35 tanggal 8 Agustus 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.,MH;
• Fotocopy legalisir Akta Pembatalan No. 64 tanggal 14 Agustus 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.

  CLIPAN FINANCE dengan PTTRIBHARATA SEJATI yang dibuat oleh Notaris Ny.

  2012 dibuat oleh MAKBULSUHADA, S.H digunakan oleh Sdr.

  TRIBHARATA SEJATI Nomor 3tanggal 6 Juni 2012 dibuat oleh MAKBUL SUHADA, S.H terdakwa telahmengajukan Fasilitas Pinjaman Anjak Piutang ke PT. CLIPAN FINANCEINDONESIA, Tbk yang kemudian dibuat Akta Perjanjian Fasilitas Anjak PiutangNomor 13 tanggal 09 Juli 2012 antara PT. CLIPAN FINANCE dengan PT.TRIBHARATA SEJATI yang dibuat oleh Notaris Ny.

  CLIPANFINANCE dengan PT TRIBHARATA SEJATI yang dibuat olehNotaris Ny.

• -M E N G A D I L I :Dalam Pokok Perkara : - Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;- Menyatakan Sah Perjanjian Jual Beli yang dibuat antara Penggugat I dengan Tergugat tanggal 2 Desember 2006 dan antara Penggugat II dengan Tergugat tanggal 29 Juli 2013;- Menyatakan Perbuatan TERGUGAT yang membatalkan secara sepihak Pejanjian jual beli yang telah dibuat antara Penggugat I. dan Penggugat II. dengan Tergugat adalah perbuatan melanggar hukum;- Menghukum TERGUGAT dan para PENGGUGAT untuk

  patuh dan taat dengan Perjanjian Jual Beli yang telah dibuat dimaksud;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 444.000,- (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

  Menyatakan sah Perjanjian Jual Beli yang dibuat antara Penggugat denganTergugat tanggal 26 Desember 2006 dan antara Penggugat II dengan Tergugattanggal 29 Juli 20133. Menyatakan Perbuatan TERGUGAT yang membatalkan secara sepihakPejanjian jual beli yang telah dibuat antara Penggugat. dan Penggugat IIdengan Tergugat adalah perbuatan melanggar hukum ;.4. Menghukum TERGUGAT dan para PENGGUGAT untuk patuh dan taat denganPerjanjian Jual Beli yang telah dibuat dimaksud ;5.

  Menyatakan sah Perjanjian Jual Beli yang dibuat antara Penggugat denganTergugat tanggal 26 Desember 2006 dan antara Penggugat II denganTergugat tanggal 29 Juli 2013Jawaban Tergugat :1. Bahwa perjanjian dimaksud sudah dinyatakan sendiri oleh tergugat bataldemi hukum sebagaimana diungkap penggugat sendiri dalam dasargugatan nomor 11 yaitu Penggugat Ingkar janji karena batas pembayaranterakhir Tanggal 31 Desember 2013.2.

  Menghukum TERGUGAT dan para PENGGUGAT untuk patuh dan taatdengan Perjanjian Jual Beli yang telah dibuat dimaksud :Jawaban Tergugat :Hal 50 dari 80 Hal Putusan No.10/Pdt.G/2014/PN.Psb1. Tidaklah Pantas Tergugat untuk mengikuti selera Para Penghianatsebagaimana perbuatan Penggugat yang telah durai secara rinci dalamJawaban Gugatan ini.5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.Jawaban Tergugat :1.

  Foto copy Surat Perjanjian Jual Beli tanah yang dibuat tanggal 2 Desember 2006antara Tergugat dengan Penggugat 1, bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda P.1 ;2. Foto copy Surat Hasil Pertemuan antara Penggugat 1 dengan Tergugat tanggal 31Januari 2007 bertempat di Padang Sidempuan, bermaterai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.2 ;3.

  Foto copy rincian uang beserta kwitansi pengeluaran uang dalam pengurusansegala suratsurat alas hak atas tanah yang dibuat sendiri oleh Tergugat, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P.4;5. Foto copy dari foto copy surat perjanjian tanda berutang tanggal 1 Juni 1974,bermaterai cukup dan aslinya tidak diperlihatkan, diberi tanda P.5;Hal 55 dari 80 Hal Putusan No.10/Pdt.G/2014/PN.Psb6.

• Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :a. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 2 Januari 2013, b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 20 Maret 2013, c. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian /over kredit kendaraan Toyota Yaris Nopol F 86 SS yang dibuat dan ditandatangani oleh H.

  Budi Ediya P, M.Pd tanggal 1 Maret 2013.d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa Membebankan Jaminan Secara Fidusia tanggal 9 April 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh H. Budi Ediya P, M.Pd selaku Pemberi Kuasa dan Tedy Kusnandar selaku Penerima Kuasa, e. 1(satu) lembar foto copy Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor : 10-112-10-00464 tanggal 9 April 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh H.

  g. 1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor : W11.012336.AH.-05.01 tahun 2013 tanggal 28 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh I Wayan K Dusak. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) 2 (dua) lembar Surat Pernyataan yang dibuat padatanggal 2 Januari 2013.2) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat padatanggal 20 Maret 2013.3) 1 (satu) lembar kwitansi pembelian /over kreditkendaraan Toyota Yaris Nopol F 86 SS seharga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

  ZamrudIl No. 57 Perum Baros Rt. 01/12 Baros Kota SukabumiNoka : MRO54HY91A4643410, Nosin : INZY066574.4.1 (satu) lembar foto copy Sertifikat Jaminan FidusiaNomor : W11.012336AH.05.01 tahun 2013 tanggal 28Maret 2013Bahwa terhadap barang bukti berupa sSuratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer di persidangan Majelis perlumemberikan pendapatnya sebagai berikut :1.2 (dua) lembar Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani diatas meterai oleh Terdakwa (SertuMuhammad Timbul Harahap) pada tanggal 2

  danditandatangani pada tanggal 2 Januari 2013,2. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat danditandatangani pada tanggal 20 Maret 2013,3. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian /over kredit kendaraanToyota Yaris Nopol F 86 SS yang dibuat dan ditandatanganioleh H.

  Menetapkan barang bukti berupa :SuratSurat :a. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 2 Januari 2013,b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 20 Maret 2013,c. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian /over kredit kendaraan Toyota YarisNopol F 86 SS yang dibuat dan ditandatangani oleh H.

  Budi Ediya P,M.Pd tanggal 1 Maret 2013.d. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kuasa Membebankan Jaminan SecaraFidusia tanggal 9 April 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh H.Budi Ediya P, M.Pd selaku Pemberi Kuasa dan Tedy Kusnandar selakuPenerima Kuasa,e. 1(satu) lembar foto copy Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor :101121000464 tanggal 9 April 2010 yang dibuat dan ditandatanganioleh H.

• Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 30 Oktober 2008 ;- 6 ( enam ) lembar Kwitansi ;- 1 (satu) lembar kwitansi yang dibuat oleh saudara.Agung tertanggal 14 Oktober 2008 - 1 (satu) lembar kwitansi yang dibuat oleh UD.Walujo Motor tertanggal 21 Oktober 2008 - 1 (satu) lembar kwitansi yang dibuat oleh saudara.Agung tertanggal 26Agustus 2008 - 2 (dua ) lembar kwitansi yang dibuat oleh saudara.Samsul

  Menyatakan barng bukti berupa : (Satu) lembar surat perjanjian tertanggal 30 Oktober 2008 ;e 6(enam )lembar Kwitansi ;e 1 (satu) lembar kwitansi yang dibuat oleh saudara.Agungtertanggal14 Oktober 2008e = (satu) lembar kwitansi yang dibuat oleh UD.Walujo Motortertanggal 21 Oktober 2008e = 1 (satu) lembar kwitansi yang dibuat oleh saudara.Agungtertanggal 26Agustus 2008e 2 (dua ) lembar kwitansi yang dibuat oleh saudara.Samsultertanggal 24September 2008Terlampir dalam berkas perkara4.

  rupiah ) Sdr.Catur Eli , alamat Madiun Kota sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah ) Sdr.Hendrik Hananto, alamat WonoasriKabupaten Madiun sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah ) ;Sdr.Sudarti ,alamat Maospati Magetan sebesar Rp.2.800.000, ( dua juta delapan ratus riburupiah ) Sdr.Moch.Suudi , alamat Kartoharjo Madiun Kota Magetan sebesarRp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa, terdakwa beri kwitansi setiap kali mereka bayar cicilan kepadanyaKwitansi tersebut dibuat

  kendaraansepeda motor merk Yamaha yang menjadi dagangan dealer sepeda motor WaluyoMotor dengan gaji sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu ) setiap bulannya, adainsentifnya, yaitu bila bisa memasarkan kendaraan maka setiap kendaraan yangdipasarkan itu mendapatkan insentif sebesar Rp.70.000, ( tujuh puluh ribu rupiah )Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 30 Oktober 2008 ; 6(enam )lembar Kwitansi ; 1 (satu) lembar kwitansi yang dibuat

  oleh saudara.Agungtertanggal14 Oktober 2008e = 1 (satu) lembar kwitansi yang dibuat oleh UD.Walujo Motortertanggal 21 Oktober 2008e 1 (satu) lembar kwitansi yang dibuat oleh saudara.Agungtertanggal 26Agustus 2008e 2 (dua ) lembar kwitansi yang dibuat oleh saudara.Samsultertanggal 24September 2008Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari hasil pemeriksaan saksisaksi, pemeriksaan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan Penunut Umum, selanjutnya

  Memerintahkan barang bukti berupa ; (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 30 Oktober 2008 ;e 6(enam )lembar Kwitansi ;16e 1 (satu) lembar kwitansi yang dibuat oleh saudara.Agungtertanggal14 Oktober 2008e = 1 (satu) lembar kwitansi yang dibuat oleh UD.Walujo Motortertanggal 21 Oktober 2008e = (satu) lembar kwitansi yang dibuat oleh saudara.Agungtertanggal 26Agustus 2008e =2 (dua ) lembar kwitansi yang dibuat oleh saudara.Samsultertanggal 24September 2008Terlampir dalam berkas perkara ;5.

• Memerintahkan barang bukti berupa :a. satu exemplar fotocopy legalisir turunan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 53 tanggal 23 Januari 1995 yang dibuat dihadapan Notaris NY. ADHY MULIANTI, SH;b. satu exemplar fotocopy legalisir turunan Akta Kuasa Nomor : 54. tanggal 23 Januari 1995 yang dibuat dihadapan Notaris NY. ADHY MULIANTI, SH;c. satu lembar legalisir SK. Kakanwil BPN. Prop.

  Jawa Timur Nomor : 13-420.335-1996 tanggal 19 Pebruari 1996 beserta daftar lampiran SK;d. satu exemplar fotocopy legalisir turunan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 56 tanggal 23 Januari 1995 dibuat dihadapan Notaris NY. ADHY MULIANTI, SH;e. satu exemplar fotocopy legalisir turunan Akta Kuasa Nomor : 57. tanggal 23 Januari 1995 yang dibuat dihadapan Notaris NY.

  ADHY MULIANTI, SH;f. satu exemplar fotocopy legalisir turunan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 59 tanggal 23 Januari 1995 yang dibuat dihadapan Notaris NY. ADHY MULIANTI, SH;g. satu exemplar fotocopy legalisir turunan Akta Kuasa Nomor : 60. tanggal 23 Januari 1995 yang dibuat dihadapan Notaris NY. ADHY MULIANTI, SH;h. satu exemplar fotocopy legalisir turunan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 76 tanggal 25 Pebruari 1991 yang dibuat dihadapan Notaris NY.

  tanggal 25 Pebruari 1991 yang dibuat dihadapan Notaris NY. ADHY MULIANTI, SH;j. satu exemplar fotocopy legalisir SHM. No.131/Ds. Kedungpeluk An. SAKUAT luas : 20.000 M2. ;k. satu bendel putusan perkara Perdata dari Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 34/Pdt.G/2006/PN.Sda. tanggal 27 Juli 2006;l. satu lembar kwitansi tanda terima uang Rp.6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) oleh Sdr. WADJIM PAK ULFIYAH dari H. ABD.

  ADHY MULIANTI, SH;6. satu exemplar fotocopy legalisir turunan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 59tanggal 23 Januari 1995 yang dibuat dihadapan Notaris NY. ADHY MULIANTI,SH;7. satu exemplar fotocopy legalisir turunan Akta Kuasa Nomor : 60. tanggal23 Januari 1995 yang dibuat dihadapan Notaris NY. ADHY MULIANTI, SH;8. satu exemplar fotocopy legalisir turunan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 76tanggal 25 Pebruari 1991 yang dibuat dihadapan Notaris NY.

  Sumaiyah (saksi korban) dengan harga sebesarRp.7.500.000, sudah dibayar lunas dan telah dibuat Akta Pengikatan Jual Beli No.53tertanggal 23 Januari 1995 dan Akta Kuasa No.54 tertanggal 23 Januari 1995 keduaduanya dibuat ............

  ADHY MULIANTI,SH;e satu exemplar fotocopy legalisir turunan Akta Kuasa Nomor :57. tanggal23 Januari 1995 yang dibuat dihadapan Notaris NY. ADHY MULIANTI, SH;e satu exemplar fotocopy legalisir turunan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 59tanggal 23 Januari 1995 yang dibuat dihadapan Notaris NY. ADHY MULIANTI,SH; satu exemplar fotocopy legalisir turunan Akta Kuasa Nomor : 60. tanggal23 Januari 1995 yang dibuat dihadapan Notaris NY.

  . , satu exemplar fotocopy legalisir turunan AktaPengikatan Jual Beli Nomor : 59 tanggal 23 Januari 1995 yang dibuat dinadapan Notaris NY.ADHY MULIANTI, SH. , satu exemplar fotocopylegalisir turUN@N ........eeeeeeeeeeeee eeelegalisir turunan Akta Kuasa Nomor: 60. tanggal 23 Januari 1995 yang dibuat dihadapanNotaris NY. ADHY MULIANTI, SH. , satu exemplar fotocopy legalisir turunan Akta PengikatanJual Beli Nomor : 76 tanggal 25 Pebruari 1991 yang dibuat dihadapan Notaris NY.

  ADHY MULIANTI, SH;e. satu exemplar fotocopy legalisir turunan Akta Kuasa Nomor :57. tanggal23 Januari 1995 yang dibuat dihadapan Notaris NY. ADHY MULIANTI, SH;f. satu exemplar fotocopy legalisir turunan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 59tanggal 23 Januari 1995 yang dibuat dihadapan Notaris NY. ADHY MULIANTI,SH;g. satu exemplar fotocopy legalisir turunan Akta Kuasa Nomor : 60. tanggal23 Januari 1995 yang dibuat dihadapan Notaris NY.

• Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya atas

  • AJB atas nama Yohana Ikha Pratiwi yang dibuat dihadapan notaris Dilla Fadhila Halimi, S.H., M.Kn;
  • PPJB Nomor 001/L/III/2022 pada tanggal 15 Maret 2022 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dilla Fadhila Halimi, S.H., M.Kn;
  • PPJB Nomor 001/P/LG/XI/2019 pada tanggal 16 November 2019 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dilla Fadhila Halimi, S.H., M.Kn;
  • PPJB Nomor

  002/P/LG/III/2020 pada tanggal 23 Maret 2020 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dilla Fadhila Halimi, S.H., M.Kn;

• PPJB Nomor 002/P/LG/V/2020 pada tanggal 08 Mei 2020 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dilla Fadhila Halimi, S.H., M.Kn
• PPJB Nomor 002/P/LG/VII/2020 pada tanggal 31 Agustus 2020 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dilla Fadhila Halimi, S.H., M.Kn;
• PPJB Nomor 1362/L/EE/X/2019 pada tanggal 04 Oktober 2019 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT

  ;

• PPJB Nomor 494/Leg/DO/I/2021 pada tanggal 11 Januari 2021 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dewi Oktaviana, S.H.;
• PPJB Nomor 514/Leg/DO/VI/2021 pada 07 Juni 2021 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dewi Oktaviana, S.H.

  ;

• PPJB Nomor 002/P/LG/VII/2020 pada tanggal 17 Juli 2020 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dilla Fadhila Halimi, S.H., M.Kn;
• PPJB Nomor 495/Leg/DO/I/2021 pada tanggal 14 Januari 2021 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dewi Oktaviana, S.H.
• PPJB Nomor 515/Leg/DO/VI/2021 pada tanggal 22 Juni 2021 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dewi Oktaviana, S.H.

  ;

• PPJB Nomor 490/Leg/DO/XI/2020 pada tanggal 30 November 2020 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Dewi Oktaviana, S.H.

• Menyatakan menurut Hukum Perjanjian yang dibuat di Jakarta tertanggal 8 Juni 2001 dan perjanjian Kerjasama Bagi Hasil yang dibuat di Banjarmasin tertanggal 19 Juni 2001 yang telah dilegalisasi dihadapan Hajarin, S.J., Notaris Pengganti di Banjarmasin dibawah register lehalisasi Nomor 2821/L/2001 tertanggal 19 Juni 2001 adalah sah dan mengikat conform dengan Undang-Undang bagi pihak-pihak yang tersebut di dalamnya ;4.

  Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Juga Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat XVI sebagai suatu perbuatan wanprestasi terhadap perjanjian yang dibuat di Jakarta tertanggal 8 juni 2001 dan perjanjian Kerjasama Bagi Hasil yang dibuat di Banjarmasin tertanggal 19 Juni 2001.5.

  Menghukum Tergugat dan juga Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat XVI untuk mentaati perjanjian yang dibuat di Jakarta tertanggal 8 juni 2001 dan perjanjian Kerjasama Bagi Hasil yang dibuat di Banjarmasin tertanggal 19 Juni 2001 ;6.

  tidak dapat disangkal oleh Tergugat maka beralasan apabila di dalamperkara dimohonkan untuk dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij yoorraad) meskipun ada upaya verzet, banding atau kasasi.Berdasarkan atas alasanalasan hukum (posita) schagaimana terurai di atas maka mohonaear Pengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan mengadili perkara ini di dalamtingkat pertama untuk berkenan memutuskan: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan menurut hukum "Perjanjian" yang dibuat

  di Jakarta tertanggal 8 Juni2001 dan Perjanjian Kerjasama Bagi Hasil" yang dibuat di Banjarmasin tertanggal 19Juni 2001 yang telah dilegalisasi dihadapan Hajairin, 5.H., Notaris Pengganti diBanjarmasin dibawah register legalisasi Nomor 2821/L/2001 tertanggal 19 Juni 2001adalah sah dan mengikat conform dengan undangundang bagi pihakpihak yangtersebut di dalamnya.

  Menyatakan perbuatan Tergugat dan juga Turut Tergugat s/d Turut Tergugat XVIsebagai suatu perbuatan wanprestasi terhadap "Perjanjian" yang dibuat di Jakartatertanggal 8 Juni 2001 dan Perjanjian Kerjasama Bagi Hasil" yang dibuat diBanjarmasin tertanggal 19 juni 2001, Menghukum Tergugat dan juga Turut Tergugat s/d Turut Tergugat XVI untukmembagi setengah bagian dari tanah perwatasan terletak di Jalan A. Yani Km 2.5Banjarmasin seluas + 3011 M2 dengan batas batas yaitu: Sebelah Utara

• Foto copy legalisir Surat yang dibuat di Tangerang, tanggal 06 Agustus 2021 oleh Sdr. UDIN BIN TAJANG, Perihal : Permohonan Pencabutan Surat-Surat an. HJ. SURI BINTI SAMAN dibuat oleh Kepala Desa Lemo, yang ditujukan kepada : Kepala Desa Lemo.

• Foto copy legalisir Surat Pernyataan, tanggal 12 November 1990, yang dibuat oleh M. SUBAH selaku Kepala Desa Lemo.
• Foto copy legalisir Surat Keterangan Tanah No. 593/142/Ds-LM/XI/1990, tanggal 15 November 1990, yang dibuat oleh M. SUBAH selaku Kepala Desa Lemo.
• Foto copy legalisir Surat Riwayat Keterangan Tanah No. 593/143/Ds-Lm/VI/2007, tanggal 11 Juni 2007, yang dibuat oleh R. MADIN selaku Kepala Desa Lemo.

• foto copy legalisir Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593/74Ds.Lm/2018, tanggal 20 Mei 2018, yang dibuat oleh ARBAN selaku Kepala Desa Lemo.
• foto copy legalisir Surat Keterangan Beda Luas No. 593/74Ds.Lm/2018, tanggal 20 Mei 2018, yang dibuat oleh ARBAN selaku Kepala Desa Lemo.
• foto copy legalisir Surat Pernyataan, tanggal 20 Mei 2018 yang dibuat oleh BENSON.

  Ds.Lm/1994, tanggal 20 Mei 2018, yang dibuat oleh ARBAN, selaku Kepala Desa Lemo.

• foto copy legalisir Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593/75. Ds.Lm/1994, tanggal 20 Mei 2018, yang dibuat oleh ARBAN, selaku Kepala Desa Lemo.
• foto copy legalisir Surat Keterangan Beda Luas No. 593/75. Ds.Lm/1994, tanggal 20 Mei 2018, yang dibuat oleh ARBAN, selaku Kepala Desa Lemo.
• foto copy legalisir Surat Pernyataan, tanggal 20 Mei 2018, yang dibuat oleh Benson.

  ./1994, tanggal 25 Maret 1994, yang dibuat oleh Drs. DEDDY. MR, selaku PPAT/Camat Teluk Naga.

• foto copy legalisir Salinan Akta Kuasa Untuk Menjual No. 225, tanggal 30 Juni 2018, yang dibuat oleh INDRARINI SAWITRI, S.H., selaku Notaris Kabupaten Tangerang.
• foto copy legalisir Salinan Akta Pelepasan Hak No. 60, tanggal 08 Mei 2019, yang dibuat oleh MARTIANIS, S.H., selaku Notaris Kabupaten Tangerang.

• DALAM KONPENSI DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat-Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan batal demi hukum Akta Perjanjian Nomor 17 tanggal 11 Agustus 1979 yang dibuat dihadapan Barnang Armino Poeloengan, SH.

  Notaris di Medan, sepanjang mengenai sewa-menyewa yang dibuat untuk selama-lamanya (Pasal 4 huruf a) ; Menyatakan batal demi hukum Akte perjanjian sewa-menyewa Nomor : 10 Tanggal 8 Desember 1979 yang dibuat dihadapan Barnang Armino Poeloengan, SH dikarenakan sudah kaderluasa dan lewat waktu ; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ; Menyatakan sak

  Akta Perjanjian Nomor 17 tanggal 11 Agustus 1979 yang dibuat dihadapan Barnang Armino Poeloengan, SH.

  Notaris di Medan, kecuali sepanjang mengenai sewa-menyewa yang disebut untuk selama-lamanya (Pasal 4 huruf a) ; Menyatakan sah Akte perjanjian sewa-menyewa Nomor : 38 Tanggal 11 September 1989 yang dibuat dihadapan Roesli, SH.Notaris di Medan kecuali ketentuan dalam Pasal 1 yang menyebutkan Perjanjian sewa-menyewa ini diperbuat untuk jangka waktu yang tidak ditentukan lamanya ; Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Penggugat d.k/Tergugat

  Akta perjanjian No. 17 tanggal 11Agustus 1979 yang dibuat dihadapan Barnang Armino Poeloengan, SH, Notaris di Medanpenggugat baru mengajukan gugatan ini pada tanggal 14 April 2016 (+ 37 tahun) artinyapenggugat baru mengajukan gugatan pembatalan akta perjanjian No. 17 tanggal 11Agustus 1979 yang dibuat dihadapan Barnang Armino Poeloengan, SH Notaris di Medansekitar 37 tahun.

  Akta Perjanjian No. 17 tanggal 11 Agustus 1979 yang dibuat dihadapan BarnangArmino Poeloengan, SH, Notaris di Medan adalah sah.Oleh karena Akta Perjanjian No. 17 tanggal 11 Agustus 1979 yang dibuat dihadapanBarnang Armino Poeloengan, SH, Notaris di Medan adalah sah, maka menurut ketentuanhukum, sewa menyewa tersebut belum berakhir.

  oleh Notaris Ali MudaRambe, SH yang telah dinezegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberi tanda dengan P 3;Fotocopy sesuai dengan aslinya Akte Perjanjian SewaMenyewa antara Yayasan dengan H.T.Nurdin yang dibuat oleh Notaris B.

  Cipta Jaya diambil oleh Notaris karena dibuat Akta Pembubaran PerseroanKomanditer Cv. Cipta Jaya, selanjutnya diberi tanda dengan T Il s/d T XI 12;Fotocopy sesuai dengan aslinya Akta Pembubaran Perseroan Komanditer CV.

  Menyatakan batal demi hukum Akte perjanjian sewamenyewa Nomor : 10 Tanggal 8 Desember1979 yang dibuat dihadapan Barnang Armino Poeloengan, SH dikarenakan sudah kaderluasa danlewat waktu.4, Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menyatakan sah Akta Perjanjian Nomor 17 tanggal 11 Agustus 1979 yang dibuat dihadapanBarnang Armino Poeloengan, SH.

• Foto copy legalisir Surat yang dibuat di Tangerang, tanggal 06 Agustus 2021 oleh Sdr. UDIN BIN TAJANG, Perihal : Permohonan Pencabutan Surat-Surat an. HJ. SURI BINTI SAMAN dibuat oleh Kepala Desa Lemo, yang ditujukan kepada : Kepala Desa Lemo.

• Foto copy legalisir Surat Pernyataan, tanggal 12 November 1990, yang dibuat oleh M. SUBAH selaku Kepala Desa Lemo.
• Foto copy legalisir Surat Keterangan Tanah No. 593/142/Ds-LM/XI/1990, tanggal 15 November 1990, yang dibuat oleh M. SUBAH selaku Kepala Desa Lemo.
• Foto copy legalisir Surat Riwayat Keterangan Tanah No. 593/143/Ds-Lm/VI/2007, tanggal 11 Juni 2007, yang dibuat oleh R. MADIN selaku Kepala Desa Lemo.

• foto copy legalisir Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593/74Ds.Lm/2018, tanggal 20 Mei 2018, yang dibuat oleh ARBAN selaku Kepala Desa Lemo.
• foto copy legalisir Surat Keterangan Beda Luas No. 593/74Ds.Lm/2018, tanggal 20 Mei 2018, yang dibuat oleh ARBAN selaku Kepala Desa Lemo.
• foto copy legalisir Surat Pernyataan, tanggal 20 Mei 2018 yang dibuat oleh BENSON.

  Ds.Lm/1994, tanggal 20 Mei 2018, yang dibuat oleh ARBAN, selaku Kepala Desa Lemo.

• foto copy legalisir Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593/75. Ds.Lm/1994, tanggal 20 Mei 2018, yang dibuat oleh ARBAN, selaku Kepala Desa Lemo.
• foto copy legalisir Surat Keterangan Beda Luas No. 593/75. Ds.Lm/1994, tanggal 20 Mei 2018, yang dibuat oleh ARBAN, selaku Kepala Desa Lemo.
• foto copy legalisir Surat Pernyataan, tanggal 20 Mei 2018, yang dibuat oleh Benson.

  ./1994, tanggal 25 Maret 1994, yang dibuat oleh Drs. DEDDY. MR, selaku PPAT/Camat Teluk Naga.

• foto copy legalisir Salinan Akta Kuasa Untuk Menjual No. 225, tanggal 30 Juni 2018, yang dibuat oleh INDRARINI SAWITRI, S.H., selaku Notaris Kabupaten Tangerang.
• foto copy legalisir Salinan Akta Pelepasan Hak No. 60, tanggal 08 Mei 2019, yang dibuat oleh MARTIANIS, S.H., selaku Notaris Kabupaten Tangerang.

• pada tanggal 06 Februari 2018, untuk bersedia dipotong dana perjalanan luar daerah untuk membayarkan utang sebesar Rp.2.000.000.00,- an Perempuan HUSMAWATI H BACULU;

• 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat pada tanggal 06 Februari 2018, untuk bersedia dipotong dana perjalanan luar daerah untuk membayarkan utang sebesar Rp.3.000.000.00,- an Lelaki TAUFIK ABD.

  KADIR UMAR, SP;

• 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat pada tanggal 06 Februari 2018, untuk bersedia dipotong dana perjalanan luar daerah untuk membayarkan utang sebesar Rp.3.000.000.00,- an Lelaki MOHAMMAD AFANDI, SE;
• 1 (satu) Lembar surat pernyataan yang dibuat pada tanggal 06 Februari 2018, untuk bersedia dipotong dana perjalanan luar daerah untuk membayarkan utang sebesar Rp.3.000.000.00,- an Lelaki Drs.

Yang dibuat pada tanggal 07 Februari 2018;

1. 1(satu) Lembar kwitansi yang dibuat dibuol pada tanggal 07 Februari 2018 oleh Perempuan HUSMAWATI H. BACULU untuk pembayaran pinjaman untuk perjalanan luar daerah Lelaki Drs. AMRIN yang akan dikembalikan dengan bunga 15% sejumlah Rp. 3.000.000,-;
2. 1(satu) Lembar kwitansi yang dibuat dibuol pada tanggal 07 Februari 2018 oleh Perempuan HUSMAWATI H.

   KADIR UMAR yang akan dikembalikan dengan bunga 15% sejumlah Rp. 3.000.000,-;

3. 1 (satu) Lembar kwitansi yang dibuat dibuol pada tanggal 07 Februari 2018 oleh Perempuan HUSMAWATI H. BACULU untuk pembayaran pinjaman untuk perjalanan luar daerah Lelaki MOHAMMAD AFANDI yang akan dikembalikan dengan bunga 15% sejumlah Rp. 3.000.000,;
4. 1 (satu) Lembar kwitansi yang dibuat dibuol pada tanggal 07 Februari 2018 oleh Perempuan HUSMAWATI H.

   BACULU yang akan dikembalikan dengan bunga 15% sejumlah Rp. 2.000.000,-;

5. Surat pernyataan yang dibuat pada tanggal 15 April 2018 oleh Perempuan HUSMAWATI BACULU perihal penyelesaian pinjaman;
6. Surat pernyataan yang dibuat pada tanggal 12 desember 2019 oleh Perempuan HUSMAWATI BACULU dan Lelaki ELYAS ELAM perihal kesepakatan bersama;
7. Surat pernyataan yang dibuat pada tanggal 04 Maret 2020 oleh Perempuan HUSMAWATI BACULU perihal pernyataan akan mengembalikan uang kepada

• di Wih Porak, tanggal 15 Agustus 2023 diketahui oleh Reje Kampung Wih Porak milik Penggugat I, surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah atas nama Yuslan dengan luas 250 (dua ratus lima puluh) meter persegi yang dibuat di Wih Porak, tanggal 18 Oktober 2022 diketahui oleh Reje Kampung Wih Porak, milik Penggugat II, surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah atas nama Heriadi dengan luas 250 (dua ratus lima puluh) meter persegi yang dibuat di Wih Porak, tanggal 18 Oktober 2022 diketahui

  oleh Reje Kampung Wih Porak dan Bukti P-14 berupa surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah atas nama Heriadi dengan luas 30.000 (tiga puluh ribu) meter persegi yang dibuat di Wih Porak tanggal 18 Oktober 2022, milik Penggugat III, surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah atas nama Riandi dengan luas 5.000 (lima ribu) meter persegi yang dibuat di Wih Porak, tanggal 18 Oktober 2023 diketahui oleh Reje Kampung Wih Porak, milik Penggugat IV, surat pernyataan penguasaan fisik bidang

  tanah atas nama Suyanto dengan luas 5.000 (lima ribu) meter persegi yang dibuat di Wih Porak, tanggal 18 Oktober 2022 diketahui oleh Reje Kampung Wih Porak, milik Penggugat V, surat pernyataan ganti usaha atas nama Rahmaddin dengan luas 15.450 (lima belas ribu empat ratus lima puluh) meter persegi yang dibuat di Wih Porak, tanggal 4 Juni 2015 diketahui oleh Kepala Kampung Wih Porak, milik Penggugat VI, surat pernyataan ganti usaha atas nama Agus Darsono dengan luas 5.000 (lima ribu

  ) meter persegi yang dibuat di Wih Porak, tanggal 3 Januari 2023 diketahui oleh Kepala Kampung Wih Porak, milik Penggugat VII, surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah atas nama Amir Syam dengan luas 90.000 (sembilan puluh ribu) meter persegi yang dibuat di Wih Porak, tanggal 15 Agustus 2023 diketahui oleh Kepala Kampung Wih Porak, Bukti P-10 berupa surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah atas nama Amir Syam dengan luas 90.000 (sembilan puluh ribu) meter persegi yang dibuat

  yang dibuat di Wih Porak, tanggal 15 Agustus 2023 diketahui oleh Reje Kampung Wih Porak milik Penggugat XX, surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah atas nama Abdul Malik dengan luas 21.500 (dua puluh satu ribu lima ratus) meter persegi yang dibuat di Wih Porak, tanggal 18 Oktober 2022 diketahui oleh Reje Kampung Wih Porak, milik Penggugat XXI, surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah atas nama Subaini dengan luas 5.000 (lima ribu) meter persegi yang dibuat di Wih Porak, tanggal

• Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi) terhadap pelaksanaan Surat Kesepakatan Kerjasama tanggal 21 Mei 2019 yang dibuat di bawah tangan sesuai dengan Waarmerking yang dibuat oleh Ridho Surya Candra, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Langkat dengan Nomor : 02/RSC/Wr/V/2019 tanggal 21 Mei 2019;3.

  Menyatakan batal demi hukum Surat Kesepakatan Kerjasama tanggal 21 Mei 2019 yang dibuat di bawah tangan sesuai dengan Waarmerking yang dibuat oleh Ridho Surya Candra, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Langkat dengan Nomor : 02/RSC/Wr/V/2019 tanggal 21 Mei 2019;4.

  Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum :- Akta Perikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor : 16 tanggal 21 Mei 2019 yang dibuat oleh Ridho Surya Candra, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Langkat- Akta Kuasa Menjual Nomor : 17 tanggal 21 Mei 2019 yang dibuat oleh Ridho Surya Candra, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Langkat5.

  Menyatakan batal demi hukum : - Akta Perikatan Untuk Melakukan Jual Beli Nomor : 16 tanggal 21 Mei 2019 yang dibuat oleh Ridho Surya Candra, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Langkat, - Akta Kuasa Menjual Nomor : 17 tanggal 21 Mei 2019 yang dibuat oleh Ridho Surya Candra, S.H., M.Kn., Notaris di Kabupaten Langkat6.

• Saimara Indah Jaya ;--Copy Pernyataan Keputusan Rapat No. 44 yang dibuat oleh Notaris Refizal,SH. MHum ; Copy Akta Perbaikan No. 33 yang dibuat oleh Notaris Refizal, SH. MHum ; Copy Notulen RUPSLB Para Pemegang saham PT. Sakima Indah,berkedudukan di Jakarta ; Copy Akta Berita Acara Rapat No. 22 yang dibuat di hadapan Notaris NurulHidayati Handoko, SH ; Copy Pernyataan Keputusan Rapat No. 121 yang dibuat di hadapan BuntarioTigris, SH. SE.

  MH ; Copy Putusan No. 12/Pdt.G/2000/PN.BKS ; Copy Surat Pengakuan dan Penegasan yang dibuat oleh Tjondro Santoso ;-- Copy AD/ART PT. Sakima No. 84 ; Berita Acara Hasil Labkrim Mabes Polri No. 1526/DTF/2009 tanggal 13 Juli2009 ; Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara ; 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Sayma Indah Jaya ; Copy Pernyataan Keputusan Rapat No. 44 yang dibuat oleh Notaris Refizal,SH.MHum ; Copy Akta Perbaikan No. 33 yang dibuat oleh Notaris Refizal, SH. MHum ; Copy Notulen RUPSLB para pemegang saham PT. Sakima Indah,berkedudukan di Jakarta ; Copy Akta Berita Acara Rapat No. 22 yang dibuat di hadapan Notaris NurulHidayati Handoko, SH ; Copy Pernyataan Keputusan Rapat No. 121 yang dibuat di hadapan BuntarioTigris, SH. SE.

  RIM BR Ginting ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan membenarkan Berita Acara Penyidikan yang dibuat oleh penyidik ;Bahwa benar setahu saksi, Terdakwa telah memalsukan tanda tangan saksidan saksi Koran Purba pada Notulen rapat PT.

  Sakima Indah yang dipimpin oleh saksiKoran Purba dan berdasarkan Notulen rapat tersebut telah dibuat Akte No. 44dan kemudian dibuat Akte No. 22 yang seolaholah Terdakwa telah diangkat menjadi Direktur Utama PT. Sakima Indah ;Bahwa benar pada tanggal 14 Maret 2000, terdakwa telah membuat suratkuasa atas nama PT. Sakima Indah kepada P. Sinaga, S.H. dan rekan untukmewakili perusahaan selaku Tergugat V dalam perkara No.12/Pdt.G/2000/PN.BKS di PN.

  Saimara Indah Jaya ;Copy Pernyataan Keputusan Rapat No. 44 yang dibuat oleh Notaris Refizal, SH.MHum ;Copy Akta Perbaikan No. 33 yang dibuat oleh Notaris Refizal, SH. MHum ;Copy Notulen RUPSLB Para Pemegang Sham PT. Sakima Indah, berkedudukandi Jakarta ;Copy Akta Berita Acara Rapat No. 22 yang dibuat di hadapan Notaris NurulHidayati Handoko, SH ;Copy Pernyataan Keputusan Rapat No. 121 yang dibuat di hadapan BuntarioTigris, SH. SE.

  Saimara Indah Jaya ;Copy Pernyataan Keputusan Rapat No. 44 yang dibuat oleh Notaris Refizal,SH. MHum ;Copy Akta Perbaikan No. 33 yang dibuat oleh Notaris Refizal, SH. MHum ;Copy Notulen RUPSLB Para Pemegang saham PT. Sakima Indah,berkedudukan di Jakarta ;Copy Akta Berita Acara Rapat No. 22 yang dibuat di hadapan Notaris NurulHidayati Handoko, SH ;Copy Pernyataan Keputusan Rapat No. 121 yang dibuat di hadapan BuntarioTigris, SH. SE.

• ,MH;

• Fotocopy legalisir Akta Kuasa Nomor 14 tanggal 2 Februari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.,MH;
• Fotocopy legalisir Akta Perjanjian Nomor 35 tanggal 08 Agustus 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.

  ,MH;

• Fotocopy legalisir Akta Pencabutan Kuasa Nomor 1 tanggal 18 September 2006 yang dibuat dihadapan Notaris TANTI LENA, S.H., M.Kn;
• Fotocopy legalisir Akta Pembatalan Nomor 64 tanggal 14 Agustus 2015 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.

  ,M.Kn;

• Fotocopy legalisir Salinan/groose Akta Nomor 5 tanggal 14 November 2016 yang dibuat dihadapab Notaris TANTI LENA, S.H.

  ,MH;

• Fotocopy legalisir Akta Jual Beli Saham Nomor 12 tanggal 2 Februari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.,MH;
• Fotocopy legalisir Akta Pernyataan dan Kuasa No 13 tanggal 2 Februari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.,MH;
• Fotocopy legalisir Akta Kuasa No 14 tanggal 2 Februari 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.

  ,MH;

• Fotocopy legalisir Akta Perjanjian No 35 tanggal 8 Agustus 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.,MH;
• Fotocopy legalisir Akta Pembatalan No. 64 tanggal 14 Agustus 2006 yang dibuat dihadapan Notaris BUNTARIO TIGRIS DARMAWANG, SH,SE.

• Foto copy legalisir Surat yang dibuat di Tangerang, tanggal 06 Agustus 2021 oleh Sdr. UDIN BIN TAJANG, Perihal : Permohonan Pencabutan Surat-Surat an. HJ. SURI BINTI SAMAN dibuat oleh Kepala Desa Lemo, yang ditujukan kepada : Kepala Desa Lemo.

• foto copy legalisir Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593/74Ds.Lm/2018, tanggal 20 Mei 2018, yang dibuat oleh ARBAN selaku Kepala Desa Lemo.
• foto copy legalisir Surat Keterangan Beda Luas No. 593/74Ds.Lm/2018, tanggal 20 Mei 2018, yang dibuat oleh ARBAN selaku Kepala Desa Lemo.
• foto copy legalisir Surat Pernyataan, tanggal 20 Mei 2018 yang dibuat oleh BENSON.

  Ds.Lm/1994, tanggal 20 Mei 2018, yang dibuat oleh ARBAN, selaku Kepala Desa Lemo.

• foto copy legalisir Surat Keterangan Riwayat Tanah No. 593/75. Ds.Lm/1994, tanggal 20 Mei 2018, yang dibuat oleh ARBAN, selaku Kepala Desa Lemo.
• foto copy legalisir Surat Keterangan Beda Luas No. 593/75. Ds.Lm/1994, tanggal 20 Mei 2018, yang dibuat oleh ARBAN, selaku Kepala Desa Lemo.
• foto copy legalisir Surat Pernyataan, tanggal 20 Mei 2018, yang dibuat oleh Benson.

  ./1994, tanggal 25 Maret 1994, yang dibuat oleh Drs. DEDDY. MR, selaku PPAT/Camat Teluk Naga.

• foto copy legalisir Salinan Akta Kuasa Untuk Menjual No. 225, tanggal 30 Juni 2018, yang dibuat oleh INDRARINI SAWITRI, S.H., selaku Notaris Kabupaten Tangerang.
• foto copy legalisir Salinan Akta Pelepasan Hak No. 60, tanggal 08 Mei 2019, yang dibuat oleh MARTIANIS, S.H., selaku Notaris Kabupaten Tangerang.

  Tlg./1994, tanggal 25 Juli 1994, yang dibuat oleh SUBAH selaku Kepala Desa Lemo.

• foto copy legalisir Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah, Girik C No. 421 atas nama LENNY HENDRAWATI KARYADI, yang dibuat di Tangerang, tanggal 25 Juli 1994, yang dibuat oleh KOMAR KOSWARA selaku Kepala IPEDA Tangerang.
• foto copy legalisir Akta Jual Beli No. 935/Kec. Tlg./1994, tanggal 25 Agustus 1994, yang dibuat oleh Drs. DEDDY. M. R., selaku PPAT/Camat Teluk Naga.