Ditemukan 2357098 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 211 /Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 3 Maret 2011 — SANDI MUKORIBAN BIN SIROD
27 — 1
27 — 1
MenyLo atakanterdakwa SANDI MUKORIBAN BIN SIROD terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SANDI MUKORIBAN BINSIROD dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahundikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan ;3.
cukup, bahwapidana yang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa tersebut akandikurangkan dengan waktu selama Terdakwa dalam tahanan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dijatuhihukuman, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Terdakwa.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP ; serta Pasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan.MENGADI LI Menyatakan Terdakwa SANDI MUKORIBAN' BIN SIROD telahterbukti secara sah dan meyakinkan' bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN
Putus : 14-03-2016 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN SALATIGA Nomor 18/Pid. B/2016/PN.SLT Tanggal 14 Maret 2016 — Terdakwa : Triyanto bin Suroto
Penuntut Umum : 1. Wahyu Dewi Purwati. 2. Novita Wulandari, S.H.
72 — 8
72 — 8
Menyatakan Terdakwa TRIYANTO Bin SUROTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ---------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa TRIYANTO Bin SUROTO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; ----------------------------------------------------------------3.
Register : 02-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 4_Pid_Sus_Anak_2015_PNBkt_Hukum_22092015_Pencurian Tanggal 22 September 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa IMAM GHAZALI
72 — 12
72 — 12
Menyatakan terdakwa IMAM GHAZALI Panggilan IMAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
Menyatakan terdakwa IMAM GHAZALI Panggilan IMAM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, 5KUHP.Jo Pasal 65 KUHP Jo UU RI Nomor; 11 Tahun 2012 tentang sistimPeradilan Anak ;2.
merahorange tanpa tutup belakang ;e 1 (satu) unit HP merk NOKIA warna merah ;(satu)e 1 (satu) buah carger merk nokia yang bertulisan 0706 4ever ;1 (satu) kantong plastik uang recehan senilai Rp.80.000, (delapan puluhribu rupiah) ;oleh karena barang bukti tersebut bernilai ekonomis maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaankeadaan yang memberatkan danyang meringankan terdakwa :Keadaan
yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian pada orang lain ;e Terdakwa telah pernah dihukum ;e Seluruh barang yang diambil terdakwa telah terjual dan terdakwa telahmenikmati hasilnya ;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;e Terdakwa masih termasuk kategori anak ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan akan
Menyatakan terdakwa IMAM GHAZALI Panggilan IMAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 24-09-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 112/Pid.B/2012/PN Mrk. Tanggal 24 September 2012 — PIDANA-SALFIUS MARSEL BUSUMA Alias SALI
86 — 54
86 — 54
Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas awalnya Terdakwamelihat keadaan rumah saksi SITI SUNDARI dalam keadaan sepi kemudianTerdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara memanjat berjalan di atastembok samping rumah menuju belakang rumah kemudian Terdakwa memanyjattembok belakang rumah dan masuk keatas loteng/atap rumah dan masuk dari lubang ventilasi plafon di bagian dapur rumahselanjutnya Terdakwa masuk ke dalam
selanjutnya Terdakwa telah pula didengar keterangannyadipersidangan yang telah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut : e Bahwa saksi menerangkan Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 05 Juni 2012 sekitar jam 20.00 WIT tepatnya dirumah saksi diJalan Gak Gang Sayur RT/RW. 009/002 Kabupaten Merauke;e Bahwa saksi menerangkan pelaku Pencurian tersebut adalah TerdakwaSalfius Marsel Busuma Alias Sali dan yang menjadi korban adalahTerdakwa tidak tahu; e Bahwa awalnya terdakwa melihat keadaan
rumah saksi SITI SUNDARIdalam keadaan sepi kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumah dengancara memanjat berjalan di atas tembok samping rumah menuju belakangrumah kemudian Terdakwa memanjat tembok belakang rumah danmasuk ke atas loteng/atap rumah dan masuk dari lubang ventilasi plafondi bagian dapur rumah selanjutnya Terdakwa masuk ke dalam kamarsaksi Nuliana Pusparani melalui ventilasi diatas pintu kamar kemudiansetelah Terdakwa berada didalam kamar Terdakwa langsung mengambilLaptop merk Acer beserta
Terdakwa masuk ke dalam rumah; Menimbang, bahwa dari uraian di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Untuk sampai pada Barang yang Diambil, Dilakukan Dengan Merusak,Memotong atau Memanjat, atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, Perintah Palsuatau Pakaian Jabatan Palsw telah Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP telah terbukti, maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan Pencurian Dalam Keadaan
Register : 16-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 105/PID.B/2013/PN.RKB Tanggal 23 September 2013 — 1.JUMHARI Alias ACENG Alias DONAT Bin WASTAMI
2.DIPU Alias HENDRO PAKPAHAN Bin HERKULES
3.RATIM Bin JAMHARI (Alm)
40 — 3
40 — 3
DIPU Alias HENDRO PAKPAHAN Bin HERKULES, Terdakwa III RATIM Bin JAMHARI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2.
Register : 19-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 174/Pid.B/2017/PN.Tjb Tanggal 31 Mei 2017 — - GENTA UTAMA ALIAS GENTA
24 — 6
24 — 6
ZAINAL ABIDIN alias jenal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana" PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh para terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan5.
GENTA UTAMA alias GENTA dan terdakwa IL.ZAINAL ABIDIN alias JENAL, Terbukti secara syah dan meyakinkanbersalah melakukan tidak pidana pencuri dalam keadaan memberatkansebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke4KUHP pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.
alias SIDAI Sudahlah titipkanaja kerumahku, lalu para terdakwa dan sdr HASAN mendorong becak barangyang berisi tabung gas milik saksi korban tersebut kerumah saksi MULIADI aliasSIDAI dan menitipkan tabung gas tersebut dirumah saksi MULIADI alias SIDAI,Halaman 5dari 24 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN.Tjbselanjutnya saksi MULIADI alias SIDAI dan isterinya serta para terdakwa dan sdrHASAN pergi kKewarung mie balap milik saksi korban tersebut dan masuk kedalamwarung tersebut yang mana pintunya dalam keadaan
jari telunjuk kanannya sambil memberi isyarat (sssitttt)dan berkata punya pak Ucok, Tenang aja lalu saksi berkataoulangkanlah berpikir kamu lalu Terdakwa Jenal berkata kemanadipulangkan lalu saksi menjawab sudahlah titipbkan aja kerumahku,setelah itu para Terdakwa mendorong becak tersebut kerumah saksidan menitipkan hasil curiannya kedalam rumah saksi.Bahwa saksi setelah itu bersama istri saksi dan para Terdakwa pergikewarung tersebut dan masuk kedalam warung tersebut yang saatitu pintunya dalam keadaan
terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 9(Sembilan) buah tabung gas ukuran 3 Kg berwarna hijaue 2 (dua) buah tabung gas ukuran 12 Kg berwarna biruMenimbang,bahwa oleh karena pemiliknya saksi Korban Fadlan Nurganti AlsUcok maka harus Dikembalikan kepada saksi korban FADLAN NURGANTI alias UCOKMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa ,maka perlu. dipertimbangkan terlebin dahulu) keadaan
yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Para terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya ;e Terdakwa Il. belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang
Putus : 18-04-2007 — Upload : 04-02-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 311K/PID/2007 Tanggal 18 April 2007 — Gunawan bin Miranto; Sai'in Rusli bin Arfa; Khairul bin Ayup
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 12-11-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 862/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 18 Desember 2014 — Pidana
- MUJIONO ALIAS PARJON
31 — 2
31 — 2
Menyatakan terdakwa MUJIONO ALIAS PARJON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIONO ALIAS PARJON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 214 (dua ratus empat belas)bibit pohon kelapa sawit dan 1 (satu) buah goni plastik warna putin yang masihdiperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Muhammd Riyadi Rangkuti,maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara Muhammad Riyadi Rangkuti;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan
yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dipersidangan dan bersikap sopan dalamPersidangan ;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP Jo Pasal 55 KUHP danUndangundang Nomor 8 Tahun
Menyatakan terdakwa " # # "# telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa " # # "# olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (limabelas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 10-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 495/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 23 September 2014 — Pidana
- PRIMADI Alias PRIMA
27 — 10
27 — 10
Menyatakan Terdakwa PRIMADI ALIAS PRIMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRIMADI ALIAS PRIMA oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 15 (Lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bilah pisau eggrek bergagangbambu yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Manji ArjunaAlias Manji, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Manji Arjuna Alias Manji ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan
yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan Masyarakat ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam persidangan ;e Terdakwa menunjukkan sikap menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan
Register : 07-08-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 01/PID.SUS/AN/2014/PN.Pwr Tanggal 20 Agustus 2014 — BAYU INDRA WICAKSONO BIN SUDARJO
30 — 6
30 — 6
Menyatakan Anak BAYU INDRA WICAKSONO BIN SUDARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Anak tetap berada dalam tahanan;5.
Wib di warung milik saksi yang terletak di Desa Bendosari, Kec.Gebang, Kab.Purworejo saksi telah kehilangan beberapa barang dagangan;e Bahwa barang yang diambil berupa uang tunai sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan beberapa slop serta beberapa bungkus rokok berbagaimerk seharga sekitar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh saksiRumanah yang setiap harinya membantu saksi berjualan;Bahwa setelah saksi mengecek keadaan
warung ternyata pintu warungbagian tengah telah rusak karena dijebol demikian juga pintu bagian dapuryaitu papan yang terbuat dari bambu juga telah dirusak dan dijebol;Bahwa uang Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) tersebut sebelumnyadisimpan didalam laci meja warung depan dan pada saat saksi mengecekternyata laci sudah dalam keadaan jebol dan uang sudah tidak ada dan rokokada yang dietalase ada juga yang dibawah meja etalase;Bahwa kerugian saksi total sejumlah Rp.2.100.00, (dua juta seratus riburupiah
Purworejo saksi Tugiman telah kehilangan beberapa barang dagangan;Bahwa barang yang diambil berupa uang tunai sebesar Rp 600.000, (enamratus ribu rupiah) dan beberapa slop serta beberapa bungkus rokok berbagaimerk seharga sekitar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat akan membuka warungternyata pintu sudah jebol dan langsung memberitahukan kepada saksiTugiman;Bahwa setelah saksi Tugiman mengecek keadaan warung ternyata pintuwarung bagian
Putus : 28-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 192/Pid.B/2014/PN.Pdl Tanggal 28 Oktober 2014 — JOHADI bin ROMLI
61 — 6
61 — 6
Menyatakan Terdakwa I Johadi Bin Romli dan Terdakwa II Arbain Bin Rasiman, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan penahanan yang dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan; 5.
ARBAIN BINRASIMAN, bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dalam keadaan memberatkan*;sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. JOHADI BIN ROMLI Terdakwa II. ARBAINBIN RASIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama para terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetapditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) unit mobil Daihatsu warna hitam Xenia N.Pol.
sebagai berikut:1 Unsur barang siapa ;2 Unsur mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;3 Unsur dengan maksud untuk dimiliki scara melawan hukum ;4 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Ad.1.Unsur barang siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ,adalah siapa saja sebagaisubyek hukum, yang mampu bertanggung jawab setiap perbuatan secara hukum, ternyataselama proses persidangan Terdakwa JOHADI BIN ROMLI dan ARBAIN BINRASIMAN, dalam keadaan
Dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 192/Pid.B/2014/PN Pdl16Majelis tidak sependapat dengan tuntutan penuntut umum dan atas barang bukti berupa 1 (satu)set alat las yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan mempunyai nilai ekonomismaka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri para Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang
meringankanpara Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakate Bahwa perbuatan para terdakwa tercela dan merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan:e Bahwa Para Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya;e Bahwa Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya;e Bahwa Para Terdakwa adalah tulang punggung keluarganya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya
perkara;Memperhatikan, Pasal Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa I Johadi Bin Romli dan Terdakwa II Arbain Bin Rasiman,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan
Register : 11-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 05-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 199 K/Pid/2022 Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon : Penuntut Umum
Termohon / Terdakwa: Sahirun Als Irun, dk
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 30-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 149/Pid.B/2015/PN Pml Tanggal 3 September 2015 — I NANANG QOSIM Bin DIRMANTO
II SUHENDRO HADI PRAYITNO Bin RAGIL
48 — 4
48 — 4
Menyatakan Terdakwa I NANANG QOSIM Bin DIRMANTO dan Terdakwa II SUHENDRO HADI PRAYITNO Bin RAGILtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I NANANG QOSIM Bin DIRMANTO dan Terdakwa II SUHENDRO HADI PRAYITNO Bin RAGILoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 7 (tujuh) bulan.3.
Majelis Hakimberpendapat bahwa memang benar para terdakwa yang diajukan didepan persidanganadalah benar para terdakwa yang didakwa oleh Penuntut umum dalam suratdakwaannya sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim berpendapat tidak terjadi errorin persona atau kesalahan mengenai orangnya;Menimbang bahwa, didepan persidangan para terdakwa mampu menjawab danmenguraikan kejadian dalam perkara ini secara jelas dan tegas, maka Majelis Hakimberpendapat terdakwa diajukan didepan persidangan berada dalam keadaan
terbukti;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sepertitelah diuraikan diatas, dipandang hubungan dan persesuaiannya antara satu denganlainnya, dimana telah memenuhi syarat minimum pembuktian yaitu telah didukungsekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah serta adannya keyakinan MajelisHakim, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan para terdakwa telahterbukti secara sah menurut hukum dan menyakinkan bahwa para terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan
Register : 08-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 109/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 16 September 2014 — TEGUH SUSANTO Alias SUS Bin NURITO
34 — 33
34 — 33
Menyatakan terdakwa TEGUH SUSANTO Alias SUS Bin NURITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Dan setelah melihat keadaan sekitar sepi dan menurutterdakwa aman, maka terdakwa memanjat pagar rumah tersebut dan masukke halaman rumah tersebut menuju ke jendela yang terbuka tersebut.
barangbarang lainnyakemudian diketahui uang tunai Rp. 350.000,00 ( tiga ratus lima puluh riburupiah ) yang berada disamping TV di atas Buffet juga tidak ada, selanjutnyaLaptop di dalam Tas Laptop yang berada di Kamar Tengah juga hilang.Bahwa terakhir kali saksi melihat sebelum Laptop milik saksi hilang Pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 sekitar jam 07.00 WIB ketika saksi masuk dalamkamar untuk ganti baju sebelum berangkat kerja.Halaman 6 dari 21, Putusan No.109/Pid.B/2014/PN.Pml.Bahwa saksi mengecek keadaan
Setelah mendengar cerita saksi lalusuami saksi mengecek keadaan rumah dan didapati jendela ruang depandisamping pintu ada cacat bekas dicongkel pakai alat dan selanjutnya suamisaksi masuk ke Kamar Tengah dan ternyata Laptop yang berada di dalam TasLaptop di atas kasur juga hilang.Bahwa suami saksi mengecek keadaan sekitar rumah, kemudian mengetahuibahwa jendela bagian depan di samping pintu rumah ada cacat bekas dirusakatau dicongkel dengan menggunakan alat.
Menyatakan terdakwa TEGUH SUSANTO Alias SUS Bin NURITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Putus : 01-07-2005 — Upload : 09-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 662K/PID/2004 Tanggal 1 Juli 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG ; M. KURSANI YUSUF alias ANANG bin M.YUSUF ALWI
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-06-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 104 / Pid.B / 2013 / PN-BJ Tanggal 11 Juni 2013 — I. MUHAMMAD AMIN ALS. AMIN dan
II DARMA BAKTI
115 — 14
115 — 14
pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap I dan terdakwa II berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kunci roda ; 1 (satu) buah tang ; 3 (tiga) kantung kain berwarna merah putih ;e 1 (satu) tas berwarna biru ; 3 (tiga) ekor burung love bird dalam keadaan
tersebut adalah milik saksi ;Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.5.000.000 ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa masuk ke halaman rumahnya tapi saat itu saksimendengar ada suara burung tapi suaranya lain, kemudian saksi melihatnya ternyataada orang yang mengambil burung saksi tersebut, lalu saya berusaha untukmenangkap terdakwa ;Bahwa awalnya burung saksi itu ada 5 (lima) ekor, 2 (dua) ekor terbang dan 3 (tiga)ekor yang diambil terdakwa tapi sudah dalam keadaan
mati ;Bahwa alat yang disita dari terdakwa adalah (satu) kunci roda, (satu) buah tang,3 (tiga) kantung kain berwarna merah putih, (satu) tas berwarna biru, 3 (tiga) ekorburung love bird dalam keadaan mati, 1 (satu) unit handphone merk HT Mobilewarna merah, (satu) unit handphone merk nokia warna biru, (satu) unit sepedamotor merek Yamaha Vega BK 3539AI;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak ada menaruh keberatan ;Saksi2: SAPRIDAWATI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya
AMIN dan terdakwa IIDARMA BAKTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap I MUHAMMAD AMIN ALS.
AMIN danterdakwa II DARMA BAKTI dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dan 4 (empat) bulan ;3.Menetapkan lamanya terdakwaterdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) kunci roda ; 1 (satu) buah tang ; 3 (tiga) kantung kain berwarna merah putih ; 1 (satu) tas berwarna biru ;e 3 (tiga) ekor burung love bird dalam keadaan mati ; 1 (satu) unit handphone merk HT
Register : 13-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 132/Pid.B/2017/PN-Lsm Tanggal 19 Juli 2017 — FACHRURRAZI Alias POLI BIN M. YUSUF
53 — 3
53 — 3
Yusuf tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fachrurrazi Alias Poli Bin M. Yusuf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.
Yusuf, serta 1 (satu) buahparang terbuat dari besi dengan gagang kayu sepanjang 55 cm, 1 (satu) buahpisau terbuat dari besi gagang dari kayu sepanjang 30 cm, Dirampas untukdimusnahkan.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu. dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan terdakwa sebagai berikut:1.
Keadaan yang Memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan pihak saksi korban Rizwan; Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal. 15 dari 17 hal. Putusan No. 132/Pid.B/2017/PNLSM.2.
Keadaan yang Meringankan:Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangandipersidangan;Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 363 ayat (1) Ke 3, 4 dan ke5 KUHPidana dan undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Yusuf tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Fachrurrazi Alias Poli Bin M.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 124 /Pid.B/2012/PN.Rkb Tanggal 17 September 2012 — 1.DULHANAN BIN SUBAR
2.DINTA ALS. ASON BIN JUMHARI
3.LILI ALS. ELIA BIN SUBAR
33 — 5
33 — 5
pada waktu malam hati ; on B&B WwW NDilakukan oleh dua orang atau lebih ; Ad.1.Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah subjek atau pelaku tindak pidana yangkepadanya melekat segala hak dan kewajiban yaitu siapa saja setiap orang yang merupakan pelaku atauyang turut serta melakukan tindak pidana dan kepadanya perbuatan tersebut dapat dipertanggungjawabkanmenurut hukum ; Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggung jawab adalahdidasarkan kepada keadaan
dan kemampuan jiwanya (geestelijke vermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan "sebagai dalam keadaan sadar";Menimbang, dalam hal ini Terdakwa 1.
UJANGOJANG BIN WAMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. DULHANAN BIN SUBAR, Terdakwa 2. DINTAALS. ASON BIN JUMHARI, Terdakwa 3. LILI ALS.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 390/Pid.B/2011/PN.BB Tanggal 20 April 2011 — I.IMAT BIN ASIM, II.MULYADI ALS EMUL BIN
EMAN, III.AGUS KARYANA ALS BIMA BIN ASIM
40 — 2
40 — 2
perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang bahwa mengenai barang bukti yang diajukanpersidangan akan ditetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakanbersalah dan dihukum maka terhadap Terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara.18Mengingat pasal 363 ayat ( 1 ) ke3 KUHP, dan peraturanlain yang bersangkutanMENGADILI Menyatakan Terdakwa MUHAMAD DIKI BAEHAKI ALS KOBE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam keadaan
Register : 28-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 441/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 19 September 2016 — I MOCH. SUHENDRA Als MOMON Bin MUHTAROM
II JOKO PRAMONO Als BEROK Bin PARIADI
III WAHYU WIBISONO Als BEBEK Bin Alm. JOKO PURBOYO
30 — 3
II JOKO PRAMONO Als BEROK Bin PARIADI
III WAHYU WIBISONO Als BEBEK Bin Alm. JOKO PURBOYO
30 — 3
SUHENDRA Als MOMON Bin MUHTAROMbersama dengan Terdakwa Il JOKO PRAMONO Als BEROK Bin PARIADIbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkandalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimanadalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke3, 4 Jo 65 KUHP DanTerdakwa III WAHYU WIBISONO bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal363 ayat (1) Ke3, 4 KUHP2.
SUHENDRA Als MOMON Bin MUHTAROM bersama dengan Terdakwa IlJOKO PRAMONO Als BEROK Bin PARIADI tersebut telah terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana pidana pencurian dalam keadaan memberatkanbeberapa kali;Halaman 16 dari 20 . Putusan Nomor 441/Pid.B/2016./PN.GprMenimbang, bahwa selanjutnya khusus terdakwa Ill WAHYU WIBISONO AlsBEBEK Bin Alm.
/PN.GprPURBOYO tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Paraterdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan ataualasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Para Terdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya;Menimbang
JOKO PURBOYO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.