Ditemukan 3693303 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka sejat sejuk sejam sujak se.ak selak sepak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-04-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 3 Agustus 2015 — AGUS YAMAN; HIDAYAT; SIGIT WIDAYAT; P. ERWAN SANJAYA; DARMANTO, DKK ; LAWAN; PT. MITRATAMA RASA SEJATI;
64 — 16
  • -Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;-Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat, sesuai dengan masa berakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) masing-masing Para Penggugat:1.Sigit Widayat, terhitung sejak tanggal 22 September 2014.2.Asep Hendriawan, terhitung sejak tanggal 22 September 2014. 3.Hilman Syahroni, terhitung sejak tanggal 07 November 2014.4.Asep Sopiyan, terhitung sejak tanggal 17 November 2014.5.Dani Dwi Prasetyo, terhitung sejak
    tanggal 29 November 2014 ;6.Daud Juhaeri, terhitung sejak tanggal 02 Desember 2014.7.Sutejo, terhitung sejak tanggal 03 Desember 2014.8.Rd.
    Anton Kurniawan, terhitung sejak tanggal 06 Desember 2014 ;-Memerintakan kepada Tergugat untuk segera mengeluarkan Surat Pengangkatan sebagai Pekerja Tetap kepada Penggugat Komar dan Penggugat Inan Sanjaya, terhitung paling lambat 7 (tujuh) hari setelah putusan ini dibacakan.
    Anton Kurniawan (in casu diantara Para Penggugat), sudah tidakbekerja di Perusahaan Tergugat sejak berakhirnya masa kerja PKWT.Bahwa oleh karena Para Penggugat dalam Posita Provisi Gugatanmendalilkan bahwa Sigit Widayat, Asep Hendrawan, Hilman Syahroni,Asep Sopiyan, Dani Dwi Prasetyo, Daud Jauhari, Sutejo dan RD.
    Kegiatan produksi ini merupakan kegiatanproduksi baru atau tambahan bagi Tergugat, yang baru dimulai sejak akhirtahun 2013 atau awal 2014 (baru berjalan sekitar + 1,5 tahun). Karenaalasan tersebut maka Tergugat melakukan perjanjian dalam bentuk PKWTdengan Para Penggugat.472/.28.29.30.31.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 59 UU No. 13 Tahun 2003, PKWTkarena alasan sebagaimana terurai di atas tidak menyalahi hukum (sesuaiperaturan perundangundangan).
    Bahwa oleh karena sejak semula (in casu sebelum pengajuan gugatan aquo) tidak ada suatu perjanjian (PKWT), maka menurut hukum tidak adahubungan hukum antara Tergugat dengan Para Penggugat. SehinggaPara Penggugat tidak memiliki legal standing untuk mengajukan gugatana quo.Berdasarkan uraianuraian diatas, mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara a quo berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.
    Kegiatan produksi ini merupakan kegiatan produksi69baru atau tambahan bagi Tergugat, yang baru dimulai sejak akhir tahun 2013atau awal 2014 (baru berjalan sekitar + 1,5 tahun). Bahwa Karena alasantersebut, maka Tergugat melakukan perjanjian dalam bentuk PKWT denganPara Penggugat.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 59 UU No. 13 Tahun 2003, PKWT karenaalasan sebagaimana terurai di atas tidak menyalahi hukum (sesuai peraturanperundangundangan).
    Sigit Widayat, terhitung sejak tanggal 22 September 2014.Asep Hendriawan, terhitung sejak tanggal 22 September 2014.Hilman Syahroni, terhitung sejak tanggal 07 November 2014.Asep Sopiyan, terhitung sejak tanggal 17 November 2014.ao fF NfDani Dwi Prasetyo, terhitung sejak tanggal 29 November 2014 ;736. Daud Juhaeri, terhitung sejak tanggal 02 Desember 2014.7. Sutejo, terhitung sejak tanggal 03 Desember 2014.8. Rd.
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-07-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2021 — PT. SRIWIJAYA AIR Lawan FERRY CORNELIUS EFFENDIE , DKK
226 — 0
  • MENGADILIDALAM POKOK PERKARA:Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan putus hubungan kerja antara para Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:Ferry Cornelius Effendi sejak 20 Juli 2020;Muhammad Fadhlan Rachman sejak 12 Juni 2020;Ayu Wulandari sejak 10 Agustus 2020;Quin Kartika Y Hutagalung sejak 13 Agustus 2020 ;Nur Fitriyani sejak 22 Mei 2020;Theresia Dewi Purnamawati sejak 28 Juli 2020;Menghukum tergugat untuk membayar pesangon kepada para Penggugat masing-masing
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-01-2013 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2012/PN.Sby
Tanggal 23 Januari 2013 — ARIS UTAMA melawan PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk Dkk
124 — 79
  • Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng membayar ganti rugi kepada Penggugat uang sejumlah : ------------------------------------------------------------------- Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) ditambah bunga sebesar 7% pertahun sejak tanggal 07 April 2011 dan kemudian ditambah bunga menurut undang-undang sebesar 6% setahun terhitung sejak gugatan ini diajukan sampai seluruh jumlah dibayar lunas ;- Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) ditambah bunga sebesar 7% pertahun
    sejak tanggal 13 April 2011 dan kemudian ditambah bunga menurut undang-undang sebesar 6% setahun terhitung sejak gugatan ini diajukan sampai seluruh jumlah dibayar lunas ;- Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah) ditambah bunga sebesar 7% pertahun sejak tanggal 11 April 2011 dan kemudian ditambah bunga menurut undang-undang sebesar 6% setahun terhitung sejak gugatan ini diajukan sampai seluruh jumlah dibayar lunas ; -------------------------------------------------------------------
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0294/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 14 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Agustus tahun 2012 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yaitu antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.
    Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus,sehingga akhirnya sejak akhir bulan Nopember Tahun 2015 hinggasekarang selama kurang lebih 2 minggu.
    tahun 2015;ebahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena anak bawaanmasingmasing dan Termohon tidak mau lagi dengan Pemohon karenaPemohon pernah jatuh dan kakinya pincang;ebahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;ebahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanDesember 2015, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Hal 5 dari 13 halaman Putusan No 294/Pdt.G/2015/PAPstebahwa setahu saksi pihak keluarga pernah mendamaikan dan menasehatiPemohon
    awal menikah;ebahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran karena anak bawaanmasingmasing dan Termohon tidak mau lagi dengan Pemohon karenaPemohon pernah jatuh dan kakinya pincang;ebahwa saksi sering tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarhanya mendengar saja;*bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak satubulan yang lalu, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;ebahwa setahu saksi pihak keluarga pernah mendamaikan dan menasehatiPemohon dan Termohon
    , hal ini sesuai denganketerangan kedua saksi Pemohon, serta keadaan Pemohon dan Termohonyang sudah jelas telah pisah rumah sejak bulan Desember 2005 yang lalu, halini memberikan indikasi bahwa telah sulit bagi Pemohon dan Termohon untukhidup bersama dalam rumah tangga dan untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksud Firman Allah yangtermaktub dalam surat Ar rum ayat 21, dan maksud Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang,
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 24-07-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 22/Pdt.P/2014/PN Kdr
Tanggal 24 Juli 2014 — ENDANG DINI S Dkk (Para Pemohon)

15 — 5
  • Menyatakan, bahwa orang yang bernama TITIK WURIJANI, telah meninggalkan tempat tinggal sejak tanggal 12 September 2008 ;3. Menyatakan, bahwa ada dugaan hukum terhadap orang yang bernama : TITIK WURIJANI telah meninggal dunia, sejak meninggalkan tempat tinggalnya ;4. Menetapkan, bahwa orang yang bernama : TITIK WURIJANI, perempuan lahir di Kediri, tanggal 12 Juni 1935, dianggap meninggal dunia sejak tanggal 12 September 2008 ;5.
    Doko, RT.012 RW.002 Kelurahan Doko, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri ;SYAMSUL BACHTIAR, umur 51 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Palem, RT.012 RW.002 Kelurahan Cepoko Mulyo, Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang ;MOCH FAURIZAL SUBEKHI, umur 47 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Semolowaru Indah I Blok C/22, RT.002 RW.007 Kelurahan Semolowaru,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya ;Bahwa ayah Para Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 1987 ;Bahwa Ibu Para Pemohon (TITIK WURIJANI) sejak
    Pol. : K/LP/9571X/2008/RESTA ;5 Bahwa Para Pemohon sejak melapor ke Polresta Malang (tanggal 12 September2008) hingga sekarang telah mencari keberadaan ibu para Pemohon dirumah famili/keluarga para pemohon namun tidak berhasil ;6 Bahwa Para Pemohon berkehendak mengurus tentang status hukum ibu ParaPemohon (TITIK WURIJANI) yang tidak diketahui keberadaanya / hilang makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan
    Negeri Kediri sudilah kiranya memanggil para pemohon dan setelahmemeriksa permohonanya memberikan penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menyatakan, bahwa orang yang bernama TITIK WURIJANI, telahmeninggalkan tempat tinggal sejak tanggal 12 September 2008 ;Menyatakan, bahwa ada dugaan hukum terhadap orang yang bernama :TITIK WURIJANI telah meninggal dunia, sejak meninggalkan tempattinggalnya ;Menetapkan, bahwa orang yang bernama : TITIK WURIJANI, perempuanlahir di Kediri
    MOCH.FAURIZAL SUBEKHI ;Bahwa ayah Para Pemohon (Haji SAFUAN SOPERIJONO) telahmeninggal dunia pada tahun 1987 ;Bahwa ibu Para Pemohon hilang sejak tahun 2008 di Malangsewaktu ikut tinggal dengan Pemohon IT (NETTY HERAWATI)dan hingga sekarang tidak ketemu dan diketahui keberadaannyadengan pasti ;Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan ParaPemohon ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya ;1 Saksi HASTORO WIJAYANTO :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon sudah lama,
    tanggal 12 September 2008 ;3 Menyatakan, bahwa ada dugaan hukum terhadap orang yang bernama :TITIK WURIJANI telah meninggal dunia, sejak meninggalkan tempattinggalnya ;4 Menetapkan, bahwa orang yang bernama : TITIK WURIJANI,perempuan lahir di Kediri, tanggal 12 Juni 1935, dianggap meninggaldunia sejak tanggal 12 September 2008 ;5 Menghukum Para Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini sejumlah Rp.686.000,00 (enam ratus delapanpuluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 16 Juli 2018 — PT. ADHIMIX PRECAST INDONESIA; Melawan; IMRON ROSADI, dkk.;
235 — 0
  • Menyatakan mogok kerja yang dilakukan oleh Para Tergugat sejak 6 Desember 2016 adalah mogok kerja yang tidak sah;3. Menyatakan surat pemanggilan yang dilakukan oleh Penggugat sebanyak 2 (dua) kali kepada Para Tergugat secara patut dan tertulis adalah sah;4. Menyatakan sah dan berharga surat pemutusan hubungan kerja yang dikeluarkan oleh Penggugat kepada Para Tergugat yang dikualifikasikan mengundurkan diri karena melakukan mogok kerja yang tidak sah;5.
    Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Para Tergugat putus dikualifikasikan mangkir dan mengundurkan diri akibat mogok kerja tidak sah sejak tanggal 15 Desember 2016 untuk Para Tergugat Imron Rosadi, Suryadi, Zainal Abidin, Fajar Setiawan, Wahyu Setia Budi, Yadi Maryadi, Agus Pujianto, Amin Priyo Raharjo, Andriyana, Saryanto, Suwarno, Mohammad Soleman Eko Yono, Poltak Siregar, Teguh Priyatin, Widy Kosnendar, Ardiansyah, Arich Sadana, sejak tanggal 16 Desember 2016 untuk Para Tergugat
    Dwi Beni Salina Harif, Irfani, Karno, Agus Hariyono, Agus Nurul Amin, Dwi Dhesti Jumartono, Joko Susilo, sejak 17 Desember 2016 untuk Para Tergugat Ristiyanto, Dedie Youlistiera, Febri, Lambang Tri Utomo, Heri S, sejak tanggal 21 Desember 2016 untuk Tergugat Akhmad Sukria, sejak tanggal 22 Desember 2016 untuk Tergugat Taufik Walhidayah sejak tanggal 24 Desember 2016 dan untuk Tergugat Zul Fadli;DALAM REKONPENSI; Menolak gugatan Rekonpensi Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/PDT.SUS.PHI/2015/PHI/PN.BDG
Tanggal 6 Juli 2015 — PT. NOF MAS CHEMICAL INDUSTRIES; L A W A N; ERWAN NOVIANDI;
60 — 20
  • Coating, Penggugat Jefri Ariyanto di bagian Forming, dan Eka Hendayana di bagian Coating adalah pekerjaan yang bersifat tetap ;3.Menyatakan perjanjian kerja waktu tertentu yang dibuat antara Tergugat dengan Para Penggugat tidak sah dan batal demi hukum ;4.Membatalkan pemutusan hubungan kerja yang telah dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugat dengan alasan habis kontrak ;5.Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang telah dilakukan secara sepihak oleh Tergugat kepada Penggugat Eko Pramudianto sejak
    tanggal 15 Nopember 2012, Penggugat Jefri Ariyanto sejak tanggal 9 Oktober 2012, dan Penggugat Eka Hendayana sejak tanggal 11 Januari 2013 tidak sah dan batal demi hukum ;6.Menyatakan pemutusan hubungan kerja secara sepihak yang telah dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugat tanpa ada penetapan lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial batal demi hukum ;7.Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugat tidak terputusa sejak tanggal 24 Nopember 2011 untuk Penggugat
    Eko Pramudianto, dan sejak tanggal 2 Desember 2010 untuk Penggugat Jefri Ariyanto, serta sejak tanggal 11 Juli 2011 untuk Penggugat Eka Hendayana ;8.Memerintahkan Tergugat untuk tetap membayar upah kepada Para Penggugat setiap bulannya sebesar ketentuan upah minimum yang berlaku di Kabupaten Bekasi ;9.Memerintahkan Tergugat untuk tetap membayar upah kepada Para Penggugat setiap bulannya selama hubungan kerja belum terputus yaitu kepada Penggugat Eko Pramudianto sejak Nopember 2012 s/d Maret 2015
    sebesar 28 bulan X Rp. 1.715.000,- = Rp. 49.735.000,- (empat puluh sembilan juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah), dan kepada Penggugat Jefri Ariyanto sejak Oktober 2012 s/d Maret 2015 sebesar 29 bulan X Rp. 1.715.000,- = Rp. 51.450.000,- (lima puluh satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), serta kepada Penggugat Eka Hendayana sejak Januari 2013 s/d Maret 2015 sebesar 26 bulan X Rp. 1.715.000,- = Rp. 46.305.000,- (empat puluh enam juta tiga ratus lima ribu rupiah) ;10.Membebankan
    TAI Electronic Indonesia sejak tahun 1997 tidak ada lagi permintaan daricustomer ;Maka pada pertengahan tahun 2013, PT.
    memohon agar dinyatakanhubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugat tidak terputus adalah beralasanhukum untuk dikabulkan sebagian yaitu, dengan penegasan amar menjadi Menyatakanhubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugat tidak terputus sejak tanggal 24Nopember 2011 untuk Penggugat Eko Pramudianto, dan sejak tanggal 2 Desember 2010untuk Penggugat Jefri Ariyanto, serta sejak tanggal 11 Juli 2011 untuk Penggugat EkaHendayana, dan menolak untuk dinyatakan sejak tanggal 12 Desember 2003
    untukPenggugat Eko Pramudianto, dan sejak tanggal 7 April 2008 untuk Penggugat JefriAriyanto, serta sejak tanggal 11 Maret 2010 untuk Penggugat Eka Hendayana ;Menimbang, bahwa oleh karena pada pertimbangan di atas telah dinyatakanhubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat tidak terputus maka berdasarkanketentuan Pasal 155 ayat (2) Jo.
    tanggal 15 Nopember 2012, Penggugat JefriAriyanto sejak tanggal 9 Oktober 2012, dan Penggugat EkaHendayana sejak tanggal 11 Januari 2013 tidak sah dan bataldemi hukum ;6.
    Penggugat EkaHendayana sejak Januari 2013 s/d Maret 2015 sebesar 26 bulanX Rp. 1.715.000, = Rp. 46.305.000, (empat puluh enam juta tigaratus lima ribu rupiah) ;10.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 31-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/PDT.SUS.PHI/2015/PHI/PN.BDG
Tanggal 6 Juli 2015 — EKO PRAMUDIANTO; JEFRI ARIYANTO; EKA HENDAYANA; L A W A N; PT. TAI ELECTRONIC INDONESIA;
35 — 13
  • Coating, Penggugat Jefri Ariyanto di bagian Forming, dan Eka Hendayana di bagian Coating adalah pekerjaan yang bersifat tetap ;3.Menyatakan perjanjian kerja waktu tertentu yang dibuat antara Tergugat dengan Para Penggugat tidak sah dan batal demi hukum ;4.Membatalkan pemutusan hubungan kerja yang telah dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugat dengan alasan habis kontrak ;5.Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang telah dilakukan secara sepihak oleh Tergugat kepada Penggugat Eko Pramudianto sejak
    tanggal 15 Nopember 2012, Penggugat Jefri Ariyanto sejak tanggal 9 Oktober 2012, dan Penggugat Eka Hendayana sejak tanggal 11 Januari 2013 tidak sah dan batal demi hukum ;6.Menyatakan pemutusan hubungan kerja secara sepihak yang telah dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugat tanpa ada penetapan lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrial batal demi hukum ;7.Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugat tidak terputusa sejak tanggal 24 Nopember 2011 untuk Penggugat
    Eko Pramudianto, dan sejak tanggal 2 Desember 2010 untuk Penggugat Jefri Ariyanto, serta sejak tanggal 11 Juli 2011 untuk Penggugat Eka Hendayana ;8.Memerintahkan Tergugat untuk tetap membayar upah kepada Para Penggugat setiap bulannya sebesar ketentuan upah minimum yang berlaku di Kabupaten Bekasi ;9.Memerintahkan Tergugat untuk tetap membayar upah kepada Para Penggugat setiap bulannya selama hubungan kerja belum terputus yaitu kepada Penggugat Eko Pramudianto sejak Nopember 2012 s/d Maret 2015
    sebesar 28 bulan X Rp. 1.715.000,- = Rp. 49.735.000,- (empat puluh sembilan juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah), dan kepada Penggugat Jefri Ariyanto sejak Oktober 2012 s/d Maret 2015 sebesar 29 bulan X Rp. 1.715.000,- = Rp. 51.450.000,- (lima puluh satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), serta kepada Penggugat Eka Hendayana sejak Januari 2013 s/d Maret 2015 sebesar 26 bulan X Rp. 1.715.000,- = Rp. 46.305.000,- (empat puluh enam juta tiga ratus lima ribu rupiah) ;10.Membebankan
    EKO PRAMUDIANTO sejak tanggal 15 Nopember 2012 ;11.b. Sdr. JEFRI ARIYANTO sejak tanggal 09 Oktober 2012 ;Sdr.
    JEFRI ARIYANTO sejak tanggal 09 Oktober2012 dan kepada Sdr. EKA HENDAYANA sejak tanggal 11 Januari 2013 TIDAKSAH ;Bahwa pemutusan hubungan kerja yang telah dilakukan oleh Tergugat kepada Sar.EKO PRAMUDIANTO, Sdr. JEFRI ARIYANTO dan kepada Sdr.
    EKO PRAMUDIANTO sejak Nopember 2012 s/d Maret 2015 sebesar = 28bulan X Rp. 1.715.000, = Rp. 49.735.000.Sdr. JEFRI ARIYANTO sejak Oktober 2012 s/d Maret 2015 sebesar = 29 bulan XRp. 1.715.000, = Rp. 51.450.000.Sdr.
    EKO PRAMUDIANTO sejak Nopember 2012 s/d Maret 2015 sebesar = 28bulan X Rp. 1.715.000, = Rp. 49.735.000,9.2. Sdr. JEFRI ARIYANTO sejak Oktober 2012 s/d Maret 2015 sebesar = 29 bulan XRp. 1.715.000, = Rp. 51.450.000.9.3. Sdr. EKA HENDAYANA sejak Januari 2013 s/d Maret 2015 sebesar = 26 bulanX Rp. 1.715.000, = Rp. 46.305.000,10.
    memohon agar dinyatakanhubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugat tidak terputus adalah beralasanhukum untuk dikabulkan sebagian yaitu, dengan penegasan amar menjadi Menyatakanhubungan kerja antara Tergugat dengan Para Penggugat tidak terputus sejak tanggal 24Nopember 2011 untuk Penggugat Eko Pramudianto, dan sejak tanggal 2 Desember 2010untuk Penggugat Jefri Ariyanto, serta sejak tanggal 11 Juli 2011 untuk Penggugat EkaHendayana, dan menolak untuk dinyatakan sejak tanggal 12 Desember 2003
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 15-07-1999 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 60/Pdt.P/1999/PN Rap
Tanggal 15 Juli 1999 — PERDATA - ABDUL HALIM HARAHAP
61 — 6
  • Menetapkan, pemohon (suami-isteri ABDUL HALIM HARAHAP- NURHAIDAH SIREGAR) terhitung sejak tanggal kelahiran seorang anak perempuan yang bernama AINUN RIZKI HARAHAP, sejak tanggal 24 Mei 1995, telah memelihara dan ,memperlakukan anak tersebut sebagai anak kandung pemohon;3. Menetapkan pula pemohon adalah sebagai orang tua angkat dari anak perempuan bernama : AINUN RIZKI HARAHAP sejak tanggal 24 Mei 1995; 4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-10-2021 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 445/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat:
KWEE LIVANTI, DKK
Tergugat:
PT Surya Cipta Sempurna
48 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkan untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan status Para Penggugat sebagai pekerja dengan perjanjian kerja waktu tidak tertentu (PKWTT) atau pekerja tetap Tergugat terhitung sejak tanggal para Penggugat mulai bekerja sebagai berikut:
    1. Penggugat I Kwee Livanti sejak tanggal
    7 Februari 2007;
  • Penggugat II Chin Luna sejak tanggal 21 Maret 2011;
  • Penggugat III Lie Tjhiong Alias Alina sejak tanggal 1 Maret 1987;
  • Penggugat IV Susy sejak tanggal 21 Februari 1997;
  • Penggugat V Lie Susan Jenny sejak tanggal 17 Desember 1990;
  • Penggugat VI Tjeng, Yenny Aryani sejak tanggal 1 September 1984;
  • Penggugat VII Mary Novita sejak tanggal 27 Mei 2009;
    1. Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat
      I dan Penggugat VII sejak tanggal 23 Juli 2020;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara tergugat dengan Penggugat II, Penggugat III, Penggugat IV dan Penggugat V sejak tanggal 29 Juli 2020;
    3. Mengukum Tergugat membayar hak atas pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat berupa uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja masing-masing sebagai berikut:
    1. Penggugat I - Kwee Livanti sejumlah Rp62.596.968,00 (enam puluh dua juta lima ratus sembilan puluh enam
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 08-08-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 31 Oktober 2016 — JUJUN BOVIANTO melawan PT GITA
127 — 35
  • MENGADILIDALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat setelah putusan ini diucapkan;- Menghukum Tergugat untuk membayar upah/gaji sejak tanggal 8 April 2016 sampai dengan putusan ini diucapkan sebesar Rp 12.000.000,- (dua belas juta rupiah);- Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya (THR) tahun 2016 sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta
    rupiah);- Menyatakan Tergugat telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat pada tanggal 30 April 2017 apabila 6 (enam) bulan sejak putusan ini diucapkan Tergugat belum mempekerjakan kembali Penggugat;- Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sebesar Rp 55.200.000,- (lima puluh lima juta dua ratus ribu rupiah) pada tanggal 30 April 2017 apabila 6 (enam) bulan sejak putusan ini diucapkan Tergugat belum mempekerjakan kembali
    Penggugat;- Menghukum Tergugat untuk membayar upah/gaji Penggugat sejak tanggal 8 April 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2017 sebesar Rp 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah) apabila 6 (enam) bulan sejak putusan ini diucapkan Tergugat belum mempekerjakan kembali Penggugat;- Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) secara tunai kepada Penggugat sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan putusan
    tetapmengganti kerugian tersebut.Bahwa pada tanggal 9 April 2016 perusahaaan menagih Penggugat untukmengganti kerugian perusahaan atas permintaan tersebut Penggugatmembuat surat Pengunduran Diri dan masih tetap bekerja, karena tetapdiminta untuk mengganti kerugian oleh perusahaan pada tanggal 11 April2016 Penggugat sudah tidak masuk bekerja dan diberi oleh SuratPengalaman Kerja dengan nomor : 57/HRD.GITA/PERSONALIA/V/2016yang isinya : Benar telah bekerja pada perusahaan yang kami kelolaterhitung sejak
    Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) secaratunai kepada masingmasing Para Penggugat sebesar Rp.100.000 (seratus riburupiah) setiap hari terhitung sejak Putusan ini berkekuatan Hukum tetap ( InKracht van Gewijsde) sampai dengan Tergugat melaksanakan seluruh isiPutusan ini ;Vill. Menyatakan secara hukum bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu ( Uitvoerbaar bij voorrad ), meskipun ada upaya hukum, kasasi, maupunupaya hukum lainnya ;IX.
    Bahwa benar pada tanggal 9 April 2016 perusahaaan menagih Penggugatuntuk mengganti kerugian perusahaan atas permintaan tersebut Penggugatmembuat surat Pengunduran Diri dan masih tetap bekerja, karena tetapdiminta untuk mengganti kerugian oleh perusahaan pada tanggal 11 April2016 Penggugat sudah tidak masuk bekerja dan diberi oleh SuratPengalaman Kerja dengan nomor : 57/HRD.GITA/PERSONALIA/V/2016yang isinya : Benar telah bekerja pada perusahaan yang kami kelolaterhitung sejak 21 November 2001 sampai
    mengganti kerugiantersebut.Bahwa benar pada tanggal 9 April 2016 perusahaaan menagih Penggugatuntuk mengganti kerugian perusahaan atas permintaan tersebut Penggugatmembuat surat Pengunduran Diri dan masih tetap bekerja, karena tetapdiminta untuk mengganti kerugian oleh perusahaan pada tanggal 11 April2016 Penggugat sudah tidak masuk bekerja dan diberi oleh SuratPengalaman Kerja dengan nomor : 57/HRD.GITA/PERSONALIA/V/2016yang isinya : Benar telah bekerja pada perusahaan yang kami kelolaterhitung sejak
    putusan ini diucapkan Tergugat belum mempekerjakan kembaliPenggugat;e Menghukum Tergugat untuk membayar upah/gaji Penggugat sejak tanggal8 April 2016 sampai dengan tanggal 30 April 2017 sebesar Rp 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah) apabila 6 (enam) bulan sejak putusan inidiucapkan Tergugat belum mempekerjakan kembali Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) secaratunai kepada Penggugat sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) setiaphari terhitung sejak putusan ini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-07-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 837 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 22 Juli 2020 — M. AMIN, VS PT INDAKO TRADING COY
201 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bentuk Perjanjian Kerja antara Penggugat dengan Tergugat berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung sejak tanggal 5 Juli 2016;3. Menghukum Tergugat menerbitkan Surat Pengangkatan Penggugat sebagai pekerja dengan bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung sejak terjadinya penyimpangan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yaitu sejak tanggal 5 Juli 2016;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
    Menyatakan bentuk Perjanjian Kerja antara Penggugat dengan Tergugatberubah dari Perjanjian Kerja Harian Lepas menjadi Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung sejak putusan ini dibacakan;3. Memerintahkan Tergugat menerbitkan Surat Pengangkatan Penggugatsebagai pekerja dengan bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) sejak putusan ini dibacakan;4. Membebankan kepada negara biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);5.
    Menyatakan bentuk perjanjian kerja Penggugat (saat ini PemohonKasasi) dengan Tergugat (saat ini Termohon Kasasi) berubah dariPerjanjian Kerja Harian Lepas menjadi Perjanjian Kerja Waktu TidakTertentu sejak 3 bulan Penggugat (saat ini Pemohon Kasasi) bekerja;3. Memerintahkan Tergugat (saat ini Termohon Kasasi) menerbitkan SuratPengangkatan sebagai Pekerja dengan bentuk Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu terhitung sejak 5 Oktober 2013 terhadap Penggugat (saatini Pemohon Kasasi);4.
    amar dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka amar putusanjudex facti nomor 2 dan 3 harus diperbaiki menjadi (2) Menyatakanperjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat berubah menjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu sejak tanggal 5 Juli 2016 dan (3)Menghukum Tergugat menerbitkan surat pengangkatan Penggugatsebagai pekerja dengan bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) terhitung sejak terjadinya penyimpangan Perjanjian KerjaWaktu
    Tertentu yaitu sejak tanggal 5 Juli 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan olen Pemohon Kasasi: M.
    Menyatakan bentuk Perjanjian Kerja antara Penggugat denganTergugat berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) terhitung sejak tanggal 5 Juli 2016;3. Menghukum Tergugat menerbitkan Surat Pengangkatan Penggugatsebagai pekerja dengan bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) terhitung sejak terjadinya penyimpangan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu yaitu sejak tanggal 5 Juli 2016;3.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 15 Agustus 2017 — RAHMANSYAH BIN RIDUAN
20 — 6
  • Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 28 Maret 2017; 3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 April 2017;4.
    Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 28 April 2017 sampai dengan tanggal 27 Mei 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017; 6. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; MENGADILI:1.
    Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 26 Januari 2017 sampai dengan tanggal 28 Januari2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2017 sampai dengan tanggal 16 Pebruari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 28 Maret 2017;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal29 Maret 2017 sampai dengan tanggal 27 April 2017;4.
    Perpanjangan kedua Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 28 April2017 sampai dengan tanggal 27 Mei 2017;5. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 11 Juni 2017;6. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;7.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN Trg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor433/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 433/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 14-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 562/Pid.B/2017/PN Trg
Tanggal 8 Nopember 2017 — FREDY TIMOTIUS MUHIDIN ANAK DARI MUHIDIN, DKK
61 — 8
  • Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa I ditangkap sejak tanggal 9 Juli 2017, sedangkan Terdakwa II dan Terdakwa III ditangkap sejak tanggal 10 Juli 2017;Terdakwa I ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2017 sampai dengan tanggal 29 Juli 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2017 sampai dengan tanggal 7 September 2017; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2017 sampai dengan tanggal 24 September 2017; 4.
    Majelis Hakim sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Terdakwa II dan Terdakwa III ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal 8 September 2017; 3.
    Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2017 sampai dengan tanggal 24 September 2017; 4. Majelis Hakim sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017; Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III didampingi oleh Penasihat Hukum Abjuansyah, S.H., M.H.
    Kartanegara;: Kristen;: Kaur Keuangan Desa Kelekat;: DENDY SAPUTRA alias DEN anak dari BIRAN;: Kelekat;: 23 Tahun/4 Juli 1994;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kelekat RT.2 Kecamatan Kembang JanggutKabupaten Kutai Kartanegara;: Kristen;: Petani;: ENDI anak dari BIRAN;: Kelekat;: 19 Tahun/4 April 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kelekat RT.01 Kecamatan Kembang JanggutKabupaten Kutai Kartanegara;: Kristen;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 562/Pid.B/2017/PN Trg8.Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap sejak
    tanggal 9 Juli 2017, sedangkan Terdakwa Il danTerdakwa Ill ditangkap sejak tanggal 10 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :12Penyidik sejak tanggal 10 Juli 2017 sampai dengan tanggal 29 Juli 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2017 sampai dengan tanggal7 September 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2017 sampai dengan tanggal24 September 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal13 Oktober 2017;Perpanjangan Ketua
    Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 Oktober2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Terdakwa II dan Terdakwa III ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2017 sampai dengan tanggal 30 Juli 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Juli 2017 sampai dengan tanggal8 September 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 5 September 2017 sampai dengan tanggal24 September 2017;Majelis Hakim sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal13 Oktober
    2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 14 Oktober2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Terdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill didampingi oleh Penasihat HukumAbjuansyah, S.H., M.H.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 12 September 2018 — Sulaeman, dk.; Melawan; PT. WIRA TEHNIK METALINDO;
68 — 14
  • Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung Penggugat 1 sejak 1 Februari 2017 dan Penggugat 2 sejak 13 Maret 2017; 3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung Penggugat 1 sejak tanggal 1 Agustus 2017 dan Penggugat 2 sejak 13 September 2017;4.
    Bahwa benar para Penggugat 1 dan 2 telah bekerja di tempat Tergugatsebagai karyawan kontrak, sebagai operator di bagian produksi danPenggugat 1 sejak tanggal 25 Agustus 2017 telah berakhir masakontraknya dan Penggugat 2 sejak tanggal liJ' September 2017, jugabarakhir masa kontraknya.3.
    WTMT 02130317/HRDWTM/SPKK1/2017 (bukti T15), menurut Majelis HakimHalaman 18 dari 26 halaman, Putusan No 82/Pat.SUSPHI/2018/PN.Bdghubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat dimulai yaituPenggugat 1 sejak tanggal 1 Februari 2017 dan Penggugat 2 sejak 13 Maret2017 sebagaimana bukti T6 dan T15;Menimbang, bahwa Tergugat memutus hubungan kerja sepihak secaralisan kepada Penggugat 1 pada tanggal 26 Agustus 2017 dan Penggugat 2tanggal 14 September 2017 dengan alasan habis kontrak;Menimbang, bahwa
    Miftahudin Al Ansory terhitung sejak tanggal 2 Januari 2018,selanjunya Para Penggugat melalui Persaudaraan Pekerja AnggotaPersaudaraan Pekerja Muslim Indonesia PT. Wira Tehnik Metalindomemberikan surat pemberitahuan masuk kerja kembali di Perusahaan PT.
    berakhirnya PKWT Para Penggugatyaitu Penggugat 1 sejak tanggal 1 Agustus 2017 dan Penggugat 2 sejak13 September 2017 sebagaimana bukti T6 dan T15;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka terhadap Petitum Para Penggugat angka 4, 5, 6 dan 7 Majelis Hakimberpendapat haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti perjanjian kerja waktu tertentuantara Para Penggugat dengan Tergugat demi hukum menjadi perjanjian kerjawakiu tidak tertentu dan terbukti hubungan kerja
    Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugatberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT)terhitung Penggugat 1 sejak 1 Februari 2017 dan Penggugat 2 sejak 13Maret 2017;3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat terhitung Penggugat 1 sejak tanggal 1 Agustus 2017 danPenggugat2 sejak 13 September 2017;Halaman 24 dari 26 halaman, Putusan No 82/Pat.SUSPHI/2018/PN.Badg4.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 81/Pid.Sus/2015/PN.Trg
Tanggal 16 Juni 2015 — MUHAMMAD RAMLI BIN HASAN (ALM)
40 — 10
  • Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2014 s/d tanggal 08 Januari 2015 ;2. Perpanjangan oleh Kejari Tenggarong sejak tanggal 09 Januari 2015 s/d tanggal 16 Februari 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2015 s/d tanggal 24 februari 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 25 Februari 2015 s/d tanggal 26 Maret 2015 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 27 Maret s/d tanggal 04 Mei 2015 ;6.
    Hakim Pengadilan Tinggi Samarinda sejak tanggal 05 Mei 2015 s/d tanggal 03 Juni 2015 ;M E N G A D I L I 1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 81/Pid.Sus/2015/PN.Tgr tanggal 28 April 2015, yang dimintakan Banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 4.
    Penyidik sejak tanggal 20 Desember 2014 s/d tanggal 08 Januari 2015 ;2. Perpanjangan oleh Kejari Tenggarong sejak tanggal 09 Januari 2015 s/dtanggal 16 Februari 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Februari 2015 s/d tanggal 24 februari2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 25 Februari 2015 s/d tanggal 26 Maret 2015 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal27 Maret s/d tanggal 04 Mei 2015 ;Hal. dari 12 hal. Put. No. 47/Pid/2015/PT.SMR6.
    Hakim Pengadilan Tinggi Samarinda sejak tanggal 05 Mei 2015 s/dtanggal 03 Juni 2015 ;7.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda sejak tanggal04 Juni 2015 s/d tanggal 02 Agustus 2015 ;Di persidangan Terdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSamarinda Nomor : 47/Pid/2015/PT.SMR tanggal 5 Juni 2015 tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatbanding;Telah membaca, Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 658/Pid.B/2012/PN.Bpp
Tanggal 9 Januari 2014 — Pekerjaan : Buruh Bangunan ; ---- Terdakwa ditahan sejak tanggal 27-09-2012 s/d.sekarang . II. Nama lengkap : EVHAN S.SURATIH SARASSAN TAMMU Anak dari SURATIH. Tempat lahir : Rante Pau. Umur atau tanggal lahir : 29 tahun / 12 Desember 1983. Jenis kelamin : laki-laki. Kebangsaan : Indonesia.
92 — 5
  • Pekerjaan : Buruh Bangunan ;---- Terdakwa ditahan sejak tanggal 27-09-2012 s/d.sekarang .II. Nama lengkap : EVHAN S.SURATIH SARASSAN TAMMU Anak dari SURATIH.Tempat lahir : Rante Pau.Umur atau tanggal lahir : 29 tahun / 12 Desember 1983.Jenis kelamin : laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.
    Pekerjaan : Tidak bekerja ;---- Terdakwa ditahan sejak tanggal 27-09-2012 s/d.sekarang .III. Nama lengkap : FREDY BUMBUNGAN Anak dari YOHANES BUMBUNGAN.Tempat lahir : Balikpapan.Umur atau tanggal lahir : 32 tahun / 29 Pebruari 1980.Jenis kelamin : laki-laki.Kebangsaan : Indonesia.
    Nama lengkap : MURILIS HENDRIK.Tempat lahir : Balikpapan.Umur atau tanggal lahir : 28 tahun / 03 Maret 1984.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.Taruna Sari RT.62 No.30 Kel.Gunung Sari IlirKec.Balikpapan Tengah Kota Balikpapan.Agama : Kristen Protestan.Pekerjaan : Buruh Bangunan ; Terdakwa ditahan sejak tanggal 27092012 s/d.sekarang .II.
    Nama lengkap : EVHAN S.SURATIH SARASSAN TAMMUAnak dariSURATIH.Tempat lahir : Rante Pau.Umur atau tanggal lahir : 29 tahun / 12 Desember 1983.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.Taruna Sari RT.063 No.16 Kel.Gunung Sari IlirKec.Balikpapan Tengah Kota Balikpapan.Agama : Kristen .Pekerjaan : Tidak bekerja ; Terdakwa ditahan sejak tanggal 27092012 s/d.sekarang .Il.
    Nama lengkap : FREDY BUMBUNGAN Anak dariYOHANESBUMBUNGAN.Tempat lahir : Balikpapan.Umur atau tanggal lahir : 32 tahun / 29 Pebruari 1980.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JIn.Taruna Sari RT.063 No.75 Kel.Gunung Sari IlirKec.Balikpapan Tengah Kota Balikpapan.Agama : Kristen .Pekerjaan : Tidak bekerja ; Terdakwa ditahan sejak tanggal 27092012 s/d.sekarang .Pengadilan Negeri Balikpapan ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Mkd
Tanggal 13 Februari 2017 — KAMALUDIN BIN MUH KOMARI
343 — 207
  • Menetapkan Salmi telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak tahun 1981;3. Menetapkan Nuryadi bin Sirat telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak tahun 1981;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
    tanggal 4 Maret2014 karena sakit Dan menikah dengan Ngatirah dan tidak mempunyaiketurunan.Bahwa Sirat (lakilaki, paman pemohon) sudah meninggal dan mempunyaianak Nuryadi, (lakilaki, sepuou pemohon) dan tidak diketahui keberadaamyasampai sekarang.Bahwa Moeh Sumedi adalah anak dari Subandi (Paman pemohon) sudahmeninggal, Mariyah (Bibi pemohon) sudah meninggal.Bahwa Salmi bemama lengkaop SALMI BINT MARTOREJO agama islam,diketahui dahulu beralamat di Dusun Sanggrahan, semula pergi berpamitanmerantau sejak
    tahun 1981sampai sekarang tidak pemah kembali dan tidakdiketahuhi keberadaannya, sebagaimana surat keterangan ghoib nomor:470/362/121V/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bumirejo tanggalt1April 2016.11Bahwa Nuryadi bemama lengkao NURYADI BIN SIRAT agama islam,diketahui dahulu beralamat di Dusun Sanggrahan, semula pergi berpamitanmerantau sejak tahun 1981 sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahunhi keberadaannya, sebagaimana surat keterangan ghoib nomor:470/362/121V/2016 yang dikeluarkan
    Menetapkan, hukum bahwa Salmi sudah sejak tahun 1981 tidak diketahuikeberadaannya, kKuranglebih 35 tahun.3. Menetapkan hokum bahwa Nuryadi Bin Sirat sudah sejak tahun 1981 tidakdiketahui keberadaannya, kurang lebih 35 tahun.4.
    Saksi Marsidi Bahwasaksi adalah tetangga Pemohon sejak Pemohon kecil tinggal diSanggrahan; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu pak Basir dan bu Darojah,keduanya sudah meninggal dunia; Bahwa selain Pemohon, pak Basir dan bu Darojah mempunyai anak bemamaMuntatk, Sumami dan Fatrurrodji; Bahwa bu Darojah anak dari pak Martorejo dan bu Agen; Bahwa bu Darojah mempunyai saudara kandung yaitu Salmi, Sopingah,Notokusmin, Sirat dan Subandi yang semuanya sudah meninggal dunia; Bahwa Salmi sudah
    Menetapkan Salmi telah hilang dan tidak diketahui keberadaannya sejak tahun1981;3. Menetapkan Nuryadi bin Sirat telah hilang dan tidak diketahui keberadaannyasejak tahun 1981;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan yanghingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enamribu rupiah)Demikiarlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 13 Pebruari 2017, oleh kamiMeilia Christina Mulyaningrum, S.H.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Anak
Register : 13-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 354/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 22 Agustus 2017 — I. MUH. YASHAN WIRANATA BIN JAMRANI II. MUH. YASHIN WIRANATA BIN JAMRANI
69 — 10
  • Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 April 20173. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 20174. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 20175. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 20176.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 12 Juli 2017 7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017Terdakwa Muh. Yashin Wiranata Bin Jamrani ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2017 sampai dengan tanggal 29 April 20173.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 20174. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni 20175. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 20176. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 12 Juli 20177.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum NOVE YOHANES, S, ST., SH., beralamat di Pos Pelayanan Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berkantor di Pengadilan Negeri Tenggarong Jl. A. Yani No. 16 Tenggarong berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum Nomor 354/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 22 Juni 2017; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1.
    Yashan Wiranata Bin Jamrani ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2017sampai dengan tanggal 29 April 2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 20172017. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 JuniHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2017/PN Trg5.
    Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2017 sampaidengan tanggal 4 Juli 20176. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal12 Juli 20177. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017Terdakwa Muh. Yashin Wiranata Bin Jamrani ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 20172.
    Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret 2017sampai dengan tanggal 29 April 20173. Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 April2017 sampai dengan tanggal 29 Mei 20174. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2017 sampai dengan tanggal 17 Juni20175. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2017 sampaidengan tanggal 4 Juli 20176. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal12 Juli 20177.
    YASHAN WIRANATA BIN JAMRANI untuk menyetubuhi sdri.ALMAIDAH ALAWIYAH BINTI KIFLIMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa memang sejak awal pada waktu sdr. WAHYUDIRAMADANI BIN SAHRANI dan para Terdakwa dudukduduk di rumah sar.WAHYUDI RAMADANI BIN SAHRANI, sudah ada niat atau maksud dari paraHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2017/PN TrgTerdakwa dan sdr. WAHYUDI RAMADANI BIN SAHRANI untuk menyetubuhisdri.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Pidsus Kehutanan
Register : 19-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 427//Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 9 Agustus 2017 — ARBAIN BIN SURIYANSYAH, DK
361 — 10
  • Pekerjaan : Swasta;Terdakwa I ditangkap sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017 dan Terdakwa II ditangkap sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017;Terdakwa I ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 9 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017; 3.
    Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017; 4. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017; Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh : 1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 9 Mei 2017;2.
    Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengan tanggal 18 Juni 2017; 3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017; 4. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; lain yang bersangkutan; MENGADILI:1.
    :Pe8.oo Fo he =Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Desa Bakungan RT.11: ARBAIN bin SURIYANSYAH;: Kota Baru;: 30 Tahun/15 Januari 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Bakungan RT.14 Desa Bakungan Kecamatan LoaJanan Kabupaten Kutai Kartanegara;: Islam;: Pekebun;: SUFIANSYAH alias KACONG bin HARUN (Alm);: Kota Baru;: 82 Tahun/12 Desember 1985;: Lakilaki;: Indonesia;Kelurahan Loa JananKabupaten Kutai Kartanegara;: Islam;: Swasta;Terdakwa ditangkap sejak
    tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 20 April2017 dan Terdakwa II ditangkap sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal20 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 9 Mei 2017;2.
    Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengantanggal 18 Juni 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Trg4. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa II ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.
    Penyidik sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 9 Mei 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2017 sampai dengantanggal 18 Juni 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 4 Juli 2017;4. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Juni 2017 sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;5.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 19 Juli 2017sampai dengan tanggal 16 September 2017;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 19 Juni 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah