., CN & Rekan,, beralamat di Jalan Gaperta No. 151-B Medan, berdasarkan Surat Kuasa, No. 0925/KPN/A-Leg/VII/2016, tanggal 15 Juli 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.04/257/HKM.01.10/VII/2016, tanggal 25 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;L a w a n :PT. MABAR ELEKTRINDO, beralamat di Jalan K.H.

., CN &Rekan,, beralamat di Jalan Gaperta No. 151B Medan, berdasarkan SuratKuasa, No. 0925/KPN/ALeg/VIV2016, tanggal 15 Juli 2016, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawahregister Nomor : W2.04/257/HKM.01.10/VI/2016, tanggal 25 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:PT. MABAR ELEKTRINDO, beralamat di Jalan K.H.

Mas Mansyur Kav. 126 TCCGedung Batavia Tower 1 Lantai 32 Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25 Juli 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakampada tanggal 05 Agustus 2016 dalam Register Nomor : 115/Pdt.G/2016/PNLbp,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat

Sedangkan untukkepentingan mewakili pemberi kuasa di sidang pengadilan, secara khusus telahdiatur dalam Pasal 147 ayat (1) RBg /Pasal 123 ayat (1) HIR yaitu kuasa untukmenghadiri persidangan harus dinyatakan dengan tegas dengan suatu surat kuasakhusus atau bijzondere schrifteliike machting dalam bentuk tertulis;Menimbang, bahwa dalam praktek peradilan, khusus tentang surat kuasauntuk beracara di Pengadilan telah diatur tentang syaratsyarat sahnya Surat KuasaKhusus yaitu Surat Edaran Mahkamah Agung

Karya Prajona Nelatan (identitasdan kedudukan Penggugat) untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri LubukPakam (menyebutkan kompetensi relatif) kepada PT.

Namun dengan perkembanganilmupengetahuan, hukum, doktrin hukum dan yurisprudensi pengadilan, bahwaperbuatan melawan hukum diartikan secara luas yaitu meliputi:a. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;b. Bertentangan dengan hak subjektif orang lain;c. Bertentangan dengan kesusilaan; dand.

Ramli Nomor 5 Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2016 dan telah deregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah nomor 10/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN.BLK tanggal 14-2-2017, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Ramli Nomor 5 Bulukumbaberdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2016 dan telahderegister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah nomor10/Daf.Srt.Kuasa/2017/PN.BLK tanggal 1422017, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Hakim yang telah ditunjuk untuk memeriksa perkara telah membaca berkasperkaraTENTANG DUDUK PERKARABahwa permohonan pemohon sebagaimana tertanggal 13 Februari 2017 yangtelah terregister di bawah Nomor : 84/Pdt.P/2017/PN.BLK yaitu sebagai berikut :Bahwa para pemohon

maka para pemohon merasa perlu untuk memohon melaluiPengadilan Negeri Bulukumba untuk menetapkan bahwa Rapat UmumPemegang Saham yang dilaksanakan oleh para pemohon pada tanggal 11Agustus 2016 adalah sah menurut hukum dan telah mencapai kuorum sepertiyang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas walaupun tanpa dihadiri oleh salah satu pemilik sahamsaudara Wempy Alimuddin.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai tersebut di atas maka para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan

Menghukum para pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara permohonan ini.Dan atau Mohon putusan yang seadiladilnya yang berdasarkan kepadaKetuhanan Yang Maha EsaMenimbang bahwa pada hari yang telah ditetapkan persidangannya, Pemohontidak hadir atau memberikan kuasa untuk kepentingannya di persidangan tanpa alas anyang meskipun terhadap pemohon telah dilakukan pemanggilan sebagaimana RisalahPanggilan Nomor : 84/Pdt.P/2017/PNBLK oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bulukumba.Menimbang bahwa

., dan Rekan berkantor di Jalan Murai, RT 7 Nomor 4, Kelurahan Geran, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manna pada tanggal 23 Februari 2016 dengan register Nomor : 03/SK/KH/2016/PN.MNa. ;Lawan:EKSAR EFENDI, beralamat di Jalan H. Yasin, Rt 8, Kelurahan Pasar Mulia Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;

., dan Rekan berkantor di Jalan Murai, RT 7Nomor 4, Kelurahan Geran, Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkuluberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22Februari 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manna padatanggal 23 Februari 2016 dengan register Nomor :03/SK/KH/2016/PN.MNa. ;Halaman 1 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/Padt.G/2016/PN MnaLawan:EKSAR EFENDI, beralamat di Jalan H.

Yasin, Rt 8, Kelurahan PasarMulia Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 23Februari 2016 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Manna pada tanggal 23 Februari 2016 dalam Register Nomor1/Pdt.G/2016/PN Mna, telah mengajukan

Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walau adaverzet, banding atau kasasi oleh Tergugat;10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;ATAU:Jika Bapak Ketua Pengadilan Negeri Manna berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukpara Penggugat datang menghadap sendiri beserta Kuasanya, namun Tergugattidak hadir di persidangan meskipun telah dilakukan pemanggilan oleh juru sitaPengadilan Negeri Manna

secara sah dan patut, sehingga Majelis Hakimmemerintahkan kepada Juru Sita melalui Panitera Pengganti untuk melakukanpemanggilan kembali kepada Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya, untuk paraPenggugat hadir Kuasanya sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukACHMAD

Bahwa oleh karena Tergugat pada pokoknya telah menyetujui untukmengembalikan uang hak Penggugat sejumlah Rp110.500.000,00 (seratussepuluh juta lima ratus ribu Rupiah) dan uang Penggugat Il sebesarRp122.300.000,00 (seratus dua puluh dua juta tiga ratus ribu Rupiah)dengan cara menyerahkan rumah miliknya sebagaimana tersebut di atastapi tidak ada niat dan itikad baik dari Tergugat, maka dengan ini dimohonpula agar Pengadilan Negeri Manna melakukan lelang jual atas rumah itu,dimana hasil penjualannya

., Advokat /Penasehat Hukum berkedudukan di Jalan Taman Makam Pahlawan (ex. jalan Kusuma Bangsa) Nomor 5 Macinna Desa Polewali Kecamatan Gantarang kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor 75/Draf.Srt.Kuasa/2017/PN.BLK tertanggal 11 September 2017, Selanjutnya disebut Kuasa Penggugat;M E L A W A NIRSAN, ST.

PUTUSANNomor : 29/Pdt.G/2017/PN Blk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:IR. H.

Bin JAFAR, Jenis kelamin Lakilaki, Warga Negari Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Tanuntung, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah meneliti suratsurat bukti dan mendengar keterangan keduabelah pihak yang berperkara dan saksisaksinya;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor : 29/Padt.G/2017/PN Blk.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakPenggugat yang diwakili Kuasanya dan pihak Tergugat masing masing hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 159 Rog jo PERMA No. 1 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan maka Ketua Majelis Hakimsebelum memeriksa perkara, mempersilahkan para pihak terlebih dahulumenempuh perdamaian dengan mempergunakan jasa mediator baik mediatoryang berasal dari luar Pengadilan Negeri Bulukumba maupun mediator yangada di Pengadilan Negeri

Bulukumba (Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba ) ;Menimbang, bahwa atas kesempatan tersebut, para pihak sepakat untukmenggunakan mediator yang ada di Pengadilan Negeri Bulukumba, yangkemudian oleh Hakim Ketua Majelis berdasarkan Penetapan Nomor29/Pdt.G/2017/PN.BLK, tanggal 19 September 2017 telah menetapkan LELYTRIANTINI, SH., Hakim Pengadilan Negeri Bulukumba sebagai Hakim Mediatordalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas laporan Hakim Mediator tertanggal 3 Oktober2017, ternyata usaha perdamaian yang

NegeriBulukuimba, dengan pengharapan Pengadilan Negeri Bulukumbamempertemukan kami kedua belah pihak, maka Penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri untuk memeriksa dan mengadili, serta memutusperkara ini;Bahwa apabila perkara ini dimenangkan oleh Penggugat, maka Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Bulukumba untuk menghukum Tergugatuntuk mengembalikan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaanutuh dan sempurna ;Bahwa apabila perkara ini dimenangkan Penggugat maka Penggugatmohon kepada Pengadilan

B.1795/KC-IX/ADK/08/2019 tanggal 26 Agustus 2019 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dengan No. 144/2019/PN.Lmg tanggal 26 Agustus 2019, sebagai TERGUGAT I;Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Surabaya, berkedudukan di Jl. Indrapura No.5, Krembangan, Surabaya

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Ambon atas tanah obyek sengketa ; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.829.000,- (dua juta delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;7. Menolak tuntutan Penggugat yang selebihnya ;

Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 35/KA-S/SK/Pdt/VIII/2014 tertanggal 20 Agustus 2014, yang Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon No.Reg.507/2014 tertanggal 15 September 2014, memberikan Kuasa kepada EDYSON SARIMANELLA,SH, Advokat / Pengacara , alamat Kantor di Jl. Karel Satsuit Tubun RT.008/RW.002, Negeri Passo, Kec.

Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; ------------------------M e l a w a nNEGARA REPUBLIK INDONESIA QQ PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA QQ PEMERINTAH DAERAH PROVINSI MALUKU, alamat Jalan Raya Pattimura No.1 Ambon, yang berdasarkan Surat Penunjukan Nomor 180-26 tahun 2014 tanggal 12 Desember 2014 dan Surat Kuasa Khusus Nomor 180-24 tahun 2014 tertanggal 12 Nopember 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 31 / 2015 tanggal 22 Januari

Teluk Ambon Baguala Kota Ambon ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 35/KAS/SK/Pdt/VIII/2014 tertanggal 20Agustus 2014, yang Terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri AmbonNo.Reg.507/2014 tertanggal 15 September 2014, memberikan Kuasa kepada EDYSONSARIMANELLA,SH, Advokat / Pengacara , alamat Kantor di Jl. Karel Satsuit TubunRT.008/RW.002, Negeri Passo, Kec.

DAVID WATUTAMATA,SH., JERROLDI.D.LEASE,SH., ELY MARTHEN LUTHER AS.FAR FAR,SH dan ARONFRIDOLIN PALIJAMA,SH kesemuanya adalah Pegawai Negeri Sipil pada BiroHukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, alamat di Jalan Raya Patimura Nomor Ambon selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir dalam perkaratersebut ;e Telah memeriksa alat bukti surat yang diajukan kedua belah pihak dalam perkaratersebut ;e Telah mendengar keterangan

saksisaksi yang dajukan kedua belah pihakdipersidangan ;e Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 16 Oktober 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 16 Oktober2014 dibawah Nomor Register Nomor : 173/PDT.G/2014/PN.Amb, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah orang yang berhak atas sebidang Tanah Adat seluas 5,5 hektar,bidang tanah

TERGUGAT45Bahwa setelah penggugat mengetahui telah diterbitkannya hak pakai atas nama tergugatterhadap obyek sengketa, maka penggugat telah mengajukan gugatan pembatalansertipikat hak pakai tersebut ke Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon, dimanaberdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor 07 / G.Tun/2009/PTUN AMB tanggal 15 September 2009 jo. Putusan Mahkamah Agung RI No. 366 K/TUN/2010 tanggal 25 Nopember 2010, Hak Pakai Nomor 46 tahun 2001 tanggal 19September 2001 an.

;Dicatat disini bahwa Putusan ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap karenaTergugat menyatakan Banding pada hari :Jumat, tanggal 20 November 2015;Ambon, 19 Januari 2016.Wakil Panitera Pengadilan Negeri AmbonD.M. TALAHATU., S:sos.. SHNip.: 195620717194803 1004 Untuk TurunanAmbon, 19 Januari 2016.Wakil Panitera Pengadilan Negeri AmbonD.M. TALAHATU, S.sos., SHNip.: 195620717194803 1004 31

Kalsel, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 12 Desember 2013 di bawah register nomor 11/SK-Pdt/2013/PN.Tjg., ------------------ selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; ----------------------------------------------------L a w a n : ---------------------------------------------------------------------------1. Direktur PT. Adaro Indonesia, berkedudukan di Dahai Paringin Ka. Balangan Prop.

Tabalong, Kalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung pada tanggal 16 Januari 2014 di bawah register nomor 04/SK-Pdt/2014/PN.Tjg., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; ------------------------------2. Usnan Wijaya, umur 48 Tahun, alamat Desa Kasiau (Pasar Panas) Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prov. Kalsel, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;

Murung Pudak Kab.Tabalong, Kalimantan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal06 Januari 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung pada tanggal 16 Januari 2014 di bawah register nomor 04/SKPdt/2014/PN.Tjg., selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2 Usnan Wijaya, umur 48 Tahun, alamat Desa Kasiau (Pasar Panas) Kec.Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.

kepada Tergugat I (satu)dan hasil penjualan tanah tersebut, dinikmati sendiri oleh Tergugat II(dua),oleh sebab itu dapat dilakukan sita jaminan, benda bergerak dantidak bergerak melalui Pengadilan Negeri Tanjung.

Tanggal 5 Januari 2007, diketahui, Muhammad, kades Maburaidengan Registrasi : 189KDMBR/SKT/XII/06. 1 Bahwa, sepantasnya, harta, bergerak dan tidak bergerak, dari Tergugat II(dua) dapat disita setara dengan nilai Gugatan, melalui Pengadilan NegeriTanjung berupa benda obergerak dan tidak bergerak. 2 Bahwa, tepat pula, pihak Tergugat I (satu) membuat, penilaian, karenatidak ada Hak Milik Tergugat II (dua) yang dijual ke Tergugat I (satu),bidang tanah tersebut, paling tepat, diajukan ke Pengadilan melalui

Hakim pada Pengadilan NegeriTanjung sebagai Mediator, untuk mengupayakan perdamaian antara kedua belahpihak berperkara dengan menempuh proses mediasi namun berdasarkan SuratKeterangan Hasil Proses Mediasi tertanggal 17 Maret 2014 mediasi tersebutHal 7 dari 63 halaman, No. 05/Pdt.G/2013/PN.

Tjg.NOVRYANDIE, SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari : Selasa, tanggal 02 September 2014 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh SAUKANIPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung, dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat Iserta tanpa dihadiri Kuasa Penggugat dan Tergugat IL;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,1 MUSLIM SETIAWAN, SH.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli No. 10/Pdt.G/2018/PN. TLI tanggal 12 Desember 2018 jo Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor: 27/PDT/G/2019/PT. Pal tanggal 29 April 2019; 3. Menolak Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya; 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Sudirman No. 92 Tolitoli, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Juni 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli pada tanggal 3 Juli 2018 Nomor: W21.U4/32/AT.02.05/VII/2018.

Tolitoli, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli pada tanggal 16 Juli 2018 Nomor: W21,U4/38/AT.02.05/VII/2018. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; DATRA : Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jalan Dapalak Lrg. BTN Villa Mas Kelurahan. Nalu Kecamatan.

Jadisemestinya gugatan a quo diajukan di Pengadilan Agama Tolitoli.

Dansetelah ada penetapan Pengadilan Agama tersebut, baru kemudiandiajukan gugatan a quo ke Pengadilan negeri Tolitoli tentang perbuatanmelawan hukum, jika sekiranya para Tergugat tidak mau mengembalikanobjek perkara kepada ahli waris Alm. Jamaluddin Sola dan AlmarhumahHaebat in casu kepada Penggugat, jik:a benar Pengadilan Agamamenetapkan Penggugat sebagai Ahli Waris Alm. DJ. Sola dan AlmarhumahHaebat. Itupun jika Pengadilan Agama menetapkan bawa objek perkaraadalah Peninggalan/ warisan Alm.

Dan atas dasar itulah Tergugat berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Tolitoli haruslah menjatunkan putusanHalaman 15 dari 37 halamanPUTUSAN PERDATA Nomor 10/PDT.G/2018/PN Tlisela atas perkara ini dan menyatakan bahwa pengadilan negeri tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.

Menyatakan Pengadilan Negeri Tolitoli berwenang memeriksaperkara aquo;3.

;Jo Putusan Pengadilan Tinggi Palu Nomor : 27/PDT/2019 /PT PAL. 29 April 2019 yangAmarnya sebagai ber ikut j=+=

&REKAN, beralamat di Desa Weru, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Februari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dibawah Register Nomor: 18/2015/PN.Lmg.tanggal12Februari 2015,yang selanjutnya disebut sebagai...............................................................................

&Partnersyang berkantor di Jalan Jaksa Agung Suprapto, Ruko Kaliotik Kav-26, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4Maret 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dibawah Register Nomor: 23/2015/PN.Lmg tanggal 9Maret 2015, yang selanjutnya disebut sebagai...................................................................................PARA TERGUGAT;

&Partnersyang berkantor di Jalan Jaksa AgungSuprapto, Ruko Kaliotik Kav26, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4Maret 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongandibawah Register Nomor: 23/2015/PN.Lmg tanggal 9Maret 2015, yang selanjutnyadisebut SCDAQAL. 0... eeeeceesseceesneceesseceseecesseeceeaeeceeneeceeneecseeeecseeeeesteeeenseees PARATERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 24 Februari

2015Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.LmgTentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan memutus perkara tersebut;2 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal25Februari 2015 Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.LmgTentang Hari Persidangan terhadapperkara tersebut;3 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 21Mei 2015 Nomor 6/Pen.Pdt./2015/PN.Lmg Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang baru untukmemeriksa dan memutus perkara tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah

Karenanya terdapat tirkahtersebut harus dibagi hak pembagian sesuai Putusan Pengadilan. Bahwa olehkarena para tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan para Penggugat maka mereka para tergugat harus mengosongkantanah sengketa dan selanjutnya harus menyerahkan kepada para Penggugatdalam keadaan baik seperti sedia kala.

Negeri Lamongan berkenan untukmenyatakan bahwasanya putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada verset banding maupun upaya hukum lainnya;Berdasarkan uraian dan alasan sebagaimana tersebut di atas, para Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Negeri Lamongan c.q.

Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Kamis, tanggal15Oktober 2015 oleh Hakim Ketua didampingi oleh Para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu oleh SUHARNANIKselakuPanitera Pengganti Pengadilan NegeriLamongan serta dihadiri baik oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,JUMADI APRI AHMAD, SH., MH. RAJA MAHMUD, SH., MH.Dr.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa setiap harinya sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu Rupiah) atas setiap keterlambatan Para Tergugat memenuhi isi putusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap; ------------------------------------------------------------------7.

HARYANTO BIN SUKARLAN; -----------------------------------------------------Umur 26 tahun, Pekerjaan: Swasta, bertempat tinggal di Dusun Ngablak RT. 20/ 07, Desa Kemloko, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai------------------- PENGGUGAT IV;Yang telah mendapatkan izin selaku Kuasa Insidentil berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi No. 96/ KI/ 2013/ PN. Pwi.

Zebra Tengah No. 23 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 September 2013, yang telah didaftarkan di Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor: 57/ SK. Khusus/ 2013/ PN. Pwi tanggal 04 September 2013, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------- PARA TERGUGAT;

Pwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara gugatan antara: SULEKAH Binti DANWI; Perempuan, Umur: 56 tahun, Pekerjaan: Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. 20, RW. 07, Dusun Ngablak, Desa Kemloko,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;Bertindak untuk diri sendiri dan berdasarkan

Pwi.2Yang telah mendapatkan izin selaku Kuasa Insidentil berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Purwodadi No. 96/ KI/ 2013/ PN. Pwi. Tanggal 19Agustus 2013, yang selanjutnya disebutseba gal==+ ===PENGGUGAT;LAWANDASIMAHbinti KEMIS.

Zebra Tengah No. 23 Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 September 2013, yang telah didaftarkan di BukuRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dengan Nomor: 57/ SK.Khusus/ 2013/ PN.

Pwi tanggal 04 September 2013, selanjutnya disebutsebagai PARATERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat dengan surat gugatan tertanggal: 19 Agustus2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi padatanggal: 19 Agustus 2013 dalam Register Nomor

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I ; ------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 12 Pebruari 2014 Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Tebo yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000 ,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ----------

No. 13 Kelurahan Manggis Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 06/ADV.SW/SK.Pd/II/ 2014 tanggal 20 Pebruari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebo Nomor : 06/SK/Pdt.G/II/2014/PN.Tebo, tanggal 20 Pebruari 2014, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat I. ; --------------------------------------------------------------M E L A W A N :I.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 144 / SKP / X / 2013, tanggal 23 Oktober 2013, yang terdaftar di Pengadilan Negeri Tebo Nomor : 144 / SKP / X / 2013, tanggal 07 Nopember 2013, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula sebagai Turut Tergugat ; -------------------------------------------

Tebo.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 144 / SKP / X / 2013, tanggal 23Oktober 2013, yang terdaftar di Pengadilan Negeri Tebo Nomor : 144 / SKP /X / 2013, tanggal O7 Nopember 2013, Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula sebagai Turut Tergugat ; Pengadilan Tinggi Jambi ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan Perkara ini j 292222 on0 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn n nnn en nnnTentang Duduk PerkaraMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang hal yang

tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebo tanggal 12 Pebruari 2014Nomor : 05/Pdt.G/2013/PN.Tebo yang amar berbunyi sebagai berikut : Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Turut Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara :1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 1.666,000, (satu juta enam ratus enam puluh enam ribuPUPDIBP) 0 mem nm nnn mmm nnn nnn nnn nnn tn rt renee men anime mentMembaca risalah pernyataan pemohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tebo yang menyatakan bahwa pada tanggal 25Pebruari 2014 Kuasa Pembanding / Tergugat telah mengajukan permohonanbanding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tebo tanggal 122014 Nomor : 05/Pdt.G/2013

DAMANIK, SH.MH Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJambi selaku Ketua Majelis dengan, HARTADI, SH, MH. dan NYOMANSUPARTHA, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi tanggal 29 April 2014Nomor : 25/PDT/2014/PT.JMB untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh hakim hakim

anggota sertaELLY HERLINA Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akan tetapitanpa dihadiri oleh kedua belah pihak dalam berperkara ini ;HAKIM HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS TERSEBUT,1.

Casablanca Raya Kav. 88, Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II dengan Nomor 15/2017/SK/PN Klk tertanggal 18 April 2017Selanjutnya disebut sebagai .......................... PENGGUGAT;Lawan1. WILSON KS., Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu Tanda Penduduk No. 6203011503570002, beralamat di Jl.

WILLIAM THAN SIGAI,S.H.,Para Advokat pada Kantor " LBH Koalisi Masyarakat Madani (LBH Sikatni) yang beralamat di Jalan Jendral A.Yani Nomor 97 RT 07 Kuala Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II Nomor 18/2017/SK/PN Klk tertanggal 2 Juni 2017;Selanjutnya Tergugat I dan Tergugat II secara bersama-sama disebut sebagai ........................................................

Casablanca Raya Kav. 88,Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Kapuas Kelas Il dengan Nomor 15/2017/SK/PN Kik tertanggal 18April 2017Selanjutnya disebut sebagai ............ 00... eseseeeeeeeereeees PENGGUGAT;Lawan1. WILSON KS., Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu Tanda PendudukNo. 6203011503570002, beralamat di JI.

Kalaupun klaim Para Tergugat atas Area Klaim Yang Digarap akandipertimbangkan, maka seharusnya ada putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap yang menyatakan (i). Tamanggung Otunadalah pihak yang berhak atas Area Klaim Yang Digarap mengingatPenggugat telah melakukan pembebasan kepada pihak lain yangjuga mengklaimselakupemilik, dan (ii).

Para Terqugat dinyatakansebagaiahliwaris yang sah dariTamanggung Otununtukmenghindariadanya pihak lain yang mengakungakusebagai ahliwaris Tamanggung Otun di kemudian hari.Tanpa adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetapsebagaimanadimaksud di atas, maka klaim Para Tergugat tidakmemilikidasar hukum.

Lebih lanjut,para pekerja Penggugat tidak dapat bekerja dengan tenang karenaadanya pemortalan olehPara Tergugat yang tidak dapat dinilai, namunHalaman 14 dari 133 halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Klikpatut diperkirakan dengan sejumlah uang sebesar Rp.20.000.000.000,(dua puluh milyar Rupiah).BERDASARKAN HALHAL TERSEBUT DI ATAS, kiranya Pengadilan NegeriKuala Kapuas berkenan untuk memutuskan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.

Kapuas Maju Jaya) masuk ke DesaTumbang Diring sejak tahun 2009;Bahwa setahu saksi pengertian Kupas Onyuh adalah mengupas kulitkelapa;Bahwa saksi hadir pada cara Pemeriksaan Setempat yang barubaru inidilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Kuala Kapuas di lokasi PT.

M E N G A D I L I:- Menerima permohonan banding dari Pembanding / semua Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor: 705/Pdt.G/2017/PN Tng tanggal 8 Maret 2018, yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/ semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Dr.Setiabudi No. 8-8, Pamulang Barat, Kota Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.03/SKK/MHD/III/2018 tanggal 16 Maret 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 21 Maret 2018 dibawah register No.656/Sk.Pengacara/2018/PN.Tng, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding/ semula Penggugat; M E L A W A N:S M A HARAPAN BANGSA, beralamat di Jl.Pala No.51, Modernhill, Kelurahan Pondok Cabe Udik, Kecamatan Pamulang

Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum BJMHP Lawyers yang beralamat di Green Central City Comercial Area Lantai 3, Jalan Gajah Mada No.188 Jakarta 11120, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2017 yang telah didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 24 Oktober 2017 dibawah Register Nomor:2248/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding/ semula Tergugat;

Rido Berlyanto,SH.MH.Para Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorHukum BJMHP Lawyers yang beralamat di GreenCentral City Comercial Area Lantai 3, Jalan GajahMada No.188 Jakarta 11120, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2017 yang telahdidaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 24 Oktober 2017 dibawahRegister Nomor:2248/Sk.Pengacara/2017/PN.Tng,yang untuk = selanjutnya disebut sebagaiTerbanding/ semula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 87/PEN/PDT/2018/PT BIN tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini pada peradilan TingkatBandingdanpada hari yang sama penunjukan Panitera Pengganti olehPanitera Pengadilan Tinggi Banten;.

Berkas perkara Salinan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor705/Pdt.G/2017/PN Tng tangggal 8 Maret 2018 dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pembanding/ semula Penggugat dengan suratgugatan tanggal 19 September 2017 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang dalam Register Nomor705/Pdt.G/2017/PN Tng. tanggal 22 September 2017 telah mengemukakansebagai berikut :Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 87/PDT/2018/PT BTN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor705/Pdt.G/2017/PN Tng tertanggal 8 Maret 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

Dengan demikian pula, maka putusan Pengadilan NegeriTangerang dalam putusannya Nomor 705/Pdt.G/2017/ PN.Tng. tanggal 8 Maret2018 yang dimohonkan banding tersebut dapat dipertahankan dan harusdikuatkan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Tangerang dalamputusannya Nomor 705/Pdt.G/2017/PN Tng tanggal 8 Maret 2018 dikuatkanmaka pihak Pembanding/ semula Penggugat, tetap dipihak yang kalah dalamperkara ini dan harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan;Mengingat, Pasal

., Keduanya Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum/Law Office N.A.A & Rekan, yang beralamat di Jalan Raya Puputan No.64 Renon, Denpasar - Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang tertanggal 21 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan Register No : 13/SK/2016/Pn.Amp., tertanggal 28 Januari 2016. Selanjutnya PELAWAN I dan PELAWAN II disebut sebagai : PARA PELAWAN ;Halaman 2 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 13/Pdt.G/Plw/2016/PN.AmpLAWAN1.

Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : EMY SUSILOWATI, S.H., M.Hum, I GEDE WENA, SH., dan WIWIK SRI WIDES DIANA, S.H., Ketiganya Advokad Citra Garuda Kencana, beralamat di Jalan Gatot Subroto Timur, No. 97 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, 23 Pebruari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura dengan Register Nomor : 27/SK/2016/Pn.Amp., tertanggal 23 Februari 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN PENYITA ;2.

Bahwa terbukti, secara fakta dan hukum bahwa dalam amar putusan(Pengadilan Negeri Amlapura) perkara No.38/Pdt.G/2014/PN.Amp.

,menyatakan secara hukum sah dan berharga Sita Jaminan yangtelah diletakkan sita oleh Pengadilan Negeri Amlapura terhadapbidang tanah dan atau tanah beserta bangunannya dst....Dan pula amar putusan terhadap Sita Jaminan Pengadilan NegeriAmlapura, sudah dikuatkan oleh putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo.92/PDT/2015/PT.Dps, tanggal 12 Agustus 2015).Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan Terlawan Penyita tersebutdiatas, teroukti bahwa amar putusan Perkara No.38/Pdt.G/2014/PN.AmpJo.

Menyatakan sah Penetapan Sita Jaminan Ketua Pengadilan NegeriAmlapura No. 38/Pdt.G/2014/PN.Amp. ;4.

Fotokopi dari Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :38/Pdt.G/2014/PN.Amp., tertanggal 17 Pebruari 2015, diberi tanda buktiP6;8.

Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor38/Pdt.G/2014/PN.Amp., tertanggal 17 Pebruari 2015, diberi tanda TP 1 ;2. Fotokopi Turunan Resmi Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor :92/PDT/2015/PT.DPS., tertanggal 12 Agustus 2015, diberi tanda TP 2 ;3.

Menerima permohonan banding dari Pembandingsemula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:126/ Pdt.G/2015/PN.Tjk. tanggal 8 Maret 2016;- Menghukum Pembandingsemula Penggugat untuk membayar ongkos perkara dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).-

Pangeran Antasari No.115 Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 18 Agustus 2015 dibawah register Nomor:493/SK/2015/PN.Tjk, yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT;- -----------------------------------------------------------------M e l a w a n1. YATNO, umur 83 tahun, pekerjaan: Tani, beralamat di Jl.

Maja No.172 Way Halim, Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:013/SK/LBH-N/III/2016 tanggal 31 Maret 2016, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 378/SK/2016/PN.Tjk. tanggal 7-6-2016, disebut Terbanding IIsemula Tergugat II;3. LURAH KELURAHAN LANGKAPURA KECAMATAN LANGKAPURAKOTA BANDAR LAMPUNG, alamat: Gg. Putra I Kelurahan Langkapura, Kecamatan Langkapura, Kota Bandar Lampung, disebut Terbanding IIIsemula Tergugat III;4.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar perkara ini menurut hukum;ATAUJika Pengadilan Negeri Tanjungkarang berpendapat lain, mohon kiranyamemberikan Putusan yang menurut Pengadilan dalam Peradilan yang baikadalah adil dan patut.Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan tersebut para Tergugat , Il, Illdan Tergugat IV telah mengajukan jawaban, yang pada pokoknya menolakgugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut telah diputus olehPengadilan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.601.000,00 (dua juta enam ratus satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Klas IA Tanjungkarang, Kuasa HukumPembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding tanggal15 Maret 2016 terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:126/Pdt.G/2015/PN.

KuasaTerbanding , Il, Ill dan Terbanding VWsemula Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IVpada tanggal 6 April 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Terbanding Ilsemula Tergugat Ilmengajukan kontra memori banding tanggal 03 Juni 2016, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Tanjungkarang pada tanggal 07 Juni2016 dan telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa Pembandingsemula Penggugat pada tanggal 08 Juni 2016;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTanjungkarang

pada pokoknya memori banding dari Pembandingsemula Penggugat patutditolak dan selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor:126/Pdt.G/2015/PN.Tjk. tanggal 8 Maret 2016;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajarisecara seksama berita acara persidangan, buktibukti yang diajukan oleh keduapihak yang berperkara serta salinan putusan Pengadilan Negeri TanjungkarangNomor:126/Pdt.G/2015/PN.Tjk. tanggal 8 Maret 2015

HakimHakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan penetapanKetua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 3 Agustus 2016 Halaman14 dari15 Putusan Nomor 36/PDT/2016/PT TIK15Nomor:36/Pen.Pdt/2016/PT TJK. yang ditunjuk sebagai Majelis Hakim gunamemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding.

M E N G A D I L I 1.Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat; 2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 398/ Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 23 Februari 2016, yang dimohonkan banding tersebut; 3.Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

DAN REKAN, berkantor di Jalan Arya Santika No. 59, Margasari Karawaci Kota Tangerang, Banten, 15131, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 14 Agustus 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang masing-masing pada tanggal 18 Agustus 2015 dan Nomor : 1241/SK.Pengacara/2015/ PN.TNG dan Nomor : 1240/ SK.Pengacara/2015/PN.TNG;M E L A W A N1.PT.

., Advokat/Pengacara pada Law Firm Sosromihardjo & Associates, berkantor di Gedung Joang 45 2nd F1, Jalan Menteng Raya No.31, Jakarta Pusat 10340, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 29 April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 23 Mei 2016 Nomor : 890/ SK.Pengacara/2016/PN.Tng dan Nomor : 891/SK.Pengacara/ 2016/PN.Tng;

., Advokat/Pengacara pada Law Firm Sosromihardjo& Associates, berkantor di Gedung Joang 45 2ndFl, Jalan Menteng Raya No.31, Jakarta Pusat 10340, berdasarkan Surat KuasaKhusus masingmasing tertanggal 29 April 2016, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 23 Mei 2016 Nomor : 890/SK.Pengacara/2016/PN.Tng dan Nomor : 891/SK.Pengacara/ 2016/PN.Tng;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 92/PEN/PDT/2016/PT BTN, tanggal

Negeri Tangerang11sampai dengan Para Tergugat melunasi seluruh kewajibannya kepada ParaPenggugat;5 Menolak gugatan Para Penggugat yang selain dan selebihnya;6 Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tangerang telah menyampaikan RelaasPemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang No.398/Pdt.G/2015/PN.Tngtanggal 23 Februari 2016 kepada Kuasa Hukum Para Tergugat sekarang

ParaPembanding melalui Jurusita Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 16 Maret 2016;Menimbang, bahwa menurut Risalah Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tangerang, menerangkan bahwa pada tanggal 29Maret 2016 Kuasa Hukum Para Pembanding semula Para Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tersebut,permohonan banding mana telah diberitahukan secara sah dan patut kepada KuasaHukum Para Terbanding semula Para Penggugat

Selanjutnyapertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dandijadikan dasar dalam pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutusperkara ini, selanjutnya Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 398/Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 23 Februari 2016 dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semula ParaTergugat tetap berada dipihak yang kalah baik dalam Pengadilan Tingkat Pertamamaupun dalam Tingkat Banding maka berdasarkan pasal

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten sebagaiKetua Majelis, MEGA BOEANA, S.H. dan MASRUDIN CHANIAGO, S.H., M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor92/PEN/PDT/2016/PT.BTN. tanggal 18 Juli 2016.

., Advokat / Pengacara berkantor di Medan, Jalan Brigjen Zein Hamid No. 28, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2014, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dibawah register Nomor : W2.U4/211/HKM.01.10/VII /2014, tanggal 02-07-2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;- L A W A N -1. Dra, HAJJAH SYARIFAH SILANGIT, umur 77 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Lubuk Pakam, Jalan T.

Nomor 105, Kelurahan Lubuk Pakam I-II, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Dalam hal ini Tergugat I, II dan III, member kuasa kepada : SANTUN SIANTURI, SH., dan FIKTOR PANJAITAN, SH., MH., masing-masing Advokat dan Mediator dari Kantor Hukum Anugerah Keadilan, beralamat dan berkantor di Jalan Menteng VII No. 64-G, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 28 Agustus 2014, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

, dibawah register Nomor :W2.U4/267/HKM.01.10/IX/2014, tertanggal 04092014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02 Juli2014nyang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam pada tanggal 03 Juli 2014 dalam Register Nomor 86/PDT.G/2014/PNLP, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Putusan Perkara PeninjauanKembali No. 240 PKJPDT/2013, 23 September 2013;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor95/Pdt.G/2007/PNLP tanggal 26 November 2008, Jo. PutusanPengadilan Tinggi Medan Nomor 404/PDT/2009/PT.MDN tanggal 09Pebruari 2009, Jo. Putusan Mahkamah Agung Nomor 1878K/PD 1/2011, tanggal 10 Januari 2012, Jo.

Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar ongkos perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar : Nihil;5.2 Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 404/PDT/2009/PT.MDN,tanggal 09 Februari 2009, amarnya berbunyi sebagai berikut1. Menerima pemohonan Banding dari Tergugat/ Pembandingtersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 26November 2008 Nomor 95/Pdt.G/2007/PN.LP, yang dimohonkanBanding tersebut;Halaman 16 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Padt.G/2014/PN.LP3.

hokum, apakah dalam gugatan Penggugat,melekat azas Nebis In Idem;Menimbang, bahwa didalam praktek Pengadilan dikenal eksepsiprosesual diluar eksepsi kompetensi antara lain Exception Res Judicata atau NeBis In Idem disebut juga exceptie van gewijsde zaak, dengan landasanhukumnya adalah pasal 1917 KUHPerdata;Menimbang, bahwa dalam praktek pengadilan sebagai dasar untukmenentukan apakah suatu gugatan Nebis In dem dapat ditemukan dalambeberapa Yursiprudensi tetap Mahkamah Agung Republik Indonesia antara

TAIN = = 2 tentang putusan Pengadilan Tinggi Medannomor:404/PDT/2009/PT.MDN tanggal 09 Pebruari 2009,Halaman 35 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Padt.G/2014/PN.LP3. TLL 3 tentang Putusan Mahkamah AgungNomor:1878K/PD1/2011, tanggal 10 Januari 2012;4.

., para Advokad dan Penasehat Hukum yang berdomisili di Jalan Imam Bonjol Nomor 7 Medan Gedung Bank Mandiri Lt.4 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamm Nomor. W2.U4/3892/HKM.01.10/XI/2016 pada hari Selasa tanggal 01 November 2016, dan selanjutnya diwakili oleh Kuasa Hukumnya JONY HENDRAWAN TARIGAN, SH., AHMAD ISKANDARSYAH SIREGAR, SH.

., masing masing Advokat Penasihat Hukum pada Law Office OFFICIUM NOBILE-JHI & PARTNERS, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamm Nomor. W2.U4/72/HKM.01.10/II/2017 pada hari Senin tanggal 20 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A W A N1. WIRAWAN, 65 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Letjend MT.

., masing masing Advokat Penasihat Hukum pada Law Office OFFICIUM NOBILEJHI &PARTNERS, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLubuk Pakamm Nomor. W2.U4/72/HKM.01.10/I/2017 pada hariSenin tanggal 20 Februari 2017, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANWIRAWAN, 65 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan LetjendMT. Haryono No. 2 E F (d/h.

MenghukumTergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) perhariketerlambatan menyerahkan tanah objek perkara terhitung sejak perkara aquo didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam hinggaTergugat menyerahkannya pada Penggugat8.

Menghukum Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Il secara tanggungrentenguntuk membayar segala biaya yang timbul dari perkara ini.Subsider :Bila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang bahwa pada hari persidangan pertama yang telah ditentukan,untuk Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan untukTergugat , hadir Kuasanya A.

Wirawan, sebagaimana dimaksud dalam pasal 335 ayat (1)KUHPidana, tertanggal 04 Nopember 2016 (P 9), Majelis Hakim berpendapat,oleh karena keseluruhan surat tersebut menyangkut tentang hal kepidanaan,bukan menyangkut tentang hal keperdataan, yangmana Majelis Hakim tidakmendapati perihal Putusan Pengadilan atas laporanlaporan tersebut, apakahHalaman 31 dari 36 Putusan Perdata Nomor 167/Pdt.G/2016/PN.LbpPenggugat atau Tergugat telah dinyatakan bersalah oleh Pengadilan, makaMajelis Hakim tidak berwenang

Namun dengan perkembanganilmu pengetahuan, hukum, doktrin hukum dan yurisprudensi pengadilan, bahwaperbuatan melawan hukum diartikan secara luas yaitu meliputi:a. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;b. Bertentangan dengan hak subjektif orang lain;c. Bertentangan dengan kesusilaan; dand.

., Keduanya Advokat /Penasehat Hukum Beralamat di Jalan Sam Ratulangi Nomor 7 Desa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Desember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba dibawah Register Nomor 2/Draf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 10 Januari 2018. Selanjutnya disebut Kuasa Para Penggugat;M E L A W A N1.

,MH., A.AFRIADI, SH., MH., BAHARUDDIN MERU, SH., dan HARIYANTO JAFAR, SH., MH, semuanya beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Kabupaten Bulukumba berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 188.342.14/Hukum tertanggal 22 januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BUlukumba dibawah Register Nomor 6/Daf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 30 januari 2018.Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Tergugat I, II dan III ;4.

hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama ANDRIE SAPUTRA PRINS, SH., Jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba, MURNI, Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba, Keduanya memilih alamat pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bulukumba Jalan Duria No. 9 Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 275/100.2-73.02/I/2018 tertanggal 26 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

dibawah Register Nomor7/Draf.Srt.Kuasa/2018/PN.BLK tertanggal 30 Januari 2018.Selanjutnya disebut Kuasa Tergugat IV;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.

Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor1/Pdt.G/2018/PN.Blk. tanggal 11 Januari 2018 tentang Penetapan MajelisHakim;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba masingmasingPenunjukan Tugas Panitera Pengganti dan Juru Sita, masingmasing Nomor1/Pdt.G/2018/PN. Blk. tanggal 11 Januari 2018;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pdt.G/2018/PN.

Negeri Bulukumba)maupun mediator yang ada di Pengadilan Negeri Bulukumba (HakimPengadilan Negeri Bulukumba )Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor: 1/Padt.G/2018/PN Blk.Menimbang, bahwa atas kesempatan tersebut para pihak sepakat untukmenggunakan mediator yang ada di Pengadilan Negeri Bulukumba, yangkemudian oleh Hakim Ketua Majelis berdasarkan Penetapan Nomor1/Pdt.G/2018/PN.BLK, tanggal 30 Januari 2018 telah menetapkan Lely Triantini,SH.

Tata Usaha Negara yangmerupakan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara..

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini ;Halaman 32 dari 48 Putusan Nomor: 1/Pat.G/2018/PN Blk.3. Memerintahkan kedua belah pihak untuk melanjutkan pemeriksaanperkara ini;H.

beralamat di jalan Taman Pahlawan Gampong Jeuram Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh, telah memberi kuasa kepada 1.Marasamin Ritonga,SH,2.Haspan Yusuf Ritonga,SH,3.Jerman Pohan,SH,Para Advokat/Konsultan Hukum Kantor Hukum Ritonga dan Partners,berkantor di Banda Aceh jalan Cut Nyak Dhien No.572, Lamteumen Barat Kecamatan Jaya Baru,Kota Banda aceh Propinsi Aceh,email : ritonga_rp@indosat.net.id berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Mei 2014,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Drs.H.ABDUL JALIL USMAN, umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat di Gampong Latong Kecamatan Seunagan Kabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh sesuai dengan surat kuasa khususnya tertanggal 16 juni 2014 telah member kuasa kepada Eri Husni Bahrum,SH Pengacara/ Advocat yang beralamat di jalan Manek Roo Lorong Singa Meulaboh dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh pada tanggal 16 Juni 2014 dibawah Nomor:W1-08/17/Hk.02/VI/2014,

PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA,Cq.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta,Cq.Badan Pertanahan Nasional Propinsi Aceh di Banda Aceh,Cq.Kantor Pertanahan Kabupaten Nagan Raya, ,beralamat di Suka Makmue Kabupaten Nagan Raya Propinsi Aceh, sesuai dengan surat kuasa khususnya tertanggal 16 juni 2014 telah member kuasa kepada Eri Husni Bahrum,SH Pengacara/Advocat yang beralamat di jalan Manek Roo Lorong Singa Meulaboh dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

44Putusan Nomor 09/Pdt.G/2014/PNMbopada 16 Juni 2014 dibawah Nomor W108/17/Hk.02/V1I/2014 yang untukselanjutnya disebut sebagai ............ 0.0.00 cece cece eee eee ee Lergugat II ;PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini,yakni :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor = 9/Pdt.G/2014/PNMbo ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor9/Pdt.G/2014/PN Mbo tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara

Bahwa oleh karena perkara ini terjadi karena tindakan Tergugat yang tidakberitikad baik dan bertentangan dengan hukum maka karena Tergugat adalah pihak yang kalah, Penggugat mohon agar Pengadilan NegeriMeulaboh menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;Berdasarkan uraian dan faktafakta hukum yang Penggugat kemukakandiatas, mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh untukmenetapka suatu hari persidangan dan memanggil pihakpihak yang berperkarauntuk

Dan olehkarena gugatan Penggugat yang memohon agar Pengadilan NegeriMeulaboh menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 61 tahun 2007 TIDAK SAHadalah merupakan bentuk gugatan yang sejenis dengan permohonanPEMBATALAN, maka sudah selayaknya gugatan Penggugat dinyatakansebagai suatu gugatan yang bernilai Ne Bis In Idem sehingga tidak dapatdigugat untuk yang kedua kalinya.

Menyatakan Pengadilan Negeri Meulaboh berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara perdata Nomor 09/Pdt.G/2014/PN Mbo ;3.

Materai : Ro 6.000, +Jumlah Rp.4.776.000, (Empat juta tujuh ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Untuk salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Kuasa Penggugat pada tanggal 02 November 2015.PANITERA PENGADILAN NEGERI MEULABOH,NURDIN,SHNIP. 19560816 198012 1 002. hal 44 dari hal 44Putusan Nomor 09/Pdt.G/2014/PNMbo