1315/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.JB.a y y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur XX tahun, agama Kristen, Pendidikan SMA,Pekerjaan

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PAJB.2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu. Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan = sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat, tanggalHal 3 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PAJB.25021998, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai Bukti P.2;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, dimuka persidanganPemohon juga telah mengajukan saksisaksi bernama :1.

,sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirTermohon.Ketua Majelis Hakim,Hal 11 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad, M. Hum. Drs. H. Badruddin, MH.Panitera PenggantiHikmayati, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Put No.1315/Pdt.G/2015/PA.JB.

1315/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dsn. Sekarputih, RT.04/RW.01, Kel./DesaSonobekel Kec. Tanjunganom, Kab.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJPETITUM :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX (ALM)) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KXXXXXX (ALM));3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. H. MOH. MUCHSIN,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb

di KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 08 Juli2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat di Kec. Mojotengah hanya selama kuranglebih 3 hari, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,maka Majelis telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan karena sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat berselisihtentang tempat tinggal, Penggugat tidak mau tinggal di rumah Tergugatsedangkan Tergugat tidak mau tinggal di rumah Penggugat;2.

No. 1315/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. KHOTIBUL UMAM. Drs. MUQORROBIN, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. HH MOCHAMMAD ZAIDINPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 350.000,Biaya PNBP > Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 476.000,Hal. 11 dari 10 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1315/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.TbnZINN * zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 18 Oktober 1992 / umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun XXX, RTO2 RW 03 Desa XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,pada tanggal 22 Februari 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorHalaman 1 dari 10 halaman putusan nomor 1315 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.0070/028/II/2019, tanggal 22 Februari 2019, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Duda cerai;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 7 dari 10 halaman putusan nomor 1315 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, pada 22 Februari 2019, danselama menikah belum pernah bercerai;2.

,MHHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1315 /Pdt.G/2019/PA. Tbn.Drs. MUHSIN, MH Dra. HJ.SUFIJATI, MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1315 /Pdt.G/2019/PA.Tbn.

1315 K/Pid.Sus/2011

No. 1315 K/Pid.Sus/2011Bupati Kutai Kartanegara cq.

No. 1315 K/Pid.Sus/2011 Jonggon B, C, D dan Jonggon Desa Kecamatan Loa Kulu Kabupaten KutaiKartanegara, bersamasama dengan saudara H.

No. 1315 K/Pid.Sus/201 1Pemasangan SUTR TC 3 X 25 MM?

No. 1315 K/Pid.Sus/201 1pendapatnya bahwa pembebasan itu bukan pembebasan murni, harusmenerima permohonan kasasi tersebut;c.

No. 1315 K/Pid.Sus/201 1

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara;
2. Menyatakan perkara nomor 1315/Pdt.G/2015PA Skh dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2015/PA.SKH

PENETAPANNomor 1315/Pdt.G/ 2015/PA.Skhaamoll Gaal alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Dukuh Klampisrejo, RT. 01/ RW. 08,Desa Sidorejo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

Bahwa pada tanggal 24 Desember 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPenetapan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 1 dari 6 halamanUrusan Agama Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta NikahNomor : 412/26/XII/1992 tertanggal 24 bulan Desember tahun 1992). Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot taklik talaknya..

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenartidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidak memperdulikan nasibPenggugat, dengan demikian Tergugat telan benarbenar melanggarperjanjian taklik talak yang pernah diucapkan sesaat setelah akad nikahsehingga alasan perceraian ini telah memenuhi ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam.Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 2 dari 6 halaman8.

Menyatakan perkara nomor 1315/Pdt.G/2015PA Skh dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 4 April 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1437 Hijrah oleh kami Drs.Amirudin, SH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, MSI. danDrs. H.

Mursid, SHPenetapan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 4 dari 6 halamanPerincian biaya perkara :1.nm fF @ fhBiaya pendaftaran PNBPBiaya ProsesBiaya pemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteralJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 316.000,Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1315/Pdt.G/2015/PA Skhhalaman 6 dari 6 halaman

1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Desember 2014 disebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, sebab Tergugat tidak mau bekerja. Akibatnya Januari 2015Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kuranglebih 1 tahun 8 bulan.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1315/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1315/dt.G/2019/PA.Kraex oll jos sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX XXXXXXXXXX, NIK : 3313145608780004, lahir di Karanganyar tanggal 16Agustus 1978, agama : Islam, pekerjaan : Karyawanswasta, pendidikan : SMP , bertempat tinggal di : DusunGedongrejo RT

/Pdt.G/2019/PA.Kra.Karanganyar dengan Nomor: 1315/Pdt.G/ 2019/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Antara Penggugat dan Tergugatsudah berpisah kurang lebih 2 tahun sampai gugatan ini diajukan;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kra.9. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah rembukanmendamaikan kedua belah pihak , tetapi tidak berhasil ;10. Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;11.

Muslin MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Majelis tersebut, dibantu oleh sebagai Panitera Pengganti DewiYuliantiningsih, SH dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat .halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kra.Ketua Majelis HakimHadi Suyoto , S.Ag. M.HumHakim AnggotaDr. Drs. Mudara, MSIHakim AnggotaDrs. M.

PNBP :Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kra.

1315/Pid.B/2018/PN Dps

Saksi menerangkan padasaat kejadian saksi sedang berada di warung saksi yaitu warungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN DpsBAROKAH Br. Gunungsari, Ds. Mengwitani, Kec.

Kediri, Tabanan.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN Dps Saksi menjelaskan, Sesuaidengan Laporan Polisi Nomor : LPB/ 37/ VIII/ 2018/ Bali/ Res Badung/Polsek Mengwi tanggal 23 Agustus 2018. Peristiwa pencurian tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pkl. 12.30 witadi warung makan milik korban yaitu warung BAROKAH Br. Gunungsari,Ds. Mengwitani, Kec. Mengwi, Kab.

Saksi menerangkanpencurian tersebut terjadi siang hari yaitu sekira pkl. 12.30 wita.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN Dps3.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN Dps 1 (satu) buah HP merk Vivo V7+ tipe Vivo 1716 warna hitam 1 (Satu) buah kotak HP merk Vivo V7+ tipe Vivo 1716 warna putihDikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Sulyatni als. Bu Mega ;6.

Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Panitera Pengganti, Made Catra, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1315/Pid.B/2018/PN Dps

1315/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sor.Islam.9.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sor.Pemohon teguh pada pendiriannya untuk melanjutkan perkara ini;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan padapembacaan permohonan yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan;Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti di persidangan sebagai berikut:SURAT:1.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1315/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Wonokroko, RT.005/ RW.002Desa Orooro Ombo, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanXXXXXX

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Tengger, RT.003/ RW.002 DesaBlongko, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 20 Juli 2017 di bawah Register Perkara Nomor 1315

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman I dari 12meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dansesuai (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha meubel,bertempat tinggal di Dusun Wonokroko

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim AnggotaPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 10 dari 12tersebut dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000; (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 11 dari 12

1315/Pid.B/2020/PN Sby

2020 Nomor.1315/Pid.B/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;e Telah mendengar keterangan Para saksi dan barang bukti lainnya;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim dalam perkara inimemutuskan sebagai berikut :Halaman 1 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN.

Bintang untuk dibuatkan nota dan surat jalan sebagaiberikut :Halaman 8 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN.

Bintang mengalamikerugian sebesar Rp. 50.630.000, (lima puluh juta enam ratus tiga puluh riburupiah).Halaman 17 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANANG BUDIARTO oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Halaman 19 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN. Sby3.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak danTerdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN. SbyImam Supriyadi, SH., MH. Jan Manoppo, SH. Made Subagia Astawa, SH., MHum.Panitera Pengganti,Aris Andriana, SH., MH.Halaman 21 Putusan No. 1315/Pid.B/2020/PN. Sby

Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikannya, namun karenajarak antara mobil Mazda St. Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikan terdakwadengan sepeda pancal yang dikendarai Suyono kurang lebih hanya 10 meter, sehinggamobil Mazda St.

Wagon nomor polisi L 1315 FQyang dikemudikan terdakwa dengan sepeda pancal yang dinaiki oleh saudara Suyono ; Bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, mobil Mazda St.

Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikanterdakwa dengan sepeda pancal yang dinaiki oleh saudara Suyono ;Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada jalan raya yangberaspal dan rata, jalan lurus, cuaca cerah, lalu lintas sedang, dekat dengan pemukimanpenduduk ;Menimbang, bahwa sebelum terjadinya peristiwa tersebut, mobil Mazda St.Wagon nomor polisi L 1315 FQ yang dikemudikan terdakwa melaju dengan kecepatanantara 50 (lima puluh) kilometer/ jam sampai dengan 60 (enam puluh) kilometer

Wagon dengan nomor polisi L 1315 FQ berikutSTNK nya dan (satu) lembar SIM A atas nama Indra Widjaya Kusama, Majelis Hakim13berkesimpulan dikembalikan kepada terdakwa, (satu) unit sepeda pancal, dikembalikankepada saksi Kasiyatun Binti Alm.

Wagon dengan nomor polisi L 1315 FQ berikutSTNK nya ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama Indra Widjaya Kusama ;dikembalikan kepada terdakwa :e 1 (satu) unit sepeda pancal ;dikembalikan kepada saksi Kasiyatun Binti Alm. Soejono ;6.

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor : 1315/Pdt.G/2015/PA.Lmg. tidak dapat diterima ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada DIPA

1315/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam. pekerjaan tukang ojek,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan TikungKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir

MI, tempat kediaman di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1315/Pdt.G/2015/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon

Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;Subsider :Atau, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untukberperkara secara prodeo ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutdengan Penetapan nomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Lmg. tanggal 25 Juni2015 Ketua Pengadilan Agama Lamongan telah mengabulkan denganamar penetapan sebagai berikut :1.

salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah untuk keduakalinyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Lamongan Nomor : 1315

1315/Pdt.G/2016/PA.Stb.

./66/7/2016tanggal 27 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babalan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.Stb2.

Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat tersebutyang tidak kunjung berubah, sampai diajukanya gugatan ini antaraPenggugat dengan Tergugat masih tinggal dalam satu rumah dan belumberpisah ranjang, namun demikian antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah berceral;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.Stb7.

/Pdt.G/2016/PA.Stb. yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan Undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.StbBahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makakewajiban mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa karena Tergugat tidak

MajelisHakim berpendapat alat bukti yang mencapai batas minimal pembuktian dalamperkara ini adalah saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.StbMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,saksi masingmasing mengaku bernama ..... dan ....

EmidayatiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No 1315/Padt.G/2016/PA.StbHakim Anggota MajelisRohyan, S.H.Panitera PenggantiAkma Qamariah Lubis, S.Ag., S.H., M.A.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran1 Biaya ATKRp 50.000,002 Biaya panggilan3: Hak RedaksiRp4 Meterai Rp 6.000,0030.000,00Rp400.000,00 Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2016/PA.Stb

1315/Pdt.G/2018/PA.TL

No. 1315/Pdt.G/2018/PA TL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER =:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA TLd. Bahwa, akibat peristiwa tersebut antara penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 7 tahun;e.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA TLMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia menyebutkanperkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA TL2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1315/Pdt.G/2018/PA TLDra. SUNARTI, S.H.,M.H.Rincian biaya perkara :1.2.3.4.5. Biaya RedaksiBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Panitera,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.295.000,00Rp. 6.000,00Rp. 5.000,00Rp.386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);HIm. 11 dari 11. Put. No. 1315/Pdt.G/2018/PA TL

1315/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhTunjung, RT.011 RW.002, Desa Tunjungsari, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 41

No 1315/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN215/21/VI/2005 ~itertanggal + 29062005, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdilakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri;6. Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2016 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 3 tahun 1 Bulan lamanya;7. Bahwa selama 3 Tahun 1 Bulan Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkahwajib kepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 tahun 1 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemulPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

1315/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 04 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Z 8708 KH,senilai Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta Rupiah).Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan dan menetapkan benda tidak bergerak maupunbenda bergerak yang terdiri atas :2.1 BENDA TIDAK BERGERAK :Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA. TmkA. Sebidang tanah berikut bangunan berlantai tiga yangberada diatasnya dengan luas tanah 400 m2, yang terletak di JalanRaya Cibeuti Kawalu Kp.

Sebldang tanah sawah seluas satu hektarlebin yangterletak di Blok Jalan Kereteg RT. 04 RW 03 Kelurahan CigantangKecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya Sertifikat atas nama Adityayang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat pada tahun 2019 adapuntanah dan sawah tersebut sekarang senilai Rp. 7.000.000.000, (TujuhMilyar Rupiah)Halaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.IHakim AnggotaMarwan Ibrahim Piinga, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP. Redaksi. MeteraioOo oo BP W NY FRJumiahMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1315/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Kagsetelah Tergugat mendengar hal tersebut tergugat langsung maramarahdengan penggugat bahkan Tergugatpun mecaci maki orang tua Penggugatdi depan Penggugat dengan perkataan kasar;4.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA.Kagperkawinan antara dua orang suami istri ini.

1315/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.003 DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JOKO PURNOMO, SH.

Bahwa atas dasar permasalahan tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi melanjutkan berumah tangga dengan Termohon, selanjutnyaPenohon mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaKebumen untuk diselesaikan secara hukum ;PutusanNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halaman8.

SaksiPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman1.

ISWANTHA DS, MH.Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanPANITERA PENGGANTITtdA. MURTADuUI, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 335.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman