1562/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 26 September 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1562/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brttanggal 26 September 2019 tentang penetapan hari sidang;3.

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Cengkareng Jakarta Barat tersebut, lalu didalamkamar tersebut sudah ada saksi ABDUL MALIK als MALIK bin SYARIFUDIN,kemudian saksi PRIYO ANUGRAH bersama saksi RUDI DERMAWAN dansaksi BANGKIT DIAN PRASETYO serta anggota polri lainnya dari UnitNarkoba Polsek Kalideres Jakarta Barat langsung melakukan penangkapanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

(videPasal 36 ayat (1) dan ayat (3), Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1562/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt

1562/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA. Sit.telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual kemudian diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA. Sit.999 ey, old Kobus! elS> Yo pS J!

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu );

1562/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara;Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaDepok Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 20Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1562/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 20 Juni 2019 sebagai berikut :1.

Penetaapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anak ke 1(umur 10 tahun)b. Anak ke 2(umur 7 tahun)yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Penetaapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Penetaapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Parsid, M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Ro 6.000,00,Jumlah Rp 336.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Penetaapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 6 dari 5 Hal. Penetaapan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1562/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1562/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 22 Agustus 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syahyang pernikahannya di laksanakan pada tanggal 23 Februari 2016,tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0073/024/II/2016 tanggal 23 Februari 2016 ; 2.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.merasa sudah tidak dapat meneruskan rumah tangganya denganTermohon karena sering berselisin dan bertengkar8.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa;Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohon.

No.1562 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1562/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1562/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No.1562/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 28 September 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.1562/Pdt.G/2019/PA.BwiHIR, gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, oleh karenaitu putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat, sesuaidengan pendapat ahli hukum Islam yang diambil alin Majelis Hakim sebagaibahan pertimbangan dalam putusan ini, tercantum dalam Kitab AlAnwar IIhalaman 55 berbunyi sebagai berikut :On~ceae u%ac) a >a OC~Upa ?R&@ >?

Put.No.1562/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Put.No.1562/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp210.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1562/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1562/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.NphCimahi Selatan Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxtanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di alamatXXXXxXXX, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa setelah berumah tangga antara Penggugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Xxxxxxx, Kabupaten BandungBarat.

Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00305.000,0020.000,0010.000,006.000,00421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1562/Pdt.G/2020/PA.Nph

1562/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon , Balikpapan, 27 Juli 1995, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan karyawan Swasta PT.

Pendidikan SLTA,Pekerjaan tidak ada, Tempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, Provinsi Jawa Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11September 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1562

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 23 Juni 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0545/011/V1/2018, tanggal 25 Juni 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah Orangtua Termohon, di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur

Termohon, Ternyata Termohon dan orangtuanyasudah tidak bertempat tinggal di kediamannya, setelan Pemohonmenanyakan keberadaan Termohon dan keluarganya, Termohon telahpindah dan tidak betempat di Balikpapan, ;Bahwa Pemohon merasa Termohon telah mengkhianati kepercayaanyang Pemohon berikan, sehingga sudah tidak ada lagi keinginanPemohon untuk meneruskan rumah tangga bersama Termohon dankarena hal itu pula sering terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon yang tidak pernah berakhir; Putusan Nomor 1562

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 595.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 711.000,00(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1562/Pdt.G/2018/PA.Kra

No 1562/Pdt.G/2018/PA.Kradikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tasimadu KabupatenKaranganyar, tanggal 04 Mei 2008;2. Bahwa Pemohon pada waktu= menikah berstatus sebagaijejaka,sedangkan Termohon berstatus perawan;3.

No 1562/Pdt.G/2018/PA.Kra Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih kurang lebih 8tahun;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3311081201840004 tanggal 18 Juli2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 1562/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;az al =*Zi GBISS SUNS 5;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1562/Pdt.G/2018/PA.Kra3. Menghukum Pemohon (Nama Pemohon) untuk membayar kepadaTermohon (Nama Termohon) berupa :3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4.

No 1562/Pdt.G/2018/PA.KraBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 907.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1562/Pdt.G/2018/PA.Kra

1562/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1562/Pdt.G/2020/PA.KjnPenggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 1562/Pdt.G/2020/PA.Kjntidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inisebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.

No 1562/Pdt.G/2020/PA.Kjnantara suami isteri dalam rumah tangga bisa berupa antara suami isteri salingdiam, tidak mau peduli pada pihak lain, dan berusaha menjauh menghindar daripihak lain.

No 1562/Pdt.G/2020/PA.Kjnmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1562/Pdt.G/2020/PA.KjnBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP >: Rp 20.000,Jumlah : Rp 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1562/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanTidak bekerja

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1562

berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 04 Maret 2019 dan kedua tanggal 04 April 2019yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562

Hj.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSITI DJAYADANINGGAR, M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES. Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1562/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2021/PA.KagPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1562/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa selama berpisah rumah Penggugat dengan Tergugatsudahtidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa persoalan dalam rumah tangga Penggugat dan tergugatpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh pihak keluarga, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kag8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali Sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kagsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudhorotan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemadhorotan tersebutdihilangkan.

1562/Pdt.G/2019/PA.Smp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 07 Oktober 2004 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Saronggi Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smpsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 221/09/X/2004 tanggal 07Oktober 2004;2.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smp1.

;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Oktober 2004;2.

,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smpdibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.SmpKetua MajelisDrs. H. Misbah, M.H.1.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDra.

Hasyim, S.H.Perincian biaya :1.no ff & NNJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 300.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1562/Pdt.G/2019/PA.Smp

1562/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe pP pal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT.02/ RW.02Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur

dahulu bertempat tinggal di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT. 02/RW. 02 Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesiasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor ;1562

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 02 Januari 1986 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dan dicatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 005/05///318/1 986;Putusan Nomor;1562/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon di Dukuh Bayeman, Desa Xxxx RT. 02/RW. 02 Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen selama + 20 tahun;3.

yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetaobkan Pemohon datangmenghadap dalam persidangan, Termohon telah panggil secara resmi danpatut berdasarkan surat panggilan melalu') mass media (Radio IN FMKebumen), masingmasing tertanggal tanggal 01 Agustus 2016 dan tanggal 01September 2016, serta ketidakhadirannya bukan karena alasan yang sah;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak datang menghadap dalampersidangan maka tidak memungkinkan untuk dimediasikan namun MajelisPutusan Nomor;1562

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1562/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1562/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugatumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Konveksi, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 18 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504036309xxx001 Tanggal 10 agustus 2012, atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15dinazegelen dan bermeterei cukup serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P11);2.

Pendaftaran ooo... cccccceecccceeeseeceeeseceeeeeeeeeeeeeeeeeneneneeenees Rp. 30.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 152. BiAYA PFOSES ..0.....ececceeeceecccceeeeeecaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaas Rp. 50.000,00 3. Biaya PANngGilAan ..............ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaaes Rp. 420.000,00A. MALL al oo... cece cceccecccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeaeeess Rp. 6.000,005.

RECaKSI ooo... cc cccceecceececececeeceeeseeseeeeeeeeeeeueeneeeneeneeneeeeeaes Rp. 10.000,00Jumlah oo... eee Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1562/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1562/Pdt.G/2019/PA.

1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2021/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, XXX, Kota Medan,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di

XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 17 Juni 2021 denganregister perkara Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubunganrumah tangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan hingga saat inibelum dikarunial orang anak;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn3.

Dengan demikianHalaman 7 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.MdnMajelis Hakim berpendapat, dalil gugatan Penggugat sebagaimanatersebut dalam gugatannya patut dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telahberupaya melakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepadaPenggugat Supaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akantetapi Penggugat tetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai,bahkan bermohon supaya gugatannya dikabulkan.

Sardauli Siregar, MAPanitera Pengganti, Zulkifli Sitorus, SH Perincian Biaya:4, Biaya : Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.MdnPendaftar aBiaya : Rp 50.000,00ProsesBiaya : Rp 715.000,0Panggilan 0Biaya : Rp 20.000,00PNBPBiaya : Rp 10.000,00MeteraiBiaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 835.000,00(delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1562/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1562/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami Istri dan sampai saat ini telah dikaruniai duaorang anak bernama:halaman 1 dari 44 halaman Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bgr XXxXXXxXxX UMUr 4 Tahun; XXxXXXxXxX UMUr 3 Tahun;4.

Selama inibiaya anakanak/rumah tangga dibayai oleh TERGUGAT dan PENGGUGAT.Tidak benar kalau hanya TERGUGAT saja yang membiayai anakanak karenahalaman 17 dari 44 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Bgrselama ini PENGGUGAT bekerja dan penghasilannya diberikan juga untukanakanak.

Anakanak masih di bawah umur dan sangat membutuhkan kasihsayang seorang Ibu.halaman 18 dari 44 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Bgr Anakanak saat ini tinggal dengan Pembantu yang masih dibawahumur dan lbu TERGUGAT yang sudah tua sakitsakitan, sementaraTERGUGAT bekerja & tinggal di Jakarta.

Yo Wold jacy loglliol yy dpirsll ola oArtinya :"Apabila Hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan danhalaman 37 dari 44 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Bgrpertengkaran itu menyebabkan mereka tidak dapat hidup rukun sebagai suamister!

Dedih Marjukihalaman 44 dari 44 halaman Putusan Nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Bgr

1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 58 tahun, agama islam, pendidikan Smp, pekerjaan PemilikToko Buku, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di XXXXXX KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah bercerai sebelumnya padatahun 2018 dengan Akta Cerai no XXXXXXXPbr pada tanggal 05 April 2018;Him 1 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Bahwa pada tanggal 17 mei 2018 Penggugat dan Tergugat rujuk kembali danmelangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam1 istri;Him 2 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil9.

Pasal 55, Pasal 76 ayat (1), Pasal 82 ayat (2), Pasal 84, Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.Him 10 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Pasal 49 huruf (a) Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama.2. Pasal 19 huruf f dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah No 9 Tahun1975.3. Pasal 7 ayat (1), Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam.4.

Erlis, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Him 11 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. Ali Amran, S.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.Panitera Pengganti, Zuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 63.000,002 Biaya panggilan Rp 300.000,002. PNBP pgl pertama Rp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp429.000,00( empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Him 12 dari 12 him Put.No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1562/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1562/Pdt.G/2020/PA.

No: 1562/Pdt.G/2020/PA. Krs Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1562/Pdt.G/2020/PA. KrsHakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1562/Pdt.G/2020/PA. Krs

1562/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bm. telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangtemyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2:b.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bm.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadimya Tergugat: Ketua Majeiis, Hakim Anggota Il,%Muhamad fsna Wahyudi, S.H.1., M.S.1.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 0.000,3. Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumiah Rp. 466.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bm.