.: 804/Pdt.P/2015/PN.Sby.tanggal 10 September 2015 di bawah Register Perkara No.804/Pdt.P/2015/PN.Sbymengemukakan alasan sebagai berikut :1 Bahwa anak dari pemohon atas nama IMMANUEL JEFFERSON dilahirkan diSurabaya pada tanggal 16 Juli 1999 sebagaimana diuraikan dalam kutipan AktaKelahiran Nomor 1673/WNI/1999 tertanggal 6 Agustus 1999;2 Bahwa oleh karena pada dokumendokumen yang dimiliki anak dari pemohon atasnama IMMANUEL JEFFERSON tertulis IMMANUEL JEFFERSON,sebagaimana tercatat dalam :e Kartu

KotaSurabaya untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang penambahan nama margapada Akta Kelahiran anak dari pemohon seperti tersebut di atas dalam DaftarRegistrasi kelahiran Tahun yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ;4 Membebankan biaya permohonan menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratyaitu :1Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No: 1673

/WNI/1999 tertanggal 6 Agustus 1999,atas nama IMMANUEL JEFFERSON, (Bukti P 1);Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 1673/WNI/1999, tertanggal 20 Oktober1998, (Bukti P 2);Hal. 3 Penetapan No.: 804/Pdt.P/2015/PN.Sby.3 Foto copy Kartu Keluarga, No. 3578260101083440, tertanggal 21122012, (Bukti P3);Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa Foto copy tersebut setelah diperiksadan diteliti semuanya telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuai,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang

sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang dipersidangan memberikan keterangannya sebagaiberikut :1 Saksi KHO MEI LING;Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa, benar saksi adalah Ibu Mertua Pemohon;e Bahwa, benar anak dari pemohon atas nama IMMANUEL JEFFERSONdilahirkan di Surabaya pada tanggal 16 Juli 1999 sebagaimana diuraikandalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 1673/WNI/1999 tertanggal 6Agustus 1999;e

/WNI/1999 tertanggal 6 Agustus 1999 yang dikeluarkan olehHal. 7 Penetapan No.: 804/Pdt.P/2015/PN.Sby.Dinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya atas nama IMMANUEL JEFFERSON, makaPemohon berkeinginan untuk menambahkan nama anak dari Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 1673/WNI/1999 tertanggal 6 Agustus 1999 yang dikeluarkan olehDinas Pencatatan Sipil Kota Surabaya menambahkan nama Marga anak dari Pemohondiganti menjadi IMMANUEL JEFFERSON TANIMENA, sehingga nama lengkap anakdari Pemohon ditulis dan

1673/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1673/Pdt.G/2017/PA.

No. 1673/Pdt.G/2017/PA. Bla.

1673/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun IX RT.003 RW.009 Kampung Rukti HarjoKecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Selatan pada tanggal 19 Oktober Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Gsg2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Nomor tertanggal 19 Oktober 2009;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Lampung Tengah, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai bude Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi, saksipernah menyaksikan dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1673

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 19 Oktober 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.GsgKecamatan Gedong Tataan, Nomor tertanggal 19 Oktober 2009;2.

MateraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I30.000,50.000,375.000,5.000,6.000,. 466.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1673/Pdt.G/2016/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2016/PA Big.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanKandeman, Kabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 16 Mei 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara sah pada Kantor Urusan Agama Tulis IlKecamatan Tulis ll; Kabupaten Batang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :249/27/V/2011 tertanggal 16 Mei 2011, setelah akad nikah Tergugat telahPutusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/27/V/2011, atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, tanggal 16 Mei 2011, alatPutusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 41.bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 11Hakim AnggotatidDrs. Mubisi, M.H.Panitera PenggantittdSigit Hadiyanto, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1673/Pdt.G/2016/PA.Btg. Halaman 12

1673/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor: 1673/Pdt.G/2015/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I.A Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Dedi Haryadi bin Epi Suhardja, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Swasta, tempat tinggal di Jalan Kampung ParungBelimbing RT.001 RW. 017 No. 23 Kelurahan Depok KecamatanPancoran Mas Kota Depok, sebagai

" Pemohon",melawanSunarti binti Darsono, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Jalan Cipucang Gg RT.003 RW. 012Kelurahan Koja, Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 13 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara Nomor: 1673/Pdt.G/2015/PAJU, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai

No.1673/Pdt.G/2015/PA JUsekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6.

No.1673/Pdt.G/2015/PA JUselaku Hakim Anggota dan didampingi oleh Asep Yusman Buhori, S.Ag.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, yang pada hari itu juga penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon diluarhadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Haulillah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hafsah, S.H. Dra. Hj.

No.1673/Pdt.G/2015/PA JU

1673/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri akan tetapi belum dikaruniai anak.4.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Tergugat (TERGUGAT) menjatuhkan talak satu bainsughro terhadap Penggugat (PENGGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Sidoarjo.3.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda..

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan AktaNikah harus dinyatakan terbukti bahwa Pengguat dan Tergugat adalah suamiistri yang masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 Ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.5. Materai Rpo 6.000,00Jumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1673/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten BantulYogyakarta,sebagai Tergugat;Pengadilan

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di DusunGluntung Lor RT.00O1 Kelurahan Caturharjo Kecamatan Pandak KabupatenBantul Yogyakarta selama kurang lebih 6 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukan gugatancerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1673/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2015/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan TamanKrocok Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD

No. 1673/Padt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1673/Pat.G/2015/PA.BdwBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1673/Padt.G/2015/PA.Bdw2.

No. 1673/Padt.G/2015/PA.Bdw

1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, empat tinggal di XX Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Bangunan, tempat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban Nomor186/95/V/ 06, tanggal 27 Mei 2006 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Sutar Keterangan Penggugat dari Kepala Desa, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban Nomor 145/338/414.409.09/2018, tanggal07 Agustus 2018.

XX umur 10 tahun, 2.XX umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,dan selama itu, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberikabar, dan tidak pernah menafkahi Penggugat, juga tidak diketahuialamatnya hingga sekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal.

Dan selamaPutusan, Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkomunikasi dan atauberhubungan layaknya suami isteri, hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, sudah tidak rukun dantidak harmonis, sehingga perkawinan seperti itu. sudah tidak layakdipertahankan lagi.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

PUTUSANNOMOR 1673/Pdt.G/2018/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rusdiana binti Arsad, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Buruh kilang batu bata, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Dusun Rahayu, DesaTanjung Mulia, kecamatam Pagar Merbau, Deli Serdang,Kabupaten Deli

LembagaPemasyarakatan Kelas II B Siborongborong block D2, JalanSilwangi No 14, Desa Sigumbang, kecamatan Siborongborong, kabupaten Tapanuli Utara , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dantelah mendengar keterangan Penggugat dan dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 20 Januari 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor:1673

Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanPenggugat menanyakan kepada Tergugat, mengenai tingkah laku Tergugatyang merasa ketakutan serta kebenaran cerita orang kampung tentangHim 2 dari 12 hal, Put.No.1673/Pdt.G/2018/PA.Lpkpelecehan sexsual yang dilakukan oleh Tergugat terhadap anak tetanggapenggugat dan Tergugat yang masih di bawah umur, kemudian Tergugatmarahmarah dan berkatakata kasar yang tidak sepantasnya terhadapPenggugat;6.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara inisesuai dengan peraturan dan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Majlis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datang menghadap dipersidangan secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHim 3 dari 12 hal, Put.No.1673/Pdt.G/2018/PA.Lpkmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis

Husnul Yakin, SH, MHPanitera PenggantiJasmin, SHHim 11 dari 12 hal, Put.No.1673/Pdt.G/2018/PA.LpkPerincian BiayaBiaya Pendaftaran2. Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,360.000,00,5.000,00,6.000,00,451.000,00, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him 12 dari 12 hal, Put.No.1673/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1673/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN CILACAP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 27 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 600/15/XII/2002, tertanggal 11Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANDesember 2002, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa terhitung sejak bulan September 2020 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 1 bulan lamanya Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, dan sudah tidak pernah memberikanuang nafkah wajib kepada Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati rumah makan, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan

Sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun3 bulan hingga saat ini;5, Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn6.

Surat :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnB.

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangHalaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSihabudin, S.H.lI.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1673/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1673/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2021/PA.KomAnata taladsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Robahan, RT. 01/RW. 07, Xxxxx,,sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam

Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Pesucen, RT. 04/RW. 03,XxXxXxx, Sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal28 Juni 2021, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumendengan Nomor 1673

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Pemohon mengajukanpermohonan cerai kepada Termohon berdasarkan pada pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 Jo KHI Pasal 116 huruf (f),yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan yangtidak bisa diselesaikan;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kom9.

Pemohon dan Termohon sudah hidup terpisah rumah selama 1 (Satu)bulan dan telah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Komdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utamadilangsungkannya sebuah perkawinan;2.

KharisPanitera PenggantiAgus Subagiyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,340.000,00,10.000,00,10.000,00,465.000,00,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kom

1673/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.PwtSN a 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Rn, wmur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Honorer, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman ji i aseee opinsiJawa Tengah, sebagai PemohonMelawan :a vu 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 20Juli 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan so bercasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.PwtNikah Nomor : i tertanggal tanggal 20 Juli 2009 denganstatus Perawan dan Jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Pemohon iiiPe sampai dengan bulan Januaritahun 2013;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Pwtwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam

Keterangan Saksi;1 ur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanTransportasi, tempat tinggal ci iiHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Pwt2, eee, mur 54 tahun, Agama slam,Pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal ciBahwa keterangan saksisaksi tersebut di atas dibenarkan olehPemohon, dan Pemohon menyatakan buktibukti yang diajukan sudah cukup;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknyabahwa Pemohon telah dapat menguatkan dalildalil permohonannya denganbuktibukti tersebut

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 538.000,00(lima ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1673/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1673/Padt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1673/Padt.G/2020/PA.

No: 1673/Padt.G/2020/PA. Krs.Ttd. Ttd.Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. Drs. SAFI, MH.Ttd.HARUN JP., S.Ag.,M.HI.Panitera Pengganti,Ttd.SYAFIK'UDIN, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 435.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1673/Padt.G/2020/PA. Krs.

1673/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1673/Padt.G/2015/PA.PbrAN ENSSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 31 tahun, Agama ISlam , Pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Swasta, tempat tinggal / kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMU, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;hal 1 dari 10 hal put 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jl.PurwodadiUjung Perum Griya Lestari Blok D/17 RT/RW 008/018 Kel. Sidomulyo BaratKec. Tampan Pekanbaru4. Bahwa selama perkawinan antara Penggugatdan Tergugat belum dikaruniaanak;5.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Penggugat berhakmenuntut agar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diputus karenaperceraian sesuai dengan pasal 39 ayat 2 UU No 1 Tahun 1974 yangberbunyi untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwahal 2 dari 10 hal put 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbrantara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri joPP No.9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No1 Tahun 1974 pasal 19tehuruf f yang berbunyi antara Suami dan Istri terus

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kotahal 9 dari 10 hal put 1673/Pdt.G/2015/PA.PbrPekanbaru serta KUA Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,hal 10 dari 10 hal put 1673/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNo. 1673 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :F. POHAN. SH, bertempat tinggal di Jl.Sutan Soripada Mulia No.26, Kelurahan Sadabuan, Padangsidempuan ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:1. RIVAI, bertempat tinggal di Desa Simaninggir, KecamatanSipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan ;2. NURHAYANA, bertempat tinggal di Jl.

No. 1673 K/Pdt/20031.2.Gugatan tidak disusun dengan cermat, tidak dijelaskan darimana Penggugatmemperoleh tanah perkara ;TergugatTergugat tidak lengkap yang seharusnya ikut digugat tetapi tidakturut digugat seperti anakanak dari Tergugat II karena tanah perkara adalahtanah warisan dari Tegugat II dan anakanaknya dengan suaminya alm. LiasSiregar ;3.

No. 1673 K/Pdt/2003gadai tanah pertanian yang telah berlangsung 7 tahun atau lebih harusdikembalikan pada pemiliknya tanpa pembayaran uang tebusan adalahbersifat memaksa dan tidak dapat dilunakkan hanya karena telahdiperjanjikan antara kedua belah pihak yang bersangkutan.

No. 1673 K/Pdt/2003Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari: Selasa tanggal 5 Desember 2006 oleh Dr. H. ParmanSoeparman,SH.MH, Ketua Muda yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Imam Soebechi, SH.MH, dan 1.B. NgurahAdnyana, SH,MH.

No. 1673 K/Pdt/2003Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1673 K/Pdt/2003

1673/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.PasASS ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal09 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 09 Oktober 2019 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

No. 1673/Pdt.G/2019/PA.PasMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam sidang, sedangkan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Pas1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yangdimaksud dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

No. 1673/Pdt.G/2019/PA.Pas4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 10 Put. No. 1673/Pat.G/2019/PA.Pas

1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1673/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sales, tempattinggal di RT.15, RW. 04, Desa XXX, Kecamatan Widang,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramuniaga,

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2016, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWidang, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0160/025/V/2016, tanggal 23 Mei 2016, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban Nomor0160/025/V/2016 , tanggal 23 Mei 2016 Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2019Masehi bertepatan dengan 26 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, terdiri dari Drs.H.ASEP BADRUZAMAN.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1673/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1673/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1673/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yang dalam halini memberikan Kuasa kepada SULTONI,SH, Advokat, Tempatkediaman di Jalan letjend

Soeprapto No 237 Banjarnegara 53411,berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 13 Juni 2012 terlampir,selanjutnya disebut Penggugat; MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh, dahulu Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1673/Pdt.G

No. 1673/Pdt.G/2012/PA.Bapersidangan, akan tetapi Tergugat telah tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah,meskipun Tergugat menurutRelaas Nomor: 1673/Pdt.G/2012/PA.Ba tertanggal 10092012 dan 10102012 yangdibacakan dalam persidangan, telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan; Bahwa, Majelis Hakim dalam mendamaikan Penggugat dengan menasehatiagar tetap bersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga tidak berhasil;Bahwa

No. 1673/Pdt.G/2012/PA.Ba2.

No. 1673/Pdt.G/2012/PA.Ba14DINA MUNAWAROBKH, S.AgPerincian biaya perkara ; 1 Biaya Kepaniteran ................ Rp. 30.000,0020 Bigyd PYOSES =cxwxwawexasamaswes Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan oe Rp. 200.000,004. BiayaRedaksi On... eee Rp. 5.000,005. BiayaMeterai ow. Rp. 6.000,00Jumlah we Rp. 291.000,00(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap~Untk Putusan Sesuai AslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, S.H.