1677/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara 01 Juni 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1677

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S:Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 530.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal ALAMAT, sebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 49 tahun, agama Islam, tempat tinggal dahulu ALAMAT,saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah

RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 12 Agustus 2014 dalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1996, Akta Nikah Nomor : 592/105/Halaman 1, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpk10.VIII/1996, Tertanggal 24 Agustus 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Parung Bogor Jawa Barat.Bahwa Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak sesaat setelah ijab qobul;Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalBersama ALAMAT.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan

Nomor 592/105/VIII/1996 Tanggal 24 Agustus 1996, yang telah bermeterai cukup, dinazzagelHalaman 3, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Dpkdan setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.1;b.

KURNIATIIMRON,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu olehTOTIH RODIATUL AMANAH, S.H sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.tidKetua MajelistidUMAR FARUQ,S.Ag, M.SIHakim Anggota, Hakim Anggota,tidHalaman 9, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.DpkDra. Hj. IDA ZULFATRIA, SH, M.H E.

1677/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Indihiang Kota Tasikmalaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA. TmkBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 November2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Tmk tanggal 08 November 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Saksi:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.

Dadi Aryandi, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA. TmkHakim AnggotaNihayatul Istiqomah, SHI., MH.Panitera PenggantiUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA. Tmk

1677/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegarayang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BaJejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan, serta telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Baterhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1677/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralAniqgotur Rifa'ah, S.H.JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 316.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2020/PA.Ba

1677/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1677 /Pdt.G/2017/PA. Sit.A.

Putusan No. 1677 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1677 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

1677/Pdt.G/2016/PAMlg

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 5 April2007;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Malang, kuranglebih selama 6 tahun 11 bulan, pada Maret 2013 Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama dan hingga sekarang tidak pernah pulang dan kirim kabarberita kepada Penggugat maupun keluarga Penggugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.8.Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Malang dan

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwauntukmempersingkaturaianputusanini, makasemuahal yangtermuatdalamberitaacarasidanginimerupakanbagian yangtidakterpisahkandariputusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,bahwamaksuddantujuangugatanPenggugatsebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwakarenaternyataPenggugat,meskipuntelahdipanggilsecararesmidanpatut

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga,olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Nur Cahyaningsih, S.H.,sebagai PaniteraPengganti, tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj.Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2016/PAMIg.

1677/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 14 Juli 1981, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Banyuwangi, 28 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan

Buruh Pabrik Batako, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 12 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bwi,tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 September 1998, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 07 September 1998;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

Bukti Surat tersebut telahHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Bwidiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX XXXX yangdikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 09 September2012 . Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Bukti saksi1.

Proses Rp50.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.BwiPanggilan Rp500.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1677/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2013/PA.Clp.

bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1677

Mengabulkan permohonan Pemohon ; 22+ 002222 senor onePutusan Nomor: 1677//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganKetentuan AUKUM yang DETlaKU.nnnnnnnnnnnnannonnnnennnnnnneSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.

,sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh RUSWO, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon dantanpa hadirnya Termohon; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusanNomor: 1677//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. ROFI,I, MH. M. MUNAWAR HADY, SH. ttd2, Drs. SUTARMO AS, SH.. PANITERA PENGGANTIttdRUSWO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000, Big ADEE.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1677//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1677 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1677 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:M.

Nomor 1677 K/Pdt/2018. Menyatakan Muhammad Ali Nafi sama sekali tidak berhakmenjual tanahtanah terperkara ini kepada Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi Ismail Abdul Rani dan II Nursaidah Ali:.

Nomor 1677 K/Pdt/20189.

Nomor 1677 K/Pdt/2018pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi,S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 1677 K/Pdt/2018

1677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang berada diHONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat, beralamat di Jalan Kebonsari RT.10RW.02 Desa

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1677

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak akhir tahun 2013, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut terus menerus via telepon dan smsyang cukup klimak dan mencapai puncaknya pada bulan Desember 2013yang sulit kembali rukun dalam hidup berumah tangga hal ini disebabkanoleh :halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layakhalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi segala kebutuhan ekonomikeluarga, beberapa kali, Penggugat mencari sendiri dengan menjadi TKW diNegara Hongkong;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1677/Pdt.G/2016/PA.TL

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan putusan cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di , Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di , Kecamatan

Dongko, Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 21 Nopember 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bukti Surat :Putusan No.1677/Padt.G/2016/PA.TL Him. 3 dari 13 him. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi kartu tanda penduduk tanggal yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang.

Maka keterangan saksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Putusan No.1677/Padt.G/2016/PA.TL Him. 8 dari 13 him.

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1677/Pat.G/2016/PA.TL Him. 13 dari 13 him.

1677/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor : 1677 /Pdt.G/2018/PA.

1677/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan;, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai

Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah ponakan Penggugat, karenanya saksi kenaldengan Penggugat maupun Tergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang telah dikaruniai seorang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2014, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ;Putusan Nomor 1677

Aprin Astuti,Putusan Nomor 1677/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Ihsan, M.H. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiTTDSiti Rodiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1677/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1677/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srg. Saksi Pertama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Sukadana II RT.012/004, Kel.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srg1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( ///I) terhadap Penggugat (/II/)4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.SrgPanitera Pengganti,Ttd.Ramadhona Daulay, S.Ag.,S.H.

Putusan No.1677/Pdt.G/2019/PA.Srg

1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1677/Pdt.P/2017/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1677/Pdt.P/2017/PA.CjrBreNopeH ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Dasep Tubagus Soleh bin Bebed Jubaedi, tempat tanggal lahir 02091982,agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswata,tempat tinggal di Gang Santosa RT.002 RW. 007 DesaSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur,

RW. 007 DesaSayang Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 14 Nopember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1677

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon Il dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Cjr2.

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Cjrdan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dasep Tubagus Soleh binBebed Jubaedi) dengan Pemohon Il (Marlinawati binti Uci Sanusi) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;3.

/Pdt.P/2017/PA.CjrHalaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor Nomor 1677/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 My.)

lahir Malang, 09Oktober 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2021telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1677

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK Umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Maret 2021 dan 26 Maret 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari penggugat;- Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1677/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bppareal Cea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat lahir Balikpapan 3 Agustus 1983, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di kota Balikpapan, sebagai penggugat.melawanTergugat, tempat lahir Balikpapan

22 Agustus 1983, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di kota Balikpapan, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Bpp mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal 17Nopember 2007 dicatat oleh pegawai pencacat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat kota Balikpapan Propinsi Kalimantan TimurSalinan penetapan Nomor 1677/dt.G/2016PA.Bpp tanggal 28 Nopember 2016 1 sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah 712/52/XV2007 tanggal 20Nopember 2007.2.

Muhammad KurdiAnggota Mejelis, Panitera Penggantittd, ttd,Salinan penetapan Nomor 1677/dt.G/2016PA.Bpp tanggal 28 Nopember 2016 4 Drs. Muh Rifai, MH Hj.Nur Aliah, SH, S.Ag, MHPerincian Biaya perkara;Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Balikpapan, 28 Nopember 2016Disalin sesusi aslinyaPanitera,Dra. Hj.

Hairiah, SH, MHSalinan penetapan Nomor 1677/dt.G/2016PA.Bpp tanggal 28 Nopember 2016 Salinan penetapan Nomor 1677/dt.G/2016PA.Bpp tanggal 28 Nopember 2016

1677/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1677 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;4.

Putusan No.1677 /Pdt.G/2016 /PA.Jbg.

Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.Drs. H. MUSYAFFA, MH. Drs. SUYATMAN, M.H.Ttd.Drs. H. WARNITA ANWAR, M. HES.Panitera Pengganti,Tid.ABD. MANAN EFFENDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 230.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ................081.

Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.Drs. FAIQ#Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1677 /Padt.G/2016 /PA.Jbg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor BaratHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.CbnKota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1677/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.CbnZEN 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27April 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 27 April 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1677/Pat.G/2017/PA.Cbnterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogordan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor BaratHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.CbnKota Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1677/Padt.G/2017/PA.Cbn