1715/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiXxxx, tempat kediaman di Jalan xxxx, Kecamatan BalikpapanBarat, kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 09 Maret 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanHal 1 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx,tanggal 09 Maret 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Orangtua Pemohon, di Jalan xxxx, Provinsi KalimantanUtara, 3 tahun, dan setelah

Termohon di Kota Balikpapan, dan Termohon kadangkadang melepas hijab Termohon, bahkan Termohon sering keluar malamuntuk pergi ke club malam bersama dengan temanteman Termohon, haltersebut Pemohon ketahui dari photophoto termohon yang ada disalah satumedia social teman Termohon, dan bahkan Pemohon mencurigai Termohonselama itu pula telah terjadi hubungan spesial dengan lakilaki lain, hal initerlinat dari pesanpesan Termohon di salah satu media social Termohon,Hal 2 dari 12 halaman putusan nomor 1715

Dengan demikian menuruthukum, Termohon telah dapat diangggap mengakui seluruh dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun dalil permohonan Pemohon dianggaptelah diakui oleh Termohon, akan tetapi oleh karena materi pokok perkara iniadalah masalah perceraian, maka Majelis Hakim tetap mewajibkan bebanpembuktian kepada Pemohon ;Hal 4 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.

Hairiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BalikpapanHal 11 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Hal 12 dari 12 halaman putusan nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Bpp

1715 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1715/B/PK/PJK/20162. Bahwa Surat Keberatan Pemohon Banding memang terdapat katakata ...karena kami melakukan pemusatan PPN di Jakarta ...

Putusan Nomor 1715/B/PK/PJK/2016b. Bahwa Surat Keberatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) memang terdapat katakata "karena kami melakukan pemusatan PPN di Jakarta ..."

Putusan Nomor 1715/B/PK/PJK/2016positif atas penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendirikarena seharusnya terdapat penyerahan Barang Kena Pajak dariPusat ke Cabang;3.2.

Putusan Nomor 1715/B/PK/PJK/2016Pasal 1A ayat (1) huruf f UndangUndang PPN, bahwa penyerahanBarang Kena Pajak dari Pusat ke Cabang tersebut termasuk dalampengertian Penyerahan Barang Kena Pajak;10.

Putusan Nomor 1715/B/PK/PJK/2016

1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.6. Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugat sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan(berumah tangga) sulit tercapai. Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangll;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.800/76/XI/2005 tanggal 20 Nopember 2005 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGempol, Kabupaten Pasuruan (P)2 222 nn nn nn nn en nn nn nn nee en ne nee ne nensBahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama : 22 nne nnn nnn nnn nen nn nen1.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut diatas Majelis berpendapat, gugatan cerai tersebut telahmemenuhi ketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.him. 11 dari 10 him. Put. no. 1715/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1715/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama Surabaya tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2007 , karena sifatnyaTergugat kesar, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaiHal 1 dari 5 Hal Putusan 1715/Pdt.G/2017/PA.Sbygoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikanlagi disebabkan karenaa. Tergugat sifatnya keras, sehingga Penggugat sering merasa ketakutanb. Tergugat sangat protek pada Penggugat sejak keguguran sampai kerjatidak bolehc.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;Hal 2 dari 5 Hal Putusan 1715/Pdt.G/2017/PA.Sby4.

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Hal 3 dari 5 Hal Putusan 1715/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Surabaya padahari Rabu tanggal 03 Mei 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Syakban1438 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs.Nandang Nurdin, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Hal 4 dari 5 Hal Putusan 1715/Pdt.G/2017/PA.Sby4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 291.000,00Hal 5 dari 5 Hal Putusan 1715/Pdt.G/2017/PA.Sby

1715/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXX UMU" XXXXXX, agama XXXxxx, pendidikan xxxxxx.

Warganegara Xxxxxx,pekerjaan xXxxxxx, bertempat kediaman diXXXXXX, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, UMUP XXXXXX, agama XXxxxx, pendidikan xxxxxx Warganegara Xxxxxx,pekerjaan xXxxxxx, bertempat kediaman diXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 1715

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat menkonsumsi narkoba, Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain dan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhikebutuhan rumah tangga. Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dengan Tergugat.karena kejadiannya di rumah orangtua Penggugat dan saksi juga tinggalbersebelahan rumah dengan Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.MdnMengadili. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXxX) 5.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.MdnRincian Biaya Perkara :1.ao & Drs. Sy. Effendi Siregar, MH Drs. Marwan A. RahmanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera PenggantiSupriati, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.( nihil ) oo Oo oO Oo oOHalaman 9 dari 9 him. Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1715/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Pemohon.MelawanXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulubertempat kediaman

di xxx, Kecamatan Makasar, KotaJakarta Timur, sekarang tidak diketahui alamatnya diIndonesia, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1715/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 10 Juni 2020 mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalterakhir di xxx Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timur;Hal. 1 dari 8 halaman Put No. 1715 /Pdt.G/2020/PAJT. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Xxb. xx.

Majelis Hakim untukberkenan menerima , memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:Hal. 2 dari 8 halaman Put No. 1715 /Pdt.G/2020/PAJT1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxx) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (Xxx) di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaTimur;3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Put No. 1715 /Pdt.G/2020/PAJT

1715/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomo 1715/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Penggugat, NIK. , Tempat Tanggal Lahir Kota Dalam, Tanggal Lahir 29 April1979, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

dan pastdiwilayahn Republik Indonesia (Ghoib), berdasarkan suratketerangan Nomor : xxxx tanggal 23 Mei 2016 yang dikeluarkanoleh Desa Kecamatan selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor 1715

Pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Hal. 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1.

Mahfudin, S.AgM.H sebagai hakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen para hakimanggota tersebut serta Jupri Suwarno, S.Ag. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.TgrsHakim Anggota,Fitriyel Hanif, S.Ag M.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4.

JumlahRp 466.000.00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1715 K/PDT/2017

Nomor 1715 K/Pdt/201721.

Nomor 1715 K/Pdt/20172.

Nomor 1715 K/Pdt/20175.

Nomor 1715 K/Pdt/2017MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi Para Pemohon Kasasi: 1. DIDIK AGUNGHERMAWAN, dan 2. DESSY NATALIA tersebut:2.

Nomor 1715 K/Pdt/2017Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 19 dari 19 hal. Put. Nomor 1715 K/Pdt/2017

1715/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/20 13/PA.

1715/Pid.Sus/2020/PT MDN

Tetty Soekardi & Rekan yang beralamat di JalanSyech Ismail No. 33 Kelurahan Teladan Kecamatan Kisaran TimurHalaman 1 dari 21 Putusan No.1715/Pid.Sus/2020/PT MDNKabupaten Asahan Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1715/Pid.Sus /2020/ PT.MDN tanggal 16 November 2020 untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1715/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 17 November 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1715/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 18 November 2020;4.

Setiap orang;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2020/PT MDN2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dengan berat bruto 0,16 gram, netto 0,04 gram;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2020/PT MDN6.

POLTAK SITORUS, S.H., M.H.dtoNURSYAM, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2020/PT MDN

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Pt. dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera pengadilan Agama XXXX untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Salinan UTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Pt.ear I yor!

umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal dahulu di Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten XXXX, sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX Nomor: 1715

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA. PtPanitera Pengganti,ttdZawawliPerincian biaya perkara:Pendaftaran Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,XXXX, 26 Mei 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XXXXPaniteraDrs.H. A.

1715/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

PEMOHON; TERMOHON; umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Buruh, semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap sekarang tidakdiketahui dengan jelas alamat dan atau tempatkediamannya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal07 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1715

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmengucapkan talak satu Roji kepada Termohon TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap ; Membebankan biaya perkara menurut hukum ;atau : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan KuasaPemohon hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauPutusan Nomor: 1715

LUQMAN SUADI, MH., dan Drs.MAHLI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh TOHARUN, S.Ag., SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. LUQMAN SUADI, MH.ttd2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara : KETUA MAJELISttdDrs.

Hak Redaksi >Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000, FAKHRUR, S.HICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1715/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik Plastik, tempat tinggal di KotaSurabaya, sekarang memilih berdomisili di rumah temannyadengan nama (Yulis) Rt: 002 Rw: 001 Desa Dooro KecamatanCerme

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1715/Pdt.G/2016/PA.Gssakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1715/Pat.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini:MENGADILI1.

Putusan No. 1715/Pat.G/2016/PA.Gs

1715/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1715/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Sumbecanting RT.001 RW.018 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, dalam inimemberi Kuasa kepada Muhammad Subhan S.H, pekerjaan Advokat,berkantor di Jalan

Salinan putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 0655/137/VII./2017, tertanggal 27 Juli 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami istri selama + 1 (satu) tahun telahberhubungan layaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat dan belumdikaruniai anak ;3.

Salinan putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Jr Mes eg Sl hada ae a) a) SN calla) Gye al Gy) deg ll Gl: dla ALY) Gados ly Ugilaal oh Ugaus ol gaya she Lagi) Gar Sdall alga dae Elbo Y Il aclCoS 3G ell gl lll Gye pSball (ole Ugal si gl Gla Y cll sIQY Elsil oe gsialga dae GURY Las SIN) GIS 9 coll cal sic!

Salinan putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Jr

1715/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;PEMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemhoho II

disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 09 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 09 Agustus 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :a.

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Menetapkan Nama Pemohon PEMOHON yang tercatat dalamAkta Nikah dengan Nomor : 268/07/VIII/2006, tanggal 12 Agustus2006 nama Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON, S.SiPenetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/316/436.9.27.5/2019 atas namaPEMOHON, tertanggal 08 Agustus, yang dikeluarkan oleh KelurahanSimomulyo Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.6);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 8 hal.7.

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1715/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;7. Bahwa terhadap pelanggaran Sighat Taklik Talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLA.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui:;2.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsbtinggal bersama Penggugat;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, peristiwa tersebut terjadikarena Terugat sering menuduh Penggugat telah bermain cinta denganlakilaki lain namun tanpa ada dasar yang jelas;4.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 02102012yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama oKabupaten Wonosobo Nomor akta tanggal 13 Maret 2011, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMATFARID, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kjn

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.

3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1715/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnAy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Dekuh Mlatenll, RT.OO2RW.004, Desa Karangsari, KecamatanKaranganyar,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 April 2004 telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangPenetapan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 1 dari 6 hal.dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,dengan Nomor : 113/06/IV/2004 tertanggal 15042004, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 3 Tahun 8 bulan Tergugat telah membiarkan,Penetapan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 2 dari 6 hal.tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkahuang wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Membatalkan perkara nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Kjn;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Februari 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 5 dari 6 hal.M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah rupiah)Penetapan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.KjnHal. 6 dari 6 hal.

1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lou RumahTangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Juju, SH, Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di Jl.

Oleh karena itu Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTergugat, karena apabila dilanjutkan akan lebih banyak madlratnya daripada maslahatnya;Halaman 2 dari 12hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.6.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat dan sampai saat inimasih terikat dalam perkawinan ;Halaman 8 dari 12hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam =membina rumah tangga denganPenggugat,terutama dalam masalah nafkah,oleh karena itu Penggugat tidakmenerima dengan keadaan tersebut;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipatujahn Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;Halaman 10 dari 12hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.5.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 daril2hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 daril2hal.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tsm.