1772/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.Mks. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oieh Kantor UrusanAgama PPN/KUA Kecamatan Minasatene Nomor: 56/6/III/2008, tanggal03 Maret 2008, bermetari cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinyasebagai (bukti P)..

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.MksTergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat danPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidakada komunikasi layaknya suami isteri.Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau rukun lagi dengan Penggugat.2.

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.MksPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidakada komunikasi layaknya suami isteri.

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugatdan Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkantidak ada komunikasi layaknya suami isteri.

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah,M.H. Dra. Nurhaniah, M.HDrs. Alimuddin M.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilanpanggila Rp. 440.0004. Materai Rp 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 531.000(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.Mks

1772/Pid/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 November2020 Nomor 1772 /Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut;BdPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Desember 2020Nomor 1772 /Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara tersebut;3.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 26 November 2020 Nomor 1772/Pid/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebut;4. Penetapan Hakim Ketua tanggal 26 November 2020 Nomor1772/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;5.

(1x1) cm.Dijumpai luka lecet pada punggung tangan sebelah kanan ukuran pxl(4x0,5) cm.KESIMPULAN:7Hlaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1772/Pid/2020/PT MDN1. Telah diperiksa seorang lakilaki umur 27 tahun, kKeadaan sadar.2. Luka lecet tersebut diduga akibat benda tumpul.Selanjutnya saksi DTM. M.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7Hlaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1772/Pid/2020/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah flasdisk merk Vandiskukuran 8GB warna merah yang berisi video hasil rekaman CCTV,tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan terdakwa SURYADI RAMBE Alias APEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana7Hlaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1772/Pid/2020/PT MDNPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2.

1772/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA. Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama;a. NAMA, lahir di Depok pada tanggal 10 Agustus 2013;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya:ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahCatatan: Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalJannatiza, S.HIHim. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1772/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Wilayut , Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Sda.3.

Putusan Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Sda.Leu may whe 1g Lie gjh aL eat cae Gell alla ade YI pls e F== Mh al . = l) ab, Ah coe i Las 5Bete WN OY cy et ot Lee cap! day eed Cay le Yy DUaE t * .

Putusan Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohondinyatakan tidak hadir.

Putusan Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj.Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Dra.Hilyatul Husna.Panitera Pengganti,Dra.Nurhayati,SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 50.000.,Panggilan Rp 385.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1772/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1772/Pdt.G/2019/PA.Knganak bernama umur 9 tahun. Selama berumah tangga dengan Tergugat,keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 10 tahun 10 bulan;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.Kngmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.Kng&dae Gllard YI inal le casi gle) Coal 13) easll gala oye les yi de gil 5ne Nae =elles!

No 1772/Pdt.G/2019/PA.Kngdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Iskandar, S.HI.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs. HamiduddinHakim Anggota II,Dr. H.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1772/Pdt.G/2019/PA.Kng

1772/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1772/Pdt.G/2021/PA.

No : 1772/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.PLG telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,-(Tiga ratus satu ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2017/PA.PLG

TekhnikIndustri, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanTegal Binagun, Perumahan iSee Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Penetapan Nomor :1772/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Halaman 1 dari 6 HalamanDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25September 2017, dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaPalembang dengan Nomor: 1772/Pdt.G/2017/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah:4.1Bahwa Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan pria idaman lainyang diketahui Pemohon melihat secara langsung, karena hal ini Pemohonmerasa yakin untuk berpisah dengan Termohon;Penetapan Nomor :1772/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 2 dari 6 Halaman5.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor :1772/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Pendaftaran >: Rp. 30.000,Penetapan Nomor :1772/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 5 dari 6 HalamanorBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPenetapan Nomor :1772/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 6 dari 6 HalamanRp.Rp.Rp.Rp.50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,

1772/Pid.Sus/2019/PN Tng

BONAR Bin CECEPKUSNADI (Alm) bersalah melakukan tindak pidana Menjual NarkotikaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2019/PN TngGolongan sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ROMADON Als.

lalu ARIF (DPO) mengatakanbahwa narkotika jenis sabu sudah ada dan ARIF menyuruh terdakwa untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2019/PN Tngmenunggu di depan Rumah Sakit Sumber Waras Grogol Jakarta Barat.

Bahwa terdakwa sudah kurang lebih 2 (dua) bulan menjadi penjualnarkotika jenis sabu;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2019/PN Tng5. Bahwa dari perbuatannya menjadi penjual narkotika jenis sabu ,terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah);6.

Bonar Bin CecepKusnadi Alm tersebut terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual,menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan sebagaimana diatur Pasal114 ayat (1) UU R.I No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2019/PN Tng2.

Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Harry Suptanto, S.H.Panitera Pengganti,Lis Mardiana, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1772/Pid.Sus/2019/PN Tng

1772/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal O09 Maret 2005, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota SamarindaHim 1 dari 13 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.SmdProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 201/16/III/2005 tanggal O09 Maret 2005;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2020, yangHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Smdakibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang tempat di rumahkediaman bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yangsah;8.

Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 TahunHim 6 dari 13 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Smd1974 jo.

Mutiah, S.H.Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.SmdRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 416.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 1772/Pdt.G/2020/PA.Smd

1772/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.ClpZe US SYuWH a, *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman = diKabupaten Cilacap.

agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman = diKabupaten Cilacap, Tempat TinggalSekarang: Tidak diketahui kediamannyayang pasti / Moyang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 April 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 1772

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat,menikah padatanggal 20022012 Hari Senin dihadapan Pejabat KUA KecamatanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanKawunganten Cilacap dicatat dalam dalam Akta nikah No.131/31/II/12Tanggal 20022012;2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sejak Februari 2012 sampai Januari 2014 dirumah orang tuaPenggugat Desa Bojong Kawunganten Cilacap;3.

Bukti suratsurat sebagai berikut:Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 11 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk PENGGUGAT Nomor 330109410794 0003 tertanggal, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup,telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Tindakan Pemerintahan berupa pengukuran pengembalian batas atas bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 738 Tanggal 21 Agustus 1991 yang telah berubah menjadi Sertipikat Hak Milik No. 1772, SU No. 2247/2008 Tanggal 7 November 2008 atas nama Budi Gunawan sebagaimana Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 610/44/I/2009 Tanggal 16 Januari 2009;
3. Mewajibkan

Tergugat untuk mencabut Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor : 610/44/I/2009 Tanggal 16 Januari 2009;

Tindakan Pemerintahan berupa telah dilakukannya Penetapan Batas Bidang Tanahatas Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 Kelurahan TangkerangSelatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008 tanggal 07November 2008, Luas 2000 M?

Bahwa letak Bidang Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus1991 Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor.2247/2008 tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M?

Menyatakan batal atau tidak sah: Tindakan Tergugat berupa telah dilakukannya Penetapan Batas Bidang Tanah atas Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 KelurahanTangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Surat Ukur Nomor. 2247/2008tanggal 07 November 2008, Luas 2000 M* Atas nama Budi Gunawansebagaimana Berita Acara Pengukuran Pengembalian Batas Nomor610/44/1/2009 tanggal 16 Januari 2009 tidak sesuai dengan keadaan sebenarnya; Sertipikat Hak Milik Nomor.1772 tanggal 21 Agustus 1991 Kelurahan

Sertipikat Hak Milik No. 1772, SU No. 2247/2008 Tanggal 7 November 2008 atas namaBudi Gunawan (vide Bukti P6 = Bukti T1 = Bukti T.Il.Int1).

1772/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 29 September 2015 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.SIlwKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : xxx/011/IX/2015 tanggal 29 September 2015);2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.SIlw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Cilegon Nomor: xxx/011/IX/2015 tanggalHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.SIlw29 September 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dinazagelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.SIlwArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati ) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Dan kaedah hukum yang tercantum dalam Kitab AlAsybah wa AlNazhair yangberbunyi sbb :las)!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00( lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.SIwUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.SIw

1772/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS;, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSARJONO HARJO SAPUTRO, SH., MBA., MHUM DAN REKANdan

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Februari 2014dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA XxxxxxxxXxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BmsXXXXXXXxX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0019/08/II/2014 tanggal 07Februari 214 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; 2.

Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT); Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bms5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bms

1772/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 19 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenNgawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama lslam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di , Kota

Depok, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Nopember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa Pada Tanggal 29 Desember 2015,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahanYang dicatat oleh

Put No.1772 /Pdt.G/2016/PA.Ngwdengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktitertulis berupa :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehcamat Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi Nomor : 2016 yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberikode P.1;2.

Put No.1772 /Pdt.G/2016/PA.Ngwditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put No.1772 /Pdt.G/2016/PA.NgwDrs. Muntasir, M.HP Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 364.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 455.000,( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No.1772 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1772/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 26 tahun Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaankaryawan Swasta, Tempat Tinggal JalanXXXXXXXXXX, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan OjekOnline

, Tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kab.Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dalamregister perkara Nomor 1772/Pdt.G/2018/PAJP tanggal 18 Desember 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Asih Kota Bekasi sesuai denganPutusan No. 1772/Pdt.G/2018/PAJP Hal. 1 dari 8Kutipan Akta Nikah Nomor : 1619/115/XII/2013 pada tanggal 11 Desember2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Jakarta Selatan;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PAJP Hal. 2 dari 89.

Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PAJP Hal. 7 dari 8Drs. Suyuti, S.H., M.H. Drs. H. Munadi, M.H.Panitera Pengganti,Sumaryuni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi putusan > Rp. 5.000,005. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enamribu rupiah);Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PAJP Hal. 8 dari 8

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1772/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1772/Pdt.P/2018/PA.Sby

Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA Sbynama almarhumah XXXXX dan almarhum XXXXX, dan juga sampaisaat ini masih dalam penguasaan Para Pemohon dan tidak dalampenguasaan pihak lain / tidak dalam sengketa.9.

Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA SbyDan atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danKuasanya datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa, selanjutnya Kuasa Pemohon dalam persidangan tanggal 22Nopember 2018 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 1772/Pdt.P/2018/PA.Sby.Bahwa, oleh karena Pemohon yang tidak dapat lagi melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan perkara ini dianggap telah cukup

Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA SbyNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 (L.N. RI Tahun 2009 Nomor 159, TLN. RI Nomor5078) Tentang Peradilan Agama;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1772/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabut3.

Menyatakan perkara nomor 1772/Pdt.P/2018/PA.Sby dicabutHal 7 dari 7 Hal. Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA Sby3.

Penetapan No. 1772/Pdt.P/2018/PA Sby

1772/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 April 1996 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan XXXX Kabupaten Jombang, tanggal 29 April 1996Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2016/PA./bg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 20 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;.

Tergugat tidak pernah pulang dan sudah 1 tahun 8 bulantidak ada komunikasi Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 3tahun 8 bulan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dantidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang dan tidak pulamengirim nafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2016/PA./bg.2.

g93 3l JPM GSH olsHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2016/PA.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaipintu darurat yang boleh dilalui apabila kKeutunhan rumah tangga benarHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1772/Pdt.G/2016/PA./bg.benar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

1772/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Tergugat tidak pernah ada kecocokan terhadap orang tuaPenggugat;Halaman 2 dari 21, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Gsg6. Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 22 Februari 2018disebabkan Tergugat yang tidak bisa merubah sikap dan perilaku, sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat;7.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1 , Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 21, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Gsg2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 3.

Pasal 63 ayat (1) UndangHalaman 14 dari 21, Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.GsgUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,001.800.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp1.916.000,00(satu juta Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 20 dari 21, Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.GsgHalaman 21 dari 21, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan SPBU, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.05 RW. 02, DesaALAMAT, Kecamatan ALAMAT, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 12 September 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ALAMAT, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0322/028/IX/2017, tanggal 12 September 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 12. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 5 bulan;.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 2 dari 122. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, Nafkah anakPemohon dan Termohon yang bernama Ahmad ALSS Fajar Pratama, lahirtanggal 08 April 2018, minimal sejumlah Rp 500.000,00 (Lima ratus ribuPutusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 12rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, sejak Oktober2018 hingga anak tersebut dewasa/mandiri dengan penambahan 10 %untuk setiap tahun;5.

Proses Rp 50.000,00NPutusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 11 dari 12 3. Panggilan Rp 500.000,001 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00 (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12