Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Bgl dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1772/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Soto, bertempatkediaman

Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tan ggal05 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri selama kurang lebih 13 tahun dengan mengambiltempat kediaman terakhir di rumah kontrakan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama: ANAK, umur5 tahun.Halaman 1 dari 4 halaman : Penetapan nomor : 1772/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3.

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Bgl dicabut ;Halaman 3 dari 4 halaman : Penetapan nomor : 1772/Pdt.G/2016/PA.Bgl.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.241.000, ( Duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 14388 Hijriyah oleh kami MOH.RASID, S.H.,M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman : Penetapan nomor : 1772/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1772/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1772/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misno bin Gimin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karang SemandingRT.002 RW. 007 Desa Sukerejo Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sofiaton binti Sulima, umur 48 tahun, agama

Nomor 1772/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan

Nomor 1772/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misno bin Gimin) dan Pemohon II(Sofiaton binti Sulima) yang dilangsungkan pada 26041991. di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1772/Pdt.P/2018/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai2 anak bernama Ahmad Hidayatulloh dan Siti Yatimatul Hidayah ; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi

Nomor 1772/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1772/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menyatakan perkara nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk. gugur2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA, lahir Medan, 19 April 1976, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan dokter, bertempat tinggal diALAMAT, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNAMA, lahir Jakarta, 14 September 1975, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan

Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan sudahdikaruniai 6 (Enam) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 24 November 1999; NAMA ANAK, Perempuan, Lahirdi Jakarta, 9 Desember 2001; NAMA ANAK, Perempuan, Lahirdi Jakarta, 22 Oktober 2003; NAMA ANAK, Lakilaki, Lahirdi Depok, 15 Januari 2007; NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 16 November 2009; NAMA ANAK, Perempuan

Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk.7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohon sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Menyatakan perkara nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk. gugur2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1440 Hijriah, oleh Drs. H.SHOLHAN sebagai Ketua Majelis, Dr. M. AMIN MUSLICH. Az, S.H., M.H.dan Drs.

Penetapan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

1772/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa!

Sragen, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register nomor 1772

Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan ;Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1772//Pdt.G/2016 PA.SrBahwa setelah menikah pemohon dengan termohon kumpul membinarumah tangga di tempat kediaman Pemohon dengan Termohon kumpulmembina rumah tangga di tempat kediaman rumah orang tua Termohonselama 3 minggu ;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan

BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon ;Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1772//Pdt.G/2016 PA.SrBahwa Pemohon telah hadir sendiri di

Siti Zulaichah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1772//Pdt.G/2016 PA.SrDrs. H. Sanwar, S.H.,MHum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohamad Chabib Dra. ArnetisPanitera PenggantiHj. Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1772//Pdt.G/2016 PA.Sr

1772/Pid/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 25 November2020 Nomor 1772 /Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara tersebut;BdPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 7 Desember 2020Nomor 1772 /Pid/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara tersebut;3.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 26 November 2020 Nomor 1772/Pid/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebut;4. Penetapan Hakim Ketua tanggal 26 November 2020 Nomor1772/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;5.

(1x1) cm.Dijumpai luka lecet pada punggung tangan sebelah kanan ukuran pxl(4x0,5) cm.KESIMPULAN:7Hlaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1772/Pid/2020/PT MDN1. Telah diperiksa seorang lakilaki umur 27 tahun, kKeadaan sadar.2. Luka lecet tersebut diduga akibat benda tumpul.Selanjutnya saksi DTM. M.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7Hlaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1772/Pid/2020/PT MDN5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah flasdisk merk Vandiskukuran 8GB warna merah yang berisi video hasil rekaman CCTV,tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Menyatakan terdakwa SURYADI RAMBE Alias APEK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana7Hlaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1772/Pid/2020/PT MDNPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal.2.

1772/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA.

No.1772/Pdt.G/201 4/PA/Mks.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 2 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 1 tahun, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikarunial anak;.

No.1772/Pdt.G/201 4/PA/Mks.4.

No.1772/Pdt.G/2014/PA/Mks.dan sesuai dengan aslinya serta diberi kode P;b. Bukti2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kelurahan Malimongan Baru, KecamatanBontoala, Kota Makassar;2.

No.1772/Pdt.G/201 4/PA/Mks. Panggilan Rp 320.000Redaksi Rp 5.000Materai Rp 6.000Jumlah Rp 411.000 (empat ratus sebelas riburupiah).Hal 10 dari 10 Hal. Put. No.1772/Pdt.G/2014/PA/Mks.

1772/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXX, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan BUMN, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Silumbung, RT.0O1 RW.001, Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan,sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 49 tahun, agama

No 1772/Pdt.G/2019/PA.Kjnagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dayuehluhur, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/22/X/2007tertanggal 21 Oktober 2007;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.Kjnisteri dan Pemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Termohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.Kjn2017 samapai sekarang selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tahun 2017;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnyaTermohon tidak patuh dan berani terhadap Pemohon;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 1772/Pdt.G/2019/PA.KjnFadlillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 566.000 ,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1772/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1772/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 08 Juli 2001, agama Islam,pekerjaan Karyawan Garmen, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt. 09 Rw. 02 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat

No. 1772/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul), dan belum di karunialketurunan.3.

No. 1772/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 19 Oktober 2020 dan Nomor1772/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 02 November 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1772/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Juni 2019 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1772/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Drs. H. Rosidi H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 305.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 446.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1772/Padt.G/2020/PA.Jepr

1772/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.SrgZa =AN xeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pandeglang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganregister perkara Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Srg, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Pasireurih, Pandeglang;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Srgc.

Dudih MulyadiPanitera PenggantiHatib, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.SrgATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016 PA.BlaKas. 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Patmi , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terahirSMP, tempat kediaman di Dukuh Manggir RT.02RW. 01, Desa Ngumbul Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora yang dalam hal ini dikuasakankepada Tatiek Sudaryanti

/Pdt.G/2016/PA.Bla.Pengadilan Agama Blora register Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal20 Desember 2016, mengajukan halnya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 Juni 2014 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Todanan, Kabupaten Blora, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah No. 269/12/VI/2014 tanggal 11 Juni 2014, denganstatus Perawan dengan Jejaka, mas kawin berupa uang tunai Rp.50.000;..

Foto copi Surat Keterangan Penduduk atas nama Patmi yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan catatan sipilKabupaten Blora tanggal 5 Desember 2016 nomor3316/SKT/20161205/00036 , bermeterai cukup, dan dicocokanHal 3 daril1 hal Put No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bla.dengan aslinya serta diperlihatkan kepada para pihak dan dibenarkankemudian diberi kode (P.1. tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis) ;.

Istighfari, S.H.dan Farhan Munirus Suaidi, Sag . sebagai Hakim Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dandi bantu oleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa di hadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisHal 10 daril1 hal Put No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bla.Drs.MA.Suhadi.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 darii1 hal Put No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bla.Disalin sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Blora,Tontowi, SHHal 12 daril1 hal Put No. 1772/Pdt.G/2016/PA.Bla.

1772/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Novi Adi Bin Muhammad Attan, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.BTMSaksi 1, .., Uumur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, .., Uumur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.BTMBin Muhammad Attan) untuk menjatunkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Ana Sofiana Binti Dahnial) di hadapan sidang PengadilanAgama Batam; 4.

Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.BTMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 530.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1772/Pdt.G/2015/PA.BTM

1772/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXKXXXXXKXKXKXX, dahulu bertempat tinggal di KabupatenBlitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas yangpasti

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 22 Juni 2020 dan tanggal 22 Juli 2020yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmiHal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX)4.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BLre heb. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 400.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BL

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA. Kjn tidak dapat diterima ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Pedagang,Alamat Dukuh Bligo, RT 001 RW 001 Desa Bligorejo, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon; melawanXXXXX

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro, KabupatenPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 1 dari 8 halPekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor 261/11//1988 tertanggal 24 Januari 1988;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa; .

Dan pada saat Pemohon denganTermohon di Batang, Termohon juga tidak melayani dan mendiamkanPemohon selama 1 (satu) bulan, dan pada saat Pemohon sedang sakitterpaksa Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon meskipunPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 8 halduplik yang pada pokoknya sebagai berikut :Pemohon dan Termohon mempunyai rumah bersama yaitu di Batang danDoro.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA. Kjn tidakdapat diterima ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikianlah, putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Kamis tanggal 02 Februari 2017 M.bertepatan dengan tanggal 05 Jumadilula 1438 H. oleh kami Drs. SUBROTO,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. H. Z HANIAH dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 8 dari 8 hal

1772/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2017/PA.MdnaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 September2017 telah mengajukan

Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Mdnotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf ou... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErDUNY/I ..............:..cceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajiHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 1772/Pdt.G/2017/PA.Mdntersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena

1772/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.CbnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong gede,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanumur 35 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

/Pat.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 05 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat tidak bisa menjadi kepala keluarga yang bain dan tidak bisabertanggung jawab kepada keluarga.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1772/Pat.G/2018/PA.Cbn4.5. Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak bulan september Tahun2014 dan tidak memberikan nafkah hingga saat ini .5.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 8 dari 13, Putusan Nomor 1772/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.CbnDra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1772/Padt.G/2018/PA.Cbn

1772/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxXxXxXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS;, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSARJONO HARJO SAPUTRO, SH., MBA., MHUM DAN REKANdan

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07 Februari 2014dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA XxxxxxxxXxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BmsXXXXXXXxX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0019/08/II/2014 tanggal 07Februari 214 dan sampai sekarang belum pernah bercerai; 2.

Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT); Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bms5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Bms

1772/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA. Jbg3.

Putusan No.1772/Pdt.G/2019/PA.

butir pil-Extacy warna coklat seberat 3 gram netto; 1 (satu) buah pipa Radiator Mobil warna hitam ; 1 (satu) buah tisu warna putih yang menggunakan lakban warna kuning dan slasiban warna hitam (pembalut tisu); 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih; 1 (satu) buah dompet warna hitam;Dimusnahkan; Uang tunai Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit Mobil Daihatsu merek Xenia warna hitam BM-1772

-DT lengkap dengan kunci kontaknya; 1 (satu) lembar STNK Mobil Daihatsu merek Xenia warna hitam BM-1772-DT lengkap dengan kunci kontaknya atas nama JUNAIDI;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi JUNAIDI ;6.

Labuhanbatu Utara,dan melihat 1 (satu) Unit Mobil Xenia warna hitam dengan Plat NomorPolisi BM 1772 DT, yang datang dari arah Kisaran menuju Rantau Prapat,selanjutnya BRIPKA RAHMAN TAHIR bersama BRIPKA ANDY FREDDYSIMANJUNTAK dan BRIPKA BOWMEN FRANS SARAGIH langsungmenyetop dan sekalgus menyuruh terdakwa untuk meminggirkan MobilXenia warna hitam dengan Plat Nomor Polisi BM 1772 DT tersebut dansetelah Mobil Xenia warna hitam dengan Plat Nomor Polisi BM 1772 DTberhenti, selanjutnya BRIPKA BOWMEN FRANS

Labuhanbatu Utara, dan melihat 1 (satu) Unit Mobil Xenia warnahitam dengan Plat Nomor Polisi BM 1772 DT, yang datang dari arahKisaran menuju Rantau Prapat, selanjutnya BRIPKA RAHMAN TAHIRbersama BRIPKA ANDY FREDDY SIMANJUNTAK dan BRIPKABOWMEN FRANS SARAGIH langsung menyetop dan sekalgus menyuruhterdakwa untuk meminggirkan Mobil Xenia warna hitam dengan PlatNomor Polisi BM 1772 DT tersebut dan setelah Mobil Xenia warna hitamdengan Plat Nomor Polisi BM 1772 DT berhenti, selanjutnya BRIPKABOWMEN FRANS

Kualuh Hulu Kab.Labuhanbatu Utara, dan melihat 1 (satu) Unit Mobil Xenia warna hitamdengan Plat Nomor Polisi BM 1772 DT, yang datang dari arah Kisaranmenuju Rantau Prapat, selanjutnya BRIPKA RAHMAN TAHIR bersamaBRIPKA ANDY FREDDY SIMANJUNTAK dan BRIPKA BOWMEN FRANSSARAGIH langsung menyetop dan sekalgus menyuruh terdakwa untukmeminggirkan Mobil Xenia warna hitam dengan Plat Nomor Polisi BM 1772DT tersebut dan setelah Mobil Xenia warna hitam dengan Plat Nomor PolisiBM 1772 DT berhenti, selanjutnya

Labuhanbatu Utara.Bahwa saksi melihat 1 (satu) Unit Mobil Xenia warna hitam dengan PlatNomor Polisi BM 1772 DT, yang datang dari arah Kisaran menujuRantau Prapat.Bahwa BRIPKA RAHMAN TAHIR bersama BRIPKA ANDY FREDDYSIMANJUNTAK dan saksi langsung menyetop dan sekaligus menyuruhHalaman 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2017/PN Rapterdakwa untuk meminggirkan Mobil Xenia warna hitam dengan PlatNomor Polisi BM 1772 DT tersebut.Bahwa saksi meminta suratsurat berupa SIM sama STNK kepadaterdakwa, lalu terdakwa

HitamBM 1772 DT tersebut kepada terdakwa adalah karena terdakwamerentalnya.Bahwa terdakwa merental Mobil DAIHATSU merek Xenia warna HitamBM 1772 DT milik saksi tersebut adalah pada hari minggu tanggal 16April 2017 sekitar Pukul 21.00 Wib di Jalan Inpres RT. 001 RW 010 Kel.Gajah sakti Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis Provinsi Riau.Bahwa alasan terdakwa merental Mobil DAIHATSU merek Xenia warnaHitam BM 1772 DT milik saksi tersebut adalah untuk membawaKeluarganya jalanjalan.Bahwa bukan pertama

1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (XXX)terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl1.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdlitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat berpisah rumah kurang lebih 10 bulan;3.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 26 Mei 2016 dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000.00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1772/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Kota Tangerang Selatan,sebagai #0046#;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman Kota Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa di bawah register nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itujuga, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan

persidangan sedangkan Tergugat pada persidangan pertama tidak hadirnamun pada persidangan kedua hadir ;Bahwa Penggugat pada sidang tanggal ............... menyatakan akanmencabut perkaranya karena telah terjadi perdamaian dan kembali rukundengan Tergugat ;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan mengutip Berita Acara Sidang perkara ini, yang dinyatakansebagai hal yang tidak terlepas kaitannya dengan penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1772

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1772/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 26 Mei 2016 dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 641.000.00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA.

Ahmad Yani, S.H..PANITERA PENGGANTIZukhairriyah Abdillah, S.H.1..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan >Rp 425.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00Hal. 4 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Penetapan Nomor: 1772/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.