Ditemukan 2771156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung debang damang dayang
Penelusuran terkait : Gugur Penggugat tidak datang Perkara gugur Cerai gugat Gugat cerai Verstek Istri mengajukan Suami tidak datang Coret Cabut penggugat pemohon tidak datang Suami isteri tidak
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 928/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 18 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;;Bahwa pada hail sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmcnghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang clan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi clanpatut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu
    disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilI3gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi clan patut, selanjutnya dimulal pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud clan ismnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 102/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    .,) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Penggugat telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus kuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikannasihat kepada Penggugat agar
    1974 jo. pasal 65 dan pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan dengan memberikan nasihat kepada Penggugat untuk rukunkembali dan tetap mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Tergugat tidak datang
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 2 September 2015 — PERDATA: HERU LESTARIYANTO, SH X 1.Nyonya Haniyah 2.Iman Nur Handri Wibowo 3.Muhammad Ryandaru
122 — 17
  • M E N G A D I L I : Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III yang telah dipanggil secara sah dan patut, telah tidak datang menghadap dipersidangan ataupun menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan putusan dalam perkara ini dengan ketidakhadiran Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III (verstek);--------------------------------------------------
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Apabila majelis hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ;n nnn nne nen nnn nnn nnn nnn orn nnMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap kuasanya bernama Setya Utami, S.H.
    ,sedangkan pihak TergugatI, Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak datangmenghadap ataupun menyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana Relaas PanggilanNo. 63/Pdt.G/2015/PN.SIlmn. tanggal 29 April 2015, tanggal 08 Mei 2015,tanggal 19 Mei 2015 dan tanggal 10 Juni 2015;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menganjurkan untuk upayaperdamaian, namun tidak melalui prosedur mediasi karena pihak Para Tergugattidak hadir di persidangan, akhirnya
    Disebutkan bahwaJika Tergugat tidak datang pada hari perkara itu akan diperiksa, atau tidak pulamenyuruh orang lain menghadap mewakilinya, meskipun ia dipanggil denganpatut, maka gugatan itu diterima dengan tak hadir (verstek), kKecuali kalau nyatakepada Pengadilan Negeri, bahwa gugatan itu melawan hak atau tidakberalasan, berarti bahwa bila pihak Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut namun tidak datang menghadap ataupun menyuruh wakilinya yang sahuntuk datang menhadap dipersidangan maka Majelis
    Hakim memutuskan untukmengabulkan perkara tersebut tanpa hadirnya pihak Tergugat (verstek) kecualigugatan Penggugat melawan hukum atau tidak beralasan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pihakTergugat , Terqugat Il dan Tergugat Ill tidak datang menghadap ataupunmenyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, sebagaimana Relaas Panggilan No.63/Pdt.G/2015/PN.SImn. tanggal 29 April 2015, tanggal 08 Mei 2015, tanggal 19Mei 2015
    Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill yang telah dipanggilsecara sah dan patut, telah tidak datang menghadap dipersidangan ataupunmenyuruh wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir; 2. Menjatuhkan putusan dalam perkara ini dengan ketidakhadiran Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill (verstek);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvanelijkverklaard); 22222 2 2on nnn enon non non nen on ron nnn nnn nnn nee nnn noe nen cen nne4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 282/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon:
1.LIM SUHANDI CAHAYA
2.NETTY HERAWATI
22 — 2

  • M E N E T A P K A N

    • Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil dengan patut sesuai dengan undang-undang untuk datang menghadap dipersidangan tetapi Pemohon tidak pernah datang menghadap ;-----------------------------------------------------------------------

    • Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 282/PDT.P/2021/PN.JKT.UTR. gugur ;----------------------------------------------------------------------------------------------
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 29-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Pdt.Sus-HKI/2024
Tanggal 29 Mei 2024 — PT. MARTINA BERTO Tbk lawan I. SENA MEAYA NGANTUNG, II. GENIATI HENEVE NGANTOENG, III. KAMANG SOLANA, IV. CHRISTIE PRICILLA NGANTUNG
150 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar hak ekonomi Penggugat atas ciptaan sketsa/gambar Tugu Selamat Datang dengan menggunakannya dalam bentuk siluet pada Produk Trend Color Sari Ayu Tahun 2018 (Tema Jakarta);3. Menghukum Tergugat untuk menghentikan seluruh proses produksi terhadap Produk Trend Color Sari Ayu Tahun 2018 (Tema Jakarta), berikut produk-produk dan/atau media promosi lainnya yang memuat gambar siluet Tugu Selamat Datang;4.
    Memerintahkan Tergugat agar seluruh produk Tergugat yang memuat gambar siluet Tugu Selamat Datang untuk ditarik dari peredaran, baik yang beredar secara nasional maupun internasional;5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 1662/PDT.G/2011/PA.BKS
Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 8
  • - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu ba
    Bahwa Termohon banyak memiliki hutang yang tidak diketahui olehPemohon, karena banyak penagih yang datang dirumah. Bahwa Termohon sering keluar malam bahkan pernah tidak pulang, setelapulang ada tanda merah dileher, payudara dan tempattempat lain yang tidakpantas dilakukan oleh seorang isteri bila suami tidak berada dirumah. Bahwa termohon sering berbicara kasar, kotor dan jorok kepada Siapa Sajatermasuk kepada Pemohon, sehingga sering terjadi percekcokan.
    Majelis Hakim yang memeriksadanmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohon.Mengizinkan pemohon, Nama Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon, Nama Termohon., di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadi1adilnya.Bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, kuasa pemohon dantermohon datang menghadap sendiri di
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2049/PDT.G/2011/PA.BKS
Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 9
  • - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan disebabkansesuatu halangan yang sah.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2024/PDT.G/2011/PA.BKS
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 7
  • - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadirnya bukan disebabkansesuatu halangan yang sah.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 652/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek. 3.Menjatuhkan talak satu khul
    telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si Istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
    Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Pengadilan PN METRO Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN METRO Nomor 16/PDT.G/2015/PN.Met
Tanggal 5 Nopember 2015 — *Perdata - WETI - HASAN
92 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat Hasan yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilakukan secara sah dihadapan pemuka agama Katholik yang bernama Pdt.
    Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,kedua belah pihak telah dipanggil agar datang menghadap di persidangandan atas panggilan tersebut, Penggugat datang menghadap sendiri,sedang untuk Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap kepersidangan, meskipun untuk itu ia telah dipanggil dengan sepatutnyaberdasarkan Risalah Panggilan tertanggal 15 Oktober
    2015, dan 21Oktober 2015 sedangkan ketidak datang menghadapnya Tergugat tidakternyata disebabkan karena sesuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan, maka pemeriksaan terhadap perkara inidilanjutkan dengan tanpa kehadiran pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa pada kesempatan tersebut oleh Majelis Hakimtelah mengusahakan dan menganjurkan kepada Penggugat agar maumengakhiri perkara ini dengan penyelesaian secara keklluargaan denganjalan berdamai
    danVarlent;Bahwa dari anak hasil perkawinan tersebut sekarang, yangbernama Kevin ikut dengan orang tua Tergugat di Metro,sedangkan yang bernama Varlent ikut bersama Penggugat diBandar Lampung ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Bandar Lampung bersamadengan Varlent dan saksi ;Bahwa sekarang usia anak Penggugat yang bernama Varlentberusia 8 (delapan) tahun;Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah apa antara Penggugat dengantergugat sehingga mereka tidak lagi hidup bersama ;Bahwa sewaktu saksi pertama datang
    Met.pernah datang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yangsah untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitaspemanggilan menurut hukum telah dilaksanakan dengan sepatutnya,maka terhadap Tergugat yang tidak pernah datang menghadap kepersidangan tersebut, haruslah dinyatakan tidak hadir dan gugatan akandiputus dengan verstek sebagaimana akan dipertimbangkan di bawahini ;Menimbang, bahwa dari dalil Penggugat yang termuat dalam suratgugatannya yang
    Menyatakan bahwa Tergugat Hasan yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangantidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian denganverstek ;3. Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yangdilakukan secara sah dihadapan pemuka agama Katholik yangbernama Padt.
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.Slk
Tanggal 12 April 2012 — -PEMOHON -TERMOHON
13 — 2
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yaitu tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 20-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 08-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan tidak hadir;

    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau Kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor0468/Padt.G/2017/PA.Gtlo. masingmasing tanggal 28 Juli 2017 dan tanggal 10Agustus 2017 tidak ternyata, ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan olehsesuatu
    Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa untuk memberi kesempatan kepada Tergugatmengajukan jawaban atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,dengan surat panggilan (relaas) Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Gtlo masingmasing tanggal 28 Juli 2017 dan 10 Agustus 2017, akan tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, dan tidak
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 527/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir

    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundang. undangan yangberlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan
    di dalam sidang, sedangkan tidakternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat
    keluarga wanita yangdihamili oleh Tergugat datangke rumah saksi minta pertangungjawaban dan saksi II mendengar langsung pada saatpertengkaran bahwa yang dipertengkarkan adalah masalah perselingkuhan juga mereka seringmenerima keluhan dan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugattidak dapat didengar tanggapannya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yangmenyebabkan perselisihan terjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIRdinyatakan bahwa karena Tergugat tidak datang
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 99/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menytakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang di muka sidang tidak hadir

Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 538/PDT.G/2012/PA.BKS
Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 2
  • 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengijinkan kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i kepada Termohon (NAMA TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita
    mediasi antara Pemohon dan Termohon dalam perkara initidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, namuntelah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkara dengan menasehati Pemohonagar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidak berhasil, lalu dibacakan permohonanPemohon tersebut di atas, di mana atas pertanyaan Ketua Majelis pihak Pemohonmenyatakan tetap mempertahankan isi permohonannya itu;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang
    Menimbang, bahwa dengan pecahnya perkawinan tersebut maka terpenuhilahalasan perceraian sebagaimana dimaksudkan pasal 39 ayat 1 dan 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karenanya permohonan perceraianPemohon dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu raji dari Pemohon terhadapTermohon;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipun telah dipanggil denganpatut akan tetapi tidak pernah datang
    Termohon yang dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datang menghadapharus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut dapat diputus dan dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 964/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan tergugat yang dipanggl degan resmi dan patut untuk datang mengadap di muka sidang tidak hadir

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 29-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 27-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 146/Pdt.P/2017/PA.Pwk
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 16-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1460/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat:
Maulida Auliani binti Syamsuddin
Tergugat:
Syam'ani bin Abdul Muis
18 — 3
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir

    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil ataupun kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilantertanggal O8 Desember 2015 dan 04 Januari 2016 telah dipanggil secararesmi
    dengangugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukantanggapan apapun serta mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan inimaka ditunjuk segala hal ikhwal yang tercantum dalam berita acarapersidangan dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat telah ternyata datang
    menghadap sendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapsendiri ataupun menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil ataupun kuasanya meskipun kepadanya telah dipanggilsecara patut dan sah, lagi pula ketidak hadirannya tersebut bukanlahdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, karenanya Tergugat dapatdinyatakan tidak hadir, sedangkan gugatan Penggugat telah memenuhialasan formil dan tidak melawan hukum, maka perkara ini dapat diputusdengan verstek sesuai
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 506/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir