Ditemukan 330 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA CIBINONG Nomor 1272/Pdt.G/2011/PA.Cbn Tanggal 1 Desember 2011 —
14 — 13
14 — 13
Pemohonmenyatakan sanggup berlaku adil terhadap isteri istari danketurunan nya.
Register : 01-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3521/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz Il halaman 249tgs gdh ota cues 1 geil ppalall ya quilt oh Zag dH gh: alll ob) Gadagts Ugg) gl Luan oh tga da shia jhagitiel Cy Spall alga Ane pUstny YA LcCah ANS Jeb gl LBM dye Slat oglo UALS) gt Gly Y old eft etal ooalga daa Guay Loa shy) OS 9 cast LiL te sl fag 5 Ada jysiatlill gal Lai gesAisly Ail iii git Laply Couch cm cyilhll Jae g Vetid cw ScullArtinya: Menurut imam Malik, bahwa istari
Register : 25-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 30/Pdt.P/2013/PA.Kdr Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
pacarnya yangsudah ia kenal sejak 1 tahun yang lalu, yaitubernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON , umur 18 Tahun;e Bahwa ia dengan pacarnya sudah saling kenal dan juga samasama sudah saling cinta mencintai dan bahkan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;e Bahwa ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab(hubungan darah), sesusuan dan juga hubungan semenda ;e Bahwa sebagai calon suami ia telah siap secara pisik danmental untuk menjadi suami yang baik danbertanggung jawab terhadap istari
Register : 30-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 14 Februari 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
, sehingga sudah tidak ada komunikasi dankeharmonisan lagi;Bahwa dengan adanya hal itu Tergugat merasa disakiti batinnya, sehingga sudah tidak adaharapan lagi menjalin rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagihidup berumah tangga, dan bagi Penggugat tidak ada upaya hukum lain yang harus ditempuhkecuali memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat melalui perceraian, olehkarena sudah tidak ada harapan lagi untuk menjadi istari
Register : 16-03-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Br, islam yang terkandung dalam kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:Artinya:Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istari kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisten itu denganfalak satu:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 14huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 05-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 129/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 12 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 2
23 — 2
MAULINA ISTARI, perempuan, umur 9bulan. Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai syariat Islam;. Bahwa semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikahbelum pernah bercerai dan tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun / masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;.
Register : 17-09-2013 — Putus : 14-10-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0052/Pdt.P/2013/PA.Dmk. Tanggal 14 Oktober 2013 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
sudah sangat erat sehinggaPemohon sangat khawatir anak tersebut akan melakukan perbuatan yang melanggarhokum syara dan ataupun hukum Negara, sedangkan Pemohon sudah tidak mampulagi untuk mencegahnya, serta diantara mereka tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangananak Pemohon ANAK PEMOHON yang pada pokoknya sudah siap lahir batinuntuk menikah dengan WANITA pilihannya CALON ISTRI ANAK PEMOHONdan sudah mengetahui kewajiban sebagai seorang Istari
Register : 03-06-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 544/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 13 Juni 2013 — - TRIPUDDIN, tempat tanggal lahir, Balikpapan, 14 Nopember 1973, Jenis Kelamin Laki Laki, beralamat jalan Guntur Damai No. 01 RT. 048, Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON
27 — 4
27 — 4
NOR ASMI yang telah meninggaldunia pada tanggal 23 April 2009; e Bahwa ..................Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaituMUTIA OCTAVIANI (Anak Pertama) dan MEVI PUTRA PRATAMA (Anaknomor Dua) ;Bahwa Pemohon ada memiliki sebidang tanah terletak di Kelurahan Sumber Rejo,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan sesuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 70 / Kelurahan Sumber Rejo atas nama istari Pemohon Almarhumah (NORBahwa Pemohon bermaksud untuk balik nama
Register : 04-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1063/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai dengan 8,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat adalah istari
Register : 01-02-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 2 Agustus 2017 — P DAN T
9 — 1
9 — 1
Sri Istari binti Soedjono, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bemama : Syanila Nur Andriani bintiJimmy Andrian Turangan umur 7 tahun sekarang diasuh oleh
Register : 20-12-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0014/Pdt.P/2013/PA.Dmk. Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
tersebutakan melakukan perbuatan yang melanggar hokum syara dan ataupun hokumNegara, sedangkan Pemohon sudah tidak mampu lagi untuk mencegahnya danbahkan mereka telah melakukan hubungan yalaknya suami istri, serta diantaramereka tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar keterangan anakPemohon ANAK PEMOHON yang pada pokoknya sudah siap lahir batin untukmenikah dengan lelaki pilihannya CALON SUAMI ANAK PEMOHON dan sudahmengetahui kewajiban sebagai seorang Istari
Register : 17-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Pondok pinus Istari RT.19 RW.0OO,Kelurahan Loktabat utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)anak; Bahwa sejak tahun 2018 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihanmasalah Tergugat
Register : 27-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 57/Pdt.P/2013/PA.Kdr. Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
dengan pacarnya yangsudah ia kenal sejak 1 tahun yang lalu, yaitubernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON, umur 17 Tahun;e Bahwa ia dengan pacarnya sudah saling kenal dan juga samasama saling mencintai dan bahkan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri ;e Bahwa ia dengan calon isterinya tidak ada hubungan nasab(hubungan darah), sesusuan dan juga hubungan semenda ;e Bahwa sebagai calon suami ia telah siap secara pisik danmental untuk menjadi suami yang baik danbertanggung jawab terhadap istari
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat:
Retna Ernawati binti Suroyo
Tergugat:
Welly Wawan Bereki bin Etbin Bereki
29 — 32
Retna Ernawati binti Suroyo
Tergugat:
Welly Wawan Bereki bin Etbin Bereki
29 — 32
Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih duabulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkandalam satu rumah tangga karena sudah sering bertengkar, bahkan keduanyasudah pisah rumah selama lebih kurang dua bulan dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban layaknyasuami istari, lagi pula sudah
Register : 03-04-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Gpr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat:
1.AGIS SUSANTO
2.MUANAM SUSANTO
Tergugat:
1.SRI ISTARI, SE
2.ANTOK PUTUT WIJAYA
3.ISTEDY SEPTYARINI
4.NANDIKA PURWADI
5.BAGUS DWI SATRIO
6.TANTO DWI NOVANTO
7.KEYLA BERLIAN PUTRI
22 — 6
1.AGIS SUSANTO
2.MUANAM SUSANTO
Tergugat:
1.SRI ISTARI, SE
2.ANTOK PUTUT WIJAYA
3.ISTEDY SEPTYARINI
4.NANDIKA PURWADI
5.BAGUS DWI SATRIO
6.TANTO DWI NOVANTO
7.KEYLA BERLIAN PUTRI
22 — 6
Penggugat:
1.AGIS SUSANTO
2.MUANAM SUSANTO
Tergugat:
1.SRI ISTARI, SE
2.ANTOK PUTUT WIJAYA
3.ISTEDY SEPTYARINI
4.NANDIKA PURWADI
5.BAGUS DWI SATRIO
6.TANTO DWI NOVANTO
7.KEYLA BERLIAN PUTRI
Register : 07-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0773/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Kutipan Akta Nikah (P.1) dibualdan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang atas keinginan Penggugatdan Tergugat dan memuat tanggal, bulan serta tahun pembuatan akta tersebutdan telah dibubuhi materal dan telah distempel pos, oleh karenanya MajelisHakim menyatakan alat bukti (P.1) tersebut adalah alai bukt otentik yang telahmemenuhi syarat formil pembuktian dan mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa dari bukti (P.1) ditemukan fakta bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istari
Register : 15-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 591/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 29 Juli 2013 — SOECIPTO, tempat tanggal lahir, Pati, 14 Juli 1954, Jenis Kelamin Laki Laki, beralamat jalan Mulawarman No. 44 RT. 039, Kelurahan Manggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan
25 — 6
25 — 6
SUTINI yang telah meninggal duniapada tanggal 09 Pebruari 2007; e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu SRIKOMARIAH (Anak Pertama), DANANG YUSUF (Anak kedua) MUFITANINGSIH (Anak ketiga) dan FADRA KANOFA PUTRI (Anak keempat) ; e Bahwa Pemohon ada memiliki sebidang tanah terletak di Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan sesuai dengan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 2917 / Kelurahan Manggar atas nama istari Pemohon (SOECIPTO) ;e Bahwa Pemohon
Register : 04-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1063/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai dengan 8,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat adalah istari
Register : 20-05-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1122/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 19 Nopember 2013 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 0
17 — 0
maupun keterangan lagi, selanjutnya telah mohonPUTUSAN 3 == nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nc nnn nnn cnc nnn ccs nnn ncn snc snas ssMenimbang, bahwa selanjutnya pihak Termohon mengajukan saksisaksisebagai berikut : 1NAMA SAKSI 1, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal baik Pemohon dan Termohon, karena saksi temanTermohon ; 529222 2552222 n nnn nnnn nsbahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istari
Register : 18-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 0128/Pdt.G/2015/PA.Tlm Tanggal 30 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 21
25 — 21
tahuntahun 2013 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxxxxxxtanggal 3 Mei 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabila (bukti P) dan dua orang saksi;Putusan Nomor 0128/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 7 dari 12 hal.Menimbang bahwa yang pertama harus dibuktikan dalil gugatanPenggugat adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istari