Ditemukan 255 data
Terbanding/Tergugat : PT MANDIRI CIPTA GEMILANG
257 — 161
Teori Adaequate Veroorzaking (Von Kries)Teori ini mengajarkan bahwa perbuatan yang harus dianggapsebagai sebab dari akibat yang timbul adalah perbuatan yangseimbang dengan akibat. Dasar untuk menentukan perbuatanyang seimbang adalah perhitungan yang layak, yaitu menurutakal sehat patut dapat diduga bahwa perbuatan tersebut dapatmenimbulkan akibat tertentu.27.
344 — 197
Karena dengan hilangnya salah satusyarat tersebut akibatnya tidak akan terjadi dan oleh sebabtiaptiap syaratsyarat tersebut conditio sine qua non untuktimbulnya akibat, maka setiap syarat dengan sendirinya dapatdinamakan sebab;Adequate veroorzaking (Von Kries);Menurut teori ini si pembuat hanya bertanggung jawab untukkerugian, yang selayaknya dapat diharapkan sebagai akibatdari perbuatan melawan hukum.
161 — 75
terjepit karena tangan Korban sengaja ditarik dan diarahkan kepinggir oleh Terdakwa lalu Terdakwa mengayunkan pintu untuk menjepit tanganKorban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Korban dan SaksiARESTO WISESHA SARAGIH tersebut, dapat disimpulkan bahwa telah terjadidorong mendorong pintu ruang setrika/kamar tamu antara Terdakwa danKorban, lalu ada peristiwa terjepitnya jari tengah tangan kanan Korban;Menimbang, bahwa sebagaimana ajaran Teori Kausalitas, knususnyamengenai teori adequat dari Von Kries
113 — 35
Bahwa menurut Hoge Raad dalam berbagai arrest mulai tahun 1927mengenai kausalitas harus diselesaikan dengan berpegangan pada ajaranAdaequate Verorzaking dari Von Kries (H.R. 3 Februari 1927m Hoetink No.114,dan banyak keputusankeputusan kemudian antara lain H.R. 28 November 1947dan 19 Desember 1947) yang menyatakan bahwa perbuatan yang harus dianggapsebagai sebab dari akibat yang timbul adalah perbuatan yang seimbang denganakibat, adapun dasarnya untuk mementukan perbuatan yang seimbang adalahperhitungan
Terbanding/Tergugat : Cq. WALIKOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat : Cq. KEPALA KANTOR PENGELOLA PASAR KOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA JAMBI
47 — 42
ADANYA HUBUNGAN SEBAB AKIBAT ( CAUSALIEIT )Hal ini untuk mengetahui hubungan suatu pihak dengan kerugian yangdiderita oleh pihak lain, dengan kata lain, perlu ada benang merahantara kerugian yang terjadi sebagai akibat dari suatu perbuatan,sehingga jika tidak ada perbuatan maka tidak ada akibat ( kerugian ),untukk memenuhi persyaratan ini, dalam praktek peradilandikembangkan teori adequateveroozaking von kries yakni, yangdianggap sebagai sebab adalah perbuatan yang menurutpengalaman manusia yang
YAYASAN FIRMAR ABADI
Tergugat:
1.PT. Sarana Inti Pratama
2.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Kementrian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
5.PT. Sarana Inti Pratama (SAIN)
6.2. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia Cq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Riau
7.3. Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia Cq Pemerintah Provinsi Riau Cq Pemerintah Daerah Kabupaten Kampar ( Bupati Kampar )
8.4. Kementerian ART/BPN Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Riau Cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kampar
129 — 114
Jadi tidak adaperbuatan, tidak ada akibat yaitu kerugian.Bahwa untuk menentukan hubungan antara perbuatan melawan hukumdengan kerugian terdapat dua teori yaitu teori condition sine qua non(Von Buri) dimana menurut teori ini menyebutkan dimana orang yangmelakukan perbuatan melawan hukum selalu bertanggung jawab, jikaperbuatannya sine qua non menimbulkan kerugian dan teori keduaadalah adequate veroorzaking (Von Kries) dimana menurut teori inimenyebutkan si pembuat hanya bertanggung jawab untuk kerugian
JOHNY ORONGAN
Tergugat:
NORJANAH
101 — 95
Menurut teori ini,orang yang melakukan perbuatan melawan hukum selalu bertanggungjawab jika perbuatannya conditio sine quanon menimbulkan kerugian.Perbuatannya tersebut tidak hanya terdiri dari satu fakta saja, tetapibeberapa fakta lain yang apabila disatukan menimbulkan kerugian.Sedangkan teori adequate veroorzaking (von Kries) lebih terbatas,menurut teori ini yang dimaksud dengan akibat langsung adalah akibatyang menurut pengalaman manusia yang normal dapat diharapkan ataudapat diduga akan terjadi
96 — 69
ADANYA HUBUNGAN SEBAB AKIBAT (CAUSALITEIT)Hal ini untuk mengetahui hubungan suatu pihak dengan kerugian yang diderita olehpihak lain. dengan kata lain, perlu ada benang merah antara kerugian yang terjadisebagai akibat dari suatu perbuatan, sehingga jika tidak ada perbuatan maka tidak adaakibat (kerugian), untuk memenuhi persyaratan ini, dalam praktek peradilandikembangkan teori adequate veroorzaking von kries yakni, yang dianggap sebagaisebab adalah perbuatan yang menurut pengalaman manusia yang
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teori Adequate Veroorzaking (Von Kries);Bahwa faktafakta yang dilanggar oleh Tergugat Rekonvensi yangmengakibatkan kerugian kepada Penggugat Rekonvensi , dimanaseharusnya Tergugat Rekonvensi menyadari bahwa pelanggaranhak milik Penggugat Rekonvensi dijamin dan dilindungi olehperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teori Adequate Veroorzaking (Von Kries)Bahwa faktafakta yang dilanggar oleh Tergugat Rekonpensi yangmengakibatkan kerugian kepada Penggugat Rekonpensi, dimanaseharusnya Tergugat Rekonpensi menyadari bahwa pelanggaranhak milik Penggugat Rekonpensi dijamin dan dilindungi olehperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
257 — 105
Sedangkan teori adequateveroorzaking (von Kries) lebih terbatas, menurut teori ini yang dimaksuddengan akibat langsung adalah akibat yang menurut pengalaman manusiayang normal dapat diharapkan atau dapat diduga akan terjadi.
Terbanding/Tergugat : PT MATAHARI PUTRA PRIMA, Tbk
Terbanding/Penggugat : PT. Triwarga Dian Sakti
Terbanding/Tergugat : PT. Anugerah Motung Berlian
109 — 55
Teori Adaequate Veroorzaking (Von Kries)Teori ini mengajarkan bahwa perbuatan yang harus dianggapsebagai sebab dari akibat yang timbul adalah perbuatan yangseimbang dengan akibat. Dasar untuk menentukan perbuatanyang seimbang adalah perhitungan yang layak, yaitu menurutakal sehat patut dapat diduga bahwa perbuatan tersebut dapatmenimbulkan akibat tertentu.28.
150 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teori Von Kries, terkenal dengan teori mengeneralisir mengatakanDiantara faktorfaktor dalam rangkaian faktorfaktor yang dapatdinubungkan dengan terjadinya tindak pidana, ada satu yang dapatdianggap menjadi kausa faktor yang seimbang (adaequaat) denganterjadinya perbuatan yang bersangkutan;Artinya, bahwa kami dari Tim Kuasa Hukum para Terdakwa sebagaiPemohon Kasasi juga menambahkan bagaimana para Terdakwa tidak terbuktimelakukan perbuatan melawan hukum hanya karena faktor mereka mengajukanhakhaknya
96 — 6
yang ditemukan tersebut adalah sebuah pisau sesuai dengan barang bukti yangdiajukan di depan persidangan perkara In Casu; Menimbang, bahwa dalam hukum pidana dikenal dengan teori adaequatecausaliteitsleer bahwa yang dapat dipandang sebagai penyebab dari suatu akibat ituhanyalah tindakantindakan atau prilaku secara adekuat atau secara wajar atau layak dapatdipandang sebagai tindakantindakan atau prilakuperilaku yang dapat menimbulkan suatuakibat dari perbuatan, dan sejalan sebagimana teori dan Von KRIES
134 — 31
Bahwa Penggugat harus membuktikan bahwa Tergugat adalahpenyebab kerugian yang diderita oleh Para Penggugat, hal tersebutsebagaimana dikatakan oleh Abdulkadir Muhammad dalam bukunyayang berjudul Hukum Perikatan yang diterbitkan oleh PT Citra AdityaBakti, Bandung, halaman 148 sebagai berikut:Menurut teori Von Kries yang sudah diterima dan diterapkan secaraluas, bahwa hubungan sebab akibat dianggap ada apabila perbuatanyang menurut pengalaman manusia yang normal sepatutnya dapatdiharapkan menimbulkan
266 — 210
tidak tertulis yangtelah Tergugat I langgar yang menimbulkan kerugian terhadap Penggugat.Tidak ada kerugian16Bahwa, disamping menjelaskan, menguraikan dan membuktikan unsurunsur perbuatanmelawan hukum, Penggugat juga harus membuktikan bahwa perbuatan Tergugat Iadalah penyebab kerugian yang diderita oleh Penggugat, hal tersebut sesuai dengan apayang dikatakan oleh Abdulkadir Muhammad dalam bukunya yang berjudul Perikatan(PT Citra Aditya Bakti, Bandung, halaman 148) sebagai berikut:*Menurut teori Von Kries
418 — 108
Jadi perilaku dan akibat perilaku yang onrechmatig ituharus dapat dipersalahkan kepada si pelaku.12.Bahwa Penggugat harus membuktikan bahwa Tergugat dan Tergugat Iladalah penyebab kerugian yang diderita oleh Penggugat, hal tersebutsebagaimana dikatakan oleh Abdulkadir Muhammad dalam bukunya yangberjudul Hukum Perikatan yang diterbitkan oleh PT Citra Aditya Bakti,Bandung, halaman 148 sebagai berikut:"Menurut teori Von Kries yang sudah diterima dan diterapkan secaraluas, bahwa hubungan sebab akibat
Pembanding/Tergugat IV : ROBERT SIAHAAN Diwakili Oleh : Fransiskus X.J. Sinuraya, S.H.
Pembanding/Tergugat V : MARLISE SIAHAAN Diwakili Oleh : Fransiskus X.J. Sinuraya, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : HAMONANGAN H.B SIAHAAN Diwakili Oleh : Fransiskus X.J. Sinuraya, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : FARIDA MARTALENA SIAHAAN Diwakili Oleh : Fransiskus X.J. Sinuraya, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : ANITA SIAHAAN Diwakili Oleh : Fransiskus X.J. Sinuraya, S.H.
Terbanding/Penggugat I : HARLI NURHAWATY BR NAPITUPULU
Terbanding/Penggugat II : SURTINA TAMBUNAN
Turut Terbanding/Tergugat I : RUMANTI BR SIANIPAR
Turut Terbanding/Tergugat II : DERISMA BR SIANIPAR
84 — 51
Teori Adequate Veroorzaking.Teori Adequate Veroorzaking dar Van Kries,menyatakan:Suatu hal adalan sebab dari suatu akibat bila menurutpengalaman masyarakat dapat diduga, bahwa sebab ituakan diikuti oleh akibat itu.Menurut teori ini orang yang melakukan perbuatanmelawan hukum hanya bertanggungawab untukkerugian, yang selayaknya diharapkan sebagai akibatdari perbuatan melawan hukum.Halaman 52 dari 65 Halaman Putusan Nomor 260/Pdt/2021/PT MDNBahwa berdasarkan Bukti T III, IV, V, VI, Vil dan VII 2 berupa
Pembanding/Penggugat II : Azizah Binti Idrus Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat III : Hasmawati Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat IV : Sumiati Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat V : Hajrah Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VI : Abdul Salam Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VII : Saharuddin Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VIII : Asriani Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat IX : Samsidar Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat X : Hj.Siti Juleha Binti Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XI : Syamsul alam Kadir Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XII : Abd Khalik Kadir,SH.Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj.Mardiana Kadir, SH.Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XIV : Fadhillah Kadir, SH.M.KnBinti Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Terbanding/Tergugat I : Bupati Berau
Terbanding/Tergugat II : Kepala Bandara Kalimarau Berau.
Terbanding/Tergugat III : SYARIFAH Binti SARAH (Alm).
Terbanding/Tergugat IV : Andriani
Terbanding/Tergugat V : Arbaiah
Terbanding/Tergugat VI : Fitri
Terbanding/Tergugat VII : Marjuniansyah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Meteorologi Stasiun Tanjung redeb,Kabupaten Berau.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Berau.
94 — 49
Karena dengan hilangnya salah satu syarat tersebutakibatnya tidak akan terjadi dan oleh sebab tiaptiap syaratsyarattersebut conditio sine qua non untuk timbulnya akibat, maka setiapsyarat dengan sendirinya dapat dinamakan sebab.Adequate veroorzaking (Von Kries).Menurut teori ini si pembuat hanya bertanggung jawab untukkerugian, yang selayaknya dapat diharapkan sebagai akibat dariHalaman 29 dari 80 Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT SMRperbuatan melawan hukum.
HARTO WIJOYO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan CABANG SIDOARJO
2.Drs. H. BURHAN THAHIR AFFANDI, S.H
3.LIE ANDRY SETYADANA
4.PT. Bank Tabungan Negara Cabang Sidoarjo
5.Drs.H Burhanudin Thahir Affandi
Turut Tergugat:
1.NOTARIS ARIESCA DWI APTASARI., S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
4.Ariesca Dwi Aptasari
5.Pemerintah RI C.q Kemenkeu C.q Dirjen Kekayaan Negara C.q Kakanwil Dirjen Kekayaan Negara Jawa Timur C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
90 — 35
Menurut teori adequat (adequate verorzaking) dari Von Kries,perbuatan yang harus dianggap sebagai sebab akibat yang timbul adalahperbuatan yang seimbang dengan akibat.