Ditemukan 204 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 2
36 — 2
Bahwa, dari sejak akhir tahun 2012 hingga sekarang,TergugatDrk/Pemohon Dk tidak memberi napkah wajiob/Napkah tertinggal(Madiyah)selama 4 tahun 7 bulan dan/atau 55 bulan dari akhir tahun 2012sampai sekarang gugatan diajukan,mohon kepada yang Mulia Bapak KetuaMajelis hakim memutuskan,menghukum Pemohon dengan mewajibkanPemohon Dk/Tergugat Drk membayar nafkah tertinggal(madiya) sebesar110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah)dibayar tunai kepada TermohonDK/Penggugat Drk, dengan perhitungan per satu bulan
Register : 05-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 74/G/2017/PTUN-MDN Tanggal 9 Nopember 2017 — PENGGUGAT : LAMHOT SIMANJUNTAK, S.Pd VS TERGUGAT : GUBERNUR SUMATERA UTARA
61 — 47
61 — 47
listrik dan ketua jurusan dijurusan Listrik ;Bahwa berdasarkan keputusan Badan Administrasi KepegawaianNegara (BAKN) tanggal 27 September 1995 Lamhot Simanjuntak SPddiangkat dalam Pangkat/Gol I/d dalam jabatan guru muda tingkat unitkerja STM Negeri Berastagi ;Bahwa berdasarkan surat keputusan Badan Administrasi KepegawaianNegara (BAKN) 02/00133/KIP/IV/1997/T tanggal 18 Juni 1997 LamhotSimanjuntak S.Pd terhitung tanggal 1 April 1997 diangkat dalampangkat/Golongan Penata Muda IlVa dalam jabatan guru Madiya
Register : 03-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 7 September 2016 — Pemohon:
Yogi Adhi Setyawan bin Pranoto
Termohon:
Rizka Amalia Nurhadi binti Rochadi
40 — 46
Yogi Adhi Setyawan bin Pranoto
Termohon:
Rizka Amalia Nurhadi binti Rochadi
40 — 46
setiap tahun(perjanuari) yang dibayar oleh Tergugat rekonvensi melalui perusahaantempat Tergugat rekonvensi bekerja dimulai sejak putusan dari PengadilanAgama dengan cara mentransfer ke rekening BRI denagan no.rek034401020071500 atas nama Rizka Amalia Nurhadi setiap tanggal 25;Bahwa Penggugat rekonvensi meminta uang nafkah terhutang (madiyah)mulai bulan Februari 2016 Juni 2016 (lima bulan) yang seharusnyadibayar Tergugat rekonvensi tiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah), sehingga madiya
Register : 20-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0301/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 26
25 — 26
dalam dua tahun terakhir ini sudah tidakharmonis, keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, kedua saksisering menerima pengaduan dari Pemohon bahwa Termohon sering menjalinhubungan melaluai Whtas App dengan lakilaki lain, akibat pertengkarantersebut Pemohon sejak bulan Desember 2019 telah meninggalkan tempatkediaman bersama;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalil bantahannya, Termohon dipersidangan telah mengajukan bukti keterangan dua orang saksi masingmasing bernama Sri Amiyati binti Madiya
Register : 16-12-2024 — Putus : 09-01-2025 — Upload : 13-01-2025
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 73/Pid.Sus-Anak/2024/PN Tjk Tanggal 9 Januari 2025 — Terdakwa
27 — 12
27 — 12
1. Menyatakan Anak Reihan Faisal Wicaksono Bin Madiya Ikhwanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana pengawasan dengan syarat umum, yaitu tidak akan melakukan tindak pidana lagi selama menjalani masa pidana
Register : 16-06-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 38
38 — 38
Menetapkan nafkah madiya (nafkah lampau) sebagai kewajiban yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 14.000.000,- (empat belas juta rupiah), secara tunai;3. Menetapkan nafkah iddah (nafkah, kiswah dan maskan) yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah), secara tunai;4.
Register : 23-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3319/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Nafkah yang lalu (madiya) yang tidak dibayar Tergugat Rekonvensiselama 1 (satu) tahun sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) perbulansehingga total menjadi Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);4.
Register : 06-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 25
71 — 25
Olehnya itu maka majelis patut untukmenghukum tergugat memberikan nafkah lampau (madiya) kepada penggugatsejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) selama tiga bulan. Nafkah iddah tergugat bersdia memberikan uang sejumlah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) selama tiga bulan.
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN KENDARI Nomor 24/G/2019/PTUN.Kdi Tanggal 2 Oktober 2019 — Ir. MUH. SALIM (Penggugat) VS BUPATI WAKATOBI (Tergugat)
161 — 72
161 — 72
Jabatan Terakhir : Penyulu Pertanian Madiya.
Register : 25-01-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0102/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 36
67 — 36
Gugatan terhadap Nafkah lampau (nafkah madiya) PenggugatRekonvensi selaku isteri yang tidak dipenuhi Tergugat selama 19 bulan,sebesar Rp. 2.000.000, perbulan berjumlah Rp. 38.000.000, (tiga puluhdelapan juta rupiah);Putusan PA.Bengkulu Nomor 01022017 Halaman 30 dari 41halamanMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugatan Penggugatsecara materil, terlebin dahulu Majelis Hakim perlu untuk mempertimbangkanapakah Penggugat sebagai isteri yang diceraikan termasuk isteri yang nusyuzatau tidak karena
Register : 01-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0340/Pdt.G/2021/PA.Bdw Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
terhutang);Bahwa selama berpisah 43 bulan sejak bulan Agustus 2017 sampaisekarang Tergugat Rekonpensi tidak pernah memberi nafkah/belanjauntuk Penggugat Rekonpensi.Halaman 6 dari 41 halaman Putusan Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.BdwUntuk itu Penggugat Rekonpensi meminta Rp.100.000,00, (Seratus riburupiah) setiap hari atau Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) perbulan,terhitung sejak bulan Agustus 2017 sampai dengan Maret 2021;Dan sampai dengan didaftarkannya permohonnan ini Maret 2021 totalpermintaan Nafkah Madiya
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0476/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 28
38 — 28
Gugatan terhadap Nafkah lampau (nafkah madiya) Penggugat Rekonvensiselaku isteri yang tidak dipenuhi Tergugat selama 30 bulan, sebesarRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) perbulan berjumlah Rp.39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan pasail 80 ayat (4) huruf (b) KompilasiHukum Islam di Indonesia, Tergugat sebagai suami wajib memberikan nafkahkepada Penggugat, karena itu gugatan Penggugat Rekonvensi beralasanhukum tidak melawan hak harus dipertimbangkan
Register : 20-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 139/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa PENGGUGAT REKONPENSI menuntut hak nafkah madiyah dalamitem rekonpensi (3) tidak jelas dan kurang dapat difahami, tidak dirinci untukapa, dari mana menghitungnya, setiap jam, atau setiap harinya, tahutahuTergugat rekonpensi di bebani nakah madiya sebesar Rp 35 000 000. (tiga puluh lima juta ), sehingga membingungkan kepada siapa saja bukansaja TERGUGAT REKONPENSI untuk menjawab tetapi juga Majelis hakimdim mengambil keputusan;4.
Register : 10-11-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0797/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 19
31 — 19
Nafkah Lampau/Nafkah Madiya :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mendalilkan bahwasemenjak berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2016 sampaisekarang Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah kepada PenggugatRekonvensi, oleh karena itu Penggugat Rekonvensi menuntut agar TergugatRekonvensi membayar nafkah terhutang tersebut kepada PenggugatRekonvensi perbulan sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) selama 17bulan seluruhnya berjumlah Rp 34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah);Menimbang
Putus : 21-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2042 K/PID.SUS/2010 Tanggal 21 April 2011 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP ; Drs. MIFTAHOL KARIM, MM. bin RP. MOH. HALIL
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDULSYAKIR, saksi HERMANTO, SE. saksi MADIYA, saksi Drs. Sc. ABD. SUUD,MM. saksi SUHARTO, SE. dan saksi Hj. KANDEG PERISTIWATI, MM. yangmenerangkan benar proyek pengadaan mobil dinas Eselon Ill pada bagianHal. 24 dari 41 hal. Put. No. 2042 K/PID.SUS/2010umum Sekretariat Daerah Kabupaten Sumenep Tahun Anggaran 2007menggunakan dana APBD Kabupaten Sumenep sebesar Rp. 250.000.000.
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 12/Pid.Pra/2020/PN Tjk Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
BAHTERA KURNIAWAN
Termohon:
1.Kepolisian Daerah Propinsi Lampung, Cq. Kapolda Lampung,
2.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI LAMPUNG CQ KEJAKSAAN NEGERI BANDAR LAMPUNG
206 — 38
BAHTERA KURNIAWAN
Termohon:
1.Kepolisian Daerah Propinsi Lampung, Cq. Kapolda Lampung,
2.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN TINGGI LAMPUNG CQ KEJAKSAAN NEGERI BANDAR LAMPUNG
206 — 38
Yang terletak di PropinsiLampung, Kota Madiya Bandar Lampung,(dahulu Tanjung Karang TelukBetung), Kecamatan TKB, Kelurahan Gedong Air surat Ukur UraianBatas tanggal 11 Mei 1982 Nomor :1546/1982 seluas 2.275 M2 tercatatatas Nama S. ABAS HADI SUNYOTO, dirampas untuk Negara;. Bahwa setelah putusan terhadap perkara pokoknya (perbankan) atasnama tersangka SUGIARTO WIHARJO (ALAY), pemohon = sudahmengajukan jugatan perdata tanggal 12 Juli 2016 terhadap satu bidangtanah seluas 2.275 M2 SHM No. 187/Ga.
Register : 20-04-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 226/Pdt.G/2018/MS.Lsk Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
PEMOHON
Termohon:
TERMOHON
190 — 31
PEMOHON
Termohon:
TERMOHON
190 — 31
Rekonpensitidak pernah menyinggung tentang permintaan nafkah terutang (madiyah) olehPenggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi, oleh kerenanyaTergugat Rekonpensi menggangap tuntutan nafkah terutang (madiyah) tersebutselama 5 (lima) bualan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) x 5(lima) bulan = Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) adalah dorongan daripihak lain untuk sengaja memberatkat Tergugat Rekonpensi maka perlu dikesampingkan tuntutan tersebut, apa bila tuntutan nafkah terutang (madiya
Upload : 05-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Banu Rengga, S.Sos
63 — 18
63 — 18
Kaur Keuangan saudara Saidi;Kaur Umum saudara Suharjo;= Kaur Program saudara Ambari Madiya;Bendahara Yani Fatmaningsih;j. Kepala Dusun 1 saudara Akhmad Sudrajat;k. Kepala Dusun II saudara Deni Rohadi;. Kepala Dusun Ill saudara Anan;m. Kepala Dusun IV saudari Cici Juwarsih;n.
Kaur Program saudara Ambari Madiya;i. Bendahara Yani Fatmaningsih;j. Kepala Dusun 1 saudara Akhmad Sudrajat;k. Kepala Dusun II saudara Deni Rohadi;. Kepala Dusun III saudara Anan;m. Kepala Dusun IV Saudari Cici Juwarsih;n.
Register : 01-03-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 81/Pid.B/2010/PN.Smp Tanggal 17 Juni 2010 — Drs. MIFTAHOL KARIM, MM. Bin RP. MOH. HALIL
130 — 23
130 — 23
Keuangan;Bahwa saksi tidak melihat secara fisik mobil dinas tersebut karena bukankewenangan saksi;Bahwa setelah saksi diperiksa oleh kejaksaan barulah saksi mengetahuibahwa mobil yang dating hanya 1 unit;16 Saksi Madiya :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah pengadaanmobil dinas Eselon III di lingkungan Pemkab.
Register : 14-10-2022 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN PADANG Nomor 214/Pdt.G/2022/PN Pdg Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat:
ZULMIATI
Tergugat:
1.RINAWATI
2.FERI INDRA
3.GAMAL SALIM
180 — 0
ZULMIATI
Tergugat:
1.RINAWATI
2.FERI INDRA
3.GAMAL SALIM
180 — 0
span >TENTANG POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Surat Pernyataan Pembagian Harta tertanggal 19 Desember 1995 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ayah Penggugat, semua saudara kandung/ semua adik-adik Penggugat, Mamak Suku Caniago, penghulu Suku Caniago, Ketua RT.01 dan Ketua RW.IV, Kelurahan Anduring, Kecamatan Kuranji, Kota Madiya