Fuad Hasan dan seseorang yang bernama Muhammad FuadHasan merupakan benarbenar penduduk Desa Sendangagung KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro dan kedua nama orang tersebut adalahsama/satu orang dikarenakan terdapat kesalahan tulis/pengetikan dalam suratsurat yang perlu dilakukan pembenahan, fakta tersebut bersesuaian denganketerangan saksi Munthopiah dan saksi Mahfud yang menerangkan bahwaPemohon bernama M.

eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Penggugat Prematur;Bahwa Penggugat tidak melakukan upaya dan langkah kongret untukmelakukan pencegahan Pemutusan Hubungan Kerja sesuai dengan ketentuanPasal 151 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yaitu Penggugat harus mengusahakan agar jangan terjadiPemutusan Hubungan Kerja dengan kegiatankegiatan positif yang padaakhirnya dapat menghindari terjadinya Pemutusan Hubungan Kerja antara lainpengaturan waktu kerja, penghematan, pembenahan

PKG pada tanggal 02 Januari 2017melaksanakan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) berdasarkan suratundangan pelaksanaan RUPS yang disampaikan kepada para PemegangSaham Perseroan tertanggal 31 Desember 2016 dengan agenda:e Membahas Kondisi Perusahaan Terakhir;e Pembenahan Organisasi, Aturan dan Rencana Kerja Tahun 2017;ll.

Rapatyang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2017 In casu RUPS PT.PKGdan PT.PKAB yang dilaksanakan di Jakarta dilakukan berdasarkan SuratUndangan tanggal 31 Desember 2016 (Bukti T5) yang dikirim olehPENGGUGAT melalui Email kepada PARA TERGUGAT dengan agendamembicarakan kondisi perusahaan terakhir dan pembenahan organisasi,aturan dan rencanarencana kerja 2017. Surat undangan tertanggal 31Desember 2016.

PKG pada tanggal 02 Januari 2017 melaksanakanRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) berdasarkan surat undanganpelaksanaan RUPS yang disampaikan kepada para Pemegang SahamPerseroan tertanggal 31 Desember 2016 dengan agenda :Membahas Kondisi Perusahaan Terakhir ;Pembenahan Organisasi, Aturan dan Rencana Kerja Tahun 2017 ;Bahwa dalam pelaksanaan RUPS tanggal 02 Januari 2017 oleh Para Tergugatternyata membahas dan mengambil keputusan pemberhentian Penggugat selaku Direktur Utama PT. PKAB dan PT.

PKAB dilakukan berdasarkanSurat Undangan tanggal 31 Desember 2016 (Bukti T.5) yang dikirim olehPenggugat melalui Email kepada para Tergugat dengan agendamembicarakan kondisi perusahaan terakhir dan pembenahan organisasi,aturan dan rencanarencana kerja 2017, jadi undangan RUPS tanggal 02Januari 2017 adalah undangan yang dibuat oleh Penggugat selakuDirektur Utama karena itu RUPS PT. PKG dan PT. PKAB jugadiselenggarakan oleh Penggugat .

Pusat Kreasi Anak Bangsa (Engineering for Kids) Jl.Boulevard Timur Raya ND1 No. 30, Kelapa Gading, Jakarta Utara 14250, denganagenda: Membahas kondisi perusahaan terakhir, Pembenahan Organisasi, aturandan rencana kerja 2017 ;Menimbang, bahwa RUPS adalah merupakan wadah atau tempatberkumpulnya para pemegang saham untuk membahas dan menyelesaikanpersoalanpersoalan yang ada di dalam Perseroan, dimana para pemegangsaham selaku pemilik modal mempunyai hak untuk menentukan arah dankebijakan dalam sebuah

Kemudian atas dasarpemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkit semangat dan kemauannyauntuk pembenahan serta perbaikan tingkah laku sehingga pada akhirnya dapat kembali kemasyarakat dan bermasyarakat dengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa mengingat perbuatan terdakwa tersebut telah menimbulkandampak phisikologis yang besar terhadap korban Roby Saputra bin Rosadi Ibrahim, sehinggaMajelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum yang menuntut

adalah Nama Pemohon MAT SALIM BIN YADI TempatTanggal Lahir Tuban, 16 April 1950, dan Nama Pemohon II WIDJI BINTIKAMIDI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 11 September 1956, untuk itu ParaPemohon mohon agar Pengadilan Agama Tuban menjatuhkan PenetapanPerubahan Nama Para Pemohon pada Akta Nikah Para Pemohon, sesuaidengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan PerubahanNama Para Pemohon tersebut untuk dijadikan alasan hukum (kepastianhukum) persyaratan mengurus pembenahan

juta limaratus ribu rupiah) yang dibayarkan secara bertahap dan pelaksanaan pekerjaanpengaspalan tersebut pada tanggal 26 s/d 27 Februari 2013 yang telah melampauitahun anggaran penerimaan bantuan keuangan desa tersebut, adapun kondisijalan saat ini sudah mengalami kerusakan (aspal mengelupas), karena tidaksesuai dengan Spesifikasi Teknis dan Rencana Anggaran Biaya (RAB)sebagaimana yang dilampirkan dalam proposal pengajuan dana bantuan tersebut,terhadap kerusakan jalan tersebut sudah dilakukan pembenahan

Abbas danBapak Kasipan), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dikarunialanak bernama (Sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1.Reynaldi Ardiansah umur 20 tahun 4 bulan kelahiran Tuban, 29 SeptemberHalaman. 7 dari 12 penetapan Nomor 39/Pat.P/2022/PA.Tbn2001, 2.Raka Aditia Syahputra umur 11 tahun 7 bulan, kelahiran Tuban, 02Juni 2012) Bahwa permohonan penetapan asal usul anak ini dipergunakan untukuntuk pembenahan

Mencuci pakaian, mencuci piring, bantumemasak, dan saat genting rumah bocor pun saya jugamelakukan pembenahan. Menurut saya itu merupakanbentuk perlindungan. 9. Tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah samasekali kepada Penggugat. Berapa punkecilnya, saya tetap memberikan nafkah. Sayamemang sering bergantiganti pekerjaan, untukmendapatkan pekerjaan yang lebih baik.Untuk menunjang kebutuhan Ekonomikeluarga,orang tua saya hampir setiap bulan membantu.

UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun2003 Pasal 151 ayat (1): "Pengusaha, pekerja/buruh, serikat pekerja/serikatburuh dan pemerintah dengan segala upaya harus mengusahakan agarjangan terjadi pemutusan hubungan kerja" Penjelasan Pasal 151 ayat (1)tersebut di atas adalah: Yang dimaksud dengan segala upaya dalam ayat iniadalah kegiatankegiatan yang positip yang pada akhirnya dapatmenghindari terjadinya pemutusan hubungan kerja antara lain pengaturanwaktu kerja termasuk penggantian hari libur, pembenahan

Telkom ;Bahwa saksi bertugas pada bagian pembenahan jaringan telpon PT.Telkom di seluruh wilayah Kab. Trenggalek ;Bahwa pada tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 14.30 wib saksimendapatkan tugas untuk melaksanakan pembenahan jaringan telpon dirumah pelanggan di wilayah Dsn. Tugu Ds. Sukorejo Kec. Gandusari Kab.Trenggalek PT Telkom cabang Trenggalek ;Bahwa saat saksi menuju ke rumah pelanggan di Dsn. Tugu Ds. SukorejoKec. Gandusari Kab.

Biaya kegiatan hari ibu dan Idul Adha 2.000.000,12 Bikin spanduk 150.000,13 Bantuan tenis meja 1.200.000,14 Perbaikan MCK umum 6.000.000,15 Beli bahan bakar 300.000,JUMLAH 21.745.000,BULAN DESEMBER1 BBM Buldozer untuk Brigif 16 600.000,2 BBM Buldozer untuk Brigif 16 800.000,3 BBM untuk Buldozer Brigif 16 1.000.000,4 Pembenahan TPS Mojoroto dan tanah urug TPA 500.000,5 Sapi untuk kurban 12.000.000,6 Biaya pemotongan hewan kurban 351.950,7 Sumbangan veteran 500.000,8 Pengajian akbar Kel.

6 Buah tangan KLH 150.000,7 POR Korpri Tenis Meja 2.595.000,8 Bantuan POR Korpri 200.000,9 Bantuan POR Korpri bulu tangkis 200.000,10 Pasang dinding dan plafon WC umum 5.000.000,11 Biaya kegiatan hari ibu dan Idul Adha 2.000.000,12 Bikin spanduk 150.000,13 Bantuan tenis meja 1.200.000,14 Perbaikan MCK umum 6.000.000,15 Beli bahan bakar 300.000,JUMLAH 21.745.000,BULAN DESEMBER1 BBM Buldozer untuk Brigif 16 600.000,2 BBM Buldozer untuk Brigif 16 800.000,3 BBM untuk Buldozer Brigif 16 1.000.000,4 Pembenahan

Biaya kegiatan hari ibu dan Idul Adha 2.000.000,12 Bikin spanduk 150.000,13 Bantuan tenis meja 1.200.000,14 Perbaikan MCK umum 6.000.000,15 Beli bahan bakar 300.000,JUMLAH 21.745.000,BULAN DESEMBER1 BBM Buldozer untuk Brigif 16 600.000,2 BBM Buldozer untuk Brigif 16 800.000,3 BBM untuk Buldozer Brigif 16 1.000.000,4 Pembenahan TPS Mojoroto dan tanah urug TPA 500.000, Hal. 27 dari 54 hal. Put.

Bahwa pemohon akan mengajukan pembenahan Sertifikat, namun adakendala yaitu nama pemohon dalam Kartu Keluarga ( KK ), Kartu TandaPenduduk ( KTP ), Buku Nikah,Kutipan Akta Kelahiran No. 12098/TP/2009,Sertifikat berbeda nama yang tertulis dalam Sertikat Hak Milik ( SHM ) No.1440.4. Bahwa nama NANANG WIJI LESTARIdan MARJUKI adalah orang yang sama yaitu pemohon.5.

Kemudian atasdasar pemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkitsemangat dan kemauannya untuk pembenahan serta perbaikan tingkah lakusehingga pada akhirnya dapat kembali ke masyarakat dan bermasyarakatdengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukuman yang akandijatunkan kepada terdakwa menurut Majelis Hakim sudah pantas dan adil,serta setimpal dengan

Kemudian atas dasarpemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkit semangat dan kemauannyauntuk pembenahan serta perbaikan tingkah laku sehingga pada akhirnya dapat kembali kemasyarakat dan bermasyarakat dengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannyatersebut ;Menimbang, bahwa mengingat perbuatan terdakwa tersebut dilarang oleh undangundang, sehingga Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum yang menuntutHalaman 9 dari 12 Nomor : 793/Pid/B/2014/PN.Skyterdakwa dengan

Oleh karena itu Para Pemohon sangat memerlukan penetapandari Pengadilan Agama Tuban sebagai persyaratan pembenahan AkteKelahiran tersebut ;9. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan anak bernama M.

kerusakan bersama istrinya dan jugaSaudaranya yang bernama HendrikLunardi ; Bahwa saksi ahli melakukan perhitungan biaya perbaikan rumahPenggugat tersebut bersama 4 (empat) orang yang memiliki keahliandibidang bangunan, termasuk Pak Asnawahyudi, dengan cara masingmasing melakukan~ perhitungan, kemudian dimusyawarahkan dandidiskusikan bersamasama ;e Bahwa total biaya yang diperlukan untuk perbaikan rumah Penggugattersebut adalah sebesar Rp.60.432.215, sesuai dengan RekapitulasiPerencanaan Teknis Pembenahan

daunpintu dan kerangka atap, masih bisa dipergunakan lagi dengan cara distelulang ;e Bahwa untuk kerusakan pada tembok yang retak, yang masih bisadiperbaiki akan diperbaiki, sehingga tidak harus seluruh tembokdibongkar ;e Bahwa untuk melakukan perbaikan rumah Penggugat tersebutdiperlukan waktu sekitar 23 bulan ; Menimbang, bahwa dipersidangansaksi ahli NANANG FIRMANSYAH telah menyerahkan perhitungan biayaperbaikan atas kerusakan rumah milik Penggugat, berupa RekapitulasiPekerjaan Perencanaan Teknis Pembenahan

adalahsebesar Rp.199.928.000, (Seratus sembilan puluh sembilan juta sembilanratus dua puluh delapan ribu rupiah) ;Bahwa menurut perhitungan yang dibuat oleh Turut Tergugat sebagaimanadalam bukti TT3 bahwa biaya perbaikan atas kerusakan rumah milikPenggugat adalah sebesar Rp.50.733.500, (lima puluh juta tujuh ratus tigapuluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa menurut hasil perhitungan yang telah diserahkan oleh saksi ahliNANANG FIRMANSYAH dipersidangan berupa Rekapitulasi PekerjaanPerencanaan Teknis Pembenahan

Kemudian atas dasar pemahaman kesalahan tersebutdiharapkan orang tersebut bangkit semangat dan kemauannya untuk pembenahan serta perbaikantingkah laku sehingga pada akhirnya dapat kembali ke masyarakat dan bermasyarakat denganbaik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa mengingat perbuatan terdakwa tersebut dilarang oleh undangundang, sehingga Majelis Hakim tidak sependapat dengan Penuntut Umum yang menuntutHalaman 9 dari 12 Nomor : 672/Pid/B/2014/PN.Skyterdakwa dengan

Sehingga beberapa harikemudian masih sekitar bulan Nopember 2010 orangorang suruhan saksiNURHAYATI yang bernama SAEFUL HASANAH dan NURKASAH datangke rumah itu untuk melakukan pembersihan dan pembenahan rumah,dikagetkan dengan keberadaan terdakwa di dalam rumah itu.

No.XXxX, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Nikah petikan dari buku pendaftaran nikah no. 862/68/1964atasnama XXX yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan GlenmoreKabupaten Banyuwangi, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Fotokopi Surat Keterangan nomor: XXX Pembenahan

Bahwa keperluan asal usul anak ini adalah untuk pembenahan AkteKelahiran anak Para Pemohon yang bernama BISMA ARKANANTAMAHARDIKA umur 4 tahun 4 bulan (Kelahiran Tuban, 18 November 2016),karena Akte Kelahiran yang ada menyebutkan anak ibu, dan dalamkepengurusannya mendapatkan kesulitan karena Kantor Catatan Sipilmeminta surat penetapan yang menerangkan kalau anak tersebut adalahanak kandung Para Pemohon, oleh karena itu Para Pemohon mohonpenetapan tentang asal usul anak yang dapat dijadikan sebagai