KALA DONGGO 289.826.00053 SDN INP BALA WERA 316.516.00054 SDN INP SANGARI DONGGO 293.707.00055 SDN 1 KORE SANGGAR 308.473.00056 SDN INP RISA 2 WOHA 155.268.00057 SDN LAMERE SAPE 153.732.000SAPE58 SDN INP RORA DONGGO 296.595.00059 SDN INP 1 RENDA BELO 591.300.00060 SDN 1 CENGGU BELO 375.765.00061 SDN INP KANANGA/BOLO 231.475.000262 SDN INP RORA DONGGO 216.513.000KECIL63 SDN INP TOLO MADAPANGGA 221.014.000LARA64 SDN INP NDANO MADAPANGGA 232.373.00065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225.420.00066 SDN INP RADU

KALA DONGGO 289.826.00053 SDN INP BALA WERA 316.516.00054 SDN INP SANGARI DONGGO 293.707.00055 SDN 1 KORE SANGGAR 308.473.00056 SDN INP RISA 2 WOHA 155.268.00057 SDN LAMERE SAPE SAPE 153.732.00058 SDN INP RORA DONGGO 296.595.00059 SDN INP 1 RENDA BELO 591.300.00060 SDN 1 CENGGU BELO 375.765.00061 SDN INP KANANGA BOLO 231.475.000262 SDN INP RORA DONGGO 216.513.000KECIL63 SDN INP TOLO LARA MADAPANGGA 221.014.00064 SDN INP NDANO MADAPANGGA 232.373.00065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225.420.00066 SDN INP RADU

KALA DONGGO 289.826.00053 SDN INP BALA WERA 316.516.00054 SDN INP SANGARI DONGGO 293.707.00055 SDN 1 KORE SANGGAR 308.473.00056 SDN INP RISA 2 WOHA 155.268.00057 SDN LAMERE SAPE SAPE 153.732.00058 SDN INP RORA DONGGO 296.595.00059 SDN INP 1 RENDA BELO 591.300.00060 SDN 1 CENGGU BELO 375.765.00061 SDN INP KANANGA 2 BOLO 231.475.00062 SDN INP RORA KECIL DONGGO 216.513.00063 SDN INP TOLO LARA MADAPANGGA 221.014.00064 SDN INP NDANO MADAPANGGA 232.373.00065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225.420.00066 SDN INP RADU

Membebankan kapada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejurmlahRp 436.000, empat ratus tiga puluh onam ribu napiah);Demikiantah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Radu, tanggal 20 Juli 2016 Masehi, bertepatan dengan tangga! 15 Syawal1437 Hijriyah oleh kami Ors.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUNARSO bin RATEJO)terhadap Penggugat (KARISMA AMAY binti RADU) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Ponaji Pribadi Bin Malik dengan Darliyabinti Radu, Nomor 302/AC/2015/PA/Lwk, yang diterbitkan olehKepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk, tanggal 26 Oktober 2015. Buktitersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen.oleh Hakim diberi tanda P.1, paraf dan tanggal;2. Asli Surat Keterangan Kematian a.n.

kompetensi) untuk mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 berupa Foto Copy sesuaidengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan, No. 522/K.JB/2008, tertanggal 1Sepember 2008, antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kepedudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar dan dihubungkan dengan keterangan saksi SAKSI P.1 danSAKSI P.2 terungkap fakta bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dilaksanakan dihadapan pemuka Agama Hindu, dengan rohaniawanMangku Dewa Made Radu

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis hakim perlu pulamemperhatikan dalil Al qur'anul Karim surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Orval on L RADU a VES C XM Logo jE C lsArtinya : Cian jika mereka berazam ay, hati untuk) talak, v2sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis hakim perlu memperhatikan daliAl qur'anul Karim surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi

dijatuhkan;

Keputusan Kepala Desa Tana Mete Nomor: 03/KEP/2022, tanggal 16 April 2022, tentang Pengangkatan Kepala Urusan (Kaur) Keuangan, atas nama Marten Maghu Radu sebagai Kepala Urusan (Kaur) Keuangan Desa Tana Mete Kecamatan Kodi Balaghar Kabupaten Sumba Barat Daya;

DONGGO 289.826.00053 SDN INP BALA WERA 316.516.00054 SDN INP SANGARI DONGGO 293.707.00055 SDN 1 KORE SANGGAR 308.473.00056 SDN INP RISA 2 WOHA 155.268.00057 SDN LAMERE SAPE SAPE 153.732.00058 SDN INP RORA DONGGO 296.595.00059 SDN INP 1 RENDA BELO 591.300.00060 SDN 1 CENGGU BELO 375.765.000 61 SDN INP KANANGA 2 BOLO 231.475.00062 SDN INP RORA KECIL DONGGO 216.513.00063 SDN INP TOLO LARA MADAPANGGA 221.014.00064 SDN INP NDANO MADAPANGGA 232.373.00065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225,.420.00066 SDN INP RADU

DONGGO 289.826.00053 SDN INP BALA WERA 316.516.000 13 54 SDN INP SANGARI DONGGO 293.707.00055 SDN 1 KORE SANGGAR 308.473.00056 SDN INP RISA 2 WOHA 155.268.00057 SDN LAMERE SAPE SAPE 153.732.00058 SDN INP RORA DONGGO 296.595.00059 SDN INP 1 RENDA BELO 591.300.00060 SDN 1 CENGGU BELO 375.765.00061 SDN INP KANANGA 2 BOLO 231.475.00062 SDN INP RORA KECIL DONGGO 216.513.00063 SDN INP TOLO LARA MADAPANGGA 221.014.00064 SDN INP NDANO MADAPANGGA 232.373.00065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225.420.00066 SDN INP RADU

KALA DONGGO 289.826.00053 SDN INP BALA WERA 316.516.00054 SDN INP SANGARI DONGGO 293.707.00055 SDN 1 KORE SANGGAR 308.473.00056 SDN INP RISA 2 WOHA 155.268.00057 SDN LAMERE SAPE SAPE 153.732.00058 SDN INP RORA DONGGO 296.595.00059 SDN INP 1 RENDA BELO 591.300.00060 SDN 1 CENGGU BELO 375.765.00061 SDN INP KANANGA 2 BOLO 231.475.00062 SDN INP RORA KECIL DONGGO 216.513.00063 SDN INP TOLO LARA MADAPANGGA 221.014.00064 SDN INP NDANO MADAPANGGA 232.373.00065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225.420.00066 SDN INP RADU

Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Ni Luh Aryawathi sampaisekarang belum mempunyai anak oleh karena itu pemohon bersamaisteri pemohon ( Ni Luh Aryawathi ) sepakat mengangkat anakperempuan yang dilahirkan oleh lbu DewiLe RADU of ~ =~ nnn ni ee ne3. Bahwa anak yang dilahirkan oleh Ibu Dewi Lailatul dengan jeniskelamin perempuan lahir dirumah bersalin Puri Asih Jl.

P 3 berupa fotocopy dari foto copy, P 4a dan P 4b foto copy sesuai print out, buktibukti manatelah dibubuhi meterai yang cukup, kesemuanya diterima sebagai bukti dandilampirkan dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas surat bukti yang diajukan oleh pihak Penggugattersebut, pihak Tergugat menyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan akhir ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat bukti tersebut diatas, pihakPenggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaVASILACHE RADU

SAKSI VASILACHE RADU DORIN, yang didampingi oleh Penterjemah yangbernama :1GUSTI AYU SRI ADRIANA WK. : Bahwa, saksi pernah datang ke Villa Merayu ; Bahwa, saksi datang ke Villa Merayu sebanyak 2 ( dua ) kali pada tahun2015, yang pertama tanggal dan bulannya saya lupa, sedangkan yang keduapada tanggal 7 Desember 2015 ; Bahwa, kedatangan saksi ke Villa Merayu yang pertama bertemu denganperempuan, setelah terjadi pembicaraan lalu mereka membuat Estimasi,kemudian saksi datang lagi yang kedua untuk tanda

DONGGO 289.826.00053 SDN INP BALA WERA 316.516.00054 SDN INP SANGARI DONGGO 293.707,.00055 SDN 1 KORE SANGGAR 308.473.00056 SDN INP RISA 2 WOHA 155.268.00057 SDN LAMERE SAPE SAPE 153.732.00058 SDN INP RORA DONGGO 296.595.00059 SDN INP 1 RENDA BELO 591.300.00060 SDN 1 CENGGU BELO 375.765.00061 SDN INP KANANGA 2 BOLO 231.475.00062 SDN INP RORA KECIL DONGGO 216.513.00063 SDN INP TOLO LARA MADAPANGGA 221.014.00064 SDN INP NDANO MADAPANGGA 232.373.00065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225.420.00066 SDN INP RADU

KALA DONGGO 289.826.00053 SDN INP BALA WERA 316.516.00054 SDN INP SANGARI DONGGO 293.707,.00055 SDN 1 KORE SANGGAR 308.473.00056 SDN INP RISA 2 WOHA 155.268.00057 SDN LAMERE SAPE SAPE 153.732.00058 SDN INP RORA DONGGO 296.595.00059 SDN INP 1 RENDA BELO 591.300.00060 SDN 1 CENGGU BELO 375.765.00061 SDN INP KANANGA BOLO 231.475.000262 SDN INP RORA DONGGO 216.513.000KECIL63 SDN INP TOLO LARA MADAPANGGA 221.014.00064 SDN INP NDANO MADAPANGGA 232.373.00065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225.420.00066 SDN INP RADU

DONGGO 289.826.00053 SDN INP BALA WERA 316.516.00054 SDN INP SANGARI DONGGO 293.707,.00055 SDN 1 KORE SANGGAR 308.473.00056 SDN INP RISA 2 WOHA 155.268.00057 SDN LAMERE SAPE SAPE 153.732.00058 SDN INP RORA DONGGO 296.595.00059 SDN INP 1 RENDA BELO 591.300.00060 SDN 1 CENGGU BELO 375.765,00061 SDN INP KANANGA 2 BOLO 231.475.00062 SDN INP RORA KECIL DONGGO 216.513.00063 SDN INP TOLO LARA MADAPANGGA 221.014.00064 SDN INP NDANO MADAPANGGA 232.373.00065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225.420.00066 SDN INP RADU

WERA 316.516.000,0054 SDN INP SANGARI DONGGO 293.707.000,0055 SDN 1 KORE SANGGAR 308.473.000,0056 SDN INP RISA 2 WOHA 155.268.000,0057 SDN LAMERE SAPE SAPE 153.732.000,0058 SDN INP RORA DONGGO 296.595.000,0059 SDN INP 1 RENDA BELO 591.300.000,0060 SDN 1 CENGGU BELO 375.765.000,0061 SDN INP KANANGA 2 BOLO 231.475.000,0062 SDN INP RORA KECIL DONGGO 216.513.000,0063 SDN INP TOLO LARA MADAPANGGA 221.014.000,0064 SDN INP NDANO MADAPANGGA 232.373.000,0065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225.420.000,0066 SDN INP RADU

No. 2673 K/Pid.Sus/2015 61 SDN INP KANANGA 2 BOLO 231.475.000,0062 SDN INP RORA KECIL DONGGO 216.513.000,0063 SDN INP TOLO LARA MADAPANGGA 221.014.000,0064 SDN INP NDANO MADAPANGGA 232.373.000,0065 SDN INP RADE MADAPANGGA 225.420.000,0066 SDN INP RADU WERA 369.658.000,0067 SDN WORO MADAPANGGA 399.760.000,0068 SDN TOLO UWI MONTA 369.637.000,0069 SDN INP WARO MONTA 220.790.000,0070 SDN INP PARADO WANE PARADO 234.116.000,0071 SDN INP 2 NARU SAPE 245.695.000,0072 SDN NANGA PAMBU SAPE 241.333.000,0073

dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 158/29/VI/2008, Tanggal 20 Juli2008 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ........c.ccccccc eee , RADU

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 716.000 , (tujuh ratus enam belas ripu rupiah).Demikian dicutuskan dalam rapat permmusyawaratan Majelis yangdiangsungkan pada hari Radu tanggal 25 Mei 2046 Masehi, bertepatan dengantanggal 18 Syakban 1437 Hijriah, cleh kami Ora. Akhinad Abdul Hadi, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, H.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun BentengRT.006, RW. 003, Desa Nunggi, Kecamatan Wera,Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer di SDN Inpres Radu

200 O80 toma neha bale) ele Orage pete eran, linree hulu Ger oan Deotokd MarR bag Wun Dera dan 6 Ra t00 O00 00000 oe an alle ropa Bid be ati korpewa tiraged cotorana doce S009 jo Lo Lo) ba tenterg Pi 0 at A) en peta bee oda bung Salng tone D fegalPrieta Peehbbun Beg Masyorakit OHSU) Dargei forena virus Eealerh lela cher Donley ery do 0) CI DEL emia palit peat rape ahhDiseyse TELE Ch fers Pataoe RELASStomerintahkan kepada terancka Ptlanggor untuk menghadai dang di Perngadilan i Malang pada bari RADU

Pape S0t0 Te Gg prrubghan2a Prato Duara Per twa fienur acener 1 i 119 teRee Learn, ean wer, A peinFira ar ahd Are Ling2 PaO 0500000 fhm radu Baie) utah orang PA of angen, dan& FoLOD O00 G0.00 Peergewe wie rugs week bed br ew herp aSEM A pad C4) ocd oda Berroa pedar kururypan paleg tena 3 figalBalin Wee Gerd paong banyak Rei O00 O00 ec liera Palle je Puce WA)rs ery hacerALASKemenytehkan kepada tersangha pthankgger untukhari Hab # taneral..!

Bahwa pernyataan Penggugat terlalu. berlebihan ataumengadaada karena bagaimana mungkin Tergugatmenunjukkan etika tidak baik seperti memakimaki danmemukul Penggugat di hadapan orang tua Tergugatdisebabkan :1.Ayah Tergugat bernama Tabong Sinuraya telahmeninggal dunia pada tahun 1968 di Desa Juhar;2.Ibu Tergugat yang bernama Radu br Pinem telahmeninggal dunia pada tahun 1996 di Desa Juhar,sedangkan Penggugat dan Tergugat bersama anakanakpindah dari Jakarta ke Medan pada tahun 1999, hal iniakan Tergugat

Radu br Pinem yang diterbitkan di Juhartanggal 20 September 2011 oleh Kepala Desa Juhar Ginting,yang telah dilegalisir dan dibubuhi materai secukupnya sertadiperiksa sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandabukti B.T.3;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat tersebut di atas,Tergugat juga mengajukan 1 (satu) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu:SaksiRALIS TARIGAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri

200 O80 toma neha bale) ele Orage pete eran, linree hulu Ger oan Deotokd MarR bag Wun Dera dan 6 Ra t00 O00 00000 oe an alle ropa Bid be ati korpewa tiraged cotorana doce S009 jo Lo Lo) ba tenterg Pi 0 at A) en peta bee oda bung Salng tone D fegalPrieta Peehbbun Beg Masyorakit OHSU) Dargei forena virus Eealerh lela cher Donley ery do 0) CI DEL emia palit peat rape ahhDiseyse TELE Ch fers Pataoe RELASStomerintahkan kepada terancka Ptlanggor untuk menghadai dang di Perngadilan i Malang pada bari RADU

Pape S0t0 Te Gg prrubghan2a Prato Duara Per twa fienur acener 1 i 119 teRee Learn, ean wer, A peinFira ar ahd Are Ling2 PaO 0500000 fhm radu Baie) utah orang PA of angen, dan& FoLOD O00 G0.00 Peergewe wie rugs week bed br ew herp aSEM A pad C4) ocd oda Berroa pedar kururypan paleg tena 3 figalBalin Wee Gerd paong banyak Rei O00 O00 ec liera Palle je Puce WA)rs ery hacerALASKemenytehkan kepada tersangha pthankgger untukhari Hab # taneral..!

lagiketempat semula dengan maksud mengambil kembali 1 (satu) jerigen BBM Solarkemudian di sembunyikan di tempat yang sama lalu terdakwa pulang kerumahnya.Bahwa pada malam itu juga sekitar pukul 00.30 Wib terdakwa mendatangi tempat BBMSolar yang disembunyikan tersebut dengan maksud akan dimabil dibawa kerumahterdakwa namun pada saat itu terdakwa tidak kuat mengangkat sehingga terdakwamengambil sepeda pancal yang ada gerobaknya dan 4 (empat) buah jerigen kosong miliksaudara HARIP lalu di bawa ketegal milik RADU