Ditemukan 1984 data
34 — 22
PUTUSANNomor 941/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Diki Afrian Alias DikiTempat lahir : Rantau PrapatUmur/Tanggal lahir :23 Tahun/ 06 April 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sukadame Kelurahan Urung KompasKecamatan MRantau Selatan KabupatenLabuhanbatu.Agama : KristenPekerjaan
Panitera Pengganti;Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Rantau PrapatNomor 293/Pid.Sus/2018/PN Rap., tanggal 21 Agustus 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan:PrimerBahwa Terdakwa Diki Afrian Als Diki, pada hari Selasa tanggal 21November 2017 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan November tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalamdalam Tahun 2017, bertempat di Jalan Sukadame Kelurahan Urung
,Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Beratnya, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa Diki Afrian Als Diki dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 November 2017 sekira pukul 22.00 WIB,Saksi Ahmad Mansyursyah, Saksi Dedi F Ritonga dan Saksi HadeSyahputra mendapat informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa Diki AfrianAls Diki sedang menyimpan, menguasai Narkotika jenis Sabu Sabu diJalan Sukadame Kelurahan Urung
Selanjutnya Saksi Ahmad Mansyursyah, SaksiDedi F Ritonga dan Saksi Hade Syahputra langsung menuju JalanSukadame Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu.
Sekitar pukul 22.25 WIB Saksi AhmadMansyursyah, Saksi Dedi F Ritonga dan Saksi Hade Syahputra sampai diJalan Sukadame Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu, saat itu Saksi Anmad Mansyursyah, Saksi Dedi FRitonga dan Saksi Hade Syahputra melihat Terdakwa Diki Afrian Als Dikisedang berdiri sambil menelfon dipinggir jalan.
1.Arifuddin Doko bin Doko
2.Ita Jama binti Jama
8 — 4
PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2019/PA.PrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Arifuddin Doko Bin Doko, tempat dan tanggal lahir Urung, 04 November 1982,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Di Urung, Rt/rw001/001, Desa Sipatuo
, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon Ita Jama Binti Jama, tempat dan tanggal lahir sarong, 26 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Di Urung, Rt/rw 001/001, Desa Sipatuo,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, sebagaiPemohon IIDalam hal init Pemohon dan Pemohon Il memberikankuasa kepada Fadel Muhammad, S.H.
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diKeningau, Malaysia selama 2 tahun lalu kemudian pada tahun 2016 pindahkekampung halaman Pemohon di Urung, RT/RW 001/001, Desa Sipatuo,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang hingga sekarang dan belumdikaruniai Seorang anak;6.
ADE LIA AYU PUSPITANING SUWANDI, SH.
Terdakwa:
MATRIAN HUSNU Als RIAN
75 — 22
PUTUSANNomor 31 /Pid.B/2021/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : 7227222 22 nn nnn nn nnn nnn neeNama Lengkap : MATRIAN HUSNU Alias RIAN;Tempat Lahir : Masbagik;Umur/Tanggal Lahir : 31 Tahun/31 Desember 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Kampung Telaga Urung, Desa Masbagik Utara
Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN.Selmemeriksa dan mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP telahdengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang berada di dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnyasekitar pukul 11.00 Wita, terdakwa datang kerumah saksi AHMAD DANIyang beralamat di Kampung Telaga Urung
motor Honda Scoopy warna coklat hitamdengan Nomor Polisi DR 6821 YQ milik saksi AHMAD DANI denganalasan Terdakwa akan membeli bakso, setelah selesai Terdakwamengembalikan sepeda motor tersebut kepada saksi AHMAD DANI,selanjutnya sekitar pukul 11.15 Wita kemudian Terdakwa kembalimeminjam 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitamdengan Nomor Polisi DR 6821 YQ milik saksi AHMAD DHANI denganalasan Terdakwa akan pergi kerumah teman Terdakwa bernama Sadr.ADET yang beralamat di Telaga Urung
saksi AHMAD DHANI sehinggaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN.Selsaksi AHMAD DHANI mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUH Pidana;KEDUABahwa ia terdakwa MATRIAN HUSNU Als RIAN pada hari Selasa, tanggal29 Desember 2020 sekitar pukul 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember 2020 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2020,bertempat di Kampung Telaga Urung
diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana terdakwa lakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, sebelumnyasekitar pukul 11.00 Wita, terdakwa datang kerumah saksi AHMAD DANIyang beralamat di Kampung Telaga Urung
20 — 1
surat gugatannya tertanggal 18 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat padatanggal 22 Januari 2018 dengan register Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Rap, telahmengajukan gugatan cerai dan gugatan pemeliharaan anak (hadhanah) terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 19 Mei 2008, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara agama Islam di rumah kediaman orang tua Penggugat di JI.Suka Damai (Kolam Ikan Tarmijan), Kelurahan Urung
Saksi:1. saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Perumnas Urung Kompas, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu tiriPenggugat sejak tahun 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan
Tergugat tinggal bersama di SukaDame, Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sekitar satu tahun limabulan karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi pernah tiga kali melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat bertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun
Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Lingkungan Suka Dame, Kelurahan Urung Kompas, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Mei 2008 dan belumdikaruniai anak; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di Suka Dame,Kelurahan
Urung Kompas; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran; Bahwa saksi pernah tiga kali melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah sekitar satu tahun limabulan; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat
MARSIAH
15 — 3
Menetapkan data Pemohon yang benar adalah Marsiah, lahir di Urung pada tanggal 1 Januari 1968, anak dari La Basa dan Pisa, bersesuaian dengan surat keterangan perekaman, Kartu Kelurga (KK), Akte Kelahiran dan Ijasah Pemohon;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 204.000,00 (dua ratus empat ribu rupiah)
41 — 17
Satu bidang tanah beserta tanaman-tanaman yang berada di atasnya, yang terletak di Dusun III Desa Urung Pane, Kecamatan Setia Janji Kabupaten Asahan, seluas + 4.933 M2, dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:
Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Romauli Sirait/Sumiran 65,5 M;
Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jainul Ashari Sirait/Bangun ..77 M;
Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Bangun .
Sebidang tanah seluas + 4.933 m* beserta tanaman yang beradadi atasnya yang terelatak di Dusun Ill, Desa Urung Pane, KecamatanStia Janji, kabupaten Asahan, sebagaimana disebutkan Penggugatdalam surat gugatannya halaman 2 huruf B;b. Sebidang tanah seluas + 2624 m?
beserta tanaman yang beradadi atasnya yang terelatak di Dusun Ill, Desa Urung Pane, KecamatanStia Janji, kabupaten Asahan, sebagaimana disebutkan Penggugatdalam surat gugatannya halaman 2 huruf B;b. Sebidang tanah seluas + 2624 m?
Satu bidang tanah yang terletak di Dusun III Desa Urung Pane,Kecamatan Setia Janji Kabupaten Asahan, seluas + 4.933;b. Satu bidang tanah yang terletak di Dusun Terusan Ulu DesaPadang Sari, Kecamatan Tinggi Raja, Kabupaten Asahan, seluas +2624 M2.c.
Bahwa tidak benar Penggugat dk/Tergugat dr /Penggugatdr/Tergugat dk mempunyai hutang sebesar Rp. 95.000.000, (Sebilanpuluh lima juta rupiah) pada Bapak Bapak, penduduk Desa Urung Pane,Kecamatan Setia Janti, Kabupaten Asahan yang mana uang hutangtersebut digunakan Untuk keperluan Penggugat d.k/Tergugat dr sewaktumasuk CPNS;8.
Hutang sebesar Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh lima jutarupiah) pada Bapak Bapak, penduduk Desa Urung Pane, KecamatanSetia Janti, Kabupaten Asahan;Bukan hutang bersama Tergugat dk/Penggugat dr dan Penggugatdk/Tergugat dr.;4.
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
Solihin Salam Alias Solihin Alias BS
21 — 5
yang akan dijatuhkan kepada Terdakwadengan alasan Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa SOLIHIN SALAM alias SOLIHIN alias BS, pada hariMinggu tanggal 05 Nopember 2017 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Nopember 2017, bertempat di Jalan Padangpasir Kelurahan urung
dirumahdi Jalan Balai Desa Kelurahan Padang Bulan Kecamatan Rantau UtaraHalaman 3 dari 24 Putusan Pidana Nomor 165/Pid.Sus/2018/PN RapKabupaten labuhanbatu terdakwa menelpon TEONG BANG AKU MAUKETEMPAT ABANG INI YA NGAMBIL BR (SABU) SEPEREMPI (1/4) TAPIKAYAK BIASA YA BANG BON DULU, lalu TEONG menjawab IYA, NANTIAMBIL SAMA ANGGOTA KU AJA YA NANTI DIJUMPAINYA KAUDIPINGGIR JALAN TEMPAT BIASA, lalu terdakwa menjawab IYA,selanjutnya terdakwa pergi membeli narkotika jenis sabusabu ke Padangpasir Kelurahan Urung
Urung Kompas Kec. Rantau SelatanKab.
telah memesansabu dipinggir jalan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa saksi mengenal Narkotika jenis sabu sekitar 1 (Satu) tahun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017 sekitar pukul 15.00 Wib diJalan Padang pasir Kelurahan urung
39 — 7
, bertempat di SPBU Mbaumuku, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Ruteng yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, mereka yang melakukan, yangmenyuruh, dan turut serta melakukan perbuatan Niaga Tanpa IanUsaha Niaga, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas,berawal saat Vinsen Urung
hitam dengan plat nomor EB 5718 EE untuk melakukanpembelian BBM bersubsidi jenis premium yang tidak dilengkapidengan surat ijin dari pihak yang berwenang, kemudian Vinsen Urungcemenanyakan kepada terdakwa mana surat rekomendasi untukpembelian BBM bersubsidi jenis premium dengan mengunakan Jerigen kemudian dijawab oleh terdakwa surat rekomendasinya saya lupabawa dan karena hari minggu kantor Distamben tidak buka, maupulang kekampung takut bensin di SPBU sudah habis kemudiankarena kasihan Vinsen Urung
Hal 2 Putusan No. 183/PID/2014/PT.KPG(empat ratus ribu rupiah) kepada Vinsen Urung kemudian denganmenggunakan sepeda motor Smash terdakwa menuju kerumahnyadengan membawa 2 (dua) buah jerigen berisi BBM bersubsiditersebut untuk dijual lagi oleh Terdakwa kepada masyarakat namunketika berada di depan toko Nugi Indah di Mbaumuku Terdakwa diberhentikan oleh pihak Kepolisian Manggarai yang kemudianmenanyakan surat rekomendasi pembelian BBM bersubsidi denganmengunakan jerigen, karena tidak dapat menunjukan
Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah jerigen berisi BBM bersubsidi jenis premiumdengan ukuran jerigen masingmasing 30 liter ; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna hitam NopolEB. 5718 EE; 2 (dua) buah kunci warna hitam silver ;Dipakai dalam perkara Vinsen Urung ;4.
25 — 4
Lahir : 43 Tahun / 05 Oktober 1973Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Kampung Tempel Nagori Urung Pane Kecamatan PurbaKabupaten SimalungunPekerjaan : BertaniPendidikan : SD (Kelas VI)Dalam persidangan Terdakwa tersebut menyatakan tidak akan didampingioleh Advokat/Penasihat Hukum, dan akan menghadap sendiri ke muka persidangan;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik tidak melakukan penahanan ;2.
Selanjutnyapada bulan Agustus tahun 2016 sekira pukul 17.00 Wib saat terdakwa berada diwarung tuak milik HENDRA SUABAT yang berada di Nagori Urung Pane KecamatanPurba Kabupaten Simalungun, terdakwa MUHAMMAD JALIL menawarkan bibit jerukmilik saksi koroan EDI RONAL SIMBOLON kepada orang yang berada di warungtersebut dan pada saat itu saksi JUMPA MALAU memesan 4 (empat) batang bibitjeruk seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), saksi RAMA FENDI HALOHOmemesan 5 (lima) batang bibit seharga Rp. 75.000
Simalungundengan maksud meminta maaf kepada korban EDY RONAL SIMBOLONsehubungan saksi telah membeli bibit jeruk koroan EDY RONAL SIMBOLONtanpa sepengatahuan dari korban EDY RONAL SIMBOLON;Bahwa saksi membeli bibit jeruk koroban EDY RONAL SIMBOLON adalah padahari dan tanggal yang tidak diingat lagi oleh saksi namun pada bulan AgustusHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN.Sim2016 sekira pukul 08.00 Wib di depan rumah milik terdawa MUHAMMAD JALILyang berada di Dusun Kampung Tempel Nagori Urung
namun pada saat menawarkan bibit jeruk, terdakwaMUMAMMAD JALIL mengatakan kepada saksi bahwa bibit jeruknya sudahkebanyakan;Bahwa sepengetahuan saksi harga normal tiap batang bibit jeruk apabila saksimembelinya dari tempat lain adalah seharga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN.SimBahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi oleh saksi pada bulanAgustus 2016 sekira sore hari saksi menuju kedai tuak milik HENDRA SUABATyang berada di Nagori Urung
Simalungun adaOrang yang mengalami kehilangan bibit jeruk namun saksi tidak mengetahuinama orang tersebut;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN.SimBahwa pada hari Sabtu tanggal yang tidak dingat lagi bulan Agustus 2016 sekirapukul 17.00 Wib sehabis pulang dari ladang, saksi menuju kedai tuak milikHENDRA SWNABAT yang berada di Nagori Urung Pane Kec.
ELINA FLORI, SH
Terdakwa:
ERWIN SYAHPUTRA Alias EWIN
18 — 2
Tempat tinggal Simpang Tiga Urung Kompas, Kelurahan UrungKompas, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan, sejaktanggal 22 Januari 2018 sampai dengan tanggal 24 Januari 2018;Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Terdakwa, sejak tanggal25 Januari 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.
Ill Urung KompasKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatutepatnya didalam kamar rumah Saksi Oki Nawansyah Alias Oki atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat,Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatanmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 21.00 Wib, SaksiDedi
Matondang, Saksi Tampin T.Situmorang dan Saksi Jamil Munthe(ketiganya anggota Polri) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diKelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatumarak terjadi narkotika jenis sabusabu.
Atas informasi tersebut lalu Saksi DediMatondang, Saksi Tampin T.Situmorang dan Saksi Jamil Munthe (ketiganyaanggota Polri) pergi ke Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu melakukan pengintaian.
Saksi Dedi Matondang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersama rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Saksi Oki Nawansyah Alias Oki pada hari senin tanggal22 Januari 2017 2018 sekira Pukul 22.30 Wib di Jalan Prima Simpang III UrungKompas, Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu tepatnya di dalam kamar rumah Terda Saksi Oki NawansyahAlias Oki kwa; Bahwa Terdakwa dan Saksi Oki Nawansyah Alias Oki saat dilakukanpenangkapan
32 — 20
oleh kuasanya M.UDIK SUGIANTO selaku CreditRisk Officer dan Biro Hukum PT.BPR KARIMUN SEJAHTERA, berdasarkan Surat KuasaKhusus Surat Kuasa Nomor : 011/SK/BPRKS/IV2017 Tanggal O02 Februari 2017sebagaimana telah di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimundibawah register Nomor: Nomor:31/SKI/2017/PNTBK Pada tanggal 13 Februari 2017 ;selanjutnya disebut ............ 0 etter ttetteeeseeeee PIHAK PERTAMA;LAWANALFIAN, Wiraswasta, beralamat di JI.Simpang Kempas RT.008 RW.004 Desa Urung
Sebidang tanah seluas kurang lebih 17.639 m2 (tujuh belas ribu enam ratus tiga puluhsembilan meter persegi) yang terletak di jalan Simpang Kempas RT.09, RW.04 DesaUrung Barat,Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun berdasarkan SuratKeterangan Peralihan Lahan(SKPPL) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Urung Barat,Register Nomor:04/KET/UR.B/IV/2008 dan diketahui Kepala Kantor KecamatanKundurUtara,Register Nomor:38/KU/2008,tertulis atas nama: ALFIAN.B.
Sebidang Tanah seluas lebih kurang 19.368 m2 (sembilan belas ribu tiga ratus enampuluh delapan meter persegi) yang terletak di jalan Simpang Kempas RT.09 RW.04Desa Urung Barat,Kecamatan Kundur Utara,Kabupaten Karimun ,berdasarkan SuratKeterangan Peralihan Lahan(SKPPL) yang di keluarkan oleh Kepala Desa UrungBarat,Register:05/KET/UR.
14 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (I Tiro binti Parro) dengan suaminya I ( Lasala bin Patongyang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1952 di Dusun Urung, RT 002/RW 002, Desa Sipatuo,Kecamatan Patampanua, Kabupaten PInrang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 650.000,00 ( enam ratus lima puluhribu rupiah).
26 — 3
.: Perumahan Urung Kompas No. 311 RantauprapatKelurahan Urung Kompas Kec.
mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan Tanggapan atas Permohonan Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat Dakwaan, dengan dakwaan sebagai berikut:e Bahwa kejadian bermula pada hari rabu tanggal 08 Juni 2011 sekira pukul 02.00Wib terdakwa dan Dian Sahputra melakukan pencurian buah kelapa sawitdiLingkungan Kelurahan Urung
unsur barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Unsur ke2: Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaterdakwa serta barang bukti,bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 08 Juni 2011 sekira pukul 02.00 Wib, telahtertangkap oleh Saksi Roimis Junaedi Als Edi dan rekan saksi yaitu Rinto Siahaankarena ketahuan mengambil 8 (delapan) janjang buah kelapa sawit di Lingkungan Kelurahan Urung
13 — 8
pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat binti Penggugat, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan SLTP, Tempat tinggal di Lingkungan Bangsal,Kelurahan Padang Matinggi, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat bin Tergugat, umur 25 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Becak Bermotor,pendidikan SMK, Tempat Tinggal di Lingkungan Perumnas Urung
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkan pernikahanpada hari Rabu, Tanggal 25 Mei 2016, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesualdengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor0197/049/V/2016, tertanggal 25 Mei 2016;Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Lingkungan Perumnas Urung Kompas, Pasar 5,Nomor 311, Kelurahan
Penggugat juga telah menghadirkan 2orang saksi, yaitu:1. saksi 1, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Lingkungan Bangsal, Kelurahan Padang Matinggl,Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan bahwa:Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016 yang lalu;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Perumnas Urung
pisah Tergugat tidak ada datang mengajak Penggugat untuk berbaikan,tidak pernah memberi belanja kepada Penggugat dan serta sudah tidak adakomunikasi dan tidak ada saling mengunjungi;Sebelum pisah Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;. saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Simpang 3, Kelurahan Urung
Kompas, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai tetangga dan teman Tergugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan bahwa:Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2016 yang lalu;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat di Perumnas Urung Kompas Kelurahan Sioldengan selama tiga bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke Balam, kemudian Penggugat danTergugat pindah kerumah orangtua Penggugat di Lingkungan
MARSIAH
13 — 7
PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan :MARSIAH Tempat lahir Urung, Tanggal Lahir0111968, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTP, Alamat Urung,Desa Sipatuo, Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang;Selanjutnya disebut..............00 PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca berkas dalam
9 — 3
Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan Desa Urung Pane Nomor:470/217/2001/IV/2018 tanggal 2 April 2018, oleh karena itu Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran agarmemberikan izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Halaman. 1 dari 11 halaman. Putusan No.419/Pdt.G/2018 /PA.Kis2.
Putusan No.419/Pdt.G/2018 /PA.KisO Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Urung Pane, Kecamatan SetiaJanji;O Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai tetapi sejak tahun 2015 mulai sering bertengkar disebabkanTergugat sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatselingkuh dengan wanita lain;O Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;O Bahwa akibat bertengkar Penggugat dan Tergugat telah
Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Asahan, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:O Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 dantelah dikarunia 2 orang anak;O Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Urung Pane, Kecamatan SetiaJanji;O Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai tetapi
pihakPenggugat serta dapat diterima oleh Majelis, namun Majelis tidak dapatmendengar keterangan saksisaksi dari pihak Tergugat, karena Tergugatternyata tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keteranganpara saksi dan bukti lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :O Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tahun 2005 dan telah dikarunia 2 orang anak;O Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Urung
68 — 4
Amir Hamzah LingkunganSimpang Empat, Kelurahan Urung Kompas, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu. Dalam hal inibertindak untuk dan atas nama kepentingan hukumterhadap 3 (tiga) orang cucu yang masingmasingbernama:1. ALAN SHEARER HASIBUAN Bin) FARID WARDININGRATHASIBUAN, lahir di Rantauprapat, Tanggal 14 Mei 2000 (Umur 20 Tahun),agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di JI.
Amir Hamzah LingkunganSimpang Empat, Kelurahan Urung Kompas, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu pada Tanggal 31 Oktober 1998, yang bertindaksebagai wali adalah Pemohon sebagai ayah kandung, dengan maharsebentuk cincin emas dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah yang bernama 1. Samsul Harahap, dan 2. Ilham BustamiSiregar;Him 2 dari 7 him Penetapan No. 1344/Pat.G/2020/PA.RAP3.
Amir HamzahLingkungan Simpang Empat, Kelurahan Urung Kompas, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten LabuhanbatuHim 4 dari 7 him Penetapan No. 1344/Pat.G/2020/PA.RAP3.
22 — 1
PENETAPANNomor 481/Padt.G/2016/PA.RAPbo eweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadill perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceral talakantaraAYRYYHDUNNRYYHIU, Bi ti = XXXXXXXXXXXXXXXAXXX ~ umur 34 tahun, agama Islampekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXAXAXXAXAXKXKX Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu, sebagai Penggugal dalam hal int memberi kuasakepada
Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor YayasanInformasi Indonesia Untuk Masyarakat Desa (YASIMA) beralamat di JalanPadang Matinggi No. 58 Rantauprapat, berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 16 Mei 2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXXXXXXXXXK uur SG tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal Ci XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXXXXXXKKX Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu, sebagal TergugatPengadilan Agama tersebutSetelah
23 — 2
(pergi kamu dari sini), kemudiansaksi Siti Khalimah menjawab aku ora bakal lunga, nekbojoku urung nyerai aku (Saya tidak akan pergi, sebelumSuamiku) menceraikan aku), selanjutnya terdakwamenjawab bojomu ora arep bali, kowe ora ana hak nangumah kene (Suamimu tidak akan pulang, kamu tidakmempunyai hak di rumah ini), setelah itu saksi SitiKhalimah berkata kepada terdakwa dasar kamu lonte;e bahwa mendengar perkataan tersebut, lalu) terdakwamengambil sebuah kipas yang terbuat dari bamboo warnacoklat kehitaman
(pergi kamu dari sini), kKemudian saksimenjawab aku ora bakal lunga, nek bojoku urung nyerainmaku (saya tidak akan pergi, sebelum suamiku menceraikanaku), selanjutnya terdakwa menjawab bojomu ora arep bali,kowe ora ana hak nang umah kene (Ssuamimu tidak akan pulang,kamu tidak mempunyai hak di rumah ini), setelah itu saksiberkata kepada terdakwa dasar kamu lonte kemudianterdakwa emosi dan memukulkan gagang kipas yang terbuat daribamboo berkalikali mengenai pipi sebelah kiri sebanyak 3 (tiga)kali,
(pergi kamu dari sini), kemudian saksi Siti Khalimahmenjawab aku ora bakal lunga, nek bojoku urung nyeraimaku (saya tidak akan pergi, sebelum suamiku menceraikanaku), selanjutnya terdakwa menjawab bojomu ora arep bali,kowe ora ana hak nang umah kene (Ssuamimu tidak akan pulang,kamu tidak mempunyai hak di rumah ini), setelah itu saksi SitiKhalimah berkata kepada terdakwa dasar kamu lonte;e bahwa mendengar perkataan tersebut, lalu terdakwa mengambilsebuah kipas yang terbuat dari bambu warna coklat
(pergi kamu dari sini), kemudian saksi Siti Khalimahmenjawab aku ora bakal lunga, nek bojoku urung nyeraiaku (saya tidak akan pergi, sebelum suamiku menceraikanaku), selanjutnya terdakwa menjawab bojomu ora arep bali,kowe ora ana hak nang umah kene (Ssuamimu tidak akan pulang,kamu tidak mempunyai hak di rumah ini), setelah itu saksi SitiKhalimah berkata kepada terdakwa dasar kamu lonte;bahwa mendengar perkataan tersebut, lalu terdakwa mengambilsebuah kipas yang terbuat dari bambu warna coklat kehitamandengan
(pergi kamu dari sini), kKemudian saksi Siti Khalimahmenjawab aku ora bakal lunga, nek bojoku urung nyerai aku (Sayatidak akan pergi, sebelum suamiku menceraikan aku), selanjutnyaterdakwa menjawab bojomu ora arep bali, kowe ora ana hak nangumah kene (Suamimu tidak akan pulang, kamu tidak mempunyai hakdi rumah ini), setelah itu saksi Siti Knalimah berkata kepada terdakwadasar kamu lonte.
9 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Nanang binti Abd.Rahman dengan Pemohon II Hasan bin Kasali pada 01 Januari 2007 di Urung, Desa Sipatuo
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)