Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Warakas Gg.A No.46RT.012 RW.003 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara selama 7 bulan kemudian pindah di Jalan Warakas Gg.ANo.39 RT.017 RW.002 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:a.

dan Tergugat sudah tidak saturumah lagi sejak Januari 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat serta Penggugat juga pergi darirumah kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya; Bahwa Saksi sebagai keluarga sudah berupayamenasehati Penggugat agar bersabar atas sikap Tergugat danrukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukan keduanya;Nama : SAKSI Il, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wira Swasta, tempat tinggal di Jalan Warakas

V GG.RT.003 RW.008, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dengan Penggugat;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 564/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa saksi kenal Tergugat dia suami Penggugatbernama Zulfikar; Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal rumah kontrakan di Jalan Kampung Bahari GG II No.15RT.008 RW.006, Kelurahan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Bahwa setelah menikah awal rumah tangga

Warakas Gang MM No 06, RT 004 RW 008, Kel.

Warakas Gang MM No 06, RT 004 RW 008,Kel.

Warakas Gang MM No 06, RT 004 RW008, Kel.

Warakas Gang MM No 06, RT 004RW 008, Kel.

HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa YASIN bin MIRAN dan saksi RIZKY ENDAS PUTRAbin ASTIN SUKMAJAYA (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Sabtutanggal 20 Juni 2020, sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulanJuni 2020 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain pada tahun 2020,bertempat di Jalan Tol Wiyoto Wiyono, Kelurahan Warakas

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 saksi RIZKY ENDASPUTRA mengajak saksi YASIN bin MIRAN pergi menuju MGK GelodokKemayoran dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Honda CRZ warnamerah, Nopol B45TYE, dan sekira jam 14.00 WIB berisitirahat di Jalan TolWiyoto Wiyono, Kelurahan Warakas

Utaraatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2020 saksi RIZKY ENDASPUTRA mengajak saksi YASIN bin MIRAN pergi menuju MGK GelodokKemayoran dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Honda CRZ warnamerah, Nopol B45TYE, dan sekira jam 14.00 WIB berisitirahat di Jalan TolWiyoto Wiyono, Kelurahan Warakas

Amirullah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksiberikan di Penyidik Kepolisian adalah benar ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan Narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 20 Juni 2020 sekitarpukul 14.00 WIB di Jalan Tol Wiyoto Wiyono, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara; Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa

Pol B 45 TYE warna merahbeserta kunci dan STNK;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 20 Juni 2020 sekitarpukul 14.00 WIB di Jalan Tol Wiyoto Wiyono, Kelurahan Warakas,Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara karena telah melakukan tindakpidana memiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa dari penangkapan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa : 2(dua) bungkus plastic klip masingmasing

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Warakas RT 013 RW 001 No. 69 KelurahanWarakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas ;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 1890/Pdt.G/2019/PA.JU3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunia 2orang anak yang masingmasing bernama;a.

Sri Mulyati binti Turut, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Warakas No.69 Rt.013 Rw.01Kelurahan warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ...

;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Warakas RT 013 RW 001 No. 69 Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara; ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak

Putusan No. 1890/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsejak akhir tahun 2010Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah akhir tahun 2010Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Rohayati binti Laode Muha, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Warakas No.69 Rt.013

Rw.01Kelurahan warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ...

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pindah tersebut ( Bukti Surat T 1), maka selanjutnya Tergugat mendaftarkan kepindahan domisilihukum di Kantor Kelurahan tempat tinggal Tergugat setempat yakni diKelurahan Warakas, Kecamatan.

Tanjung Priok, Jakarta Utara sesuaiBukti Kartu Keluarga Nomor. 3172022106180032 dan kartu TandaPenduduk Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Utara dengan NIK3172025608900010 yang keduaduannya diterbitkan oleh KepalaKantor Kelurahan Warakas tanggal 21 06 2018 (Vide terlampir Fotocopy Bukti Surat T2, Foto Copy Kartu Keluarga dan Bukti Surat T3,Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Tergugat);.

Bahwa sesuai dan berdasarkan alat bukti Surat yang Sahsebagaimana dimaksud dan terlampir dalamEksepsi ini dengannomor Bukti T1, T2 dan T3, oleh karenanya menurut hukum tempatkediaman atau Domisili hukum Tergugat yang tetap dan nyata adalahdi Jalan Warakas VII Gang 8 No. 75 Rt/001/010, Kel.

Menyatakan demi hukum Pengadilan Negeri Medan tidak berwenangmemeriksa dan mengadili Gugatan aqua karena merupakankompetensi / Kewenangan Pengadilan Nageri Jakarta Utara sesuaialamat / domisili Tergugat dijalan Warakas VII Gang. 8 Nomor. 75,Rt/001/010, Kelurahan. Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;4.

Foto copy Kartu Keluarga, No.3172022106180032, Dikeluarkan tanggal21062018, yang ditandatangani oleh Lurah Kelurahan Warakas SriSuhartini, M.Si., telah dilegalisasi dan dinazegelen, dan telah diberimaterai secupnya, serta telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyafof ols) ain Cola (0 (cr T2:;3.

PUTUSANNomor 1538/Pdt.G/2021/PA.JUJAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dra.Nurhayati alias Dra.Ani Nurhayati Binti H.La Huslah,NIK.3172027108650004, tempat tanggal lahir Jakarta, 31 Agustus1965, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di Jalan Warakas

I, No.35, RT.006, RW.001,Kelurahan Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara (No.Hp089630936759) selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Muklis T Bin Yunus T, tempat tanggal lahir Ternate, 22 Agustus 1970,Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Warakas , No.35, RT.006, RW.001, KelurahanKecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Warakas I, No.35,RT.006, RW.001, Kelurahan Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Ahmad Rizky Kurnia (L) umur 21 tahun, Qonita HumaidahSari (P) umur 16 tahun dan Kayla Qodrinna Nissa (P) umur 15 tahun;3.

Sri Aisay binti Sumardi, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat teman dekatadalah Penggugat sejak tahun 1998 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Warakas I, No.35, RT.006, RW.001, Kelurahan KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang

;Bahwa pernah diusahakan untuk menasehati Penggugat agar bersabardan menunggu Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun lagi;Lilis S Fajrin Binti Kusman, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat teman dekatadalah Penggugat sejak tahun 1998 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Warakas

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.JUa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Aulia Bunga Adriani Binti Burhanuddin, tempat dan tanggal lahirJakarta, 11 Maret 1988, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Warakas ViiiGang X No. 72 Rt. 005 Rw. 010

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Warakas VIII Gang X No. 72 RT. 005 RW. 010Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;2: Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami Istri (baada dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :a.

Sunsih binti Undi, tempat tanggal lahir, Banten, O01 Januari 1965,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas 8 No.72RT.005 RW.010 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara;Halaman 4 dari 14 halaman,putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.JUSaksi adalah ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Penggugat dan Tergugat, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangganya, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi dan menyerahkankeputusannya kepada Pengadilan ;Heni, tempat tanggal lahir, Jakarta, 31 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Warakas

No.83RT.006 RW.010 Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota JakartaUtara;Halaman 5 dari 14 halaman,putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.JUSaksi adalah tetangga Penggugat sudah 16 tahun lalu dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister ; Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi; Bahwa Mereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama Dzakira Aulia Aftani

Sri Ayati binti Sugi Wrso Wijaya,, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Warakai No. ti8 Rt.001 Rw.014 Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk KotaJakarta Utara. di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ibukandung ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat

tinggal diJalan Warakas No.118 RT.001 RW.014 Kelurhan Warakas KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak,; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak bulan Juni tahun 2018 Bahwa penyebab perselisihan

Warakas No. 001 Rw.014Kelurahan Warakas Kecamatan Tajung Priuk Kota Jakarta Utara, dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ibukandung ;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Warakas No.118 RT.001 RW.014 Kelurhan Warakas KecamatanTanjung Priok, Kota Jakarta Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

ALDO (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 30 Juni2020 sekitar pukul 14.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2020 atausetidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2020, bertempat di rumahTerdakwa EZA di Jalan Warakas Gg. 14 Kel. Warakas Kec.

Utr Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa yang merupakan suami darinasabah saksi di PT ADIRA FINANCE; Bahwa kejadian pengeroyokan yang dilakukan oleh para Terdakwaterhadap saksi terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar jam14.00 WIB di Jalan Warakas Gg 14 Kelurahan Warakas Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara; Bahwa para Terdakwa menyerangdan mengeroyok saksi ada denganmenggunakan senjata tajam jenis Samurai namun saksi berhasil menghindar,kemudian saksi ditarik dan dipukul dibagian

Utr Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa tetapi kenal dengan saksikorban DANU; Bahwa pada saat saksi korban dikeroyok oleh para terdakwa, saat itusaksi berada ditempat kejadian (Sedang jalan di daerah Warakas) danmelihat saksi DANU dikeroyok oleh sejumlah orang yang saksi tidak kenal; Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal30 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 wib di Jalan Warakas Gg. 14 Kel. WarakasKec.

Priok Jakarta Utara, Terdakwa di tangkap olehanggota kepolisan berpakaian preman; Bahwa Pengroyokan yang Terdakwa lakukan terjadi pada Selasatanggal 30 Juni 2020 sekitar jam 14.00 WIB di Jalan Warakas Gg 14Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Jkt. UtrKelurahnan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan yangmenjadi korban adalah Sdr.

Priok Jakarta Utara; Bahwa Pengroyokan yang Terdakwa lakukan terjadi pada Selasatanggal 30 Juni 2020 sekitar jam 14.00 WIB di Jalan Warakas Gg 14Kelurahnan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan yangmenjadi korban adalah Sdr. Danu Permana yang merupakan karyawan PTADIRA FINANCE;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Jkt.

11November 2020 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdawa Erfan Pratama alias Erfan bersama denganterdakwa II Arif Sigit Mulyanto als Sigit bin Kanon Suhananto pada hari Selasatanggal 10 Maret 2020 sekira Jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat dijalan Warakas

Raya Kelurahan Warakas KecamatanTanjung Priuk Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberwenang memeriksa dan mengadili telan melakukan Percobaan atauPermufakatan Jahat untuk melakukan tindak Pidana, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadiperantara dalam jual belli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan tersebut dilakukan oleh Mereka terdakwa dengan

Warkas Raya Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utaradiberhentikan oleh saksi Jakson Silalahi bersama dengan saksi Supriyadimerupakan Anggota Polsek Tanjung Priok melakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 2 (dua) Plastik yang berisi narkotika jenissabu didalam Kantong celana bagian depan sebelah Kanan terdakwa ErfanPratama alias Erfan Gunahkan,lalu dilakukan introgasi kepada merekaterdakwa Erfan Pratama alias Erfan bersama dengan terdakwa Arif SigitMulyanto als Sigit Bin

JAKSON SILALAHI, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pernah diperiksa oleh Penyidik; Bahwa keteragan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana Narkotika yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 sekira Jam 00.30 Wib di Jalan Warakas Raya Kelurahan WarakasKecamatan Tanjung Priuk Jakarta Utara ;Bahwa saksi melakukan penangkapan

saksi tersebut Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa keterangan Para Terdakwa dalam BAP Penyidik sudah benaradanyae Bahwa Para Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena ParaTerdakwa telah melakukan tidak pidana narkotika golongan jenis shabu; Bahwa Para Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 10 Maret2020 sekira Jam 00.30 Wib di Jalan Warakas

Warakas Gg. 23 No. 52 RT. 13/08 KelurahanPapanggo Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara.Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan swasta.Pendidikan : SMU.Terdakwa ditahan :1.Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2016 sampai dengan tanggal 01 Februari2016.Penuntut Umum sejak tanggal 03 Februari 2016 sampai dengan tanggal 12Maret 2016.. Penahanan oleh Ketua pengadilan Negeri Jakarta Utara ke1 sejak tanggal13 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11 April 2016..

Adapunnarkotika jenis shabushabu tersebut diserahkan oleh Terdakwa REZAZULFIKAR kepada Terdakwa DADY RACHMAN bin SUPARMAN pada hariSabtu tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 16.00 Wib di rumah TerdakwaDADY RACHMAN di Jalan Warakas Gang 23 No.32 RT 001 RW 07 Kel.Papanggo Kec.

Warakas Gg. 23 Kelurahan Papanggo KecamatanTanjung Priok Jakarta Utara ada beberapa orang yang sedangmengkonsumsi narkotika ;Bahwa atas informasi tersebut saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016 sekira pukul 14.30WIB di JI.

Warakas Gg. 23 Kelurahan PapanggoKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan tidakditemukan barang bukti dari Terdakwa ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sempat kabur danberhasil tertangkap lagi ;Bahwa Terdakwa telah menjual narkotika kepada Sdr. DADY RACHMAN ;Bahwa Terdakwa menjual narkotika tersebut kepada Sdr.

tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :socnsoncnss Bahwa mereka, Terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT bin SUHAIRIdan Terdakwa MUHAMMAD FAUZI ALFIAN pada hari Minggu tanggal 11Desember 2020 sekitar jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2020 bertempat di Pinggir Jalan Warakas

(Satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada EMAK dantidak lama kemudian EMAK datang dan menyerahkan 1 (satu) bungkus/paketnarkotika jenis shabu kepada para terdakwa dan kemudian para terdakwapulang dan pada saat para terdakwa melintas di Jalan Warakas RayaKecamatan Tanjung Priok, sepeda motor yang dikendarai oleh para terdakwadihentikan oleh anggota Polisi dari Polsek Koja yakni saksi HAEDYBIMANTORO, saksi AHMAD SUKARNO dan saksi RANGGA PRADIPTA dansetelah dilakukan penggeledahan badan/pakaian para

suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut:= Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT bin SUHAIRIdan Terdakwa MUHAMMAD FAUZI ALFIAN pada hari Minggu tanggal 11Desember 2020 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan WarakasRaya Kelurahan Warakas

bahwa kristal warna putih tersebut adalah benarmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT bin SUHAIRI danTerdakwa MUHAMMAD FAUZI ALFIAN pada hari Minggu tanggal 11Desember 2020 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan WarakasRaya Kelurahan Warakas

Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur danbersifat alternatif, artinya jika salah satu elemen unsur telah terpenuhi, makaunsur ini pun dinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti di persidangan terungkap fakta: Bahwa Terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ HIDAYAT bin SUHAIRI danTerdakwa MUHAMMAD FAUZI ALFIAN pada hari Minggu tanggal 11Desember 2020 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di Pinggir Jalan WarakasRaya Kelurahan Warakas

Pdt.G/2019/PA.Ju.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh ;Sandi Neviany Binti Mulyadi, NIK.317203510820011, Tempat TanggalLahir Cirebon 17 Oktober 1982, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta (Spg), Tempat kediaman Di jalanWarakas V Gang.6 No.99 RT.07 RW.08, Kelurahan Warakas

,Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;dengan ini Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap :Riki Susan Hambali Bin Emon Suherman, Tempat Tanggal LahirJakarta, 6 Januari 1978, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta di jalan Warakas V Gang.5 No.142RT.004 RW.09, Kelurahan WarakaS, Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 15 Oktober

PENETAPANNomor : 0142/Pdt.P/2018/PA.Srg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sarim bin Sa'id, Nomor KTP 3604181511740003, Tempat Lahir Serang,Tanggal Lahir 15 Nopember 1974, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKampung Sido Mulyo RT.003 RW. 004 Desa Warakas

,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon 1;Komariyah binti Kairan, Nomor KTP 3604185309760002, Tempat LahirSerang, Tanggal Lahir 13 September 1976, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Sido Mulyo RT.003 RW.004 Desa Warakas, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Permohonan para

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Sido Mulyo RT.003 RW. 004 Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang ; ;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak bernama :. Robiyah (P), tanggal lahir 10 Maret 1996b. Hadisah (P), tanggal lahir 01 Juni 2003c. Kadiman (L), tanggal lahir 02 Juli 2006d. Siti Karmila (P), tanggal lahir 18 Juli 20095.

ASmuni bin Karim, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Warakas Rt. 012/04 Binuang, Kab.

Asiman bin Baiman, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Warakas Rt. 012/04 Binuang, Kab.Serang, dibawah sumpahnya menerangkan sbb;Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II sebagaitetangga dengan para pemohon;Bahwa saksi hadir pada saat pemohon dan pemohon II, merekamenikah bulan 17 Mei 1994 di tempat pemohon II;Bahwa saksi membenarkan yang menjadi wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II disaksikan 2 orang saksi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000

Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara, tepatnya pada hari pada hariJumat tanggal 3 Agustus 2018 sekira jam 21.41 Wib, tiba tiba Terdakwa II.STEVEN NOR Bin ROBBY NOR DAENG MANGADA dan Terdakwa. I.MARTIN TAMPUBOLON diberhentikan oleh beberapa orang Polisi pakaianPreman (Anggota dari Sat Narkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok) yanglangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa II. STEVEN NOR BinROBBY NOR DAENG MANGADA dan Terdakwa I.

Warakas Kec. Tanjung Priok Jakarta Utara, tepatnya pada hari pada hariHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 1394/Pid.Sus/2018/PN Jkt. Utr.Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekira jam 21.41 Wib, tiba tiba Terdakwa Il.STEVEN NOR Bin ROBBY NOR DAENG MANGADA dan Terdakwa I.MARTIN TAMPUBOLON diberhentikan oleh beberapa orang Polisi pakaianPreman (Anggota dari Sat Narkoba Polres Pelabuhan Tanjung Priok) yanglangsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa II.

Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa awal penangkapan Para Terdakwa berdasarkan informasi darimasyarakat sekitar yang mengatakan bahwa di Jalan Raya WarakasKelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara sering terjaditransaksi narkotika; Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan anggota tim yanglain melakukan pemantauan didaerah tersebut dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa II; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Ill dirumahkontrakan

charge);Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa : Martin Tampubolon : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keteranganpendahuluan kepada penyidik dan keterangan yang Terdakwa berikansebagaimana yang ada dalam berita acara pemeriksaan (BAP) olehpenyidik sudah benar dan tidak dalam keadaan terpaksa atau tekanan; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 03 Agustus 2018sekitar pukul 21.41 Wib di Jalan Raya Warakas

., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatNASIB BIMA WIJAYA Law Firm berkedudukan di TangerangSelatan di Jalan Rusa III No. 91A, Pondok Ranji, Bintaro, TangerangSelatan, BantenINDONESIA 15412, untuk sementara berkantor diWarakas VI Gang X/136, RT.012/RW.010, Warakas, Tanjung Priok,Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Februari 2016 berhak bertindak untuk dan atas nama Sumarni bintiAdang Priadi.Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama islam

K.18/PW.01/135/V/2007 tanggal 08 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA), KecamatanPanimbang;Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalmengontrak rumah di Warakas, Jakarta Utara dan kemudian sekitartahun 2006 Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Warakas VI No.69,RT.001/RW.003, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara.

Pada hari Jum/at, tanggal 11 September 2015, pagi di rumahPenggugat Jalan Warakas VI No.69, RT.001/RW.003, KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, Tergugatmelakukan perbuatan kekerasan dalan dalam rumah tangga dengancara memukul, menendang, dan menampar badan, kepala, muka,dan betis kaki Penggugat hingga betis kaki Penggugat Iluka lebam.Dan merasa tidak puas dengan kekerasan tersebut, Tergugatmengucapkan katakata kasar dan tidak pantas kepada Penggugatyang diucapkan di hadapan

Pada sekitar bulan Agustus 2014 tepatnya Penggugat lupa di rumahPenggugat Jalan Warakas VI No.69, RT.001/RW.003, KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, Tergugat telahMentalak Cerai Penggugat dengan ucapan, melalui teleponHandphone, dan SMS yang pada pokoknya Tergugat mengatakanSAYA CERAIKAN KAMU, KARENA SAYA SUDAH TIDAK SUKASAMA KAMU.

Nurhayani binti Syukur , Umur 38 Tahun, agama islam, PekerjaanKaryawati TV.Kabel , tempat kediaman di Jalan Warakas VI No.69,RT.001/RW.003, Kelurahan Papanggo, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtaraSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut:2.

Warakas Rt.004Rw. 002 Desa Kebonratu Kecamatan LebakwangiKabupaten Serang sebagai Pemohon Siti Aisyah Binti Kasan, tempat dan tanggal lahir Serang, 28 Oktober1982, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.

Warakas Rt.004 Rw. 002 Desa KebonratuKecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor127/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada

Warakas RT.004 RW.002 Desa KebonbaruKecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaNWA................:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 127/Padt.P/2017/PA.SrgIbnu Aqil umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat kediaman di Kp.

Warakas RT.003 RW.002 Desa KebonratuKecamatan Lebakwangi Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............c0cccccceeseeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

HANIFUDIN, NIK: 3172021510790007, Tempat/Tanggal Lahir:Brebes, 15 Oktober 1979, Jenis Kelamin: Lakilaki, Kebangsaan:Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, beralamat diJalan Warakas VIII Gg. 10 Nomor 44 RT.014 RW.005, KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.

SYIFAA IKRIMAH FAUZIAH, NIK: 3172025707900002, Tempat/Tanggal Lahir: Jakarta, 17 Juli 1980, Jenis Kelamin: Lakilaki,Kebangsaan: Indonesia, Agama: Islam, Pekerjaan: KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Warakas VIII Gg. 10 Nomor 44 RT.014RW.005, Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonan ParaPemohon;Telah memperhatikan bukti tulisan yang diajukan oleh Para Pemohondipersidangan

tersebut beralasanmenurut hukum serta di dukung oleh alat bukti yang cukup, pengadilan akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P1 berupaKartu Tanda Penduduk NIK: 3172021510790007, tanggal 03 Juli 2018, danbukti tulisan P2 berupa: Kartu Tanda Penduduk NIK: 3172025707900002,tanggal 13 Juni 2012, serta Kartu Keluarga No. 3172021511111077, tanggal 08Juli 2020, telah ternyata Para Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yangbertempat tinggal di Jalan Warakas

VIII Gg. 10 Nomor 44 RT.014 RW.005,Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara, oleh karenanyaPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk menetapkan permohonanini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3 berupa:Kutipan Akta Nikah No. 2023/53/XII/2010, tanggal 13 Juli 1967, telah ternyataPara Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Jakarta pada tanggal 4Desember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P4aberupa: Kutipan Akta Kelahiran

No.50 Rt 003 Rw 008 Kelurahan Rawa Badak Selatan,Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara sebagai Penggugat;melawanMarsudi Bin Sagiman, tempat dan tanggal lahir Sambas, 09 September 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Warakas 6Gang 7 Rt.012 Rw.09 No.152, Kel.Warakas,Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Warakas 6 Gang 7Kelurahan Warakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami Istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaDewi Sri Wahyuno (P) umur 12 tahun, Aulia Fatmawati (P) umur 8 tahundan Muhammad Riski Maulana (L) umur 7 tahun;3.

jakarta, 20 Januari1978, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan TanahMerah No.40 RT.001 RW.008 Kelurahan Rawabadak Selatan, KecamatanKoja, Jakarta Utara di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahtetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Warakas

Putusan No. 1483/Pdt.G/2020/PA.JURT.04 RW.015 Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara. di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahtetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Warakas 6 Gang 7 KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok

Salinan PENETAPANNomor281/Pdt.P/2020/PAJUeae yor sl all eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sarmaja Bin Juih, NIK.3172020506640005, Tempat tanggal LahirTangerang, O5 Juni 1964, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Jalan Warakas VII Gang 8No.142 RT 012 RW 010 Kelurahan Warakas Kecamatan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon:Nama : Nurlaela Binti SarmajaTempat Tanggal Lahir Jakarta, 21 Agustus 2002Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman diDengan calon suaminya:: Jalan Warakas VII Gang 8 No.142 RT 012 RW010 Kelurahan Warakas Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara;Nama : Yunedi Mandra Bin ZakariaTempat Tanggal Lahir : P.Malai, 09 April 2001Agama : IslamPendidikan > SMKPekerjaan : BuruhTempat kediaman di: Jalan Warakas III Gang 2 No.14

RT 003 RW 003Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung PriokKota Jakarta Utara;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara;2.