Ditemukan 2011 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertulis tertulisis tertulisd tertulisi tertulis:ã tertulisdan tertulisan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg
Tanggal 30 Mei 2016 — ANTONIUS SCRIPTO PUTRA SIMAMORA,SH Bin BLUCHER SIMAMORA (alm)
80 — 19
  • Membebankan ongkos perkara kepada Negara.Telah pula mendengar Pembelaaan Pribadi Terdakwa yang selengkapnyadibacakan di persidangan pada tanggal tanggal, 16 Mei 2016 yang padapokoknya mohon untuk dibebaskan;Telah mendengar REPLIK yang dibacakan dan diserahkan di persidanganoleh Penuntut Umum pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2016 yang intinya tetappada tuntutannya dan DUPLIK yang dibacakan dan disampaikan secara tertulisdi persidangan oleh Penasehat Hukum Terdakwa maupun oleh Terdakwa pribadipada hari
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 77
  • rasakeadilan dan selengkapnya telah terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa atas gugatan yang sampaikan oleh para Penggugat/ KuasaHukum tersebut, para Tergugat/Kuasa Hukum telah mengajukan jawaban secara tertulisdi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 30 Mei 2017 — RUDY ENGGANO KENANG
132 — 35
  • maka saksilangsung mengambil lembarlembar Peta Situasi Kelurahan SiantanHulu; Kemudian saksi melakukan penelitian terhadap 6 (enam)sertifikat dengan lembarlembar Peta Situasi Kelurahan Siantan Hulu.Kemudian Saksi mengidentifikasi tulisantulisan yang ada disurat ukurkeenam sertifikat tersebut, dan Saksi menjadi ragu untukmenandatangani Surat Pernyataan Pelepasan Hak Tersebut karenaSaksi memperkirakan jika keenam sertifikat tersebut terindikasitumpang tindih (Over Lap) dengan Bidangbidang tanah yang tertulisdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-09-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1546 K/PID.SUS/2016
Tanggal 20 September 2016 — KANISIUS JANI, S.Ip.
170 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena delik ini dirumuskan secara tegas dan tertulisdi dalam rumusan undangundang dan Surat Dakwaan maka Penuntut Umumharus membuktikannya ;Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama tidak punya cukup alat bukti sebagaimanadimaksud KUHAP Pasal 183 yaitu: Hakim tidak boleh menjatuhkan pidanakepada seseorang kecuali apabila dengan sekurang kurangnya dua alat buktiyang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benarbenarterjadi dan bahwa Terdakwalanh yang bersalah melakukannya untukmenyatakan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
230 — 203
  • rasakeadilan dan selengkapnya telah terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa atas gugatan yang sampaikan oleh para Penggugat/ KuasaHukum tersebut, para Tergugat/Kuasa Hukum telah mengajukan jawaban secara tertulisdi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN Dps
Tanggal 9 Desember 2016 — I WAYAN SUKARJA SASTRAWAN,SE.
378 — 272
  • Mendistribusikan pemberian modal awal ke teller di awal hari,mencocokkan jumlah modal awal secara fisik dengan yang tertulisdi form tanda terima modal awal;c. Menerima pengembalian modal dari masingmasing teller di akhirhari, mencocokkan secara fisik dengan yang tertulis di form danuntuk selanjutnya diserahkan kepada kepala bidang pelayanannasabah;d. Melaksanakan layanan transaksi fick up servise bila diperlukan;e.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 341/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat III : EDENG MULIA DERMAWAN
Pembanding/Penggugat IX : TUKUL LASIMAN
Terbanding/Tergugat I : Kolonel CTB Drs. Wahyudi Wijayanto
Terbanding/Tergugat II : Direktur Topografi Angkatan Darat
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat
Terbanding/Tergugat IV : Lurah Cempaka Putih Barat
Turut Terbanding/Penggugat I : RR. SITI SRITRI RIANINGSIH DKK
Turut Terbanding/Penggugat II : SYAHRIAL EFFENDI
Turut Terbanding/Penggugat IV : ALIA DINATA
Turut Terbanding/Penggugat V : EDI YULIANTO
Turut Terbanding/Penggugat VI : ERNI KWANTINI
Turut Terbanding/Penggugat VII : SRI HANDOYO
Turut Terbanding/Penggugat VIII : URIP ASMANURWIDJAYA
Turut Terbanding/Penggugat X : TRI INDRIANA
Turut Terbanding/Penggugat XI : Drs. H.M. NURZAIN
Turut Terbanding/Penggugat XII : LENTI MAHARTI
Turut Terbanding/Penggugat XIII : ENDANG GAMBIROWATI
Turut Terbanding/Penggugat XIV : UMI LUSIYATI
Turut Terbanding/Penggugat XV : RAMINAH
Tu
182 — 480
  • Dalil Para Penggugat yang menyebutkan bahwa rumahtersebut tidak pernah pindah maupun dialinkan kepada pihaklain, membayar kewajiban PBB, merenovasi rumah, merawatrumah tersebut, tidak pernah dialihnkan hak dandiperjualbelikan, memang merupakan PERATURANPERATURAN KHUSUS UNTUK DIPERHATIKAN yang tertulisdi dalam Surat Izin Mempati Rumah Dinas (S.1.M.)(Bukti T.III1).
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
154 — 105
  • keadilan dan selengkapnya telah terurai dengan jelas dalam Berita AcaraSidang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa atas gugatan yang sampaikan oleh para Penggugat/ KuasaHukum tersebut, para Tergugat/Kuasa Hukum telah mengajukan jawaban secara tertulisdi
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Kdi
Tanggal 25 Juni 2018 — LA ODE MUHAMMAD ARWIN, SP Alias LA ODE MUHAMMAD ARWIN KADAKA, SP
197 — 89
  • KdiMenimbang, bahwa terdakwa, LM ARWIN KADAKA telah menerima danabansos dari 13 (tiga belas) perjanjian kerja sama dengan para Ketua Kelompok Tanidan/atau melalui LA FEDUMUM sebesar Rp6.423.200.000, dari rencana yang tertulisdi perjanjian tersebut sebesarRp6.759.450.000, dalam kurun waktu 2 (dua) tahun yaitu2012 dan 2013 padahal pekerjaan pencetakan sawah tersebut bukan tahun jamak atauhanya satu tahun yaitu 2012 namun dibuat adendum dua kali dengan alasan yang tidaksah atau menyakinkan berasal dari
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL
Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
105 — 41
  • Saksi tahu kalau namanya tertulisdi bawah karena nama sebenarnya dia adalah DuppaBarana', tetapi karena tinggal di Tambuntana, dipanggilmereka: Duppa Tambuntana;Patok merah di atas ada tahun 2014. Waktu perkara inisudah ada;Waktu dipasang patok merah, ada dari Polres Makale, dariPertanahan, Kepala Kampung, Kapolsek, Kepala Lembang,dengan RT;Semua pejabatpejabat itu hadir di situ karena Penggugatmemasuki lokasi. Memasang pondasi tanpa seizin keluargaTambuntana.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 11-01-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 25 Juni 2018 — Arif Yosodipuro, dkk.; Melawan; YAYASAN PESANTREN INDONESIA;
108 — 59
  • Para guru kemudian melaporkan sebanyak tiga kali, dan yangketiga kali saksi hadir ke Al Zaytun dan menyaksikan betul adapenghadangan terhadap para penggugat, termasuk saksi juga tidak bisamasuk.Bahwa saksi datang sekira jam 10 tapi sudah dihadang dan saksi tidakbisa masuk;Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi melihat ada pengumuman tertulisdi depan pagar yayasan bahwa guru yang ingin mengajar harusmempunyai buku bukti izin mengajar yang mulai berlaku pada januari2017, yang sebelumnya belum ada kebijakan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HAJJAH MAEMUNAH binti Haji Muslim
2.HAJJAH NURILLAH binti Haji Muslim
3.MUHAMMAD HIRFAN bin Haji Muhammad Rifai
4.ELI HARTUTI binti Haji Muhammad Rifai
5.DENI ISKANDAR bin Haji Muhammad Rifai
6.SOHAINI bin Haris
7.MANI binti Haris
8.NURMINI binti Samiin
Tergugat:
1.HAJJAH HABIBAH binti Amaq Mehram
2.ROPIAH, binti Haji Muhammad Mursyid
3.HASMUNIR bin Haji Muhammad Mursyid
4.ROSIAH binti Haji Muhammad Mursyid
5.HURIAH binti Haji Muhammad Mursyid
6.MASYHURI bin Haji Muhammad Mursyid
7.SYUKRI bin Haji Muhammad Mursyid
8.SITI ZAENAB binti Haji Muhammad Mursyid
9.NASRUL HAMDI bin Haji Muhammad Mursyid
Turut Tergugat:
1.DIAH KUSUMAWATI binti Haji Muhammad Rifai
2.SITI RAHMAH binti Haji Muhammad Rifai
3.SRI ZURIYATI binti Haji Muhammad Rifai
257 — 161
  • GMPERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa atas gugatan yang sampaikan oleh para Penggugat/ KuasaHukum tersebut, para Tergugat/Kuasa Hukum telah mengajukan jawaban secara tertulisdi persidangan, jawaban mana setelah diteliti secara cermat pada dasarnya mengandungeksepsi kewenangan/kompetensi absolut serta eksepsi yang lainnya, sedangkan TurutTergugat tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi kewenangan mengadili (KompetensiAbsolut/Relatif) yang diajukan para Tergugat/kuasa
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 53/Pdt.P/2019/PN Mdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
EL ADRIAN SHAH
118 — 198
  • acara persidangan sudah dimasukkan dan dipertimbangkandalam penetapan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari padapenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan olehpemohon adalah sebagaimana disebutkan di atas ;Menimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan aquo pada pokoknyamemohon agar penulisan nama ayah dan juga ibu pemohon yang ada dalam aktekelahiran pemohon dapat diperbaiki agar sama dengan penulisannya yang ada tertulisdi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 25 Agustus 2015 — RIO DE RONSARD, SE ; WENDRIKO. B, S.Pd
96 — 26
  • satu kemudian dicocokkandengan judul buku yang tertulis di dalam kertas yang ada di dalamkardus selanjutnya dimasukkan ke dalam inventaris kemudiandistempel lalu diberi label, dan keadaan buku buku tersebut dalamkeadaan baik;Bahwa setahu saksi tidak ada acuan dalam pengecekan buku yangditerima oleh sekolah, yang dipakai sebagai pedoman hanya daftarbuku yang ada dalam kardus saja;Halaman 65dari 216 Hal Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2015/PN Pdg.Bahwa semua judul buku tersebut sesuai dengan judul yang tertulisdi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 18 Nopember 2015 — AJI HENDRA GAUTAMA
100 — 56
  • Sehingga menurutarahan dari Asisten Kesra tdak berani merubah apa yang sudah tertulisdi dalam nodis Karo Keuangan tersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2014 — Dr. GANI ABDUL GANI
258 — 566 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Putusan Judex Facti tingkat pertama Halaman 362364) Ahli YudhoGiri Sucahyo isi kesaksiannya Senin, 09 September 2013 yang tertulisdi Dokumen Putusan berbeda dengan Fakta Persidangan.Ahli tidak mengetahui kalau Netway CCBS sudah ada sebelum SIMPEL RISIdan pernah dipasang di PDAM Surabaya (1993) jauh sebelum dipasang diPLN Distjaya dan Tangerang;Ahli hanya melakukan evaluasi dari dokumendokumen yang diberikanPenyidik KPK;Ahli tidak mengetahui ada perbedaan karakteristik Pelanggan di PLN;Ahli tidak
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 15-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2018/PN Amb
Tanggal 10 Desember 2018 — 1. Nama lengkap : SAID BEHUKU, S.STP alias SAID 2. Tempat lahir : Waimorat 3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 06 September 1982 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Tempat tinggal : Desa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru 6. Agama : Islam 7. Pekerjaan : ASN/PNS pada Pemerintah Kabupaten Buru (Kepala Dinas Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Buru/Mantan PPK Setda Kabupaten Buru Selatan dan Bendahara Pengeluaran 8. Kebangsaan : Indonesia
223 — 108
  • Abubakar Masbait,selaku Sekda Kabupaten Buru Selatan Tahun 2011.Bahwa memo tersebut ditujukan kepada Terdakwa selaku bendaharapengeluaran sekretariat Daerah Kabupaten Buru Selatan Tahun 2011dengan maskud untuk membayarkan sesuai dengan keperluan yang tertulisdi Memo tersebut. Terdakwa membayarkan sesuai dengan perintahsaksiDrs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-08-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
WAWAN Y., SH.
Terdakwa:
MUCHAMMAD ROMAHURMUZIY
1577 — 1230
  • Hermansyah, M.Ag. 261 (Satu) bundel fotokopi Buku Log Surat / Disposisi yang tertulisdi halaman pertama 30 Okt 2018 2%1 (Satu) ekslempar Surat dari Ketua Komisi Aparatur Sipil NegaraNomor B681/KASN/2/2019 tanggal 27 Februari 2019 tentangRekomendasi Hasil Seleksi Terouka JPT Pratama di LingkunganKementerian Agama; 281 (Satu) ekslempar Foto Copy Pengumuman Kementerian AgamaNomor : 01/PANSEL/12/2018 tanggal 13 Desember 2018 tentangSeleksi Terbuka Jabatan Pimpinan Tinggi Pada KementerianAgama Tahun 2018
    Hermansyah, M.Ag. 261 (Satu) bundel fotokopi Buku Log Surat / Disposisi yang tertulisdi halaman pertama 30 Okt 2018 21 (Satu) ekslempar Surat dari Ketua Komisi Aparatur Sipil NegaraNomor B681/KASN/2/2019 tanggal 27 Februari 2019 tentangRekomendasi Hasil Seleksi Terbuka JPT Pratama di LingkunganKementerian Agama; 2381 (Satu) ekslempar Foto Copy Pengumuman Kementerian AgamaNomor : 01/PANSEL/12/2018 tanggal 13 Desember 2018 tentangSeleksi Terbuka Jabatan Pimpinan Tinggi Pada KementerianAgama Tahun 2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2449 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 September 2016 — SURYADI bin M. ALI, dkk
112 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunakarya Nusantara sesuai dengan koreksiarimatik pendahuluan dijadikan dasar koreksi arimatik final sebagaievaluasi harga oleh Panitia Lelang, sehingga diperoleh nilai timpangterhadap pekerjaan tersebut diatas lebih besar dari 110% (seratussepuluh perseratus) dari harga satuan yang tercantum dalam HPS,namun dalam hal ini Panitia Lelang tidak menyatakan secara tertulisdi dalam dokumen pelelangan bahwa nilai penawaran PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg
Tanggal 12 Agustus 2015 — BOBBY RAHMAN, S.KOM Bin MADTA’I MZ
65 — 25
  • Masyarakat (TPM) harus membuat laporan pelaksanaanBSPS sesuai jangka waktu pelaksanaan hal ini berdasarkan pasal 15ayat (2) huruf (6) Peraturan Menteri Perumahan Rakyat RepublikIndonesia Nomor 06 Tahun 2013 Tentang Pedoman PelaksanaanBantuan Stimulan Perumahan Swadaya yakni TPM Membuatprogress pekerjaan mulai 0% (nol persen), 30% (tiga puluh persen)dan 100% (seratus persen).Bahwa benar pihak yang paling dirugikan apabiladana bantuan tersebuttidak disalurkan dan dipergunakan sesuai peruntukkannya yang tertulisdi