Ditemukan 2251 data
Terbanding/Terdakwa : EDDY RUMPOKO
156 — 118
Voicecall(incl.VoIP) 55877986 6 cec3e8d7911745d64 Voice281233609900 20170908 1714 3809c90db05fb5914.wav28 Voicecall(incl.
Softcopy38. pdf a/3496f48f2c7 Transkrip21 6281233609900201709062012 714c46c0765a2d0dcd Softcopy47.pdt ce641ee/7c42a4b Transkrip22 6281233609900201709062025 1dbc47ee1a5c159443 Softcopy52.pdt db1f2c85c0c9fe Transkrip23 6281233609900201709062353 57bf21763caac60bd7 Softcopy32.pdf 0669b00c86a781 Transkrip24 6281233609900201709071121 c6aicdatal2734d7a2 Softcopy45. pdf 006c8225d6d78a Transkrip25 6281233609900201709071541 e8e83b8d4741f06d5d Softcopy49. pdt 5eecd718039630 Transkrip26 628123360990020170908 1714
Tommy U Setyawan, SH
Terdakwa:
1.SUDARYO NARTO ATMODJO Alias DARYO Bin SUNARTO.Alm
2.JOKO PRI ASTANTO Alias ANTO Bin H. PRIYADI
188 — 27
Kandangserang Kab.Pekalongan tanggal 13 Mei 2015;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Sekretariat Daerah Kab.Pekalongan Nomor: 005/1714 perihal Undangan tanggal 22 Juni 2015;
- 1 (satu) lembar tulisan tangan bertuliskan Sdr.
Rekapitulasi Ganti Rugi Tegakan Permohonan BupatiPekalongan;153) 2 (dua) lembar fotokopi Surat Kepala Perum Perhutani Divisi RegionalJawa Tengah Nomor: 420/044.3/Ren5/RenSDH&P/2015 perihalPenjelasan Perhitungan Ganti Rugi Tegakan Pinjam Pakai Kawasan Hutanuntuk Pembangunan Ruas Jalan Desa BojongkonengLuragung Kec.Kandangserang Kab.Pekalongan tanggal 13 Mei 2015;Halaman 13 dari 141 Putusan Nomor 73/Pid.SusTPK/2017/PN.Smg.154) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Sekretariat Daerah Kab.Pekalongan Nomor:005/1714
di KPH Pekalongan Timurtanggal 12 Desember 2014;1 (satu) lembar Rekapitulasi Ganti Rugi Tegakan Permohonan BupatiPekalongan;2 (dua) lembar fotokopi Surat Kepala Perum Perhutani Divisi Regional JawaTengah Nomor: 420/044.3/Ren5/RenSDH&P/2015 perihal PenjelasanPerhitungan Ganti Rugi Tegakan Pinjam Pakai Kawasan Hutan untukPembangunan Ruas~ Jalan Desa BojongkonengLuragung Kec.Kandangserang Kab.Pekalongan tanggal 13 Mei 2015;1 (Satu) lembar fotokopi Surat Sekretariat Daerah Kab.Pekalongan Nomor:005/1714
Putusan Nomor 73/Pid.SusTPK/2017/PN.Smg.152) 1 (Satu) lembar Rekapitulasi Ganti Rugi Tegakan Permohonan BupatiPekalongan;153) 2 (dua) lembar fotokopi Surat Kepala Perum Perhutani Divisi RegionalJawa Tengah Nomor: 420/044.3/Ren5/RenSDH&P/2015 perihalPenjelasan Perhitungan Ganti Rugi Tegakan Pinjam Pakai Kawasan Hutanuntuk Pembangunan Ruas Jalan Desa BojongkonengLuragung Kec.Kandangserang Kab.Pekalongan tanggal 13 Mei 2015;154) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Sekretariat Daerah Kab.Pekalongan Nomor:005/1714
96 — 60
(Vide, BuktiTerlampir) ;Sekarang diperbaiki menjadi dan selengkapnya berbunyi :1714.Bahwa, Sesuai dengan buktibukti authentik yang ada padaPenggugat dan agar gugatan ini tidak siasia (illusoir) sertaguna mencegah tindakan Tergugat dan Turut Tergugat atauSiapapun memindahtangankan kepada pihak ketiga baik dijualataupun tindakantindakan yang lain yang tidak sah sehinggasudah tentu akan berkibat merugikan kepada Penggugat ataumerugikan anak angkat Arie Yudha Dhana atau kepada paraahli waris yang sah
Denny Novita Dewi binti Darwin
Tergugat:
Zumrotul Muttaqin bin Samsul Huda
254 — 82
Dalam AlQuran Surat AlBaqarah 2 ayat 33 :9 = = < 2 Sokal GHsuS5 F455, A ogGall ulesDan kewajiban ayah menanggung nafkah dan pakaian mereka dengancara yang patut (ma'ruf)" Kemudian pada Hadits Riwayat Bukhari No. 5364 danMuslim No. 1714 yang menunjukkan bahwa seorang Ayah hukumnyawajib memberi nafkah kepada anaknya adalah terkisah dalam kisahHindun binti 'Utbah, Nabi Muhammad S.A.W bersabda :So xb Ig9 Hes le sisAmbillah secukupnya untukmu dan anakmu dengan cara yang batik" Pasal 24 ayat (2) huruf
99 — 26
Rizky yangke3 kali pada bulan lupa sebanyak 10 gram namun untuk yang ke3Terdakwa tidak mengambilkan tetapi diambil sendiri oleh Sdr Agus.1714. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.
Terbanding/Penggugat : WENDA BHAKTI B, MSI
Turut Terbanding/Tergugat II : UCI SANUSI Bin H. WARTANI Alm Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : WIWI Binti H WARTANI Alm Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : GUGUN GUNAWAN Bin H WARTANI Alm Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H
56 — 35
NFA01718 23 Agustus A126/SBI K 125 14 660.000 9.240.0002017 PS/INVOICE/VIII/2 FA01723 Agustus A126/SBI K 225 47 690.000 82.430.0002017 PS/INVOICE/VIII/2 FA01722 A147/SBI K 125 21 660.000 13.860.000September PS/INVOICE/IX/20 FA2017 17 Halaman 6 dari 71 Putusan Nomor 164/PDT/2020/PT BDG 28 A153/SBI K 350 105 790.000 (82.950.000September PS/INVOICE/IX/20 NFA2017 1719 14 A139/SBI K 125 63 660.000 (41.580.000September PS/INVOICE/IX/20 FA2017 1714 A139/SBI K 350 328 790.000 (259.120.000September PS/INVOICE
WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.AGUNG SAPUTRA BIN JON WERI
2.TAUFIK HIDAYAT ALS. KENTUNG BIN ANDA SUHANDA
3.HERDIANSAH Als DONI AZOMI Bin TARMIZI
4.RULIZA SAPUTRA BIN HERLIYANTO
5.SANSAN GUNAWAN BIN ENDANG MAHFUDIN
36 — 16
- 2 (dua) buah Kartu ATM terdiri dari :
- Kartu ATM BRI CARD warna kuning Nomor 5221 8450 1714 2183.
- Kartu ATM BNI Platinum Debit warna hitam Nomor 5198 9302 6005 0116.
- 3 (tiga) lembar kertas bukti pembayaran ke DAUN LAUT Karaoke Kawasan Wisata Parangkusumo.
- 1 (satu) Kartu ATM BRI warna biru 6013.
- 1 (satu) kaos lengan pendek warna hitam bertuli RHYTHM.
- 1 (satu) keping DVD-RW Plus warna putih.
25 — 18
Bukhari 53864 dan Muslim 1714);Menimbang, bahwa Syaikh Shalih bin Ghanim as Sadlaan dalamKitabnya yang berjudul Fighuz Zawaj. hlm. 130 yang dijadikan sandaranpendapat majelis hakim telah berkata Apa yang telah lalu inimenunjukkan kewayjiban nafkah untuk isteri. Dan nafkah itu diukur denganapa yang mencukupinya (ister!) dan anaknya dengan ma'ruf (patut, baik,Halaman 95 dari 117 Halaman Putusan No.0124/Pdt.G/2015/PA.KAGumum).
Bukhari 5364 dan Muslim 1714);Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip keadilan dan agamatentang nafkah yang sewajarnya sebagaimana yang dinormakan dalamPasal 41 huruf a dan b UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, dan segenap pertimbangan tersebut di atas majelis hakimberpendapat bahwa pembebanan nafkah yang adil adalah Penggugat danTergugat adalah Penggugat dan Tergugat samasama dibebankankewajiban untuk membesarkan dan mendidik anak tersebut berdasarkanminat dan bakatnya secara tanggung
44 — 21
Bukhari 5364 dan Muslim 1714);Menimbang, bahwa Syaikh Shalih bin Ghanim as Sadlaan dalamKitabnya yang berjudul Fighuz Zawaj. hlm. 130 yang dijadikan sandaranpendapat majelis hakim, telah berkata Apa yang telah lalu inimenunjukkan kewajiban nafkah untuk isteri. Dan nafkah itu diukur denganapa yang mencukupinya (ister) dan anaknya dengan maruf (patut, baik,umum).
1.R. Tribowo SoesetyoAjie
2.Ny. Wahyoe Hidayatin
3.Pramono Priyo Hutomo
4.Srie Wulandari
5.Ibu Soegiharti
6.ARROW LALU.
7.Alfi Haryati
8.RA. Triarini S Putri
9.Ny. Djacroniah Soesilo
10.Prasetya Pudji Wasito
11.RR. Siti Warsiti
12.Prasetyo
13.Dewi Darmawati
14.Sofyan Karim
15.Ny. Siti C. Wasir Hayum
16.Fortuna Zaini Hamid
17.Rr. Tri Amrita
18.Ir. Bambang Deliyanto
19.Kol. Purn. Rachmad Sahid
20.Nuniek Kartini SH
21.Diah Rukmi Budi Lestari
22.Ny. Latifah Ilyasyak Ali
23.Ida Restu Widayani, SH
24.Yulie Atmi
25.Ny. SriAtin Reksodipuro
26.H. Endy Soewahyono
27.Franciska A Soermarso
28.sunarti
29.HR Wiwit Kanti Kurnia
30.Ny. Srimaos A. Soemarso
31.Tri Maharani
32.ADI PRASODJO
33.Eddy Roostamardi
34.Nur Enggarto
35.Solyroma Agus widaryanti
36.R. Gatot Iman S.P.TJ.HN
37.Dra. Sri Widyastuti
38.Ny. Chairul Wasmah
39.Bapak Imam Soepomo
40.R. E. Baringbing, SH
41.Drs. YY L.M Wishakadatta B.W
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia C.q Menteri Kementerian Koordinator Bidang Politik, Hukum dan keamanan Republik Indonesia C.q Menteri Pertahanan Republik Indonesia C.q Pnglima Tentara Nasional Indonesia C.q Kepala Staf Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat KSAD C.q Panglima Komando Daerah Militer Jaya Jayakarta
91 — 19
Ranjau No. 4/G464 Sumur BatuKemayoran Jakarta Pusat, ditempati mulai tanggal 01061972;Untuk Penggugat32 : Adi Prasodjo, rumah dan bangunantercatat dalam Surat Izin Penempatan (SIP) dari KodamJaya/JayakartaNomor : SIP/1714/IV/2003 tanggal 28042003a.n. Ny. Elfy Roesmiani anda Kolonel Purn BoediSantoso (Alm), untuk menempati rumah dinas yang terletak diKomplek KPAD/Kodam Jaya JI.
1.ACO ALIAS YUNUS
2.RASIA
Tergugat:
1.LK. ALI LAPPA
2.LK. BACO
3.LK. BABA PUA CAGELLENG
4.LK. HAMMADA
5.LK. KADANG
6.PR. BOLONG
7.HJ. SANTI
8.PR. NAPI
9.PR. SEDDO
10.PR. ASMA
11.PR. SARA
12.LK. LATIF
13.PR. MANISA
14.PR. MURI
15.PR. AMI
16.LK. BABA
17.KEPALA SD NEGERI SERATUS EMPAT PULUH EMPAT
18.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. PINRANG
127 — 19
Pdt.G/2018/PN Pin12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Foto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copyFoto copySurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2018, atas nama wajib pajak Kadang B Pabbura, diberitanda T1 s/d 17 12;Daftar Keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA Pedesaan atasnama Kadang tahun 1981, diberi tanda T1 s/d 17 13;Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 1986, atas nama Batjo Tuwo Tjamma, diberi tandaTis/d 1714
dr. MUH. NUR TANGSI
Tergugat:
BUPATI WAJO
220 — 167
Stafitu, Bupati Wajo mengatakan agar dipersilahkan melakukan pemeriksaan olehinspektorat terkait dengan kasus ini akan tetapi belum sempat dilakukanpemeriksaan oleh inspektorat sudah ada surat gugatan di PTUN Makassar ;Bahwa prosentase kehadiran Penggugat tahun 2019 sekitar 25 % hanya masukkerja sebanyak 88 hari kerja sedangkan tahun 2020 sekitar 5 % hanya masukkerja sebanyak 22 hari kerja;Bahwa benar surat permohonan penghapusan pengembalian gaji yang diajukan oleh Penggugat itu sesuai dengan bukti 1714
Tommy U Setyawan, SH
Terdakwa:
M. KHUSNI TAMRIN Bin ASLORI.Alm
106 — 24
Kandangserang Kab.Pekalongan tanggal 13 Mei 2015;
- 1 (satu) lembar fotokopi Surat Sekretariat Daerah Kab.Pekalongan Nomor: 005/1714 perihal Undangan tanggal 22 Juni 2015;
- 1 (satu) lembar tulisan tangan bertuliskan Sdr.
KPHPekalongan Timur tanggal 12 Desember 2014;152) 1 (satu) lembar Rekapitulasi Ganti Rugi Tegakan Permohonan BupatiPekalongan;153) 2 (dua) lembar fotokopi Surat Kepala Perum Perhutani Divisi RegionalJawa Tengah Nomor: 420/044.3/Ren5/RenSDH&P/2015 perihalPenjelasan Perhitungan Ganti Rugi Tegakan Pinjam Pakai Kawasan Hutanuntuk Pembangunan Ruas Jalan Desa BojongkonengLuragung Kec.Kandangserang Kab.Pekalongan tanggal 13 Mei 2015;154) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Sekretariat Daerah Kab.Pekalongan Nomor:005/1714
di KPH Pekalongan Timurtanggal 12 Desember 2014;1 (satu) lembar Rekapitulasi Ganti Rugi Tegakan Permohonan BupatiPekalongan;2 (dua) lembar fotokopi Surat Kepala Perum Perhutani Divisi Regional JawaTengah Nomor: 420/044.3/Ren5/RenSDH&P/2015 perihal PenjelasanPerhitungan Ganti Rugi Tegakan Pinjam Pakai Kawasan Hutan untukPembangunan Ruas~ Jalan Desa BojongkonengLuragung Kec.Kandangserang Kab.Pekalongan tanggal 13 Mei 2015;1 (Satu) lembar fotokopi Surat Sekretariat Daerah Kab.Pekalongan Nomor:005/1714
Ruslia Sahidul Juhari
Tergugat:
Bupati Sukamara
299 — 211
Bukti P 1714. BuktiP14 : Surat KeteranganPenyerahan Tanah dari Salasiah kepada H.Muhammad Has tertanggal : 26 Januari 2015,diketahui/disankan dan diregister di KelurahanMendawai Nomor : 593/09/MDSM/2015.Pem(fotocopy sesuai dengan asl);15. BuktiP15 : Surat dari H.
104 — 16
10.000.000, Rp. 25.000.000, Rp. 2.500.000, Rp. 2.500.000, Rp. 2.500.000, Rp. 2.500.000, Rp. 8.800.000,(transfer k Ang Johan)Bukti T54 29/11/2008Rp.12.500.000, 1001/12/20087.500.000, 1102/12/2008Rp.Rp. 3.120.000,(transfer k Ang Johan)Bukti T55 1205/12/2008Rp.Rp. 1.980.000,(transfer k Ang Johan)Bukti T56 Rp. 63.950.000,Bukti T57 1309/12/2008. 25.000.000, . 10.000.000, 2.500.000, 2.500.000, 2.500.000, 2.500.000, 1411/12/2008. 60.000.000, 1507/01/2009Rp. 15.450.000,Bukti T58 1609/01/2009. 15.000.000, 1714
SUSILOWATI, SH., MH
Terdakwa:
DYAH RETNO UTAMI
65 — 25
Terlampir dalam berkas perkara
6. 1 (satu) Buah Handphone merk vivo 1714 berwarna putih
dengan imei 1 : 866200030553332 dan imei 2 :
866200030553324 beserta sim card indosat 08585333677.
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
118 — 59
Nomor :521.1.050/2007.h/KEP/XI/2009 tanggal 16 Nopember 2009 adalah sebagai berikut :KABUPATEN PUPUKNO SP18 NPK(Kg) (Kg)UREA(Kg)1 KUPANG 23.500 13.625 20.3002 TTS 16.000 8.000 12.0003 TTU 16.000 8.000 12,0004 BELU 23.500 13.625 20.3005 ALOR 16.000 8.000 12.8006 FLOTIM 18.000 9.500 32.8007 SIKKA 18.000 9.500 32.8008 LEMBATA 16.000 8.000 12.8009 NGADA 13.000 12.225 13.00010 MANGGARAI 4.500 5.400 4.50011 MANGGARAI 4.500 5.400 4.500BARAT12 ROTE NDAO 2.000 1.500 20.00013 SUMBA TIMUR 23.500 13.625 20.300 1714
1.Burhan Ashshofa, SH., MH
2.SUMIDI, SH.
3.RAHMAT S., SH.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
JOKO ALS YOKO ALAS JOKO KRISSATA
172 — 62
alias Joko Krissatadalam menyerahkan MMEA Impor illegal kepada saksi Sugeng Riyadimelalui saksi Heri Gunawan Alias Giok diantar ke Ruko Saksi SugengRiyanto atau Saksi Sugeng Riyanto bertemu disuatu tempat untukmengambil barang berupa MMEA impor illegal tersebut, dan pada hari Sabtutanggal 5 Desember 2015 Saksi Sugeng Riyanto pada saat membeli MMEAHalaman 8 dari 122 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.impor illegal 5 (lima) karton tanpa pita cukai yang diangkut menggunakanmobil avanza nopol B 1714
7630235663a.n YOHANA KRISYANTI K, Terdakwa Joko Alias Yoko alias Joko Krissatadalam menyerahkan MMEA Impor illegal kepada saksi Sugeng Riyadimelalui saksi Heri Gunawan Alias Giok diantar ke Ruko Saksi SugengRiyanto atau Saksi Sugeng Riyanto bertemu disuatu tempat untukmengambil barang berupa MMEA impor illegal tersebut, dan pada hari Sabtutanggal 5 Desember 2015 Saksi Sugeng Riyanto pada saat membeli MMEAimpor illegal 5 (lima ) karton tanpa pita cukai yang diangkut menggunakanmobil avanza nopol B 1714
aliasJoko Krissata dalam menyerahkan MMEA Impor illegal kepada saksiSugeng Riyadi melalui saksi Heri Gunawan Alias Giok diantar ke RukoHalaman 39 dari 122 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Saksi Sugeng Riyanto atau Saksi Sugeng Riyanto bertemu disuatu tempatuntuk mengambil barang berupa MMEA impor illegal tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Desember 2015 Saksi Sugeng Riyantopada saat membeli MMEA impor illegal 5 (lima) karton tanpa pita cukaiyang diangkut menggunakan mobil avanza nopol B 1714
68 — 32
Bukhari 5364 dan Muslim 1714);Menimbang, bahwa berdasarkan prinsip keadilan dan agama tentangnafkah yang sewajarnya sebagaimana yang dinormakan dalam Pasal 41huruf a dan b UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dansegenap pertimbangan tersebut di atas majelis hakim berpendapat bahwapembebanan nafkah yang adil adalah Penggugat dan Tergugat adalahPenggugat dan Tergugat samasama dibebankan kewajiban untukmembesarkan dan mendidik anak tersebut berdasarkan minat danbakatnya;Menimbang, bahwa
101 — 57
Dalammenerbitkan ketetapan, pemerintah harus mempertimbangkan secara cermat danteliti semua faktor yang terkait dengan materi ketetapan, mendengar danmempertimbangkan alasanalasan yang diajukan oleh pihak yangberkepentingan, mempertimbangkan akibat hukum yang timbul dari ketetapan ;Oleh karena hal tersebut diatas, keputusan Tergugat I melakukan penolakanuntuk memproses permohonan IMB Penggugat adalah melanggar AsasBertindak Cermat yang merupakan azas pokok dalam AzasAzas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB) ; 1714