1030/Pdt.G/2020/PA.Cmi

Sukaraja No. 38 B,RT/RW : 06/10, Kelurahan Baros, Kecamatan CimahiTengah, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Put. nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Dan akhirnya ,Put. nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.Penggugat dengan Tergugat telah menjalani pisah tempat tinggal, untuksementara Penggugat tinggal bersama kedua orang tuanya di JI Bapak.Ampi RT/RW : 03/05, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi (JABAR), sedangkan Tergugat tinggal di KP. Sukaraja No.38 B, RT/RW : 06/10, Desa/Kel.

/Pdt.G/2020/PA.Cmi. tanggal 03dan 17 September 2020, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian dengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar kemballrukun, namun tidak berhasil;Put. nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Ampi RT/RW : 03/05,Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi dan telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahPut. nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Cmi.

Put. nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

1030/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1030/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Iskandar Alias Kandar Bin Alm Ujuh ;2. Tempat lahir : Sungai Pinang Palembang ;3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/28 November 1980 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Penuntut Umum, sejak tanggal 26 November 2018 sampai dengan tanggal15 Desember 2018 ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2018/PN Btm4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengantanggal 9 Januari 2019 ;5.

DEDI HANDAYANI Als DEDI menyetujui, hinggaakhirnya Terdakwa langsung membawa sepeda motor tersebut kearahsimpang dam panbil namun saat di halte panbil Terdakwa dilakukanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2018/PN Btmpenangkapan oleh pihak kepolisian dengan sepeda motor Honda beat hasilCurian yang Terdakwa bawa ;Bahwa saat itu Terdakwa hanya seorang diri membawa sepeda motor hasilcurian tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa adalah untuk menjual sepeda motortersebut ;.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2018/PN BtmAd. 1.

Nainggolan, SH.Rozza El Afrina, SH., Kn., MH.Panitera Pengganti,Nurlaili, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1030/Pid.B/2018/PN Btm

1030/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSAN fz Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.RAP ws 4 7 :2 Bytes & = Sc.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :HAFIZ RAMADHAN, Lakilaki, Lahir Tanggal 06 Juli 2014Halaman ke3 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/201 5/PA.Rap. Dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat5. Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku6. SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 1030/Pdt.G/1030/PA.Rap. masingmasing tanggal 26Nopember 2015 dan tanggal 4 Desember 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata bahwaketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Hakim

Nama Samsidar Binti Jumadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Aek Batu, Desa TanjungHalaman ke4 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2015/PA.

S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2015/PA. Rap.Perincian Biaya:1.tdwo PendaftaranProses dan ATK Perkara Rp.. 270.000,PanggilanRedaksiMateraiJumlahHakim AnggoRp.XAERNI PRATIWI. S.HI.30.000,50.000,5.000,6.000, aa +Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag.Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2015/PA, Rap.

Menyatakan perkara nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1030/Pdt.G/2016/PA.Pas

PENETAPANNomor: 1030/Pdt.G/2016/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan kary. , bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWAN :TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tukang

mebel, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 18 Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan dengan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 18 Juli 2016dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1030/Pdt.G/20 16/PA.Pas.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan ,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, meskipunberdasarkan berita acara relaas panggilan sidang Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Pas. tanggal 27 Juli 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa selanjutnya, Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, selanjutnya Penggugat menyatakan bersediarukun

Menyatakan perkara nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Pas. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, ( Duaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 08 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Dzulgqadah 1437 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Putusan No. 1030/Pdt.G/20 16/PA.Pas.2. Drs. H.MUCHIDIN,M.A.Panitera Pengganiti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 150.000.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 241.000,( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal 5 dari 5 hal. Putusan No 1030/Pdt.G/20 16/PA.Pas.

1030/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahZ, Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon Tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnya berpisahpada Januari 2019;3.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti suratsurat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan Domisiliatas nama Pemohon.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 Hijriyyahsejak bulan Januari 2019 yang lalu dan pihak keluarga telah berupayamerukunkan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 HijriyyahATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Kla17 September 2019 Masehi/ 17 Muharram 1441 Hijriyyah

1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 M7.)

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang saat ini berada di bawah pengasuhan dan penguasaanPenggugat, yakni bernama ANAK I, lahir pada tanggal 02 Agustus 2018;.

Bahwa pengasuhan anak pasca terjadinya percerian seperti yang terdapatdalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam menyetakan PemeliharaanHalaman 2 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlganak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya;7.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Januari tahun 2021 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 9 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3.

Mustiyah, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 410.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir Mattontongdare, 9 April 2001 (19 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTP,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat..melawan#Tergugat, tempat/tanggal lahir Sinjai, 9

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari 8 November 2017 M bertepatandengan tanggal 19 Safar 1439 H sebagaimana yang tercatat diHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Sgm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Barat Kabupaten Gowa dibawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/10/X1/2017,tertanggal Romangbone, 8 November 2017;2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa mengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat#Tergugat terhadap Penggugat #Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Sgm.8.

Surat:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Sgm.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 178/10/XI/2017, tanggal 8November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBajeng Barat, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B.

Biaya Panggilan Rp985.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Sgm.A. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 1.101.000,00(satu juta seratus Sati ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Sgm.

1030 K/PID/2011

PUTUSANNomor : 1030 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ESTIRAHAYU Binti SUTOJEMINGIN.Lahirdi : Jakarta.Umur/tanggallahir : 42 tahun/09 September 1967.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Il, Desa Lubuk Ampelas, Kecamatan Muara Enim, KabupatenMuara Enim.Agama : Islam.Pekerjaan : bu Rumah Tangga.Terdakwa berada diluartahanan

No.1030 K/Pid/201 1Septiana dikarenakan saksi korban merasa malu dan terhina karena sebelumnya Septiana telah berkata kepada saksi korban bahwa telah mencuri spandukyang berada disamping pagar rumah Terdakwa selanjutnya setelah saksikorban bertemu dengan Septiana, langsung saksi korban berkata kalau berbicara hatihati, padahal gadis sedangkan saya sudah tua jadi berhentilahngomongin orang dan Septiana menjawab mau apa kamu, kalau melawansini kemudian saksi korban menjawab kembali kalau melawan kebelakangjangan

No.1030 K/Pid/201 1Pemeriksaan :Tampak bekas luka lecet berwarna hitam di lengan bawah kiri denganukuran lebih kurang 1,5 centimeter.Tampak bekas luka lecet berwarna hitam di kaki kanan dengan ukuranlebih kurang 2cm x 1 cm.Tampak bekas luka lecet dibawah telinga kiri (dirahang kiri) berwarnahitam dengan ukuran lebih kurang 2 x 0,5 cm.Kesimpulan :Bekas luka lecet berwarna hitam tersebut di atas diduga akibat benturan denganbenda keras;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal351

No.1030 K/Pid/201 14.

No.1030 K/Pid/201 1

1030/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA Mks.Pa 1* 9% ws wit eves SNAbe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraitalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual bakso, tempat tinggal di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama

No.1030/Pat.G/201 6/PA.Mks.

No.1030/Pat.G/201 6/PA.Mks.Termohon, akan tetapi dengan melihat kondisi rumah tangga yang sedangdialami Pemohon, bukan lagi kemaslahatan yang didapat bahkan sebaliknyapenderitaan bathinlah yang dirasakan oleh Pemohon, dalam keadaan demikianmaka Majelis Hakim berpendapat perceraian merupakan alternatif terbaik daripada tetap mempertahankan perkawinan yang sudah rapuh hal mana sejalandengan kaedah Fighiyyah yang berbunyi:Cleead!

No.1030/Pat.G/2016/PA.Mks.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaMakassar.4.

No.1030/Pat.G/201 6/PA.Mks.Hakim Anggota,Hj.Nuraeni S,S.H.,M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK perkara :Rp 50.000,00 Panitera Pengganti,Drs.H.Abd.Rasyid P Panggilan :Rp 330.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put. No.1030/Padt.G/2016/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put. No.1030/Padt.G/2016/PA.Mks.

1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINAN P U T U S A NNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SmdgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir, Sumedang 10 Agustus 1970, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada hari Jumat, tanggal 13 Maret 1992, berdasarkan Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 1 dari 10dari KUA Kecamatan XXXXXX, Kota Bandung, No: XXX/XxX/III/1992.tertanggal 21 Maret 1992.2.

Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaaanya, berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor:XXX/XXX/Kel.2018 yang dikeluarkan oleh Kelurahan XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Sumedang.Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 2 dari 107.

Komarudin, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa kehadiran Tergugat;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 8 dari 10Hakim Anggota,Drs. Mochamad Somantri, SH.Perincian biaya :1Ketua Majelis,Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H.Panitera Pengganti,H. Komarudin, S.H.Pendaftaran Rp. 30.000,00 1. Biayaproses Rp. 40.000,002. Panggilan Rp. 180.000,003. Redaksi Rp. 5.000,004.

.::08Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SmdgHakim Anggota,Drs. Hermantokepada Tergugat,hukum tetap,Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

1030 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018Nomor Kep.102/MEN/6/2004 dengan rumus 8 jam pertama (1 harikerja) 96 (hari) 1 (satu) tahun Sabtu dan Minggu 96 (hari) x 14(tahun) x Rp146.497,00 = Rp196.891.968,00;e. Akumulasi dari jumlah Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja,Uang Penggantian Hak dan lembur yaitu: Rp28.512.000,00 +Rp7.920.000,00 + Rp3.326.000,00 + Rp196.891.968,00 =Rp208.138.396,00;5.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugatmelaksanakan putusan perkara ini dengan baik, seketika dan sempurna;8. Menetapkan berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 100/PUUX/2012 yang menyatakan Pasal 96 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat dengan segala akibat hukumnya, sehingga gugatan aquo menjadi tidak kadaluarsa.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/20184.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal22 Mei 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat untukseluruhnya;2.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018

1030/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 12345, lahir di A tanggal 3 September 1991, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun B,Desa A, Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir(PALI), sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun D,Desa E, Kecamatan Tanah Abang, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir (PALI), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Nopember2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enimdengan Register Perkara Nomor 1030

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.ME.memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a.

SAKSI 1, sebagai tetangga Pemohon, saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1030/Padt.G/2019/PA.ME.

Tamim, SH.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1030/Padt.G/2019/PA.ME.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2019/PA.ME.

1030/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TmgoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;XXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXX, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1030/Pdt.G/2018/PA.TmgNikah No. XXXTertanggal 14 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Temanggung Kabupaten Temanggung;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di XXX Kabupaten Temanggung,selama 1 tahun,;b. Selanjutnya Penggugat dan Tergugat Tinggal di rumah bersama di diXXX Kabupaten Temanggung,sampai dengan Juli 2017;c.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.Tmgtinggal di XXX Kabupaten Temanggung, berpisah dengan Penggugathingga saat ini kurang lebin selama 1 (satu) tahun dan selama berpisahTergugat tidak pernah memberikan nafkah terhadap Penggugat;6.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.Tmgpertengkaran disebabkan Tergugat cemburu buta dan Tergugat bersifatemosional;2. Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih Ltahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No 1030/Pdt.G/2018/PA.TmgBiaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,( tiga ratus satu ribu rupiah ).Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ............ 20. .:c:sseeseeeeeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Hal 12 dari 12 hal Put. No 1030/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1030/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.GMSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Serumbung, 22 November 1989,agama Islam, Pekerjaan XxxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXxX, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal KABUPATENLOMBOK BARAT, Sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor1030/Pdt.G/2021/PA.GM, tanggal 24 Agustus 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 7 November 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan sebagaimana termuat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, Nomor: 266/32/X1/2008 Karena Kutipan Akta NikahHalaman 1 putusan Nomor 1030

Selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Penggugat dengan Tergugat serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanHalaman 2 putusan Nomor 1030/Pat.G/2021/PA.GMuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihaktidak

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor: 1030/Pdt.G/2021/PA,GM yang dibacakan di persidangan,Tergugat

Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 putusan Nomor 1030/Pat.G/2021/PA.GM

1030/Pdt.G/2013/PA-Lpk.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.sejak pernikahan tersebut sampai bulan Juni 2009, namun sejak bulanJuli 2009 sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah mengalamisuasana perselisihnan yang terus menerus, mengakibatkan pecahnyahubungan/ikatan pernikahan yang diijabkabulkan sebelumnyadisebabkan karenaa.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat waktu menikah berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaTergugat di Stabat dan merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaStabat;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dandamai;6.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus, dengan demikian apa yang didalilkanPenggugat sebagaimana maksud penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.I.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.

Bahwa nama KWEE, MARCEL PRILANO SUCIPTO telah diberikan oleh orangtua pemohon yang berketurunan Tionghoa;Hal 1 dari 9 halaman dari perkara No 1030/Pdt.G/2019/PN Dps3.

Menyatakan dan menetapkan bahwa nama Pemohon yang terdapat dalamdokumendokumen resmi pemohon KWEE, MARCEL PRILANO SUCIPTOyaitu dalam: Ijazah Sekolah Dasar Cipta Dnarma Denpasar tertanggal 3 Juli2006, ljazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 10 Denpasar tertanggal 20Juni 2009, Ijazah Sekolah Menengah Atas Katolik Santo Yoseph Denpasartertanggal 26 Mei 2012, Piagam Wisuda dari Universitas Katolik WIDYAMANDALA Program Studi Manajemen Fakultas Bisnis tanggal 5 NovemberHal 3 dari 9 halaman dari perkara No 1030

masyarakat Indonesia asli denganmenghilangkan nama marga Tionghoa yaitu nama KWEE, MARCELPRILANO SUCIPTO diganti menjadi MARCEL PRILANO SUCIPTOdalam Akte Kelahiran Pemohon, dikarenakan Pemohon menginginkannama Pemohon dengan nama Indonesia asli sebagai usaha untukmembaurkan diri dan menyesuaikan dengan Masyarakat Indonesia asli; Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran dan didalam AktaKelahiran Pemohon tercatat Pemohon bernama KWEE, MARCELPRILANO SUCIPTO;Hal 5 dari 9 halaman dari perkara No 1030

RI Nomor : 24 tahun 2013tentang Perubahan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan;Hal 8 dari 9 halaman dari perkara No 1030/Pdt.G/2019/PN DpsMENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semulabernama KWEE, MARCEL PRILANO SUCIPTO sebagaimana tertulis padakutipan Akta Kelahiran tanggal 20 Mei 1994 Nomor 367/1994, menjadiMARCEL PRILANO SUCIPTO;3.

Rp. 40.000, Redaksi ................Rp. 10.000,Hal 9 dari 9 halaman dari perkara No 1030/Pdt.G/2019/PN Dps Meterai... .............Rp. 6.000,Jumlah................Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 9 halaman dari perkara No 1030/Pdt.G/2019/PN Dps

1030/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA.DPK3. Bahwa, selama berumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dansudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. NAMA ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir di KOTA, tanggal 13 Februari2000;b. NAMA ANAK KEDUA, perempuan, lahir di KOTA, pada tanggal 7 April2003;4.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/2017/PA.DPK3.Bahwa, Tergugat selama ini tetap membantu mencicil hutangPenggugat dan Tergugat yang kecilkecil, Tergugat tetap memberikannafkah kepada keluarga Penggugat;Bahwa, berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka Tergugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/201 7/PA.DPK2. NAMA SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di ALAMAT.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/201 7/PA.DPK2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;3.

Putusan Nomor 1030/Pat.G/201 7/PA.DPKRedaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 1030/Padt.G/201 7/PA.DPK

1030/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNOMOR 1030/Pdt.G/2021/PA.SubZoe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidangtelah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ee, t20oce!

/Pdt.G/2021/PA.Sub, tanggal 8 November 2021,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Sub1.

Namun, upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa disebabkan Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang, makaterhadap perkara a quo tidak dapat dilakukan mediasi;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa guna menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.

Menjatuhkan talak satu bain shugra TergugatEE terhadap PenggugatHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Sub4.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Sub3. Biaya Panggilan : Rp450.000,00 4. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Sub

1030/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.TngaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang, selanjutnya disebut"Penggugat";MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

No, 1030/Pat.G/2017/PA Tng.

No, 1030/Pat.G/2017/PA Tng.3. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setidaknya sejak bulan Maret 2015 rumah tangganyatidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah setidaknya sejak 2 tahunterakhir;5.

No. 1030/Pat.G/2017/PA Tng.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung,Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 1030/Pat.G/2017/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 505.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 506.000,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.(lima ratus enam ribu rupiah).Him 12 dari 12. Put. No. 1030/Pat.G/2017/PA Tng.

BS B8 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening kode 1035 4,277111.

BS B9 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1045 4,890712. 0 B19 berisikan kristal gram 1040 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1030 4,702113. 1 B11 berisikan kristal gram 1025 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1035 4,870314. 2 B12 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1035 4,911515. 3 B13 berisikan kristal gram 1030 gram 5

BS B9 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1045 4,890712. 0 B19 berisikan kristal gram 1040 gram 5 gram gramwarna putih Halaman 19 dari 36 halaman Putusan Nomor 1963/Pid.Sus/2021/PT MDN 1 (Satu) bungkus B1 plastik bening kode 1030 4,70211 B11 berisikan kristal gram 1025 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1035 4,87032. 2 B12 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening

kode 1035 4,91153. 3 B13 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1035 4,81834. 4 B14 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1045 5,04825. 5 B15 berisikan kristal gram 1040 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1035 4,95486. 6 B16 berisikan kristal gram 1030 gram 5 gram gramwarna putih1 (Satu) bungkusB1 plastik bening kode 1040 4,7373. 7 A17 berisikan kristal gram