1292/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Bm2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Naru Kecamatan WohaKabupaten Bima selama lebih kurang 1 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : anak (L) lahir tanggal 24062013;3.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Bm3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;B.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Bm1.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.BmAnggota dan dibantu oleh Ruslan, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Imam Shofwan, M. Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin Uswatun Hasanah, S.H.1.Panitera Pengganti Ruslan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan > Rp. 274.000,003. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,004.

No. 1292/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 10 dari 9 Him. Put. No. 1292/Pdt.G/2019/PA.Bm

1292/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP tempat kediaman di , KabupatenNgawi., dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAbdul Wahid Jamil, S.H.I., Advokat dan Konsultan Hukum,yang berkantor

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah padatanggal 24 Desember 2012, bertepatan dengan tanggal 10 Shofar 1434 H,Halaman 1

dari 10 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Ngwdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A),Kabupaten Ngawi, Sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor: 2012.

Mudzakkir, M.H.1.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim Anggota, Hakim Anggota, ttd ttdDrs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdR. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan AgamaNgawi3. Biaya Panggilan Rp. 300000, Panitera,4. Biaya PNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag.

,M.HES.Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1292/ Pdt.G/ 2016/PA- Bkl

No.1292/Pdt.G/2016/PABklTermohon, hingga Pemohon diusir dan ditampar oleh Termohon dari rumahorang tua Termohon dan Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sendirisampai sekarang kurang lebih 5 bulan lamanya dan selama itu antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;5.

No.1292/Pdt.G/2016/PABkl2.

No.1292/Pdt.G/2016/PABkl Bahwa majelis Hakim, Mediator dan pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, tetapi tidakberhasil, karena Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi tetapdengan sikapnya masingmasing yaitu bercerai.

No.1292/Pdt.G/2016/PABklI. Dalam Konvensi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bangkalan;Il. Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.

No.1292/Pdt.G/2016/PABklH. SUPRIYADI, S.Ag Drs.EKO BUDIONO.SH.MHZAINURI JALI, S.Ag, MHPANITERAPANDIT SYAH RISTANCE, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA123.4.5JBiaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biya Panggilan,

1292/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 1292/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 12 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1292/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2018 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugatmeninggalkan Tergugat yang sekarang Penggugat pulang ke rumah orangtua yang beralamat di Kabupaten Ciamis dan Tergugat tetap tinggal dirumah bersama di Kabupaten Ciamis, masih satu lingkungan/RT bedarumah;Put, No, 1292/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Saksi terhadapPenggugat Saksi II ;4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28Put, No, 1292/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.Zulgaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Anang P, S.H, M.H sebagai KetuaMajelis serta H. Nandang Hasanudin, S.H dan Drs. H.

NurmanRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 330.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Put, No, 1292/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 1292/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Menyatakan perkara nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Kng.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahLanjutan

Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalam register perkara Nomor765/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal 24 Juni 2019;Hal 1 Putusan Nomor 1292

Menyatakan perkara Nomor: 1292/Pdt.G/2019/PA.Kng gugur;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.436.000, (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Zulqaidah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H serta Dra. Hj.

Juriah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnyaHal 3 Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Kng.Penggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Zulkifli, S.H., M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera Pengganti,Hj. N.

Juriah, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 4 Putusan Nomor 1292/Pat.G/2019/PA.Kng.

1292/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgz Aten h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat sering meninggalkanrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi, ternyata ia mabokmabokan bersama temantemannya;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 06 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Jumadilakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Dr. MARDI CANDRA, S.Ag.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan PenggugaT untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000.00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 01 April 2015 yang tercatat dengan akta nikah No.0085/06/IV/2015yang terdaftardi Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Anak 2 dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.BjnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutrisno binti Hono) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah selesai karendicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000.00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkanpada hari Senin tanggal11 Nopember2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Rabi ul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Sawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.dan Drs. H.

Sawalang, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal. 4 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.Bjnttd. ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 475.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 616.000.00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.Bjn

1292/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Slw. tanggal 20April 2018 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan untuk memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON).3.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.SIwB. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.SlwSgtall glow jl> 05525 gl aslo ojbas 5305 uo!

Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.SIlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Slw

1292/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1292/Pdt.G/2016/PA.Krs2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiister! di rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 1 hari namun belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suamiisteri (qabla dukhul) ;.

No : 1292/Pdt.G/2016/PA.Krs.

No : 1292/Pdt.G/2016/PA.Krsdiakibatkan sejak sejak awal anatara Pemohon dengan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan perkawinan pemohon dantermohon atas dasar perjodohan sehingga setelah kawin, termohon tidak maumelayani pemohon sebagaimana layaknya suamiisteri sehingga pemohonjengkel lalu pemohon pulang kerumah orangtua pemohon; dan pertengkaranterjadi sekitar , .

No : 1292/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telah mengakuidalil dalil Permohonan cerai talak tersebut.

No : 1292/Pdt.G/2016/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. ISNANDAR, M.H MUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HFATKUR ROSYAD, S.Ag, M.H., MHES.PANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1292/Pdt.G/2016/PA.kKrs

1292/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan

No 1292/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seoranganak bernama : Nama Anak, umur 6 tahun;4.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 1292/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,001.040.000,0020.000,0010.000,006.000,001.156.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1292/Pdt.G/2019/PA.Ba

1292/Pdt.G/2017/PA.Bwi

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1292/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1292/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak jiorang anakbernama :a. XXX, umur 4 tahun;5.

Putusan No. 1292/Pdt.G/201 7/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 1292/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 13 Maret 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1292/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 29 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat

Putusan No. 1292/Pdt.G/201 7/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1292/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1292/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

1292/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

DADANG dan mobil milik korban tidak dapat ditemukan,Hal 3 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Pademangan Jakarta Utara;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Hal 6 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Kemudian setelah ditunggusampai pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira jam 12.30 WIB JonHal 7 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

Kemudian setelahditunggu sampai pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira jam 12.30WIB Jon tidak kunjung datang sehingga kemudian Terdakwa pulang kekontrakannya;Hal 8 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN. Jkt.

S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Salman Alfaris , S.HEfa Cendrakasih., S.H.Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN.JKt. Utr.

1292/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

No. 1292/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1292/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt., tentang penunjukan Majelis Hakimtertanggal 15 September 2020; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1292/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 1292/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 1292/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya akan dipertimbangkanseperti dibawah ini:1. Unsur setiap orang;2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum;3.

1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor XXX , yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012,Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon, disebabkan nafkah yang diberikan Pemohonkepada Termohon tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga.

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan bukti P.1.

Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan, Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Amanah Finance, tanggal 22 Oktober 2012 (asli) ;- 2 (dua) lembar surat kuasa subtitusi melaksanakan pembelian dan pengambilan kendaraan bermotor mobil Toyota Kijang Innova Type G nomor Rangka MHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 dengan nomor Polisi DM 1292 BB warna hitam metalik dengan penerima kuasa atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 22 Oktober 2012 (asli) ;- 4 (empat) lembar Surat Kuasa Penyerahan Barang Jaminan atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 22 Oktober 2012 yang telah

bukti tanda terima Somasi atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 11 September 2015 ;- 1 (satu) lembar Surat Somasi dengan nomor : 014/AF-GTLO/IX/2015, tanggal 12 September 2015 (asli) ;- 1 (satu) lembar Kartu Pembayaran angsuran Nasabah atas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa, tanggal 03 Oktober 2017 (asli) ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan, tanggal 11 Januari 2016 (asli) ;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova Type G nomor rangka MHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 nomor Polisi DM 1292

BB warna hitam metalik dengan debituratas nama Rahmat Hidayat Puluhulawa alias Yayat ;Bahwa terdakwa sebagai pemberi fidusia dalam menjual ataumenggadaikan satu unit mobil Toyota Kijang Innova Type G Nomor RangkaMHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 nomor Polisi DM 1292 BBwarna hitam metalik kepada saksi Romi Salisu Nurdin sebesar Rp 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) tanpa sepengetahuan atau seijin PT.

Saksi Ahmad Fatih, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa sehubungan dengan pengalihan objek jaminan fidusia berupa satuunit mobil Toyota Innova Type G nomor rangka MHFX42G7C2237788nomor mesin 1TR7406259 dengan nomor polisi DM 1292 BB warna hitammetalik yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa persetujuan tertulis dari pihakPT. Amanah Finance Gorontalo; Bahwa saksi sebagai Plt. Kepala Unit PT.

Amanah Finance Gorontalo untuk pembelian satu unitmobil Toyota Innova Type G dengan nomor polisi DM 1292 BB warna hitammetalik;Bahwa bukti terdakwa sebagai pemberi jaminan fidusia yaitu berupasertifikat jaminan fidusia dengan nomor W26.000512.AH.05.01 tahun 2013,tanggal 10 April 2013 jam 08.41 Wita;Bahwa pada saat dilakukan perjanjian atas kredit satu unit mobil ToyotaInnova Type G dengan nomor polisi DM 1292 BB warna hitam metaliktersebut dibuatkan perjanjian kontrak pembayaran dengan nomor12003606

AmanahFinance, kemudian setelah itu mobil baru tersebut diserahkan kepadadebitur;Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2018/PN GtoBahwa yang menyerahkan satu unit mobil Toyota Innova type G nomorrangka MHFX42G7C2237788 nomor mesin 1TR7406259 dengan nomorpolisi DM 1292 BB warna hitam metalik kepada Terdakwa adalah saksisendiri dari pihak dealer PT.

1292/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1292/Pdt.G/2016/PA Tng.8.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Ik), lahir di Surabaya 08Juni 2004;8.3.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA Tng.10.rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak berjalan hinggakini. Tentu sejak awal antara Penggugat dan Tergugat akan terjadiperceraian.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA Tng.Tergugat dan Penggugat masih terikat dalam pernikahan yang sah sehinggaTergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio).

1292/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

mempelajari berkas perkara;e Setelan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 17 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1292/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 17 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1292./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrmemberikan seluruh penghasilan Pemohon, dan Termohon mengganggapPemohon tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga4.

Putusan Nomor :1292.

Putusan Nomor :1292./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1292/Pdt.G/2015/PA.TA

7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Mei 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 2 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon. telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak satu orang,bernamaveeeeeeseeeeeees umur 2,5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1292/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 15Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 masehi bertepatandengan tanggal 6 Ramadan 1436 hijriyah, oleh kami Drs. ROMELAN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. TO'IF, M.H. dan Dra.

Pendaftaran Ro. 30.000,00 Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 152. Biaya Proses Ro. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. HHKL Rp. 0,005. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00JUMLAH .......... Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1292/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1292/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1292/Pdt.G/2020/PA.

No. 1292/Pdt.G/2020/PA. Pas

1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,pendidikan SD, bertempat kediaman KecamatanWringin kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGATLAWANTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan SD, bertempat kediaman

Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

Lalu dibacakanlahsurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal 3 dari 14 hal Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa iatelah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat buktiberupa :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2 tahun;Hal 9 dari 14 hal Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanTergugat sering minumminuman yang memabukkan;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat sudah diusahakan untuk rukun namun tidak berhasil;4.

Biaya Panggilan Rp 255.000,Hal 13 dari 14 hal Put No. 1292/Pdt.G/2014/PA.Bdw.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 346.000,