1762/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Efendi Susanto bin Kamto Diharjo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Tumpukan RT.015 RW. 007Desa Tumpukan Kecamatan Karangdowo Kabupaten Klaten,sebagai "Pemohon Konvensi Tergugat Rekonvensi";melawanWahyu Saputri binti

Kecamatan KarangdowoKabupaten Klaten, sebagai "Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Nopember 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, dengan Nomor RegisterHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1762

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada puncaknyasejak bulan Agustus 2018 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit kepada Pemohonsampai sekarang sudah berlangsung selama 4 bulan dan selama itu antaraHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KItPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak adayang berusaha untuk rukun kembali ;5.

,M.S.I. sebagaiHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KItKetua Majelis, Dra. Hj. Sri Sangadatun, M.H. dan Drs.

Aziz Nur EvaHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.KIt

1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

No. 1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 04 Mei 2013, Nomor :1762/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :1A.

No. 1762/Pdt.G/2013/PA.BwiSAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1762/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Haruri bin Abdul Rahman, umur 50 tahun, pendidikan Belum Sekolah, agamaIslam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Februari 1990, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1762/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Nurahman (alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1762/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Sampang Kulon RT. 06 RW. 02 Desa WanayasaKecamatan Pontang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1762/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Hasuri bin Kusen, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1762/Pdt.P/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1762/Pdt.P/2019/PA.Srg

1762/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1762/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Perjaka dan Termohon adalahGadis.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Ba3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum;Atau;ApNama Pria Idaman Lainla Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon berzina/selingkuh dengan lakilakilain;2. Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.BaPasal 116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohontelah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.BaKetua Majelis,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1762/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 23 November 2017 dan tanggal 30November 2017 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1762

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Mks> v v Ze) ) 23) :0 petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 16 Juni 1985, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT

Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar, namun sekarang tidak diketahulalamat tempat tinggalnya di dalam dan di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juli 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1762

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 5 tahun 10 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri namun tidak dikaruniai anak.4.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.MksDra. Bannasari, MH. Hj. Nuraeni S, SH., MH.Drs. H. Muhammad YunusPerincian biaya :PendaftaranProsesPNBPPanggilanRedaksiMeteraiaoe eS iPJumlahPanitera Pengganti,Dra. HanisangRp 546.000,00(lima ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.MksRpRpRpRpRp

1762/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanNAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta

, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1762/Pdt.G/2019/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: NAMA ANAK, Perempuan,Lahir di Depok, 5 Mei 2017;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juli 2017 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, disebabkan olehKarena:1.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Dpkpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.DpkDrs. Yadi Kusmayadi, M.H.Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1762/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.001 RW. 003, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXxx, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2014/PA.Kobm tertanggal 28 Agustus 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari LO halaman.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxx Tanggal 09 April 2009 telahPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamandicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa xxxxxxxx Kecamatan xxxXxxxxxKabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxx tanggal 18 Agustus 2014 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.

ALI MAHFUD, SH dan Drs.SUPANGAT masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari LO halamanAnggota tersebut dan dibantu oleh RR. SITI KHOLIFAH, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUATtdDrs. MUBISI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT Drs. H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1762/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.

No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1762/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04Desember 2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUA xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:576/08/XII/2009 tertanggal 04 Desember 2009 dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugat jejaka;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Hal2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP:3523105303890002, tanggal 13 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, (buktiP.2);Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 HalB.SAKSISaksi 1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama NAMA ANAK dan NAMA ANAK yangsekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Agustus tahun 2016;2.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 630.000,(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1762/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;NAMA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus2020

No 1762/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 01 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1762/Pdt.G/2020/PA.Ba, tanggal 01 September 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 21 Juni 2012 sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah nomor : 0480/79/VI/2012.

No 1762/Pdt.G/2020/PA.BaKarangsari Rt 004 Rw 003 Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegarasampai sekarang sudah 2 tahun 7 bulan. ;Bahwa 1 bulan setelah Termohon pergi, Pemohon sudah pernah menyusulTermohon di rumah orang tuanya dan menawarkan untuk tinggal kembalidirumah orang tua Pemohon, tetapi Termohon menolak. Dan pada saatPemohon mengajukan diri untuk tinggal di rumah orang tua Termohon tidakdiperkenankan oleh Termohon. Dan sejak itu Termohon tidak pernahkembali lagi kepada Pemohon.

No 1762/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon point 1(satu) yang didukung dengan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) ternyata antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan pernikahan secara agama Islamsejak tanggal 21 Juni 2012 dan sampai saat ini masih terikat dalam perkawinanyang sah, sebagaimana ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No 1762/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 100.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1762/Pdt.G/2020/PA.Ba

1762/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung , 13 Juni 1974, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Solok Pandan RT. 002 RW. 002 DesaSirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut, dalamhal

002 RW. 002Desa Sirnajaya Kecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl RP10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Nina Raymala, MHPanitera PenggantiTtd.Mohammad Abdul Kadir, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2019/PA.Grt

1762/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1762/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ir.

Saksi memberikan Fotocopy KTPHalaman 33Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdndan setoran awal Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebagai buktiketertarikan untuk bergabung menjadi nasabah BMT Amanah Ray.

Simatupang, terkadang mereka jemput uangHalaman 43Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdnsaksi.

TETY SIMANGUNSONG.Halaman 86Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdn1 (Satu) lembar Tabungan Berjangka (Tajaka) Nomor Seri : 3320200277 An.HJ.

M.HuPanitera Pengganti,Bambang Fajar M, S.H., M.H.Halaman 124Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN Mdn

1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di XxxxXXXXXxX;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama: xxxxxxxxxx, Lahir di Bogortanggal 14 Agustus 20135.6.

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr16. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugatmohon diceraikan dari Tergugat;17.

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr Bahwa saksikenal dengan Pemohon namanya xxxxxxxx dan Termohonnamanya XXXXXXx; Bahwa saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Pemohon dengan Termohon punya hubungansebagai suami ister!

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisinan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai. Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak bulan Desember 2017 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.BgrCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ..............0.Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1762/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor:1762/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai;Hal. 1 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Po3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Ponorogo dari awalmenikah sampai terakhir bulan Januari tahun 2017;4. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), namun sampai sekarangbelum dikaruniai keturunan;5.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah hubungan komunikasi baik lahir maupun batinselayaknya suami Istri, padahal pihak keluarga telah berupaya mendamaikanHal. 2 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Pokeduanya, yakni pada bulan Maret tahun 2017 bertempat di rumah orangtuaPenggugat namun upaya tersebut tidak berhasil;8.

Siti Azizah, M.EHal. 11 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.PoHakim Anggota IIAlfiza, S.HI, M.A.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PNBP4. Biaya Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlah(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Panitera PenggantiDanang Prasetyo Nugroho S.SyRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 500.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,Hal. 12 dari 12 hal Put.No. 1762/Pdt.G/2019/PA.Po

1762/Pdt.G/2020/PA.Tmk

CIAMIS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.

Biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 328/23/XI/2000 Tanggal 13November 2000, yang dikeluarkan oleh KUA Cihaurbeuti KabupatenCiamis, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisa membina rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 28 April 2017, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1762/Pdt.G/2017/PA.TgrsANE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanSerabutan

Putusan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 28 AprilP2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Mbertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 H, oleh kami Drs. Alaidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ihsan, M.H. dan A.

Penetapan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Tgrsjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimanggota tersebut serta dibantu oleh Muhammad Shony Arbi, S.HI. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. A. Mahfudin, S.Ag, M.H.Penitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3.

Penetapan No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1762/Pdt.G/2017/PA.Bms

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28112017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 05122017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena faktor ekonomiPerkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamanyang kurang tercukupi, Tergugat kurang tanggungjawab terhadapkeluarga, nafkah dari Tergugat kurang mencukupi untuk kebutuhan hidupsehari hari;6.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :Perkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menetapkan jatuhya Talak dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Surat.Perkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halaman1. Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan an. Penggugat Nomer3302116610830001, bermeterai cukup telan dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P1 ;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Perkara No.1762/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman

1762/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Pbr.Ly zVas sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur

No.1762/Pdt.G/2015/PA.PbrKecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau, berdasarkanKutipan Akta Nikah No.455/07/IX/2012;Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Permohon mengucapkan sighat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal danmenetap di Perawang selama setahun setelah itu pindah ke Jl. WonosariNo.16 RT/RW 001/006 Kel. Tangkerang Tengah Kec.

No.1762/Pdt.G/2015/PA.Pbr9. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dimediasikan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;10. Bahwa oleh karena itu perkawinan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi untuk dipertahankan dikarenakan sudah hampir 2 (dua)tahun Termohon sudah meninggalkan Pemohon tanpa diketahuikeberadaannya, sehingga tidak ada lagi harapan untuk membentukkeluarga sakinah mawadah dan warahmah;11.

No.1762/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim Ketua Majelis,ttdDrs. H. Zuharnel Maas, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. M. Zakaria, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Panitera PenggantittdAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.PF ON PFBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000.

No.1762/Pdt.G/2015/PA.PbrHal. 13 dari 13 hal. Put. No.1762/Pdt.G/2015/PA.Pbr

Menyatakan perkara nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 15 Desember 2015, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1762/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2015/PA.BTMZN eM hI 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :MELLY PRIMAKOVA BINTI PAIRUN, umur tahun, agama Islam, pendidikan.., pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diPerumahan Taman Cipta Indah Tahap 2 Blok J RT.O1 RW.021 No. 35 Kelurahan Tanjung Uncang

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTMundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPenggugat dengan Penggugat II;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus ... dan Penggugat II berstatus4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Penggugat II6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Penggugat adalahuntuk ...;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTMtidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTMtahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Penggugat;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 15Desember 2015, gugur;2.

Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 445.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2015/PA.BTM