1789/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA. TgrsMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA. TgrsFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 405.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1789/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

1789 K/PID.SUS/2009

No. 1789 K/Pid.Sus/20091Saksi Drs.

No. 1789 K/Pid.Sus/2009Penerimanya. Kemudian terdakwa Drs.

No. 1789 K/Pid.Sus/2009Kerja (Eks.

No. 1789 K/Pid.Sus/20091.

No. 1789 K/Pid.Sus/2009

1789/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019 /PA.Po(Kutipan Akta Nikah Nomor: 0272/029/VIII/2014 tertanggal 18 Agustus2014);. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019 /PA.Posedangkan Penggugat juga tidak betah tinggal di rumah orangtuaTergugat karena sikap orangtua dan kakak Tergugat yang sering ikutcampur dalam urusan rumahtangga, padahal sebelumnya Penggugatsudah berusaha untuk tinggal dirumah orangtua Tergugat namun selaluada perselisinan dengan orangtua dan kakak Tergugat;d.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019 /PA.Po Bahwa setelah akad nikah terakhit Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sampai Oktober 2018; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 3 tahun sekarang dalam asuhan Tergugat;b.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019 /PA.PoPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bawa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat hanya datang pada sidang pertama, dimana ketika itu Penggugattidak datang di persidangan.

Putusan No. 1789/Pdt.G/2019 /PA.PoDrs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraDrs. H. ASROFI, S.H., M.H.Panitera PenggantiDrs. H. ISHADI, M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10. 000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal.14 dari 15 hal. Putusan No. 1789/Pdt.G/2019 /PA.Po

1789/Pdt.G/2020/PA.Btg

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.BtgMNS WaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 55

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Juli 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 120/61/VII/1990 tertanggal20 Juli 1990;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Btg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang, selama 28 tahun 3bulan;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (b) PeraturanHalaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.BtgPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

atas keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada gugatannya untuk bercerai dan Penggugat sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi melainkan ia mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuksemua halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1789

AFIF, S.H.1.Panitera PenggantiIFFAH HADIANY, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Btgoor alyPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHalaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Btg Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 20.000,00Rp 500.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 641.000,00

1789/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2021/PA.Komoar!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama : xxxx,Tempat dan Tanggal Lahir Bandung, 16 Januari 2008, saat ini anak tersebutikut bersama dengan Penggugat;Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanBahwa Sejak bulan April tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan, sedang tergugat tidak hadir meskipun ia telah dipanggil secarasah dan patut serta tidak ada orang lain yang hadir sebagai wakilnya, juga tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasan yang sah menuruthukum;Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanBahwa oleh karena Tergugat

Darmuji Bin Sanwitama, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dukuh Podourip, Rt. 06, Rw. 02, Desa Podourip,Kecamatan Petaqnahan Kabupaten Kebumen. di bawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2021/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada bulan

Penggugat bertempattinggal wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Kebumen, maka perkara ini Secararelatif juga merupakan kompetensi Pengadilan Agama Kebumen untukmemeriksanya, vide : Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009) jo Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakiPutusan Nomor 1789

1789/Pid.B/2016/Pn.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 1789/PID.B/2016/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SARI DEWI DAMRIYATI, SHTempat lahir : BandungUmur /Tgl.Lahir : 47 tahun/ 22 September 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Pesona Khayangan Blok CO No.5 Rt.004

Agus Salim No.117 (Suite), Menteng JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2017; Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 1789/PID.B/2016/PN.JKT.PST, tanggal 27 Desember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No.1789/Pid.B/2016/PN.JKT.PST. tanggal 04 Januari

PUTUSAN Nomor : 1789/PID.B/2016/PN.JKT. PST.

PUTUSAN Nomor : 1789/PID.B/2016/PN.JKT.

1789/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1789/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU356/PJ./2018, tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2018 Memerintahkan untuk memberikan bunga terhadap pajak yang telahterlanjur dibayar;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 30 November 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88180/PP/M.XIIA/99/2017, tanggal 30 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Membatalkan Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Nomor 00455/107/13/055/15 tanggal 3 September

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88180/PP/M.XIIA/99/2017 tanggal30 Oktober 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2018WN>Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1789/B/PK/Pjk/2018

Perhutani KPH Blora;- 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 warna hijau No Polisi K 1789 F dirampas untuk negara.6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Perhutani KPH Blora;e 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 warna hijau No Polisi K 1789 Fdirampas untuk negara.4.

Terdakwa Ali Purwanto csKabupaten Blora dan menurut informasi kayu tersebut akan dibawa keluar dengancara diangkut.Bahwa setetah mendapat informasi tersebut petugas Polhutmob KPH Bloradiantaranya saksi Agus Riyadi dan Purnomo melakukan penghadangan dan saatsampai dijalan raya Kamolan Banjarejo turut tanah dukuh Kedawung DesaBanjarejo Kabupaten Blora, saksi metihat 1 (satu) unit KBM Mitshubishi L 300warns hijau No Polisi K 1789 F yang dikemudikan oleh terdakwa Ali Purwanto,dan didampingi terdakwa

RPH Kedung kenongo dan kayu tersebutsedang digergaji di Desa Ngrayung kecamatan Banjarejo Blora untuk selanjutnyaakan diangkut dari Desa Ngrayung Kecamatan Banjarejo Blora menuju Blora;Bahwa atas informasi tersebut selanjutnya sekira jam 15.00 wib saksi bersamasaksi Agus Riyadi, saksi Purnomo telah mengadakan penghadangan dan saatsampai di jalan raya Kamotan Banjarejo turut tanah dukuh Kedawung DesaBanjarejo Kabupaten Blora saksi metihat 1 (sate) unit KBM Mitshubishi L 300warna hijau No Polisi K 1789

No Polisi K 1789 F diakuiterdakwa Ali Purwanto sebagai milik pribadi terdakwa Ali Purwanto yang disewaoleh pemilik kayu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa perhutani KPH Blora menderita kerugian Rp.282.439, (dua ratus delapan putuh dua ribu empat ratus tiga putuh Sembilanrupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Agus Sugiarto bin Brohim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 November

Perhutani KPH Blora;e 1 (satu) unit KBM Mitsubishi L 300 warna hijau No Polisi K 1789 Fdirampas untuk negara.6. Menghukum terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blora, pada hari Senin, tanggal 17 Februari 2014, oleh kamiAHMAD ZULPIKAR, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis dan HENNY FARIDHA, SH.

1789/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1789/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 17tahun 4 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Asli Anaknya, umur 16 tahunb. Asli Anaknya, umur 9 tahun ; sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1789/Pdt.G/2015/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1789/Pdt.G/2015/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 48/48/IV/1998 tanggal 10 April1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1789/Pdt.G/2015/PA.BdwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1789/Pdt.G/2015/PA.BdwHakim Anggota,ttdMuslich, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. Rasyid.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,Be Biaya panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1789/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Bdw5.

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.BdwOSs Tol slpicl ol arg pl aw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dius! ols axo Sly loo sliaul aalb lgalb Login cioArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Qomaroni,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Zainul Fatawi, S.H serta WiryawanArif, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

No. 1789/Pdt.G/2020/PA.BdwBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 50.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 316.000,00,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1789/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1789/Pdt.G/2015/PA.JU

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU..

Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.6. Bahwa puncaknya terjadi pada sekitar bulan Agustus tahun 2013, sejak ituPenggugat pergi meninggalkan Tergugat kembali kerumah orang tuaPenggugat dan sejak saat itu sudah tidak ada lagi hubungan layaknyasuami isteri;7.

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.sebagai wakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan cara yang sahdan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor 1789/Pdt.G/2015/PA.JUtanggal 29 Januari 2016,sedang tidak ternayat bahwa ketidak hadiran Tergugattersebut disebabkab suatu halangan yang

Hj.Harmala Harahap,S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Drs.H.AliHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.Usman Hasibuan S.HI. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidH. Abdillah, S.H., M.H Dra. Hj. Hafsah, S.H.tidDra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1789/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1789/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Cbno 7Sees r7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Pengugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kecamatan Ciawi, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 09 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Juni 2017, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1789/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 0365/023/V1I/2017 tertanggal 12 Juni 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1789/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1789/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1789/Padt.G/2018/PA.Cbn

1789/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2017/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Probolinggo, 24 April 1986, agama Islam,pekerjaan Guru TK, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Probolinggo, 11 Feburari 1973, agama

Putusan No : 1789/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiister di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 11 tahun 9 bulan dalam keadaan rukun selayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian pada bulan Agustus 2017 lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan ;a.

Putusan No : 1789/Pdt.G/2017/PA.Krs. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; oO DNAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadap di persidangan dan MajelisHakim mendamaikan keduanya namun tidak berhasil.

Putusan No : 1789/Pdt.G/2017/PA.Krs1. SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, sedang Tergugat sebagaianak menantu keponakan .

Putusan No : 1789/Pdt.G/2017/PA.Krs

1789/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

Putusan No. 1789/Pat.G/201 8/PA.SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1789/Pat.G/201 8/PA.Slwalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

Putusan No. 1789/Pat.G/201 8/PA.SlwMenimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini didasarkan atas alasan sebagaimana tersebut pada pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1789/Pdt. G/2018/PA.Slw

1789/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SD, pendidikan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanKabupaten , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD(Tidak Lulus), tempat

No: 1789/Pdt.G/2019/PA.krs3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah di karuniai 2 orang anak yang bernama ;a. Anak, Perempuan, umur 15 tahunb. Anak, Perempuan, umur 4 tahun 6 bulan, sekarang dalampengasuhan Penggugat ;4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2017 Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan ;a.

No: 1789/Pdt.G/2019/PA.krsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil Gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No: 1789/Pdt.G/2019/PA.krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/37/III/2002, tanggal 04 Maret 2002,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

No: 1789/Pdt.G/2019/PA.krsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1789/Pdt.G/2019/PA. Krs

1789/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.003 RW.002,DesaSurobayan, Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 38 tahun

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 1998 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa selama 11 tahun 11 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun, KabupatenPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 10 dari 12 hal.SALINANMalang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 11 dari 12 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu )Putusan Nomor 1789/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1789/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1789/Pdt.G/2021/PA.PLGPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II KotaPalembang Propinsi Sumatera Selatan, sesuai Duplikat/Kutipan Akta NikahNomor:99, tertanggal 29 Oktober 1999;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di JI.

Putusan No.1789/Pdt.G/2021/PA.PLGketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1789/Pdt.G/2021/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1789/Pdt.G/2021/PA.PLGHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Maimunah sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. Tawar GR, S.H., M.H. Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.1789/Pdt.G/2021/PA.PLG

1789/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 12 April 1986, / 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diXXXXX XXXXXXXXXXX RT.O1 RW. 04 Desa Waleran, XxXxXxXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, dalam

pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di xxxxx Xxxxxxxxxxxx, DesaWaleran, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal O01 September 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, NomorPutusan, Nomor 1789

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bisa mengatasidan menyelesaikan persoalan ini, baik secara pribadi maupun bersamakeluarga, namun hasilnya siasia saja;Putusan, Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halaman7. Bahwa atas keadaan yang demikian Pemohon danTermohon telah berpisah selama kurang lebih 1 bulan lebih, sehubungandengan hal tersebut Pemohon tidak mau menderita lebih jauh lagiakhirnya Pemohon mengajukan Permohonan cerai Talak ini ke hadapanMajelis Hakim;8.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 22 September 2020Masehi, bertepatan dengan 4 Shafar 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis,didampingi hakim anggota tersebut, dan dibantu) oleh RAHMADPutusan, Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanPUJIRAHARJA, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. SYAMSUL ARIFIN, S.H.,M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. MUHSIN, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 542.500,00(lima ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1789/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1789/Pdt.G/2018/PA.Bgl

,bertempat tinggal di Kecamatan Panggungrejo KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal22 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangHalaman 1 dari 9; Putusan nomor 1789/Pat.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1789/Pat.G/2018/PA.

;Halaman 4 dari 9; Putusan nomor 1789/Pat.G/2018/PA.

;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggalHalaman 8 dari 9; Putusan nomor 1789/Pat.G/2018/PA. Bgl28 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, H.

1789/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1789/Pdt.G/2018/PA.PbrGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan XXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

SLTA, pekerjaan Buruh,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan XXXXX,Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1789

Tergugat juga sering melempar danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor;1789/Pdt.G/2018/PA.Pbrmerusak barangbarang yang ada didekatnya ketika terjadipertengkaran;4.3. Tergugat beberapa kali pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga kepada Penggugat dengan memukul, menjambak,dan menampar Penggugat, serta tindakan lain denganmenggunakan kekerasan fisik;4.4.

IIlfa Susianti, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor;1789/Pdt.G/2018/PA.PbrHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. Ali Amran, S.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.l.Panitera PenggantittdLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 63.000,2. Biaya panggilan Rp. 350.000,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Pekanbaru, 21 Maret 2019,Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor;1789/Pdt.G/2018/PA.Pbr