Ditemukan 401 data
46 — 22
Menetapkan barang bukti berupa surat surat1 (satu) lembar Surat Keterangan Desersi Dari Danyonif 116/GSNomor SK/13/X/2011 tanggal 10 Oktober 2011 tentang meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan Tmt 13 Agustus2011 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2011 dan dinyatakan DesersiAn.
13 — 7
Bahwa setelah mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa seijinKomandan Satuan, Saksi langsung koordinasi dengan Danton Raima (Serma JoniTamba) selanjutnya gaji dan tunjangan Kinerja Terdakwa dimanualkan tidakmelalui ATM, kemudian berdasarkan Surat Perintah dari Danyonarmed 4/105 GSNomor Sprin : 148/V/2015 tanggal 31 Mei 2015 gaji berikut tunjangan kinerjaTerdakwa dikembalikan ke Pekas 18 NA.02.05.01.4.
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarangTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat dan Pemohon Kasasidahulu sebagai Pembanding/Tergugat II Intervensi di muka persidangan PengadilanTata Usaha Negara Jayapura pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah Surat KeputusanTata Usaha Negara, berupa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 02287, GSNomor
73 — 20
tawaran danjanji janji manis pihak Penggugat untuk memberikanuang sebesar Rp. 116 juta kepada Tergugat jikaTergugat mau menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat, namun justru sebaliknya Tergugatmenyatakan akan mengusahakan memberikan lebih dariitu. jika Penggugat mau sabar dan mengikuti petunjukTergugat untuk berbaikan dengan ahli waris SAPE, dantidak ada alasan pembenaran/ dan tidak ada kewenanganbagi Tergugat untuk menyerahkan tanah Sertifikat hakMilik No. 19 Desa Anuonohu tanggal 30 April 1979, GSNomor
50 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
di Batung TebalKecamatan Lubuk Begalung kota Padang yang dikenal dengan HM Nomor 21 GSNomor 158/1982 telah dinyatakan oleh Mahkamah Agung R.I bahwa tanah tersebutadalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat berdasarkan putusan Mahkamah AgungRI tanggal 26 Mei 1990 Nomor 944 K/Pdt/1988 yang telah dijual kepada BennyWjaya, serta setumpak sawah sebanyak 22 piring di Kampung Jua Nagari Nan XXLubuk Begalung Padang yang dikenal dengan SHM Nomor 12 GS Nomor 4271tahun 1984 yang telah dinyatakan oleh Mahkamah
39 — 23
APadang, menyangkut tanah pusaka tinggi milik Pelawan sebagaimana dimaksuddalam SHM Nomor 67/ Kelurahan Pasar Ambacang tanggal 15 8 1984, GSNomor 1021 tanggal 16 Maret 1984, yang tertulis atas nama Pelawan, Almarhun H.Rustam, Almarhum Hj. Tinur, Alm Alizar, tanah mana terletak di Kelurahan PasarAmbacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, Adapun batassepadannya adalah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan : Bandar dan dibaliknya dengan Damang MuaroLabuh / Dt.
186 — 67
Penyerahaan agunan dengan PK.019/GL/KI/XII/2017 tertanggal 21Desember 2017, Sertifikat Hak Milik No. 326/Desa Suradadi, GSNomor : 2334/96 tanggal 17 Desember 1996, Luas 2.080M?, atasnama Abdul Wahid yang terletak di Desa Suradadi Kec.
86 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 229 PK/Pdt/2014Sertifikat Hak Milik Nomor 213 tahun 1985 GS Nomor 1505 tahun 1985 atasnama Andi Tjahyono, sebelum Penggugat/Termohon Peninjauan Kembalimengajukan gugatan ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor 213 tahu 1985 GSNomor 1505 tahun 1985 telah dicabut dengan putusan Mahkamah Agung RINomor 3824 K/PDT/1994 jo.
184 — 50
dan Prosespenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 11958/Gambut tanggal 21 Maret 2012, GSNomor 896/Gambut dengan luas 1.445m?
merupakan sertipikat induk yang telah dipecah / dipisahkan sebagianmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 11958/Gambut tanggal 21 Maret 2012, GSNomor 896/Gambut dengan luas 1.445m?
77 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ribu tiga ratus lima puluh lima meterpersegi), sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 2482/1997 dan Surat Ukur/GSNomor 1419/1997, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbats dengan tanah Anang; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Palem Raya; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Palembang Indralaya; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Hj.
136 — 27
bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatseluruhnya telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya kecuali bukti P5, P6, P7 dan P8 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa bukti Surat yangdiajukan oleh Penggugat, yaitu bukti Surat P1 Fotocopi Grand Sultan No. 427yang dalam keterangannya dalam bukti P2 menyatakan bahwa tanah tersebutdalam Grand Sultan tersebut kepunyaan Tengku Muhammad Arifin dengansebab dijual oleh Tengku Chairiahn CS pada Tengku Muhammad Arifin ber GSnomor
belum terdaftar, jugaterdapat suatu kondisi dimana Grand Sutan yang terdaftar tersebut tidak lagiberada di tanan pemiliknya langsung ataupun ahli warisnya, melainkan sudahdialinkan kepada pihak lain, sebelum dilakukan upaya konversi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktiP1, P2, P3 dan P4 yang menunjukkan adanya fakta bahwa Grand Sultandalam P1 tersebut merupakan kepunyaan Tengku Muhammad Arifin dengansebab dijual oleh Tengku Chairiah CS pada Tengku Muhammad Arifin ber GSnomor
Terbanding/Tergugat I : JATU WIDYATMOKO, S.E.
Terbanding/Tergugat II : SRI WIDARTI
Terbanding/Tergugat III : PERSEROAN TERBATAS PT SARANA YOGYA VENTURA
Terbanding/Tergugat IV : RETNO AGUSTIANNINGSIH, S.H., M.Kn., M.H
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Keuangan Republik Indonesia cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN cq. Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Tengah dan D.I.Yogyakarta cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL YOGYAKARTA
175 — 70
Bahwa sekirakiranya bulan Mei 2018, PENGGUGAT barumengetahui dari pengakuan TERGUGAT Il, apabila TERGUGAT pernah meminjam sertipikat tanah Hak Milik Nomor : 128/Sidokarto; GSNomor : 81/1990; Tanggal : 04011990 persil: 105 PIV; Luas : 962 m2atas nama KUSWADI, yang terletak di Ngawen, Sidokarto, Godean,Sleman (untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut OBYEKSENGKETA);5.
dasar hukum sebagaiamana tersebut di atas,maka dengan segala hormat ke hadapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman,kami selaku Kuasa Hukum PENGGUGAT dengan ini memohon untuk dapatmemeriksa dan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT YYKDALAM PROVISI:Memerintahkan kepada PARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGATuntuk menghentikan segala bentuk perbuatan hukum atas Obyek Sengketasebidang tanah pekarangan Sertipikat Hak milik Nomor : 128/Sidokarto; GSNomor
53 — 6
Margasari, GSNomor: 853/1997, luas 106 m2 tertanggal 3041997, atas nama Penggugat I (bukti T.I3dan T.I4).Bahwa Penggugat I telah mengalami kemacetan dalam memenuhi kewajibanmelakukan pembayaran cicilan atas pinjaman Penggugat I kepada Tergugat I karenausaha Penggugat I telah mengalami kebangkrutan.
Sukaraja, GSNomor:00569/2006, luas 220 m2 tertanggal 152006, atas nama Penggugat I, danSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1708/Kel. Margasari, GS Nomor: 853/1997, luas106 m2 tertanggal 3041997, atas nama Penggugat I (bukti T.I3 dan T.I4).
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 81 PK/Pdt/2017pelunasan terhadap pembelian tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 150, GSNomor 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 m?
50 — 97
Barang bukti berupa suratsurat:1) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danyonif 116/GSNomor Sprin / 636 / IX / 2016 tanggal 5 September2016.2) 12 (dua belas) lembar Surat Perintah Danrem 012/TUNomor / 502 / Vill / 2016 tanggal 2 Agustus 2016,tentang pemberhentian dari dan pengangkatan dalamjabatan/kesatuan Bintara dan Tamtama Korem 012/TU.3) 1 (satu) lembar surat Danyonif 116/GS Nomor B / 759 /X / 2016 tanggal 5 Oktober 2016, tentang Laporanpelepasan personel Yonif 116/GS.4) 1 (satu) lembar Surat Dandim
99 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 3885/Desa Pemogan, GSNomor 9161/1997 luas 3.000 meter persegi atas nama Makiko Iskandar adalahcacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan uang diletakkan terhadapSertifikat Hak Milik Nomor L 3885/Desa Pemogan, GS Nomor 9161/1997luas 3000 meter persegi atas nama Makiko Iskandar;5.
77 — 74
Bahwa apa yang dikemukakan penggugat dalam gugatannyahalaman 3 dan 4 angka 8 dan 9 adalah penyataan yang sangatkeliru, mengadaada dan tidak benar sama sekali, serta hanya asalmenuduh saja, karena jelas penerbitan sertifikat terhadap objekperkara oleh BPN Kota Padang (Tergugat 3) atas nama Syahril Said,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 633 Kelurahan Air Pacah GsNomor 2005, tanggal 10 Agustus 1992 dengan luas 7.488 M?
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Perlawanan Yang Diajukan Oleh Para Pelawan Error In Persona Halini karena tidak ada hubungan hukum antara Pelawan dan terlawan :Adapun uraiannya sebagai berikut:Bahwa Terlawan memperoleh hak atas tanah beserta bangunan yang semulatermuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1418/Desa Talang Kelapa GSNomor 42 Tahun 1978 dan dikenal masyarakat Jalan Perindustrian VilaSukarame permai B13 dan B15 RT.59 RW.01 Pelawan Kebun BungaKecamatan Sukarami Palembang melalui Putusan Sidang Perkara PerdataNomor
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah dilakukan pengukuran oleh Badan PertanahanNasional Ogan Komering lIlir (sekarang Badan PertanahanNasional Ogan llir), yang dimohonkan oleh Zainuri bin Hasan,bidang tanah tersebut seluas 15.850 m, sesuai dengan GSNomor 249/1991 tanggal 4 Maret 1991;.
58 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
warisnya;Bahwa Tergugat II dapat dan sangat menyadari kalautanah komplek Pemakaman Umat Agama HinduKaharingan Desa/Kelurahan Pahandut tersebut masihterdapat 27 buah makam/kuburan, 14 buah Sandung(Tempat menyimpan tulangtulang leluhur yang sudahmeninggal) dan 4 buah Sapundu (Patung Kayu Ulinberbentuk manusia) seperti disebutkan pada posita angka4 (empat), serta tanah pertokoan sebagaimana disebutkanpada posita angka 6 (enam), dengan sertifikat masingmasing Nomor SHP Nomor 465 tanggal 4 Juli 1997, GSNomor