Berita Acara Pengukuran Ulang SHM Nomor 4250 GS 2790/1984 atasnama Pembanding semula penggugat dan SHM Nomor 2909 dengan GSNomor 883/1982 Nomor 21/1.71/BPN ATR/2017 tanggal 2017;3.

Berita Acara Pengembalian batas SHM Nomor 4250 GS 2790/1984 atasnama Pembanding semula Penggugat dan SHM Nomor 2909 dengan GSNomor 883/1982 Nomor 29/1.71/BPNATR/2017 tanggal 13 Juli 2017,adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat;@ Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4250/Sukarami tahun 1985 denganGambar Situasi Nomor 2790/1984 atas nama Pembanding semula penggugatseluas kurang lebih 6.106 M2 dengan batas batas yang diuraikan dalamposita ke1 dan ke3 adalah sah mempunyai

tawaran danjanji janji manis pihak Penggugat untuk memberikanuang sebesar Rp. 116 juta kepada Tergugat jikaTergugat mau menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat, namun justru sebaliknya Tergugatmenyatakan akan mengusahakan memberikan lebih dariitu. jika Penggugat mau sabar dan mengikuti petunjukTergugat untuk berbaikan dengan ahli waris SAPE, dantidak ada alasan pembenaran/ dan tidak ada kewenanganbagi Tergugat untuk menyerahkan tanah Sertifikat hakMilik No. 19 Desa Anuonohu tanggal 30 April 1979, GSNomor

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/Penggugat telah menggugat sekarangTurut Termohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Tergugat dan Pemohon Kasasidahulu sebagai Pembanding/Tergugat II Intervensi di muka persidangan PengadilanTata Usaha Negara Jayapura pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah Surat KeputusanTata Usaha Negara, berupa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 02287, GSNomor

Bahwa setelah mengetahui Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa seijinKomandan Satuan, Saksi langsung koordinasi dengan Danton Raima (Serma JoniTamba) selanjutnya gaji dan tunjangan Kinerja Terdakwa dimanualkan tidakmelalui ATM, kemudian berdasarkan Surat Perintah dari Danyonarmed 4/105 GSNomor Sprin : 148/V/2015 tanggal 31 Mei 2015 gaji berikut tunjangan kinerjaTerdakwa dikembalikan ke Pekas 18 NA.02.05.01.4.

, atas nama pemegang hak : LENTA TUMANGGOR telah dilakukanpemisahan menjadi :e Sertipikat Hak Milik No. 789 /Kelurahan Lalolara Kota Kendari, tanggal,GS tanggal 15 November 1978, No.1494/1979, luas tanah 4.976 M2, atasnama pemegang hak : LENTA TUMANGGOR yang merupakan hasilpemisahan dari sertipikat Nomor : 19/Kambu tanggal 11 Februari 1980 GSNomor : 1494/1979 Tanggal 15 November 1978 seluas5.553 M2 atas nama pemegang hak Lenta Tumanggor ;e Sertipikat Hak Milik Nomor : 791/Kelurahan lalolara Kota

sengketakepemilikan tanah dalam lingkup keperdataan yang merupakan kompetensiAbsolut Lembaga Peradilan Umum ( Vide Pasal 77 ayat (1) UU No. 5 Tahun1986 tentang Pengadilan Tata Usaha Negara dan Yurisprudensi MARI No.88K/TUN/1993 tanggal 7 September 1994, dan karena Tergugat II Intervensi IImemperoleh tanah sengketa berdasarkan itikad baik yaitu jual beli sesuai aktajual beli tanggal 20 Oktober 2008 dan menjadi dasar terbitnya obyek sengketadari hasil pemisahan sertipikat No. 19/Kambu tanggal 11 Februari 1980 GSNomor

Menyatakan hukum bahwa tanah Sertifikat Nomor 424/1975, dan GSNomor 330/1971 adalah barang gono gini antara almarhum BenyaminMessakh, bersama istrinya yang bernama Afliana lu Aou, dan bersamaanakanak yang dilahirkannya dalam status sebagai istri sah darialmarhum, yang kemudian diakui oleh almarhum, ketika menikah lagidengan istri ke3;3.

dan Prosespenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 11958/Gambut tanggal 21 Maret 2012, GSNomor 896/Gambut dengan luas 1.445m?

merupakan sertipikat induk yang telah dipecah / dipisahkan sebagianmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 11958/Gambut tanggal 21 Maret 2012, GSNomor 896/Gambut dengan luas 1.445m?

(enam ratus tujuh puluh sembilan meter persegi) yang terletak diHal 18 dari 22 halaman, Putusan Nomor 198/PDT/2017/PT.MKS.Jalan Rumah Sakit Islam Faisal, Kelurahan Rappocini, Kecamatan TamalateKota Makassar (Sekarang Kelurahan Bantabantaeng, Kecamatan RappociniKota Makassar) Sertipikat Hak Milik Nomor 946/Rappocini Tahun 1981 GSNomor: 409 tanggal 2821981 seluas 679 m?

Nomor 229 PK/Pdt/2014Sertifikat Hak Milik Nomor 213 tahun 1985 GS Nomor 1505 tahun 1985 atasnama Andi Tjahyono, sebelum Penggugat/Termohon Peninjauan Kembalimengajukan gugatan ternyata Sertifikat Hak Milik Nomor 213 tahu 1985 GSNomor 1505 tahun 1985 telah dicabut dengan putusan Mahkamah Agung RINomor 3824 K/PDT/1994 jo.

Penyerahaan agunan dengan PK.019/GL/KI/XII/2017 tertanggal 21Desember 2017, Sertifikat Hak Milik No. 326/Desa Suradadi, GSNomor : 2334/96 tanggal 17 Desember 1996, Luas 2.080M?, atasnama Abdul Wahid yang terletak di Desa Suradadi Kec.

Bahwa setelah dilakukan pengukuran oleh Badan PertanahanNasional Ogan Komering lIlir (sekarang Badan PertanahanNasional Ogan llir), yang dimohonkan oleh Zainuri bin Hasan,bidang tanah tersebut seluas 15.850 m, sesuai dengan GSNomor 249/1991 tanggal 4 Maret 1991;.

(enam ribu tiga ratus lima puluh lima meterpersegi), sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 2482/1997 dan Surat Ukur/GSNomor 1419/1997, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbats dengan tanah Anang; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Palem Raya; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Palembang Indralaya; Sebelah Timur dahulu berbatas dengan Hj.

Bahwa sekirakiranya bulan Mei 2018, PENGGUGAT barumengetahui dari pengakuan TERGUGAT Il, apabila TERGUGAT pernah meminjam sertipikat tanah Hak Milik Nomor : 128/Sidokarto; GSNomor : 81/1990; Tanggal : 04011990 persil: 105 PIV; Luas : 962 m2atas nama KUSWADI, yang terletak di Ngawen, Sidokarto, Godean,Sleman (untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut OBYEKSENGKETA);5.

dasar hukum sebagaiamana tersebut di atas,maka dengan segala hormat ke hadapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman,kami selaku Kuasa Hukum PENGGUGAT dengan ini memohon untuk dapatmemeriksa dan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 92/PDT/2020/PT YYKDALAM PROVISI:Memerintahkan kepada PARA TERGUGAT dan TURUT TERGUGATuntuk menghentikan segala bentuk perbuatan hukum atas Obyek Sengketasebidang tanah pekarangan Sertipikat Hak milik Nomor : 128/Sidokarto; GSNomor

Bahwa menurut Surat Edaran Kepala Badan Urusan Pituang Negara(BUPN) Nomor 20/P/1991 tanggal 21 Agustus 1991, harga limit adalahharga yang ditetapkan oleh penjual berdasarkan harga taksasi yang diambildari sumber data melalui Team Penaksir untuk memperoleh harga yangwajar atas suatu barang;Bahwa dari laporan penilaian properti lokasi di Jalan Sunan Kalijogo Nomor8, Kelurahan Latsari Tuban, yang dibuat oleh Kantor Penilai Jasa PublikHari Utomo Rekan (P.10) ternyata nilai pasar atas SHM Nomor 1117 GSNomor

Nomor 81 PK/Pdt/2017pelunasan terhadap pembelian tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 150, GSNomor 1022 tanggal 28 Oktober 1992, dengan luas 10.000 m?

Barang bukti berupa suratsurat:1) 4 (empat) lembar Surat Perintah Danyonif 116/GSNomor Sprin / 636 / IX / 2016 tanggal 5 September2016.2) 12 (dua belas) lembar Surat Perintah Danrem 012/TUNomor / 502 / Vill / 2016 tanggal 2 Agustus 2016,tentang pemberhentian dari dan pengangkatan dalamjabatan/kesatuan Bintara dan Tamtama Korem 012/TU.3) 1 (satu) lembar surat Danyonif 116/GS Nomor B / 759 /X / 2016 tanggal 5 Oktober 2016, tentang Laporanpelepasan personel Yonif 116/GS.4) 1 (satu) lembar Surat Dandim

bahwa buktibukti yang diajukan oleh Penggugatseluruhnya telah diberi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya kecuali bukti P5, P6, P7 dan P8 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa bukti Surat yangdiajukan oleh Penggugat, yaitu bukti Surat P1 Fotocopi Grand Sultan No. 427yang dalam keterangannya dalam bukti P2 menyatakan bahwa tanah tersebutdalam Grand Sultan tersebut kepunyaan Tengku Muhammad Arifin dengansebab dijual oleh Tengku Chairiahn CS pada Tengku Muhammad Arifin ber GSnomor

belum terdaftar, jugaterdapat suatu kondisi dimana Grand Sutan yang terdaftar tersebut tidak lagiberada di tanan pemiliknya langsung ataupun ahli warisnya, melainkan sudahdialinkan kepada pihak lain, sebelum dilakukan upaya konversi;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktiP1, P2, P3 dan P4 yang menunjukkan adanya fakta bahwa Grand Sultandalam P1 tersebut merupakan kepunyaan Tengku Muhammad Arifin dengansebab dijual oleh Tengku Chairiah CS pada Tengku Muhammad Arifin ber GSnomor

Margasari, GSNomor: 853/1997, luas 106 m2 tertanggal 3041997, atas nama Penggugat I (bukti T.I3dan T.I4).Bahwa Penggugat I telah mengalami kemacetan dalam memenuhi kewajibanmelakukan pembayaran cicilan atas pinjaman Penggugat I kepada Tergugat I karenausaha Penggugat I telah mengalami kebangkrutan.

Sukaraja, GSNomor:00569/2006, luas 220 m2 tertanggal 152006, atas nama Penggugat I, danSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1708/Kel. Margasari, GS Nomor: 853/1997, luas106 m2 tertanggal 3041997, atas nama Penggugat I (bukti T.I3 dan T.I4).

Bahwa apa yang dikemukakan penggugat dalam gugatannyahalaman 3 dan 4 angka 8 dan 9 adalah penyataan yang sangatkeliru, mengadaada dan tidak benar sama sekali, serta hanya asalmenuduh saja, karena jelas penerbitan sertifikat terhadap objekperkara oleh BPN Kota Padang (Tergugat 3) atas nama Syahril Said,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 633 Kelurahan Air Pacah GsNomor 2005, tanggal 10 Agustus 1992 dengan luas 7.488 M?

4 Bahwa sebelumnya juga Pelawan II telah menjual sebahagian tanahyang 10 ha seluas 4,5 ha kepada Mariya, Rusnah dan kepada Sunarto,Jadi adalah sesuai dengan fakta hukum dan berdasar hukum apabilatanah Tergugat I bersempadan dengan ketiga pihak dimaksud;5 Bahwa tanah milik Tergugat I ketika dijual kepada Mariya, Rusnahdan Sunarto telah dilakukan pengukuran oleh Badan PertanahanNasional Pekanbaru dengan dikeluarkannya GS (Gambar Situasi)Nomor 2333/1993 a/n Satimin, GS Nomor 2334/1993 a/n Sunarto, GSNomor