Ditemukan 335 data
6 — 0
dan selanjutnya dengan berdasar pada pasal 7 ayat(3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, terhadap permohonantersebut, formil dapat diterima untuk dipertimbangkan; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut: n 2s monn nco mensesBahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tatacara agama Islam yang dilangsungkan pada M. dihadapanPetugas Pencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul Kayadi
13 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WIYONO bin KAYADI) terhadap Penggugat (AINUN ALIMAH binti ANDRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp445.000,- ( empat ratus empat puluh
3 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Rusdi Mardiana bin Kayadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Ratnasari binti Karli) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5.
61 — 7
tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul;yang dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada intipokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dengan Pemohon Iadalah suami isteri ; Hal 5 dari 14 Pen No. 0188Pdt.P/2017/PA.WnoBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1985 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul yang bernama Kayadi
7 — 1
MENGADILI:
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Helda Ridwan bin Kayadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwik Andriati binti Prayitno) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan
17 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusuf Wahyu Widodo ST bin Sunari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Kasuyasi Dilawati SE binti Kayadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
5 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Kayadi bin Karsid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sami binti Dawi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon, setelah pemohon menjatuhkan talaknya kepada Termohon, berupa:
a. Nafkah selama masa iddah Rp 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah)
b. Mut'ah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
c.
15 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Takrip bin Matsaeri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rahayu binti Kayadi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
10 — 1
Kayadi, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kauman, RT.011 RW.006, DesaJemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2017, pada waktu itu Pemohon berstatus dudacerai hidup dengan dua orang anak dan Termohon berstatus jandacerai mati dengan
10 — 5
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Supandri bin Kayadi) terhadap Penggugat (Nur Suliati binti M. A. Muksin) ;
4.
13 — 0
Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidulyang hadir pada saat itu bernama Kayadi, sedangkanPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadir bernamaKarto, umur 57 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, tempat kediaman Kanigoro; 2.
76 — 8
dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKapanewon Saptosari;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan tahun 1979 dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama KapanewonPaliyan, Kabupaten Gunungkidul, bernama yang bernama Kayadi
17 — 3
digunakan dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Kecamatan Saptosari;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan tahun 1971 dihadapan Petugas PencatatNikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, KabupatenGunungkidul, yang bernama Kayadi
12 — 0
Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul yanghadir pada saat itu bernama Kayadi ;. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah XXXXSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat kediamandi Planjan, Planjan Saptosari ; b.
1.Nur Ananda Supriyanto bin Wiyianto
2.Anisa binti Muhammad Ali
23 — 12
Suharyo bin Kayadi, umur 27 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan:bahwa saksi kenal para pemohon karena teman Pemohon ;bahwa pemohon dan pemohon II adalah suamiisteri menikah secarasirri tanggal 06 Juli 2017 dihadapan penghulu Muhammad Marsudah,wali nikahnya Muhammad Ismail ayah kandung pemohon II, disaksikanoleh Randa dan Rahman serta maharnya berupa uang tunai Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);bahwa ketika menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan;bahwa dari pernikahan tersebut telah
11 — 0
dan selanjutnya dengan berdasar pada pasal 7 ayat (3) huruf (ce) KompilasiHukum Islam di Indonesia, terhadap permohonan tersebut, formil dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis telah menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara agama Islamyang dilangsungkan pada 08 Maret 1979, di hadapan Petugas Pencatat Nikahdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, KabupatenGunungkidul bernama Kayadi
48 — 3
pada saat itu berada dalam wilayah Kapanewon Paliyansehingga yang melaksanakan/mencatat perkawinannya adalah KantorUrusan Agama Kapanewon Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara agamaIslam yang dilangsungkan tanggal 18081964 dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, bernama yang bernama Kayadi
24 — 0
Agama Wonosari berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara Islam yangdilangsungkan pada 21 Nopember 1982 M. dihadapan Petugas Pencatat Nikahdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan bernama KAYADI
47 — 3
dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKapanewon Saptosari;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, HakimTunggal telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tahun1988, dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, yang bernama Kayadi
17 — 0
Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidulyang hadir pada saat itu bernama Kayadi, sedangkanPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadir bernamaKarto, umur 55 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, tempat kediaman Kanigoro; 2.