Ditemukan 329 data
59 — 7
tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul;yang dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada intipokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon dengan Pemohon Iadalah suami isteri ; Hal 5 dari 14 Pen No. 0188Pdt.P/2017/PA.WnoBahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1985 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul yang bernama Kayadi
67 — 12
patut, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir, oleh karenanya putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Termohon akan tetapiuntuk memastikan permohonan Pemohon adalah beralasan dan melawan hak atautidak, maka Pemohon tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat tertanda P.1 sampai dengan P.2dan dua orang saksi; Menimbang, bahwa saksi KAYADI
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Darmo Soid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kasmonah binti Kayadi) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
2 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Rusdi Mardiana bin Kayadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Ratnasari binti Karli) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :
4.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
5.
12 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WIYONO bin KAYADI) terhadap Penggugat (AINUN ALIMAH binti ANDRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp445.000,- ( empat ratus empat puluh
11 — 0
Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidulyang hadir pada saat itu bernama Kayadi, sedangkanPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadir bernamaKarto, umur 57 tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, tempat kediaman Kanigoro; 2.
8 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Haryono bin Kayadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumini binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;
4. Membebankan
1.Nur Ananda Supriyanto bin Wiyianto
2.Anisa binti Muhammad Ali
20 — 11
Suharyo bin Kayadi, umur 27 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmenerangkan:bahwa saksi kenal para pemohon karena teman Pemohon ;bahwa pemohon dan pemohon II adalah suamiisteri menikah secarasirri tanggal 06 Juli 2017 dihadapan penghulu Muhammad Marsudah,wali nikahnya Muhammad Ismail ayah kandung pemohon II, disaksikanoleh Randa dan Rahman serta maharnya berupa uang tunai Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);bahwa ketika menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan;bahwa dari pernikahan tersebut telah
10 — 0
dan selanjutnya dengan berdasar pada pasal 7 ayat (3) huruf (ce) KompilasiHukum Islam di Indonesia, terhadap permohonan tersebut, formil dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis telah menemukanfakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara agama Islamyang dilangsungkan pada 08 Maret 1979, di hadapan Petugas Pencatat Nikahdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, KabupatenGunungkidul bernama Kayadi
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kayadi bin Sundoyo) terhadap Penggugat (Suci Dayah binti Kemis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh
9 — 1
Kayadi, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kauman, RT.011 RW.006, DesaJemawan, Kecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2017, pada waktu itu Pemohon berstatus dudacerai hidup dengan dua orang anak dan Termohon berstatus jandacerai mati dengan
76 — 8
dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKapanewon Saptosari;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan tahun 1979 dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama KapanewonPaliyan, Kabupaten Gunungkidul, bernama yang bernama Kayadi
16 — 3
digunakan dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Kecamatan Saptosari;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan tahun 1971 dihadapan Petugas PencatatNikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan, KabupatenGunungkidul, yang bernama Kayadi
47 — 3
pada saat itu berada dalam wilayah Kapanewon Paliyansehingga yang melaksanakan/mencatat perkawinannya adalah KantorUrusan Agama Kapanewon Paliyan, Kabupaten Gunungkidul.Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara agamaIslam yang dilangsungkan tanggal 18081964 dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, bernama yang bernama Kayadi
23 — 0
Agama Wonosari berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut tata cara Islam yangdilangsungkan pada 21 Nopember 1982 M. dihadapan Petugas Pencatat Nikahdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paliyan bernama KAYADI
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Harun Purwanto bin Durmadi) terhadap Pengugat (Tutinah binti Kayadi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah
55 — 5
Kecamatan XXXX yang untuk selanjutnya digunakandalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKecamatan XXXX;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut tata caraagama lslam yang dilangsungkan tahun 1977 dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXxX,yang bernama Kayadi
47 — 3
dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa dengan adanya pemekaran willayah tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKapanewon Saptosari;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, HakimTunggal telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tahun1988, dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, yang bernama Kayadi
52 — 2
tersebut makayang berwenang untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Il adalahKapanewon Saptosari;Hal 8 dari 12 Penepatan Nomor 273/Pdt.P/2020/PA.WnoTanggal 15 Oktober 2020Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, HakimTunggal telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada tahun 1966, dihadapan PetugasPencatat Nikah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kapanewon Paliyan,Kabupaten Gunungkidul, yang bernama Kayadi
5 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Kayadi bin Karsid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sami binti Dawi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon, setelah pemohon menjatuhkan talaknya kepada Termohon, berupa:
a. Nafkah selama masa iddah Rp 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah)
b. Mut'ah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)
c.