Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Pematang Sahkuda selama 6bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di KelurahanKerasaan selama 7 bulan dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik kKeluarga Pemohon di Kelurahan Kerasaan selama 4 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba;dadukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/05/2019,atas namaTermohon, tanggal 2 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.SimKelurahan Kerasaan , Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun dan oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;2.

EE, ur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Iaees an saksi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik keluarga Pemohon di Kelurahan Kerasaan dan belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonhanya rukun namun sejak bulan Desember 2012

EE, eu 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga , tempat kediamanHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.SimeePe can saksi di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik keluarga Pemohon di Kelurahan Kerasaan dan belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nn nr fF W WN~Nama lengkap : Albert Tan alias Kok WaTempat lahir : Pematang SiantarUmur/tanggal lahir: 22 tahun /O05 Desember 1993Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kerasaan I Kampung Tempel KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun;Agama : BudhaPekerjaan

Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Andi ButarButar dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polri yang berdinas di Polsek Perdagangan JalanListrik No 152 Perdagangan Kabupaten Simalungun;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 12.00wib,saksimendapat informasi bahwa ada seseorang yang memakai Narkotika jenis sabu didalam rumah milik pak Andap yang beralamat di Kerasaan

jenis sabu tersebutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;2 Saksi Ropen Sagala dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri yang berdinas di Polsek Perdagangan JalanListrik No 152 Perdagangan Kabupaten Simalungun;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 12.00wib,saksimendapat informasi bahwa ada seseorang yang memakai Narkotika jenis sabu didalam rumah milik pak Andap yang beralamat di Kerasaan

Narkotika jenis sabu tersebutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;Menimbang bahwa terdakwa tidak ada mengajukan saksi yang meringankan terdakwadipersidanganMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tangaal 10 Januari 2016,sekira pukul12.00Wib,terdakwa di telepon oleh seseorang bernama Dio dan menyuruhterdakwa dating kerumah pak Andap yang beralamat di Kerasaan

I KampungTempel Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun dan berdasarkan informasi tersebutpada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 14.00wib,bertempat di dalam rumahmilik pak Andap yang beralamat di Kerasaan I Kampung Tempel Kecamatan PematangBandar,Kabupaten Simalungun terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu saksi Andibutarbutar dan saksi Ropen Sagala pada saat menggunakan Narkotika jenis sabu yangbersesuaian dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 01 November 1992, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Huta Il Gang Aijr Bersih, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir Pem Kerasaan

dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 September 2011, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 12 September2011;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1 bulan, kemudiantinggal di rumah orang tua Tergugat di Nagori Pematang Kerasaan

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk melengkapi syarat administratif pada surat gugatannyatersebut, Penggugat telah melampirkan Surat Keterangan Nomor yangdikeluarkan oleh Pangulu Pematang Kerasaan Rejo, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun pada tanggal 17 Juni 2021, yang menerangkan bahwaTergugat benar adalah warga yang tinggal di Nagori Pematang Kerasaan Rejo,Kecamatan

Pasal 26 Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: yangdikeluarkan oleh Pangulu Pematang Kerasaan Rejo, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun pada tanggal 17 Juni 2021, Tergugat telah dinyatakansebagai pihak yang ghaib, maka dengan melaksanakan ketentuan Pasal 27Hal. 7 dari 16 hal.

Perk : PDM122/Siant/Ep.1/04/2013 tertanggal 17 April 2013 yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :n Bahwa ia terdakwa SAFRIJAL ALIAS RIJAL ALIAS GAROGA pada hari Jumattanggal 15 Februari 2013 sekira pukul 09.30 wib atau setidaknya di waktu lain dalam bulanDesember tahun 2012, bertempat di dalam Kios/ Kedai kelontong milik saksi korban ROSDEWI BR SIPAYUNG yang terletak di Huta Bah Bayu Kelurahan Kerasaan I KecamatanPernatang Bandar Kabupaten Simalungun atau setidaknya

167.000 (seratus enam puluh tujuh riburupiah) atau setidak tidaknya melebihi Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.ATAU KEDUA : Bahwa ia terdakwa SAFRIJAL ALIAS RIJAL ALIAS GAROGA pada hari Jumattanggal 15 Februari 2013 sekira pukul 09.30 wib atau setidaknya di waktu lain dalam bulanDesember tahun 2012, bertempat di dalam Kios/ Kedai kelontong milik saksi korban ROSDEWI BR SIPAYUNG yang terletak di Huta Bah Bayu Kelurahan Kerasaan

ROS DEWI BR SIPAYUNG, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 antara pukul 09.30 wib didalam kios/ kedai kelontong milik saksi yang terletak di Huta Bah BayuKelurahan Kerasaan I Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalunguntelah terjadi tindak pidana pencurian;e

SUMARNO, memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangan yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013 skeira pukul 09.30 wibbertempat di dalam Kios/ Kedai Kelontong milik saksi korban ROS DEWI BRSIPAYUNG yang terletak di Huta Bah Bayu Kelurahan Kerasaan I KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun telah terjadi tindak

BRSIPAYUNG yang terletak di Huta Bah Bayu Kelurahan Kerasaan I KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun telah terjadi tindak pidana pencurian;Bahwa adapun yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa SAFRIJALALIAS RIJAL ALIAS GAROGA;Bahwa adapun yang diambil oleh terdakwa adalah uang milik saksi korban ROSDEW!

Sekarangbertempat tinggal di Kampung Babayu Pekan Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Tony Damanik, S.H, M.H, HikmaAnita Siregar, S.H dan Omri Gultom, S.H, yang beralamat kantor di KantorHukum Tony Damanik, S.H, M.H & Rekan beralamat di Jalan KartiniBawah Nomor 1 D Pematangsiantar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun dibawah register Nomor: 40/SK/2015/PN.SIM tanggal19

kepada Tergugat I sejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah),dan Tergugat I sebagai Pemberi Gadai menyerahkan dua bidang kebun kelapasawit kepada Penggugat yang seluruhnya seluas 31 (tiga puluh satu) rante, untukdikelola dan diambil sendiri hasilnya oleh Penggugat selama 2 (dua) tahunterhitung sejak tanggal 23 Juli 2012 sampai dengan tanggal 23 Juli 2014;Bahwa adapun kedua bidang Kebun Kelapa Sawit yang digadaikan Tergugat Ikepada Penggugat tersebut, terletak di Kampung Pulo Kelurahan Kerasaan

yang khusus ditentukan untuk itu guna pemeriksaan perkara ini, seraya mengambildan menjatuhkan putusan hukum dalam perkara ini yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :123Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan SURAT GADAI KEBUN SAWIT tanggal 23 Juli 2012 sebagai sahdan berkekuatan hukum serta mengikat adanya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatori Beslaag) yangdiletakkan dalam perkara ini, berupa dua bidang kebun kelapa sawit, yangterletak di Kampung Pulo Kelurahan Kerasaan

Saksi SUHERI SITORUS : Bahwa saksi mengetahui masalah Penggugat dengan Para Tergugat adalahtentang masalah ladang tanah;Bahwa letak tanah tersebut berada di Kampung Pulo Kelurahan Kerasaan I,Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun;Bahwa dahulu tanah tersebut dikelolah oleh Tergugat I Sri Nurhayati danTergugat II Eka Harianto, setelah itu dikerjakan oleh menantu Penggugat Saelan;Bahwa saksi tidak tahu mengapa dahulu tanah tersebut dikelolah Tergugat II EkaHarianto;Bahwa rumah saksi berjarak

Saksi ADI SUCIPTO : e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah asalusul tanahdalam perkara ini;e Bahwa tanah tersebut berada di Kampung Pulo Kelurahan Kerasaan I,Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun;e Bahwa tanah tersebut ada 2 (dua) bidang, bidang I. seluas sekitar 10 rante danbidang II. seluas 15 rante;e Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut dulu dialihkan oleh orang tuaTergugat I Sri Nurhayati kepada Tergugat I Sri Nurhayati dan Tergugat II EkaHarianto untuk kuasa memanen

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwakan berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa INDRA FADLI SIALLAGAN pada hari Sabtu tanggal23 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalambulan Agustus tahun 2014, bertempat di rumah saksi korban SAMIANPARDEDE orang tua dari saksi korban FITRI OKTAVINA BR PARDEDE yangterletak di Simpang Suka Rakyat Il Kelurahan Kerasaan

, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu dan niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan kemauannya sendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014, terdakwa INDRAFADLI SIALLAGAN menuju rumah saksi koroan SAMIAN PARDEDE orang tuadari saksi korban FITRI OKTAVINA BR PARDEDE yang terletak di SimpangSuka Rakyat Il Kelurahan Kerasaan

SAKSI FITRI OKTAVINA Br PARDEDE dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mendapat telepon dari saksi Jataris Manurung yangmenyatakan bahwa ada orang yang mau masuk ke rumahorangtua saksi (Samian Pardede) yang terletak di Simpang SukaRakyat Il Keluarahan Kerasaan Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun;Bahwa saksi Jataris Manurung menyatakan bahwa orang itusudah tertangkap dan belum sempat masuk ke rumah, namunjendela kamar dan pintu dapur sudah dicongkel oleh terdakwadengan

sepeda motor tapibelinya dengan cara kontan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan keterangantersebut semuanya benar tidak ada yang mau dicabut;Halaman 9 dari 20 Putusan No. 645/Pid.B/2014/PN.SIM10Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul10.00 Wib bertempat diSuka Rakyat Kelurahan Kerasaan

panjang sekitar 1 (satu) meter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperolah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekirapukul 10 Wib, saksi Fitri Oktavina br Pardede mendapat telepondari saksi Jataris Manurung yang menerangkan terdakwa hendakmasuk ke rumah orangtua saksi Fitri Oktavina br Pardede (SamianPardede);Bahwa benar, rumah orangtua saksi Fitri Oktavina br Pardedeberada di Simpang Suka Rakyat Il Kelurahan Kerasaan

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kelurahan Kerasaan selama 2 tahun;. Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalah jandayang memiliki 2 orang anak sedangkan status Tergugat sebelum menikahdengan Penggugat adalah jejaka;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), namun belumdikaruniai keturunan;.

pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering tidak jujur dengan penghasilan Tergugat danTergugat menjalin cinta lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 5 bulanyang lalu dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan saat iniTergugat tinggal di Kostan di Pematang Kerasaan

perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak jujur masalah keuangan dan Tergugat menjalincinta lagi dengan perempuan lain; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 5 bulanyang lalu dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan saat iniTergugat tinggal di Kostan di Pematang Kerasaan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamaterakhir di rumah Penggugat di Kelurahan Kerasaan ;Halaman 8 dr 11 hal.

mendapatinformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di Huta IVNagori Pematang Kerasaan Rejo Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungunsering terjadi transaksi jual beli narkotika jenis sabu dan atas infomasi tersebut,Halaman 4 dari 44 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2019/PN Simsaksi Polisi langsung menuju lokasi yang dimaksud dan sesampainya ditempattersebut saksi Polisi melakukan penyelidikan kemudian sekira pukul 10.00 Wibsaksi Polisi melakukan penggerebekan dirumah terdakwa yang didampingi olehGamot

Pematang Kerasaan Rejo, Kec. Bandar, Kab.

Pematang Kerasaan Rejo, Kec.

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2017/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :BE, tempat tanggal lahir Kerasaan 18 Agustus 1982, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT KerasaanEstate (Sipef), tempat kediaman cieee, KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi

Kerasaan Estate (Sipef), tempatia, Kabupaten =Simalungun, sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Simalungun;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, keterangan Termohon, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun RegisterNomor 108/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 13 Februari 2017, telah mengajukanPermohonan perceraian

Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Nagori Kerasaan selama 3 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumahperkebunan di Nagori Kerasaan II selama 3 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. EE, perempuan, umur 13 tahun;b. EE, perempuan, umur 9 tahun;c.

Kerasaan Estate (Sipef)dengan penghasilan sebesar Rp. 2.186.000,00 (dua juta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa atas jawaban dan gugatan Rekonvensi yang disampaikan olehTermohon, Pemohon telah menyampaikan Replik dalam Konvensi yang padapokoknya tetap dengan permohonannya semula dan jawaban dalamRekonvensi, Pemohon tidak menyanggupi tuntutan Termohon, karena gajiPemohon bersisa Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa terhadap Replik dalam Konvensi

I02Medan terhitung mulai tanggal 29 Januari 2013 berdasarkan PenetapanPembebasan dari Tahanan Nomor : TAP/01/PM I02/AD/I/2013 tanggal 29Januari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer I02 Medan karena didakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal delapan belas bulan Juni tahun 2000 sebelas di daerahwisata Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang dan pada tanggal tiga puluh satu bulanAgustus tahun 2000 sebelas di daerah Desa Kerasaan

Bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Agustus 2011 menjemput Saksi Novita Sari Br.Tamba di Asrama Akbid Setia Budi Mandiri Medan pergi ke rumah orang tuaTerdakwa di Kerasaan Simpang Tugu, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun,sesampainya di rumah orang tua Terdakwa maka Saksi Novita Sari Br. Tambaberistirahat di ruang tengah sambil bercerita dengan kedua orang tua, Terdakwakemudian sekira pukul 24.00 WIB Terdakwa dan Saksi Novita Sari Br.

Tamba terakhir melakukan hubunganbadan layaknya suami istri pada tanggal 20 Februari 2012 di rumah orang tuaTerdakwa di Desa Pematang Kerasaan Simpang Tugu, Dusun I, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun dan saat melakukan hubungan badan layaknya suami istriTerdakwa sering mengeluarkan spermanya ke dalam lubang vagina Saksi NovitaSari Br. Tamba namun Saksi Novita Sari Br. Tamba tidak pernah hamil.Bahwa Terdakwa terakhir bertemu dengan Saksi Novita Sari Br.

Tambadi dalam pondok tempat rekreasi di daerah Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, didalam pondok/gubuk rumah makan di daerah Setia Budi Medan dan di rumah orangtua Terdakwa di Kerasaan Simpang Tugu, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun di kamar yang tidak memiliki daun pintu melainkan hanya ditutupdengan kain gorden tetapi memiliki daun jendela adalah tempat terbuka yang apabilaorang melewati tempat tersebut sewaktuwaktu dapat dilihat orang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi

SALEH LINGGA, saksi SALIANI SARAGIH dengan saksi M.SALEH LINGGA menikah pada hari Kamis tanggal 21 Juli 1988 di PematangKerasaan di Desa Kerasaan Kec. Bandar Kab. Simalungun namun sejak bulanMei 2013 saksi SALIANI SARAGIH dengan saksi M. SALEH LINGGA tidak lagitinggal dalam satu rumah dimana saksi SALIANI SARAGIH tinggal bersamakelima anaknya sedangkan saksi M. SALEH LINGGA diketahui saksi SALIANISARAGH tinggal di rumah terdakwa MUSFA DAHLIA SARI DAMANIK.

Saliani Saragih, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 615/Pid.B/2016/PN KisBahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikannya dihadapanPenyidik sebagaimana tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara;Bahwa saksi dan Muhammad Saleh Lingga menikah pada tanggal 21 Juli1988 di rumah orang tua saksi di Pematang Kerasaan Desa KerasaanKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun sebagaimana

Muhammad Saleh Lingga, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan yang telah diberikannya dihadapanPenyidik sebagaimana tertera dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara;Bahwa saksi dan Saliani Saragin menikah pada tanggal 21 Juli 1988 dirumah orang tua Saliani Saragih di Pematang Kerasaan Desa KerasaanKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 615/Pid.B/2016/

Desa Kerasaan Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 360/1965/VII/1988tanggal 18 Agustus 1988; Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara saksi Saliani Saragin dengan saksiMuhammad Saleh Lingga sudah tidak lagi tinggal dalam satu rumah;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 615/Pid.B/2016/PN KisBahwa saksi Muhammad Saleh Lingga telah menjatuhkan talak kepadasaksi Saliani Saragih;Bahwa saksi Saliani Saragih tinggal bersamasama dengan anakanaknya;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21

Unsur yang kawin sedang diketahuinya bahwa perkawinan yang sudahada menjadi halangan yang sah baginya akan kawin lagiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata saksi Saliani Saragih dan saksi Muhammad SalehLingga merupakan pasangan suami isteri yang sah yang telah menikah padatanggal 21 Juli 1988 di Pematang Kerasaan Desa Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.360/1965/VII/1988 tanggal 18 Agustus 1988, namun

dantipu = muslihat maupun dengan karangan' perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu, membuat utang ataumenghapuskan piutang berupa 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warnahitam BK 1355 TZ milik saksi Ronaldy Sidahuruk, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa dan Ratnawati Tampubolon serta Sri Rahayumerencanakan mencari mobil untuk digadaikan mengganti mobil yangsebelumnya telah digadaikan Terdakwa dan temantemannya kepadaseseorang bernama Ali di Kerasaan

berupa 1 (satu)unit mobil Merk Toyota Avanza warna hitam BK 1355 TZ yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya kepunyaansaksi Ronaldy Sidahuruk, dan mobil tersebut ada ditangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa dan Ratnawati Tampubolon serta Sri Rahayumerencanakan mencari mobil untuk digadaikan mengganti mobil yangsebelumnya telah digadaikan Terdakwa dan temantemannya kepadaseseorang bernama Ali di Kerasaan

empat ratusribu rupiah) dan disepakati bahwa mobil akan diantar kejalan kasadpada pukul 5 sore ;e Bahwa kemudian pada pukul 5 sore saksi korban dating membawamobil dan menyerahkannya kepada saksi beserta dengan kunci mobillalu saksi pun mengantar saksi korban kerumahnya denganmenggunakan sepeda motor ;e Bahwa kemudian pada pukul 19.00 WIB Sri Rahayu dan Terdakwamembawa mobil tersebut kepada Ali dan mengganti mobil tersebutdengan sebuah mobil pick up grand max yang sebelumnya sudahkami gadaikan di Kerasaan

kepada pemiliknya;e Bahwa kemudian Terdakwa mendapat info dari saksi Sinta bahwa adayang mau merentalkan mobil dan kemudian Terdakwa bersamadengan saksi Ratnawati pergi menjumpai pemilik mobil rental tersebut(yaitu Ronaldy Sidauruk) dan disepakati rental perharinya sebesar Rp.250.000, dan Terdakwa merental mobil tersebut untuk 4 harikemudian mobil tersebut diantar kejalan Kasad pada pukul 5 sore ;e Bahwa setelah mobil diantar, Terdakwa bersama dengan seorangsupir pergi mengantar mobil tersebut ke Kerasaan

dari saksi Sinta bahwa adayang mau merentalkan mobil dan kemudian Terdakwa bersamadengan saksi Ratnawati pergi menjumpai pemilik mobil rental tersebut(yaitu Ronaldy Sidauruk) dan disepakati rental perharinya sebesar Rp.250.000, dan Terdakwa merental mobil tersebut untuk 4 hari karenaakan ke Pekanbaru membawa makanan (manopot hulahula)kemudian mobil tersebut diantar kejalan Kasad pada pukul 5 sore ;Bahwa setelah mobil diantar, Terdakwa bersama dengan seorangsupir pergi mengantar mobil tersebut ke Kerasaan

TAMPUBOLON, umur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat Kantor Pemberdayaan Masyarakat dan PemerintahKelurahan, Kotamadya Palu jalan tangkasi No.50 Palu Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Dalam hal ini TergugatTergugat memberi kuasa dan memilih domisili di kantor kuasanyayaitu : Rosmawari Purba,SH, Marulam Pandiangan, SH, MH, Antoni Sumihar Purba, SH,Mangembang Pandiangan, SH, MH, Tanjaya Sidauruk, SH, Advokat/Penasehat Hukumberkantor di Pekan Kerasaan

, Kelurahan Kerasaan I, Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 20 Mei 2014.Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka itu seperti yangtermuat dalam surat gugatan dengan perdamaian dan untuk halhal tersebut telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :1.

RIDOSINAGA yang mengarahkan bahwa di Kerasaan ada yang mau menerimagadaian dan setelah dapat dihubungi yang bernama SETIAWAN danselanjutnya kami diminta agar datang ke Kerasaan dan segera setelah itukami berangkat ke Kerasaan dan sampai sekira pukul 15.00 Wib, danbertemu dengan SETIAWAN dan setelah sp. Motor tersebut dilihat olehSETIAWAN dan pada saat itu kami meminta agar sp. Motor tersebut dapatdigadai dengan harga Rp.5.000.000,namun oleh SETIAWAN menawar dandisepakati sp.

Motor tersebut dapat kami gadaikan dengan cara menanyai wargaHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 354/Pid.B/2017/PN.Simsekitar tempat tinggal teman saksi dan ada salah seorang teman MUHD.RIDO SINAGA yang mengarahkan bahwa di Kerasaan ada yang maumenerima gadaian dan setelah dapat dihubungi yang bernama SETIAWANdan selanjutnya kami diminta agar datang ke Kerasaan dan segera setelahitu kami berangkat ke Kerasaan dan sampai sekira pukul 15.00 Wib, danbertemu dengan SETIAWAN dan setelah sp.

Hp tersebutdapat dihubungi lalu berjanji bertemu di Kerasaan dan selanjutnya saksidibonceng oleh IYAN sementara OKTO LIBRA SIHALOHO membawakereta Ninja tersebut dan kami sampai di Kerasaan sekira pukul 17.00Wib, dan bertemu dengan yang menerima gadai yang bernama IWAN dansetelah bertemu bahwa yang berbicara adalah OKTO LIBRA SIHALOHOdengan IWAN tersebut sementara saksi dan YAN berada disekitar mereka,dan setelah terjadi transaksi maka disepakati harga sp.

Motor tersebut dengan harga Rp. 4.500.000 lalusaksi bersedia kemudian sore harinya sekira pukul 17.00 Wib, saksibertemu di Simp Malpina Kerasaan dan pada saat itu saksi itu saksi sudahbertemu dengan MUHD. RIDO SINAGA, OKTO LIBRA SIHALOHO sertaYAN, dan pada saat bertemu tersebut oleh OKTO LIBRA SIHALOHOmenerangkan kepada saksi Ini bang, kami mau menggadai sp.

Halaman 2 dari 59Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 495 desa/ Kel Kerasaan berupasebidang tanah berikut segala yang ada di atasnya seluas 1.110 M?(seribu seratus sepuluh meter persegi) terletak di :PROVINS!

(seribu seratus sepuluh meter persegi) terletak di :PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOTAMADYA : SIMALUNGUNKECAMATAN : PEMATANG BANDARDESA/KELURAHAN : KERASAAN !

(seribu seratus sepuluh meter persegi) terletak di :PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOTAMADYA : SIMALUNGUNKECAMATAN : PEMATANG BANDARDESA/KELURAHAN : KERASAAN!

: SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOTAMADYA : SIMALUNGUNKECAMATAN : PEMATANG BANDARDESA/KELURAHAN : KERASAAN !

Saksi1 a our 53 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Guru, tempat tinggales Kabupaten Simalungun,dan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon di Nagori Pematang Kerasaan Rejo sejak 10 tahun yanglalu dengan jarak rumah sekitar 300 meter;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2014dan

saksi hadir pada saat Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan dirumah orangtua Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diorangtua Temohon di Nagori Landbow, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Nagori Pematang Kerasaan Rejo;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016, Termohon pergimeninggalkan kediaman

Er 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal iee Kabupaten Simalungun,dan saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon di Nagori Pematang Kerasaan Rejo dengan jarak rumahsekitar 300 meter;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 402/Pdt.G/2019/PA.Sim Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2014; Bahwa pernikahan

Pemohon dengan Termohon dilangsungkan dirumah orangtua Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diorangtua Temohon di Nagori Landbow, kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di Nagori Pematang Kerasaan Rejo; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016, Termohonpergi meninggalkan kediaman bersama tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon; Bahwa saksi

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Kerasaan selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Serdang Badagai selama 1 bulan, kemudian Penggugat danTergugat berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kerasaan selama 11 tahun;.

Bukti Saksi1.Ee, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman ciPee, Kabupaten Simalungun,yang merupakan kakak Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada tahun 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kerasaan

Putusan No.571/Pdt.G/2016/PA.Simne KabupatenSimalungun, yang merupakan tetangga Penggugat di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 1994; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kerasaan 1; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga

Kerasaan, Kelurahan Pematang Kerasaan, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, agama Budha, status menikah, Pemegang KartuTanda Penduduk Nomor : 1208230703840002 disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun,tertanggal 20 Mei 2019, Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Sim, tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca surat Penetapan

ASTIKA SARI, Perempuan, tempat/tanggal lahir : Kampung Jawa/06Oktober 1985, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat Huta Nagori Pematang Kerasaan Kec. Bandar Kab.

keringanan hukuman danatas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa LIBURMAN MANURUNG ALIAS LIBUR, Pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013, bertempatdi Simpang Cafucino Nagori Pematang Kerasaan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wib, saksiERGUNA PURBA bersamasama dengan saksi JEFRY GIRSANG, saksi INDRASYARPUTRA dan saksi HERBET MANIK (masingmasing Anggota Polri Pada PolresSimalungun) mendapat informasi dari masyarakat bahwasannya di Simpang CafucinoKerasaan Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun adapelaku penyalahgunaan narkotika jenis Ganja.

satu) Nomor urut 9 Lampiran IUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa LIBURMAN MANURUNG ALIAS LIBUR, Pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013, bertempatdi Simpang Cafucino Nagori Pematang Kerasaan

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di Simpang Cafucino Nagori Pematang Kerasaan KecamatanBandar Kabupaten Simalungun terdakwa menggunakan narkotika jenis Ganja sebanyak 1(satu) tinting.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini, bahwa benar pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi diSimpang Cafucino Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungunkarena Terdakwa memiliki Narkotika jenis ganja dengan cara membeli dari SAHARMANURUNG sebanyak 0,5 (nol koma

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut agama Kristen di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Pematang Kerasaan

perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun pada tanggal 22 Oktober 2020 dalam Register Nomor92/Pdt.G/2020/PN Sim, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sahdan telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen Protestan diGereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pematang Kerasaan

memperjuangkan rumah tangga mudahmudahan adaperobahan sama Tergugat;Bahwa sekira bulan Mei tahun 2019 Penggugat dan Tergugat berantamhebat dikarenakan biaya rumah tangga yang tidak mencukupi dan jugakelakuan Tergugat yang pulang larut malam dalam keadaan mabuk,Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Sim14.15.16.17.18.sehingga kedua orang tua Penggugat menjadi tahu kelakuan Tergugat yangsebenarnya dan sejak saat itu Tergugat pergi kealamat orang tuanya di Hutall, Kel/Desa Pematang Kerasaan

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan menurut agama Kristen di Gereja HuriaKristen Batak Protestan Pematang Kerasaan, pada tanggal 30 Juni 2016,dengan Akta Pemberkatan Nikah Nomor : 05/01.3/D.V/R.26/H.1/VI/2016,adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Penggugat) dimana bukti tersebut tidak punya kaitan langsunguntuk pembuktian yang dipergunakan sebagai alasan perceraian melainkanHakim menilai bukti Kartu Tanda Penduduk (KTP) tersebut hanya bersifatpenegasan akan identitas Penggugat, dengan demikian bila dipergunakan untuksebagai alasan agar perkawinan Penggugat dan Tergugat diputus karenaPerceraian maka bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Pemberkatan Nikah dariGereja Huria Kristen Batak Protestan Pematang Kerasaan