PUTUSANNomor : 625/Pid.Sus/2014/PN.SIM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili pekara perkarapidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HAMDANTI.Tempat lahir : Kerasaan Babayu.Umur atau tanggal lahir : 33 Tahun/14 AGustus 1981.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Babayu Kel.

Kerasaan Kec. Bandar, Kab.Simalungun.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 17 Juni 2014 s/d tanggal 06 Juli 2014;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Juli 2014 s/dtanggal 15 Agustus 2014;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun I sejak tanggal 16 Agustus 2014s/d tanggal 14 September 2014;4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun II 15 September 2014 s/dtanggal 12 Oktober 2014;5.

hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 19.30 Wib saksi JEFRYGIRSANG, saksi SYARIF NUR SOLIN dan saksi ZULFAN LUBIS (masingmasingAnggota Polri pada Polres Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diAreal Perkebunan Sipef Kelurahan Kerasaan

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa HAMDANI pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul19.30 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Juni tahun 2014 bertempat di ArealPerkebunan Sipef Kelurahan Kerasaan I Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau

menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira pukul 19.30 Wib saksi JEFRYGIRSANG, saksi SYARIF NUR SOLIN dan saksi ZULFAN LUBIS (masingmasingAnggota Polri pada Polres Simalungun) mendapat informasi dari masyarakat bahwa diAreal Perkebunan Sipef Kelurahan Kerasaan I Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungunsering terjadi penyalahgunaan narkoba yang diduga jenis sabusabu

untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 04 April 2014 sampai dengan tanggal 02 Juni2014 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer 102 Medan karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal dua puluh enam bulan Juli tahun 2000 dua belasdan tanggal 31 bulan Juli tahun 2000 dua belas atau setidaktidaknya dalamtahun 2012 di dalam mobil Avanza Nopol B 1628 TKI yang berhenti di pinggirjalan Asahan menuju Kampung Kerasaan

Bahwa anggota Lidkrim Pamfik Denpom I/1 Pematangsiantar pada hari Rabutanggal 01 Agustus 2012 sekira pukul 14.00 WIB menerima laporan viatelepon dari seorang masyarakat yang tidak mau diketahui identitasnyamemberitahukan bahwa akan ada transaksi narkotika jenis shabushabu didaerah Kerasaan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun yang didugamelibatkan oknum TNI menggunakan kendaraan Toyota Avanza Nopol B1628 TKI warna hitam..

Siantar.Bahwa Terdakwa pada waktu diinterogasi di Ma Denpom 1/1Pematangsiantar mengaku pernah menggunakan narkotika jenis shabushabu bersama Saksi Tio Herman sebanyak 4 (empat) kali yaitu :1) Pada bulan Juni 2012 sekira pukul 16.00 WIB di dalam mobil di depanAsrama Haji Medan.2) Pada bulan Juli 2012 sekira pukul 16.00 WIB di dalam mobil di depanAsrama Haji Medan.3) Pada tanggal 26 Juli 2012 sekira pukul 19.00 WIB di dalam mobil AvanzaNopol B 1628 TKI yang berhenti di pinggir jalan Asahan menujuKampung Kerasaan

, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun.Hal. 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 118 K/MIL/20144) Pada tanggal 31 Juli 2012 sekira pukul 21.00 WIB di dalam mobil AvanzaNopol B 1628 TKI yang berhenti di pinggir jalan Asahan menujuKampung Kerasaan, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun.g.

Sekarangbertempat tinggal di Kampung Babayu Pekan Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten Simalungun;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Tony Damanik, S.H, M.H, HikmaAnita Siregar, S.H dan Omri Gultom, S.H, yang beralamat kantor di KantorHukum Tony Damanik, S.H, M.H & Rekan beralamat di Jalan KartiniBawah Nomor 1 D Pematangsiantar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Simalungun dibawah register Nomor: 40/SK/2015/PN.SIM tanggal19

kepada Tergugat I sejumlah Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah),dan Tergugat I sebagai Pemberi Gadai menyerahkan dua bidang kebun kelapasawit kepada Penggugat yang seluruhnya seluas 31 (tiga puluh satu) rante, untukdikelola dan diambil sendiri hasilnya oleh Penggugat selama 2 (dua) tahunterhitung sejak tanggal 23 Juli 2012 sampai dengan tanggal 23 Juli 2014;Bahwa adapun kedua bidang Kebun Kelapa Sawit yang digadaikan Tergugat Ikepada Penggugat tersebut, terletak di Kampung Pulo Kelurahan Kerasaan

yang khusus ditentukan untuk itu guna pemeriksaan perkara ini, seraya mengambildan menjatuhkan putusan hukum dalam perkara ini yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :123Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan SURAT GADAI KEBUN SAWIT tanggal 23 Juli 2012 sebagai sahdan berkekuatan hukum serta mengikat adanya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatori Beslaag) yangdiletakkan dalam perkara ini, berupa dua bidang kebun kelapa sawit, yangterletak di Kampung Pulo Kelurahan Kerasaan

Saksi SUHERI SITORUS : Bahwa saksi mengetahui masalah Penggugat dengan Para Tergugat adalahtentang masalah ladang tanah;Bahwa letak tanah tersebut berada di Kampung Pulo Kelurahan Kerasaan I,Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun;Bahwa dahulu tanah tersebut dikelolah oleh Tergugat I Sri Nurhayati danTergugat II Eka Harianto, setelah itu dikerjakan oleh menantu Penggugat Saelan;Bahwa saksi tidak tahu mengapa dahulu tanah tersebut dikelolah Tergugat II EkaHarianto;Bahwa rumah saksi berjarak

Saksi ADI SUCIPTO : e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah asalusul tanahdalam perkara ini;e Bahwa tanah tersebut berada di Kampung Pulo Kelurahan Kerasaan I,Kecamatan Pematang Bandar, Kabupaten Simalungun;e Bahwa tanah tersebut ada 2 (dua) bidang, bidang I. seluas sekitar 10 rante danbidang II. seluas 15 rante;e Bahwa saksi tahu bahwa tanah tersebut dulu dialihkan oleh orang tuaTergugat I Sri Nurhayati kepada Tergugat I Sri Nurhayati dan Tergugat II EkaHarianto untuk kuasa memanen

Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Pematang Sahkuda selama 6bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di KelurahanKerasaan selama 7 bulan dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milik kKeluarga Pemohon di Kelurahan Kerasaan selama 4 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba;dadukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 470/05/2019,atas namaTermohon, tanggal 2 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.SimKelurahan Kerasaan , Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun dan oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;2.

EE, ur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman Iaees an saksi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah pada tahun 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik keluarga Pemohon di Kelurahan Kerasaan dan belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohonhanya rukun namun sejak bulan Desember 2012

EE, eu 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga , tempat kediamanHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.SimeePe can saksi di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon suami isteri yangmenikah pada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah milik keluarga Pemohon di Kelurahan Kerasaan dan belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga

Nama : IRWANSYAH Tempat lahir : Kerasaan Umur/ Tgl.lahir : 25 Tahun / 16 Februari 1989 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Bendungan II No. 201 Desa Bangun Mulia Kecamatan Medan Amplas; Agama : Islam Pekerjaan

I02Medan terhitung mulai tanggal 29 Januari 2013 berdasarkan PenetapanPembebasan dari Tahanan Nomor : TAP/01/PM I02/AD/I/2013 tanggal 29Januari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer I02 Medan karena didakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal delapan belas bulan Juni tahun 2000 sebelas di daerahwisata Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang dan pada tanggal tiga puluh satu bulanAgustus tahun 2000 sebelas di daerah Desa Kerasaan

Bahwa Terdakwa pada tanggal 30 Agustus 2011 menjemput Saksi Novita Sari Br.Tamba di Asrama Akbid Setia Budi Mandiri Medan pergi ke rumah orang tuaTerdakwa di Kerasaan Simpang Tugu, Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungun,sesampainya di rumah orang tua Terdakwa maka Saksi Novita Sari Br. Tambaberistirahat di ruang tengah sambil bercerita dengan kedua orang tua, Terdakwakemudian sekira pukul 24.00 WIB Terdakwa dan Saksi Novita Sari Br.

Tamba terakhir melakukan hubunganbadan layaknya suami istri pada tanggal 20 Februari 2012 di rumah orang tuaTerdakwa di Desa Pematang Kerasaan Simpang Tugu, Dusun I, Kecamatan Bandar,Kabupaten Simalungun dan saat melakukan hubungan badan layaknya suami istriTerdakwa sering mengeluarkan spermanya ke dalam lubang vagina Saksi NovitaSari Br. Tamba namun Saksi Novita Sari Br. Tamba tidak pernah hamil.Bahwa Terdakwa terakhir bertemu dengan Saksi Novita Sari Br.

Tambadi dalam pondok tempat rekreasi di daerah Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang, didalam pondok/gubuk rumah makan di daerah Setia Budi Medan dan di rumah orangtua Terdakwa di Kerasaan Simpang Tugu, Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun di kamar yang tidak memiliki daun pintu melainkan hanya ditutupdengan kain gorden tetapi memiliki daun jendela adalah tempat terbuka yang apabilaorang melewati tempat tersebut sewaktuwaktu dapat dilihat orang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi

dantipu = muslihat maupun dengan karangan' perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu, membuat utang ataumenghapuskan piutang berupa 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warnahitam BK 1355 TZ milik saksi Ronaldy Sidahuruk, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa dan Ratnawati Tampubolon serta Sri Rahayumerencanakan mencari mobil untuk digadaikan mengganti mobil yangsebelumnya telah digadaikan Terdakwa dan temantemannya kepadaseseorang bernama Ali di Kerasaan

berupa 1 (satu)unit mobil Merk Toyota Avanza warna hitam BK 1355 TZ yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya kepunyaansaksi Ronaldy Sidahuruk, dan mobil tersebut ada ditangannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa dan Ratnawati Tampubolon serta Sri Rahayumerencanakan mencari mobil untuk digadaikan mengganti mobil yangsebelumnya telah digadaikan Terdakwa dan temantemannya kepadaseseorang bernama Ali di Kerasaan

empat ratusribu rupiah) dan disepakati bahwa mobil akan diantar kejalan kasadpada pukul 5 sore ;e Bahwa kemudian pada pukul 5 sore saksi korban dating membawamobil dan menyerahkannya kepada saksi beserta dengan kunci mobillalu saksi pun mengantar saksi korban kerumahnya denganmenggunakan sepeda motor ;e Bahwa kemudian pada pukul 19.00 WIB Sri Rahayu dan Terdakwamembawa mobil tersebut kepada Ali dan mengganti mobil tersebutdengan sebuah mobil pick up grand max yang sebelumnya sudahkami gadaikan di Kerasaan

kepada pemiliknya;e Bahwa kemudian Terdakwa mendapat info dari saksi Sinta bahwa adayang mau merentalkan mobil dan kemudian Terdakwa bersamadengan saksi Ratnawati pergi menjumpai pemilik mobil rental tersebut(yaitu Ronaldy Sidauruk) dan disepakati rental perharinya sebesar Rp.250.000, dan Terdakwa merental mobil tersebut untuk 4 harikemudian mobil tersebut diantar kejalan Kasad pada pukul 5 sore ;e Bahwa setelah mobil diantar, Terdakwa bersama dengan seorangsupir pergi mengantar mobil tersebut ke Kerasaan

dari saksi Sinta bahwa adayang mau merentalkan mobil dan kemudian Terdakwa bersamadengan saksi Ratnawati pergi menjumpai pemilik mobil rental tersebut(yaitu Ronaldy Sidauruk) dan disepakati rental perharinya sebesar Rp.250.000, dan Terdakwa merental mobil tersebut untuk 4 hari karenaakan ke Pekanbaru membawa makanan (manopot hulahula)kemudian mobil tersebut diantar kejalan Kasad pada pukul 5 sore ;Bahwa setelah mobil diantar, Terdakwa bersama dengan seorangsupir pergi mengantar mobil tersebut ke Kerasaan

tanggal 27 Maret 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 17 Mei 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Simalungunkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa KHAIRUL AMRY PASARIBU pada hari Sabtu tanggal12 Maret 2016 sekira pukul 21.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Huta Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkannarkotika golongan I, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Hal. 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 430 K/PID.SUS/2017** Bermula pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira Pukul 19.00WIB, Terdakwa sedang berada di warung tuak GONO yang terletak diSimpang Puskesmas Huta Ill Nagori Pematang Kerasaan

Rejo kemudianHERDI alias MAHONG (DPO) menghubungi ke handphone milik Terdakwadan mengatakan Bang, ayo kita make lalu Terdakwa menjawab Dimana*selanjutnya HERDI alias MAHONG mengatakan Di rumah abang kemudianTerdakwa jawab Nantilah itu aku masih minum tuak selanjutnya setelahpukul 20.30 WIB, Terdakwa pulang menuju rumah Terdakwa yang terletak diHuta Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan Rejo Kecamatan BandarKabupaten Simalungun dengan jalan kaki dan saat Terdakwa tiba di rumahnyaternyata HERDI

Nomor Lab 3024/NNF/2016 yangdikeluarkan oleh Puslabfor Polri Cabang Medan tanggal 18 Maret 2016;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa KHAIRUL AMRY PASARIBU pada hari Sabtu tanggal12 Maret 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016, bertempat di Huta Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan

WIJAYA yang masingmasing merupakan anggota Polrimelakukan pemantauan di sekitar rumah Terdakwa KHAIRUL AMRY setelahmendapat informasi dari masyarakat bahwa di yang terletak di Huta SimpangPelita Nagori Pematang Kerasaan Rejo Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, kemudian para saksi melihat Terdakwa keluar dari dalam rumahTerdakwa tersebut selanjutnya para saksi pun menangkap Terdakwa danketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) unit handphone merkSamsung, 1 (satu) plastik kresek warna biru

dikaruniaiketurunan ; === == 55222 nnn nnn nnn nnn n=Bahwa sebelum menikah status Pemohon duda mati dengan 1 orang anak,sedangkan Termohon janda mati dengan 7 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desember 2012, mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkananakanak bawaan Termohon tidak bisa hidup baik dengan Pemohon,selain itu Termohon tidak kerasaan

dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa sebelum menikah status Pemohon duda mati dengan orang anak,sedangkan Termohon janda mati dengan 7 orang anak ; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Desember 2012, mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkananakanak bawaan Termohon tidak bisa hidup baik dengan Pemohon,selain itu Termohon tidak kerasaan

tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak bulan Desember 2012, mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan anakanak bawaan Termohon tidak bisa hidup baikdengan Pemohon, selain itu Termohon tidak kerasaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Februari 2015sampai dengan tanggal 20 Februari 2015;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Simalungunkarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Terdakwa Anak (masih berumur 17 tahun sesuaidengan ijasah SD tahun 2008/2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaSekolah SD Negeri Kerasaan Pematang Bandar Simalungun atas namaLASTIAR A.

MaPd) bersama dengan MAHYUDIN PASARIBU (telah meninggaldunia sesuai dengan Surat Kematian Nomor 400/85/2014 yang ditandatanganioleh Kepala Kelurahan Kerasaan bernama SUPARDI) pada hari Jumat tanggal26 Desember 2014 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2014, bertempat di teras rumah milik saksikorban SELAMAT MANIK yang terletak di Huta Lumban Saroha KelurahanHal. 1 dari 7 hal. Put.

SELAMAT MANIK di teras rumah milik saksi korban yang terletak diHuta Lumban Saroha Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar,Kabupaten Simalungun dimana saat itu saksi korban hendak pergi keluar rumahdan saat keluar rumah saksi korban terkejut melihat sepeda motor yangsebelumnya diparkirnya di teras rumah sudah tidak ada lagi lalu saksi korbanberusaha mencarinya namun tidak ditemukan.

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2017/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :BE, tempat tanggal lahir Kerasaan 18 Agustus 1982, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan PT KerasaanEstate (Sipef), tempat kediaman cieee, KabupatenSimalungun, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi

Kerasaan Estate (Sipef), tempatia, Kabupaten =Simalungun, sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama Simalungun;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, keterangan Termohon, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun RegisterNomor 108/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 13 Februari 2017, telah mengajukanPermohonan perceraian

Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di Nagori Kerasaan selama 3 bulan, kemudian Pemohon dan Termohon berpindahpindahtempat tinggal dan terakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumahperkebunan di Nagori Kerasaan II selama 3 tahun;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 orang anak bernama:a. EE, perempuan, umur 13 tahun;b. EE, perempuan, umur 9 tahun;c.

Kerasaan Estate (Sipef)dengan penghasilan sebesar Rp. 2.186.000,00 (dua juta seratus delapanpuluh enam ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa atas jawaban dan gugatan Rekonvensi yang disampaikan olehTermohon, Pemohon telah menyampaikan Replik dalam Konvensi yang padapokoknya tetap dengan permohonannya semula dan jawaban dalamRekonvensi, Pemohon tidak menyanggupi tuntutan Termohon, karena gajiPemohon bersisa Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa terhadap Replik dalam Konvensi

Tempat tinggal : Bah Bayu Kelurahan Kerasaan Kec. PematangBandar Kab. simalungun7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 1 Maret 2019.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2019 sampai dengan tanggal 22 Maret20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret 2019sampai dengan tanggal 1 Mei 20193. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2019 sampai dengantanggal 25 Juli 20194.

dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tangal 25 Pebruari 2019 sekira pukul 11.00Wib terdakwa DEDI SILALAHI Alias TOPAS membeli narkotika jenis sabudari NADRI (daftar pencarian orang) sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp.900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk terdakwa jualkembali, selanjutnya pada hari Para saksi polisis Tanggal 28 Bulan PebruariTahun 2019 Sekira pukul 20.00 wib, saat saya sedang berada di dalamrumah kontrakan saya yang beramat di kampung baru kelurahan Kerasaan

kecamatan Pematang bandar Kabupaten Simalungun, KRISPU (daftarpencarian orang) menelpon / menghubungi saya dengan tujuan untukmembeli / memesan narkotika jenis sabu seharga Rp.250.000, lalu saya danKRISPU sepakat untuk bertemu di jalan Bah Bayu kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang bandar kabupaten Simalungun, selanjutnya sayabergerak untuk menemui / menjumpai KRISPU di lokasi yang sudah parasaksi polisi sepakati, Sesampainya saya di lokasi sekira pukul 20.30 yangmana KRISPU sudah menunggu dan para

Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauHalaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 1237/Pid Sus/2019/PT MDNKedua:Bahwa ia terdakwa DEDI SILALAHI Alias TOPAS, Pada hari Kamistanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2019, bertempat di Bah Bayu Kelurahan Kerasaan

Karena berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan, berdasarkan keteranganpara saksi Polisi bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari2019 sekira Pukul 20.30 Wib di Bah Bayu Kelurahan Kerasaan Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun TerdakwaDEDI SILALAHI Alias TOPAS ditangkap dan ditemukan 1 (satu)bungkus plastik klip kecil Narkotika Jenis Sabu dan uang tunaisebesar Rp. 250.000.

RIDOSINAGA yang mengarahkan bahwa di Kerasaan ada yang mau menerimagadaian dan setelah dapat dihubungi yang bernama SETIAWAN danselanjutnya kami diminta agar datang ke Kerasaan dan segera setelah itukami berangkat ke Kerasaan dan sampai sekira pukul 15.00 Wib, danbertemu dengan SETIAWAN dan setelah sp. Motor tersebut dilihat olehSETIAWAN dan pada saat itu kami meminta agar sp. Motor tersebut dapatdigadai dengan harga Rp.5.000.000,namun oleh SETIAWAN menawar dandisepakati sp.

Motor tersebut dapat kami gadaikan dengan cara menanyai wargaHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 354/Pid.B/2017/PN.Simsekitar tempat tinggal teman saksi dan ada salah seorang teman MUHD.RIDO SINAGA yang mengarahkan bahwa di Kerasaan ada yang maumenerima gadaian dan setelah dapat dihubungi yang bernama SETIAWANdan selanjutnya kami diminta agar datang ke Kerasaan dan segera setelahitu kami berangkat ke Kerasaan dan sampai sekira pukul 15.00 Wib, danbertemu dengan SETIAWAN dan setelah sp.

Hp tersebutdapat dihubungi lalu berjanji bertemu di Kerasaan dan selanjutnya saksidibonceng oleh IYAN sementara OKTO LIBRA SIHALOHO membawakereta Ninja tersebut dan kami sampai di Kerasaan sekira pukul 17.00Wib, dan bertemu dengan yang menerima gadai yang bernama IWAN dansetelah bertemu bahwa yang berbicara adalah OKTO LIBRA SIHALOHOdengan IWAN tersebut sementara saksi dan YAN berada disekitar mereka,dan setelah terjadi transaksi maka disepakati harga sp.

Motor tersebut dengan harga Rp. 4.500.000 lalusaksi bersedia kemudian sore harinya sekira pukul 17.00 Wib, saksibertemu di Simp Malpina Kerasaan dan pada saat itu saksi itu saksi sudahbertemu dengan MUHD. RIDO SINAGA, OKTO LIBRA SIHALOHO sertaYAN, dan pada saat bertemu tersebut oleh OKTO LIBRA SIHALOHOmenerangkan kepada saksi Ini bang, kami mau menggadai sp.

TERSEBUT Telah membaca SuratSurat yang berhubungan dengan perkaraTersebut ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAee Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang halhal yangtermuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 27 April 2011 tanggal No : 116/PDT.G/2010/PN.LP. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;1)2)3)4)5)6)7)8)9) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Nienyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Kristen Indonesia Sumatera Utara (GKISU)Kerasaan

Pematang Siantar, tanggal 6 Desember 2005 denganSurat Nikah No. 02/GKISU KRXII/2005 dan telah dicatatkan diKantor Tenaga Kerja dan Sosial Kabupaten Deli Serdang tanggal 23Mei 2006 No. 98/2006, sah menurut hukum ; Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Kristen Indonesia Sumatera Utara (GKI.SU)Kerasaan Pematang Siantar, tanggal 6 Desember 2005 denganSurat Nikah No. 02/GKISU KRXII/2005 dan telah dicatatkan diKantor Tenaga Kerja dan Sosial Kabupaten Deli Serdang

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2019/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Ee tempat tanggal lahir Kerasaan 1973,agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan UsahaPanglong, tempat tinggal dieeMMM, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRn, tempat tanggal lahir

PA.Sim. telah mengajukan permohonan CeraiTalak tanggal 14 Januari 2019 terhadap Termohon dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 02 September 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QM, tanggal 03September 2012;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kerasaan

selama 4 bulan,kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di Kelurahan Kerasaan sampai dengan sekarang;Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Termohon adalah dudayang memilki 2 orang anak, sedangkan status Termohon sebelum menikahdengan Pemohon adalah janda;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mempunyai 2 (dua)orang anak, sedangkan Termohon berstatus janda; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah kediaman orang tua Pemohon di KelurahanKerasaan I, kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahmilik bersama Pemohon dan Termohon di Kelurahan Kerasaan ; Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun

Bahwa Saksi kenal dengan Termohon bernama J sebagai isteriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah pada tahun2012; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda mempunyai 2 (dua)orang anak, sedangkan Termohon berstatus janda; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah kediaman orang tua Pemohon di KelurahanKerasaan , kemudian pindah dan bertempat tinggal bersama di rumahmilik bersama Pemohon dan Termohon di Kelurahan Kerasaan ; Bahwa

NEGERI SIMALUNGUN Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftarPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)No. 70/Pid.C/2016/PNSimCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Simalungun yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat dalam perkara :Nama : FERNANDO ALFREDO SIAGIAN ALS NANDOTempat /Tanggal lahir : Simpang Pelita, 20 September 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta I Simpang Pelita Nagori Pematang Kerasaan

Penuntut Umum telah mendakwa terdakwa melakukan tindak pidanaringan sebagaimana terdapat dalam Pasal 364 KUHP yang tergolong ke dalam tindak pidanaringan ;Menimbang, bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap perkara ini, dimanaterdakwa membenarkan keterangan saksi Suherman, saksi Jodi Kiswanto dan saksi Wartono.Yang mana saksi Jodi Kiswanto bersama dengan saksi Wartono pada hari Minggu tanggal 12Juni 2016 sekira pukul 09.30 wib sedang melakukan patroli rutin di arel Blok N04 OP 2011Divisi F3 Nagori Kerasaan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut agama Kristen di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Pematang Kerasaan

perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun pada tanggal 22 Oktober 2020 dalam Register Nomor92/Pdt.G/2020/PN Sim, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sahdan telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen Protestan diGereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pematang Kerasaan

memperjuangkan rumah tangga mudahmudahan adaperobahan sama Tergugat;Bahwa sekira bulan Mei tahun 2019 Penggugat dan Tergugat berantamhebat dikarenakan biaya rumah tangga yang tidak mencukupi dan jugakelakuan Tergugat yang pulang larut malam dalam keadaan mabuk,Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2020/PN Sim14.15.16.17.18.sehingga kedua orang tua Penggugat menjadi tahu kelakuan Tergugat yangsebenarnya dan sejak saat itu Tergugat pergi kealamat orang tuanya di Hutall, Kel/Desa Pematang Kerasaan

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan menurut agama Kristen di Gereja HuriaKristen Batak Protestan Pematang Kerasaan, pada tanggal 30 Juni 2016,dengan Akta Pemberkatan Nikah Nomor : 05/01.3/D.V/R.26/H.1/VI/2016,adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat tersebut putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Penggugat) dimana bukti tersebut tidak punya kaitan langsunguntuk pembuktian yang dipergunakan sebagai alasan perceraian melainkanHakim menilai bukti Kartu Tanda Penduduk (KTP) tersebut hanya bersifatpenegasan akan identitas Penggugat, dengan demikian bila dipergunakan untuksebagai alasan agar perkawinan Penggugat dan Tergugat diputus karenaPerceraian maka bukti tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Surat Pemberkatan Nikah dariGereja Huria Kristen Batak Protestan Pematang Kerasaan

keringanan hukuman danatas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya tetap padatuntutan pidananya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa LIBURMAN MANURUNG ALIAS LIBUR, Pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013, bertempatdi Simpang Cafucino Nagori Pematang Kerasaan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wib, saksiERGUNA PURBA bersamasama dengan saksi JEFRY GIRSANG, saksi INDRASYARPUTRA dan saksi HERBET MANIK (masingmasing Anggota Polri Pada PolresSimalungun) mendapat informasi dari masyarakat bahwasannya di Simpang CafucinoKerasaan Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun adapelaku penyalahgunaan narkotika jenis Ganja.

satu) Nomor urut 9 Lampiran IUndang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa LIBURMAN MANURUNG ALIAS LIBUR, Pada hari Senintanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Nopember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013, bertempatdi Simpang Cafucino Nagori Pematang Kerasaan

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekirapukul 15.00 Wib bertempat di Simpang Cafucino Nagori Pematang Kerasaan KecamatanBandar Kabupaten Simalungun terdakwa menggunakan narkotika jenis Ganja sebanyak 1(satu) tinting.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagidiri sendiri;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini, bahwa benar pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 sekira pukul 15.00 Wib terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi diSimpang Cafucino Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan Bandar, Kabupaten Simalungunkarena Terdakwa memiliki Narkotika jenis ganja dengan cara membeli dari SAHARMANURUNG sebanyak 0,5 (nol koma

Bahwa sekitar bulan Juni 2020 Termohon, sering pulang keTulungagung, sebab tidak kerasaan tinggal didesa bersama Pemohon,sementara Pemohon tidak dapat tinggal di Tulungagung sebab PekerjaanPemohon ada di desa Waleran / daeran Pemohon.6.

Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak Ipar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon dalam rumahtangganya sudah tidak ada kerukunan lagi sejak....., Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohonsering pulang ke Tulungagung, sebab tidak kerasaan

bertempat tinggal di Dusun Karanglor RT 02 RW 03 Desa WaleranKecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak rukun sering berselisin dan bertengkar yang disebabkanTermohon sering pulang karena tidak kerasaan

menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbuny/i:AL Ga lL yeh a a Dll aS (ye Sl ol 63 C0Artinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yang dhalim,dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon sering pulang keTulungagung, sebab tidak kerasaan

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Kerasaan selama 2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Serdang Badagai selama 1 bulan, kemudian Penggugat danTergugat berpindahpindah tempat tinggal dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kerasaan selama 11 tahun;.

Bukti Saksi1.Ee, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman ciPee, Kabupaten Simalungun,yang merupakan kakak Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikahpada tahun 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kerasaan

Putusan No.571/Pdt.G/2016/PA.Simne KabupatenSimalungun, yang merupakan tetangga Penggugat di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 1994; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat danterakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kerasaan 1; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga