bertempat tinggal berpindahpindah di rumah orangtuaPenggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama 4 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumahorangtua Tergugat dan Tergugatpun tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Penggugat dan Tergugat juga merasa berat hati jikaharus meninggalkan orangtua masingmasing;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri lagi;Bahwa

Bahwa sekitar Juni 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat dan Tergugatpun tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat sedangkan Penggugat dan Tergugatjuga merasa berat hati jika harus meninggalkan orangtua masingmasing;.

Bahwa sekitar Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena masalah tempattinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTergugat dan Tergugatpun tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Penggugat dan Tergugat juga merasa berathati jika harus meninggalkan orangtua masingmasing;d.

tinggal di rumah orangtuaTergugat dan Tergugatpun tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatsedangkan Penggugat dan Tergugat juga merasa berat hati jika harusmeninggalkan orangtua masingmasing;, sehingga menyebabkan perpisahantempat tinggal 6 bulan dan selama itu sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon dan rumah keluarga Pemohon yang lain, walau beda rumahnamun satu dapur dan satu kamar mandi. hal itu yang membuat Termohonlamalama tidak kerasan selain itu Termohon belum memberikan keturunanpada Pemohon padahal Pemohon sangat mendambakan keturunan ;4.

SAKSI 1, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakak misan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena dapur dan kamar mandinya jadi satu dengankeluarga Pemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah Termohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

SAKSI 2, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakak misan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon karena dapur dan kamar mandinya jadi satu dengankeluarga Pemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah Termohon; Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan terakhir, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon dan rumah keluargaPemohon yang lain, walau beda rumah namun satu dapur dan satu kamarmandi. hal itu yang membuat Termohon lamalama tidak kerasan selain ituTermohon belum memberikan keturunan pada Pemohon padahal Pemohonsangat mendambakan keturunan ;2.

sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 02Desember 2009 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahkediaman Termohon 1 bulan namun belum dikaruniai 0 keturunanBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak bersedia diajakhidup dirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan

begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan hidup dirumah Termohon ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 25 hari dan selama itusudah tidak ada hubungan lagiBahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaipaman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak bersedia diajakhidup dirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan hidup dirumah Termohon ; Bahwa saksi tahu

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaikakak Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon tidak bersedia diajakhidup dirumah Pemohon dengan alasan tidak kerasan begitu jugasebaliknya Pemohon tidak kerasan hidup dirumah Termohon ; Bahwa saksi tahu

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun terakhir, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak bersedia diajak hidup dirumah Pemohon denganalasan tidak kerasan begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan hidupdirumah Termohon ;Termohon pulang kerumah orang tuanya yang hingga sekarang telah berpisahselama 1,6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran semua dalildalil

2005Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTergugat dirumah orang tua Penggugat tidak kerasan

dengan alasan karena tidak punya pekerjaan,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena tidak cocok dengan keluarganyaBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hingga sekarangsudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah

dengan alasan karena tidak punya pekerjaan,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena tidak cocok dengankeluarganya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan in, maka

dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugatdirumah orang tua Penggugat tidak kerasan dengan alasan karena tidak punya pekerjaan,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena tidak cocok dengankeluarganya;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai

dengan alasankarena tidak punya pekerjaan, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karenatidak cocok dengan keluarganya itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnyaapabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakimberketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor Tahun 1974 jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116

75/.V/2008 tanggal 28 April 2008Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedang Penggugat bilamengikuti Tergugat tinggal dirumah orang tuanya juga tidak kerasan karena sering ditinggal olehtergugat, selain itu tergugat tidak pernah memberi nafkah.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan tanpapamit Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat

tinggal dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan yang jelas, sedang Penggugatbila mengikuti Tergugat tinggal dirumah orang tuanya juga tidak kerasan karena sering ditinggaloleh tergugat, selain itu tergugat tidak pernah memberi nafkah;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat

, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempattinggal dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat

tanpa alasan yang jelas,sedang Penggugat bila mengikuti Tergugat tinggal dirumah orang tuanya juga tidak kerasan karenasering ditinggal oleh tergugat, selain itu tergugat tidak pernah memberi nafkah itu mafsadahnyaakan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkanberlanjut sehingga Majelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karenatelah memenuhi unsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor1 Tahun 1974 jo pasal

Agustus 2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugatnamun belum dikaruniai keturunan 0007.Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karenalingkungannya sepi, sedang Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena seringditinggal oleh Tergugat; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan pamit pada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, yaitu Tergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena lingkungannya sepi,sedang Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan karena sering ditinggal oleh Tergugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan

dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan karena lingkungannya sepi, sedang Penggugat dirumahTergugat tidak kerasan karena sering ditinggal oleh Tergugat; itu mafsadahnya akanlebih

.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telahhidup rukun hidup' rukun sebagai suami istri, terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua termohon dan dikaruniai 1 oranganak , umur 14 bulan (ikut termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempattinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuapemohon dengan alasan berat dengan orang tua sedangkan pemohontidak kerasan tinggal di rumah termohon dengan alasan berat denganpekerjaan.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon~ dantermohon tersebut makin lama makin memuncak, akhirnya pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dengan seijin termohon dansekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidupberpisah yang hingga sekarang sudah 3 bulan dan selama hidupberpisah

tinggal di rumah orang tua pemohon dengan alasanberat dengan orang tua sedangkan pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah termohon dengan alasan berat dengan pekerjaan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya

tinggal di rumah orang tua pemohon dengan alasanberat dengan orang tua sedangkan pemohon tidak kerasan tinggaldi rumah termohon dengan alasan berat dengan pekerjaan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon

sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah danrahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana termohontidak kerasan tinggal di rumah orang tua pemohon dengan alasanberat dengan orang tua sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal

pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milk Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, umur 7 tahun (ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituTergugat dirumah Penggugat tidak kerasan

karena tidak cocok dengan orang tua Penggugat,sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua, olehkarena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan pamitpada Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup

karena tidak cocok dengan orang tua Penggugat, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua, olehkarena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak

dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Tergugatdirumah Penggugat tidak kerasan karena tidak cocok dengan orang tua Penggugat, sedangPenggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena berat meninggalkan orang tua, olehkarena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi

karena tidak cocokdengan orang tua Penggugat, sedang Penggugat dirumah Tergugat juga tidak kerasan karena beratmeninggalkan orang tua, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan sehingga hidupnyatidak harmonis itu mafsadahnya akan lebih besar daripada maslahahnya apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakimberketetapanmengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhi unsurunsur alasan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor

06 Nopember 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediamandirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempattinggal, yaitu Penggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karenatidak diperdulikan dan juga jarang diberi belanja, sedang Tergugatkerjanya sering mabuk mabukan, dan apabila dinasehati dengan baiktergugat tidak mau patuh dan bahkan marah, sedang Tergugat dirumahPenggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, olehkarena itu rumah tangga sering cekcok sehingga hidupnya tidakharmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat tersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Penggugatpergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengan

rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Tergugat, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang disebabkan karena masalah tempat. tinggal, yaituPenggugat dirumah Tergugat tidak kerasan

karena tidakdiperdulikan dan juga jarang diberi belanja, sedang Tergugatkerjanya sering mabukmabukan, dan apabila dinasehati denganbaik tergugat tidak mau patuh dan bahkan marah, sedang Tergugatdirumah Penggugat juga tidak kerasan yang alasannya tidak jelas,oleh karena itu rumah tangga sering cekcok sehingga hidupnyatidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah

Agustus 2008.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Termohon namunbelum dikaruniai keturunanBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 5 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaituPemohon dirumah Termohon tidak kerasan

karena Termohon tertalu berani pada pemohon,sedang termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena tidak cocok dengan orang tuapemohon, karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama denganpamit pada termohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang

karena Termohon tertalu berani pada pemohon,sedang termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena tidak cocok dengan orang tuapemohon, karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang

karena Termohon tertalu berani pada pemohon, sedangtermohon dirumah Pemohon tidak kerasan karena tidak cocok dengan orang tua pemohon,karena masalah itu rumah tangga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudahsulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah

tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Pemohon dirumah Termohon tidak kerasan karena Termohontertalu berani pada pemohon, sedang termohon dirumah

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun, namun sejak 7hari sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan tinggal dengan Pemohon, dengan alasanjika ikut Pemohon sering sakit, dan begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tinggaldengan Termohon karena jauh dari tempat kerja ;4.

SAKSI 2,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah tempat tinggal dimana Pemohon dan Termohon samasamatidak kerasan tinggal dirumah masingmasing, Pemohon tidak kerasan karena jauh daritempat kerja Bahwa saksi

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 7 hari sebelum pisah mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak kerasan tinggal denganPemohon, dengan alasan jika ikut Pemohon sering sakit, dan begitu juga sebaliknyaPemohon tidak kerasan tinggal dengan Termohon karena jauh dari tempat kerja ;2.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Tergugat dan Tergugatopun tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Penggugat sehingga hal tersebut selalu menimbulkan perselisihandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014;.

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat dan Tergugatpun tidak kerasan tinggal diHim. 3 dari 10 him.rumah orangtua Penggugat sehingga hal tersebut selalu menimbulkanperselisihan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;d.

Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenakarena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat dan Tergugatpun tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Penggugat sehingga hal tersebut selalu menimbulkanperselisihan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;d.

tinggal di rumahorangtua Tergugat dan Tergugatpun tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPenggugat sehingga hal tersebut selalu menimbulkan perselisinan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga menyebabkan perpisahantempat tinggal 2 bulan lebih dan selama itu sudah tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karena masalahtempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Tergugatdan Tergugatpun tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugatsehingga hal tersebut selalu menimbulkan perselisihan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Him. 6 dari 10 him.3.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Pemohon dan Pemohonpun juga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Termohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpa pamit sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2015;;6.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena masalah tempattinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohondan Pemohonpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTermohon;.

Bahwa sejak akhir tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon dan Pemohonpun juga tidak kerasan tinggal di rumahorangtua Termohon;Him. 4 dari 10 him.f.

tinggaldi rumah orangtua Pemohon dan Pemohonpun juga tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon;, sehingga menyebabkan perpisahan tempat tinggal8 bulan dan selama itu sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, yaituputusan yang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan daildalil permohonannya;Him

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalah tempattinggal, Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon danPemohonpun juga tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon;;3.

pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tuaPemohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK 1 , meninggal duniaBahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal, yaitu Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan

yang alasannyatidak jelas, dimana Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamitPemohon, sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak dapatmencari penghasilan; 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan tanpa pamit Pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.1.

yang alasannya tidakjelas, dimana Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit Pemohon,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak dapat mencaripenghasilan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang

yang alasannya tidak jelas,dimana Termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit Pemohon, sedangPemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena tidak dapat mencari penghasilan;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah

tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal, yaitu Termohondirumah Pemohon tidak kerasan yang alasannya tidak jelas, dimana Termohon seringpulang kerumah

tinggal bersamaPenggugat di rumah orang tuaPenggugat, begitu pun denganPenggugat juga tidak kerasan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Oktober 2015 denganpermasalahan yang sama yaitu Tergugat masih saja enggan dantidak kerasan tinggal bersama Penggugat di rumah orang tuaPenggugat begitu pun juga Penggugat yang tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat. Setelah kejadian tersebut tiba tibaTergugat mengantarkan pulang Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat sendiri di Desa Ngroto Pancur.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah pada tahun 2012 karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama3 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan rukun namun pada bulan Juni 2012 mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan tempat tinggalbersama, Tergugat enggan dan tidak kerasan

tinggal bersamaPenggugat di rumah orang tuaPenggugat, begitu pun denganPenggugat juga tidak kerasan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat dan puncaknya pada bulan Oktober 2015 denganpermasalahan yang sama yang berujung pada pertengkaran dankemudian tibatiba Tergugat Tergugat mengantarkan pulangPenggugat ke rumah orang tua Penggugat sendiri hinggasekarang tidak diketahui keberadaan dan alamat jelasnyadiseluruh wilayah RI.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena masalahtempat tinggal, dimana Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugatdan Penggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat ;5. Bahwa akibat perselisihan tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 1 bulan, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri;6.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung dariPenggugat; e Bahwa benar keduanya adalah pasangan suami isteri yang sah, yangperkawinannya berlangsung pada 7 bulan yang lewat, namun hingga saat inikeduanya belum dikaruniai anak ;e Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat hingga sekarang 1 bulan ;e Bahwa penyebab terjadinya pisah rumah karena Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah saksi dan sebaliknyaPenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat ; e Bahwa keduanya telah diupayakan untuk rukun kembali namun tidakMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut maka Penggugatmembenarkan dan tidak menyatakan tanggapannya; Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti/ saksi lagi dan mohon agar perkaranya segeradiputus; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuksegala hal ikhwal yang

tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan sebaliknyaPenggugat juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTergugat ;e Bahwa keduanya telah diupayakan untuk rukun kembali, tetapi tidakMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan sehingga dengandemikian Majlis Hakim tidak dapat mengetahui jawabannya atas dalil / alasan gugatanPenggugat tersebut.

Sehingga demikian maka secara yuridis formil dalil / alasan gugatanPenggugat tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar; Menimbang bahwa atas keterangan saksi dipersidangan telah diperoleh faktaantara Penggugat dengan Tergugat teah pisah rumah hingga akhir proses persidangan iniselama 1 bulan, karena masalah tempat tinggal Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikapPenggugat dengan Tergugat sejak terjadinya

Penggugat di DesaBagorejo Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 2hari;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak November 2016, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selisihtempat tinggal, Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah Tergugat, jugasebaliknya Tergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat :a.

Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah Penggugat karena Tergugattidak kerasan berada dirumah Penggugat, sedangkan Penggugat tidakbersedia tinggal di rumah Tergugat karena Penggugat juga tidakkerasan berada dirumah Tergugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 3bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena selisih tempat tinggal,Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat, juga sebaliknyaTergugat juga tidak kerasan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 3 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanselisin tempattinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat, juga sebaliknyaTergugat juga tidak kerasan tinggal dirumah Penggugat;2.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan November tahun 2014 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon beratmeninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya (Blitar) sehingga Termohon tidakkerasan tinggal dirumah Pemohon, begitupula Pemohon juga berat meninggalkanpekerjaannya ditempat asalnya (Tuban) sehingga tidak kerasan tinggal dirumahTermohon. ;5.

;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Termohon berat meninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya(Blitar) sehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitupulaPemohon juga berat meninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya (Tuban)sehingga tidak kerasan tinggal dirumah Termohon. ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon berat meninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya(Blitar) sehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitupulaPemohon juga berat meninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya (Tuban) sehinggatidak kerasan tinggal dirumah Termohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 1bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri, Pemohon danTermohon membina rumah tangga dirumah kediaman Pemohon selama kurang lebih11 bulan dan tidak dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Termohon berat meninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya(Blitar) sehingga Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitupulaPemohon juga berat meninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya (Tuban) sehinggatidak kerasan tinggal

Putusan Nomor 1857/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Termohon tidak kerasan tinggal dirumah Pemohon, begitupula Pemohon juga beratmeninggalkan pekerjaannya ditempat asalnya (Tuban) sehingga tidak kerasan tinggaldirumah Termohon, dan sebagai akibatnya terjadi perpisahan dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi.;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon tersebut, telah diakuikebenarannya oleh Termohon.

Kar.16 hari dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari 2015 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal

dirumahorang tua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak Februari 2015 sampai sekarangberlangsung selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang

satu) minggu,kemudian kembali kerumah orang tua Penggugat (saksi) selama 1(satu) hari, lalu kembali lagi ke Jombang dirumah orang tua Tergugatselama 1 (satu) minggu, sampai akhirnya dipulangkan oleh Tergugatkerumah orang tua (saksi) hingga sekarang ;e Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut adalah terjadiperselisinan dan pertengkaran karena tidak ada kesepakatan dalammenentukan tempat tinggal yang tetap, Penggugat tidak kerasantinggal dirumah orang tua Tergugat di Jombang dan Tergugat jugatidak kerasan

tinggal dirumah orang tuaTergugat di Jombang dan Tergugat juga tidak kerasan bila tinggaldirumah orang tua Pengugat di Kediri ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah tidak pernah kirim nafkahsama sekali pada Penggugat ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor : 2738/Padt.G/2015/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara Penggugat denganTergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat demikianjuga sebaliknya Tergugat

Bahwa sejak awal pernikahan keharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu, antarapenggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaranhal inidisebabkan : Penggugat tidak betah (tidak ~~ kerasan) tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, sedangkanPenggugat tidak betah (tidak kerasan) tinggal dirumah orang tuaPenggugat ; rere eee eee Tergugat tidak bersedia diajak oleh Penggugat untukhidup mandiri dengan cara tinggal berpisah denganorang tua dengan alasan Tergugat adalah anaktunggal

bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI : SAKSI 1 PENGGUGAT;> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenapaman Penggugat ; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyanafkah kurang dan bila tinggal di rumah orang tuaTergugat, Penggugat sering ditinggali Tergugat,selain itu karena selisih tempat tinggal Tergugattidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tuaTergugat pro rr ee ee eee eee eee ee> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 7 bulan lamanya, karenaTergugat pulang ke rumah orangtuanya 3 55 eeSelama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada hubungan layaknya suamiistri 3 SAKSI : SAKSI 2 PENGGUGAT :> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabapak kandung Penggugat; > Saksi mengetahui sendiri antara

Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyanafkah kurang dan bila tinggal di rumah orang tuaTergugat, Penggugat sering ditinggali Tergugat,selain itu karena selisih tempat tinggal Tergugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugatdan Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahorang tuaTergugat pro eee ee ee ee ee eee ee ee ee eee> Saksi mengetahui pula antara Penggugat

Perselisihan dan percekcokan tersebut disebabkankarena nafkah kurang dan bila tinggal di rumahorang tua Tergugat, Penggugat sering ditinggaliTergugat, selain itu karena selisih tempat tinggalTergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Penggugat juga tidak kerasan tinggaldi rumah orang tuaTergugat; 3. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah 710bulan lamanya karena Tergugat pulang ke rumah orangTUATIYVA yr er mr re tie Some mone sonore emis emir =4.