meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak 3 (tiga) tahun yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui perselisihan antara Penggugat dan Tergugat karenasaksi mendengar Tergugat marahmarah kepada Penggugat, dan saksi juga5sering menyaksikan Penggugat dan Tergugat saling mendiamkan, bermukadingin dan kusut

Pada saatitu. ibunda Penggugat (Sri Warnani) sempat kaget dan melihat adaperubahan besar pada diri Tergugat kemudian ibunda Penggugatbertanya:Mengapa wajah kamu/Tergugat kelihatan pucat dan kusut. Kamulagi hamil ya? dan langsung disahuti Tergugat seraya menyahut:Benar ibu.Saat ini saya lagi hamil jalan 1 (satu) bulan, tapi saya hamil dengan lakilakilain, bukan dengan Risad/Penggugat.

Kabupaten Utara pada saat saksiEvatul Jannah Binti Agussalem baru selesai membeli bakso dan duduk didepan rumah saksi koroban kemudian secara bersamaan saksi korbanjuga datang dan duduk di sebelah saksi Evatul Jannah Binti Agussalem,selanjutnya saat itu saksi Evatul Jannah Binti Agussalem melihat bagianbelakang baju yang dikenakan oleh saksi korban dalam keadaan kusutdan kotor sehingga secara langsung saksi Evatul Jannah BintiAgussalem menanyakan kepada saksi korban dengan katakata kenapabaju kamu kusut

(Perlindungan Anak)duduk di sebelah saksi selanjutnya saat itu saksi melihat bagianbelakang baju yang dikenakan oleh saksi korban Indria dalam keadaankusut dan kotor sehingga secara langsung saksi menanyakan kepadasaksi korban Indria dengan katakata kenapa baju kamu kusut dibagianbelakangnya?

saat pulang kerumah, saksi korban bertemudengan saksi Evatul Jannah Binti Agussalem, warga Gampong TeupinGajah Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten Utara pada saat saksiEvatul Jannah Binti Agussalem baru selesai membeli bakso dan duduk didepan rumah saksi korban kemudian secara bersamaan saksi korban jugadatang dan duduk di sebelah saksi Evatul Jannah Binti Agussalem,selanjutnya saat itu saksi Evatul Jannah Binti Agussalem melihat bagianbelakang baju yang dikenakan oleh saksi korban dalam keadaan kusut

nachoda kapalBandar Tuna 38 yang sedang bekerja diatas kapal Bandar Tuna 38, sedangkanterdakwa adalah sebagai anak buah kapal Bandar Tuna 38, keteranganterdakwa bahwa benar korban yang diserang oleh terdakwa denganmenggunakan tangan dan mengginjak dengan menggunakan kaki kanan yangmemakai sepatu boat adalah saudara Uus Medi dimana Uus Medi adalahsebagai nachoda kapal Bandar Tuna 38, sedangkan terdakwa adalah anak buahkapal Bandar Tuna 38 yang bekerja diatas kapal sedang membetulkan tali kapalyang kusut

Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie yang memeriksa perkara ini padahal. 20 alinea 2 ke2 yang berbunyi : Menimbang, bahwa Majelis berusahamengurai benang kusut tersebut dengan tidak mengurangi arti dari suratsurat bukti yang diajukan kedua belah pihak .......... dst.Bahwa dari pertimbangan hukum Judex Factie tersebut di atas, jelas terlihatkalau Judex Factie yang memeriksa perkara ini telah memutus denganmenggunakan pertimbangan yang bukan pertimbangan hukum, yangberakibat menimbulkan kerancuan

Termohon sering terjadi perselisihan danHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2014/PA.LBpertengkaran yang disebabkan antara lain karena Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri dengan baik;Bahwa adapun contoh dari sikap Termohon tersebut yang tidak maumelaksanakan kewajibannya sebagai seorang isteri ialah seperti padawaktu Pemohon akan berobat ke Bukittinggi Termohon tidak adauntuk mendampingi Pemohon, selain itu Saksi melinat Pemohonselalu menggunakan pakaian kusut

Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung merekabertengkar, namun melihat wajah keduanya sama samamerengut pernah saksi lihat, kebetulan saksi datang kerumah mereka, dari raut wajah mereka yang kusut dantegang tersebut bisa dikatagorikan diantara merekasedang bermasalah.

tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;" Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah Termohon tidak mau mendengar nasehatPemohon;" Bahwa saksi tidak tahu dalam hal apa Termoohon tidak maumendengar nasehat Pemohon, karena saksi dengar dari Pemohonbahwa Termohon setiap dinasehat selalu melawan;" Bahwa saksi pernah mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar di kamarnya kemudian Pemohon keluar dari kamar denganmuka kusut

Dewi setelah dilakukankekerasan adalah keluar kamar, menangis, wajah kusut dan rambutberantakan bahkan sudah terpotong dengan tidak beraturan dan telingaluka serta mengeluarkan darah;e Bahwa kata Meuthia Retno Dewi, waktu itu ia sedang duduk ditempattidur di dalam kamar kemudian selain menarik dan menjambak, Terdakwajuga memukul dengan tangan ke kepala serta memotong rambut MeuthiaRetno Dewi dengan menggunakan sebuah pisau cutter yang ada didalamkamar serta melilitkan sarung bantal guling yang sudah

terhadap diri Meuthia adalahTerdakwa Maulana Iqbal suami dari Meuthia Retno Dewi;e Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Meuthia RetnoDewi Pgl Dewi di karenakan Terdakwa cemburu terhadap MeuthiaRetno Dewi;e Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan tersebut bertempat di dalamkamar, waktu itu mereka sedang berdua, Saksi hanya melihat padasaat Meuthia Retno Dewi keluar dari dalam kamar sesaat setelahmereka bertengkar, Saksi melihat kKeadaan Meuthia Retno Dewisetelah keluar kamar, ia menangis, wajahnya kusut

Siti Jamaliah meninggal pada tahun 1947 ;Siti Paramin Kusut panggilan Ucuih, meninggal padatahun 1960 ;Mukhat Gelar Sutan Baheramsyah, meninggal padatahun 1989 ;.

Baheramsyah berasal dariketurunan Poetri Ganggohati, maka dengan demikian antara Penggugatdengan Bapak Tergugat A adalah satu kaum;Menimbang, bahwa bukti P2, bukti T.A2 dan bukti T.A1menunjukan bahwa ada tiga jurai yaitu Jurai pertama anak dari SitiParamin Kusut yaitu H.Nurlis, Muchtar St.Baheramsyah dan Zulkifli Idris,dan Jurai kedua anak dari Zubaidah adalah Zuarli dan Zulkarnainisedangkan Jurai ketiga yaitu anak dari Nurneli yaitu Aslidar, Ailidar,Ir.Alidin Aziz, Alimar dan Mailizar, dari Jurai

diperkarakan adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat dan Tergugat A pada perkara No.45/B/K/1980 PDG dan jugaharta pusaka tinggi kaum Penggugat dalam perkara sekarang ini,dengan demikain perbutaan Penggugat dan Tergugat A dalam perkaranNo.45/B/K/1980 membuat perjanian tersebut adalah perbuatanmelawan hukum;Menimbang, bahwa setelah membaca bukti P2, bukti T.A1 danbukti T.A2, dimana Penggugat dan Tergugat A dalam perkara No.45/B/K/1980 PDG adalah sejurai yang berasal dari ibu yang bernama SitiParamin Kusut

Orang Lain. perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Mei Tahun 2018 yang mana hari dan Tanggal terdakwasudah lupa, yang mana anak korban SANRA SINTIA FURAY sedang libursekolah, saat itu anak korban bersama keluarga ke kampung Wanoma,kemudian saat anak korban sedang memancing ikan di jembatankampung pada malam hari sekira pukul 22.00 Wit yang mana saat ituterdakwa mendatangi kepada anak korban dan membantu anak korbanuntuk membuka tali pancingnya yang kusut

atau dengan orang lain.perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Mei Tahun 2018 yang mana hari dan Tanggal terdakwasudah lupa, yang mana anak korban SANRA SINTIA FURAY sedang libursekolah, saat itu anak korban bersama keluarga ke kampung Wanoma,kemudian saat anak korban sedang memancing ikan di jembatankampung pada malam hari sekira pukul 22.00 Wit yang mana saat ituterdakwa mendatangi kepada anak korban dan membantu anak korbanuntuk membuka tali pancingnya yang kusut

ribu rupiah), kKemudian saksimemberikan uang kembalian sebesar Rp.33.000, (tiga puluh tiga riburupiah).Bahwa ternyata uang kertas Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) yangdibayarkan terdakwa HARTATIK tersebut adalah palsu.Bahwa saksi tahunya kalau uang tersebut palsu, saat terdakwaYUNNARMI belanja ditempatnya saksi SRI WAHYUNI membayardengan uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalukarena saksi SRI WAHYUNI curiga, kemudian meremas uang tersebutternyata tidak mengembang kembali (kusut

kertas Rupiah pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk membeli barangbarang kebutuhan dapur berupaminyak goreng, bawang merah, bawang putih, royco, tempe, cabe dan tomat danselanjutnya para terdakwa mendapatkan kembalian berupa uang Rupiah asili.Bahwa karena merasa curiga dengan uang kertas Rupiah pecahan Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang dibelanjakan oleh Terdakwa II YUNNARMI, kemudiansaksi SRI WAHYUNI meremas uang kertas tersebut ternyata setelah diremas uangkertas tersebut menjadi kusut

Setibanya, dilokasi saksi melihatdisana ada terdakwa dan Wisno, sehingga saksi langsung menyatakanterdakwa dan Wisnolah yang memukul Rolis, dan saat itu saksilangsung menyuruh Rolis untuk segera pulang, karena Wisno masihmengganggu dan hendak memukulnya;Bahwa, pada waktu itu Rolis datang dalam keadaan seperti orang yangketakutan dan menangis, serta baju yang ia gunakan sudah dalamkeadaan kusut dan kotor;pada waktu itu sebelum terjadi pemukulan, saksi ketahui terdakwa adaminum minuman keras;Atas keterangan

Dia pulang dalam keadaan kusut dan hendak berulang kalimencoba menyakiti saya, Saya pun mencari perlindungan ke kost teman saya,Ning. Anak saya turut serta.20. Bahwa pada hari Minggu siang, tanggal 19 April 2009 Tergugat singgah kerumah orangtua saya dengan alasan ingin menengok anak. Ketika itu Tergugatsedang tidur dan ada panggilan masuk ke handphone nya.

disebabkan:Bh specs ere ec eae eee ee eeBahwa Tergugat sering pulang malam tanpa ada alasan jika diteguroleh Penggugat, Tergugat marah yang akhirnya terjadi keributan.Dees SS SS ESSE PSS SER SEBahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap masalah ekonomi.Bahwa Tergugat tidak mempunyai etika terutama dalam bahasa sukamengucapkan kata kata kasar.Bg ma nn nan nn nnn nnBahwa Penggugat mencurigai Tergugat Seorang pemakai (narkoba).Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat bukannya membaik, malahsemakin kusut

Bahwa pada saat tiba di yayasan kondisinya baju kusut, batuk, pilek dandiare dan melihat orang takut. Bahwa bayi dititipkan ke yayasan karena penganiayaan yang dilakukanibunya MARIANA DANGU. Bahwa saksi sempat diperlinatkan sekilas vidio penganiayaan terhadapbayi JACK BANI ANDELSBERGER oleh terdakwa MARIANA DANGU dariibu Dayu. Bahwa saksi melihat vidio tersebut bayi dipukul dikasur, disiram dengan airdan sunligt di toilet. Bahwa bayi Jack berada di yayasan selama 5 bulan.

Bahwa pada saat tiba di yayasan kondisinya baju kusut, batuk, pilek dandiare dan melihat orang takut.

Bahwa kejadian bermula pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2019 sekira pukul ;08.00 wib Terdakwa pergi dengan menaiki angkutan umum dari rumah Terdakwauntuk mencari kerja didaerah Genuk Semarang, sesampainya didaerah Genuksekira pukul : 10.00 wib Terdakwa berhenti di jalan raya dekat Mushola, kemudianTerdakwa menuju ke Mushola untuk mencuci muka Terdakwa supaya tidak kusut,sesampainya didepan mushola sabilul Mutagim Terdakwa melinat seorangperempuan/korban yang masuk kedalam mushola sabilul Mutagimdan

Minimun 1,495 Memenuhi(59,3) (50,9)Berat kain 9/M2 157,6 150,0 Minimun 142,4 Tidak(237,2) (221) (212,9) memenuhiKonstruksiTeta Lusi/H,Inci 150 150 +3 % 126 TidakmemenuhiTetal Pakan, HI/Inci 72 72 +3 % 70 MemenuhiNomor Benang Lusi,td 127,8 128 I+5% 225,0 TidakmemenuhiNomor Benang Pakan 153,0 1501 +5 % 159,3 TidakMemenuhiAnyaman Polos Polos Mutlak Polos MemenuhiKekuatan tarik kain/2,5 cmArah lusi, kg 42,2 38 Minimum 38,3 MemenuhiArah Pakan, kg 42,3 38 Minimum 43,6 MemenuhiCrease recovery angle( tahan kusut

Memenu(59,3) (50,9) hi2 Berat kain 9/M2 157,6 150,0 Minimun 142,4 Tidak(237,2) ( 221) (212,9) memenuhi3 KonstruksiTeta Lusi/H,Inci 150 150 +3 % 126 TidakmemenuhiTetal Pakan, HI/Inci 72 72 +3 % 70 MemenuhiNomor Benang Lusi,td = 127,8 128 +5% 225,0 TidakmemenuhiNomor Benang Pakan 153,0 1501 +5% 159,3 TidakMemenuhiAnyaman Polos Polos Mutlak Polos Memenuhi4 Kekuatan tarik kain/2,5cmArah lusi, kg 42,2 38 Minimu 38,3 Memenuim hiArah Pakan, kg 42,3 38 Minimu 43,6 Memenuim hi5 Crease recovery angle( tahan kusut

pertama sekali mendatangibagian resepsionis untuk melihat daftar buku tamu kemudian saksi danrekanrekan ditugaskan memeriksa kamar Nomor 146 dan langsungpintu kamar diketuk yang waktu itu dibuka oleh saudara SAKSIPELAKU; Bahwa setelah pintu dibuka, pada saat itu saksi melihat langsunghanya ada Terdakwa bersama saudara SAKSI PELAKU di dalam kamarberdua; Bahwa saksi melihat saudara SAKSI PELAKU memakai handuksedangkan Terdakwa berbaring di tempat tidur memakai selimut dankondisi tempat tidur yang kusut

oleh para terdakwa dukurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) paket shabu dalam kemasan plastic klip kecil bening dengan berat 0,19 gram;
1 (satu) buah pipet kaca
1 (satu) buah korek api merk tokai warna kuning;
2 (dua) buah sedotan warna putih;
1 (satu) buah sedotan burujung lncep sebagai sendok shabu;
1 (satu) lembar tissue putih kusut