Ditemukan 535 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-10-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1405/Pdt.G/2015/PA.JU Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bagi Penggugat perceraian bukan hal yang menyedihkan apalagikiamat, justru jalan baru untuk meniti kebahagiaan setelah 10tahun lebih di bohongi, di bodohi dan di warisi hutang serta keduaorang tua Penggugat berikut keluarga Penggugat juga harusmenanggung malu akibat hutanghutang Tergugat. Bila sudahbercerai Penggugat bisa jauh lebih konsentrasi mengurus anak,Bekerja di Kantor dan memajukan Bisnis Tas & jilbab on line maupun off line yang sudah berjalan 6 bulan lebih.11.
Register : 18-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 87 /Pid.Sus/2017/PN.WGP Tanggal 4 Oktober 2017 — - AYUB KAMBARUWINDI Alias AYUB
109 — 54
109 — 54
6 dari 16 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN.WgpBahwa kejadian itu terjadi pada hari Minggu, tanggal 11 Juli 2017,sekitar pukul 06.00 wita, bertempat di rumah tempat tinggal saya diLindiwara, Desa Patamawai, kecamatan Mahu, Kabupaten SumbaTimur ;Bahwa saksi di pukul oleh terdakwa /suami saksi karena dia menyuruhsaksi untuk masak air panas untuk memandikan anak saksi tapi karenacuaca masih hujan maka saksi bilang tunggu sebentar hujan reda dulu,selanjutya saksi langsung melanjutkan pekerjaan saksi meniti
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 04-K/BDG/PMT-II/AD/I/2017 Tanggal 16 Januari 2017 — SUYOKO Kopka
49 — 27
49 — 27
ORANGORANG BERSEGERA MEMBERI MAAFATAS SEMUA KESALAHAN ORANG LAIN.Akhirnya dengan segala kerendahan hati, kami mewakilipemohon banding menyampaikan rasa penyesalan atas terjadinyaperistiwa tindak pidana yang didakwakan kepada diri pemohonbanding tersebut, semoga hal tersebut akan menjadi pelajaranhidup yang sangat berharga bagi diri pemohon banding, rekanrekan prajurit di satuan kami pada khususnya dan keluarga prajuritpada umumnya, untuk selalu bersyukur atas nikmat yang diberikanTuhan Yang Maha Esadan meniti
Register : 27-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2921/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 30 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
dengan pihakPenggugat sebagai seorang guru (yang patut digugu dan ditiru);Inilah rasa kasih sayang seorang suami yang dipermainkan serta dikhianatiseorang istri yang pada akhirnya hancur berantakan, sampai anak saya lahir 26Maret 2005 hingga 5 Juni 2008 baru dapat bertemu, karena wujud rasa kasihsayangnya dengan Penggugat;Pada tanggal 3 Februari 2011 Tergugat keluar rumah diusir oleh Penggugatwujud rasa malunya suami dihina istri, kalau Tergugat tidak tanggung jawabuntuk apa Penggugat dipacu untuk meniti
Putus : 18-01-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1108 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 18 Januari 2017 — YAYASAN PENDIDIKAN TINGGI SULAWESI TENGGARA VS 1. BASO ASWAN, DKK
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat dan Penggugat II dalam meniti karir sebagai karyawan/pegawai, telah menunjukkan prestasi yang baik, olehnya itu tergugat telahmempercayakan pada para penggugat berbagai tugas dan tanggungjawab/jabatan penting antara lain, staf administrasi Akademik danKemahasiswaan (BAAK) Universitas Sulawesi Tenggara denganpenghasilan terakhir masingmasing: Penggugat sebesar Rp1.039.000,00(satu juta tiga puluh Sembilan ribu rupiah) / bulan, dan Penggugat II sebesarRp913.596,00 (sembilan ratus tiga
Register : 10-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 734 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
41 — 54
41 — 54
Bahwa gugatan Penggugat poin 5 adalah tidak benar, oleh karenaTergugat justru ingin tetap mempertahankan perkawinan dan keutuhanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terlebih lagi saat iniPenggugat dan Tergugat masih memiliki anak yang masih duduk dibangku Selokah SMP yang sangat membutuhkan bimbingan kedua orangtuanya untuk meniti masa depan sehingga tidak ada alasan bagiPenggugat tetap menginginkan perceraian yang justru akan menambahbeban psykologis bagi anak yang masih berusia remaja ;Berdasarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Benar, sebelum menikah saya juga ingin mencari seseorang yangbisa memegang uang dengan benar dan saya mengatakan sejujurnyabahwa saya mempunyai uang cukupcukup Saja, dan saya ingin meniti karirsaya sebagai wiraswasta. Benar, saya gadaikan tanah yang beli diJambi/Bangko. Itupun saya diskusi dengan istri terlebin dahulu. Sayamenjual tanah untuk modal usaha. Setelah ada modal usaha, sayakembangkan dan saya bayarkan tiap bulan cicilannya.
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1147/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Rumah yang sekarang di tempati olen Penggugat Rekonpensi /Tergugat Konpensi serta anakanak dengan Sertifikat atas namaTergugat Rekonpensi Penggugat Konpensi diberikan kepada anakanak serta atas nama ANAK 1, ANAK 2, dan ANAK 3 mengingat ketigaanak anak masih kecil dan perlu tempat bernaung yang tenang danaman untuk meniti masa depannya yang masih panjang.4.
Register : 04-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0540/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Di kondisi usia yang tidakmemungkinkan lagi berkompetisi untuk meniti karier/mencari pekerjaanlagi , tergugat akan sangat sulit menata kehidupan pasca cerai danmembesarkan anak jika rumah dan kendaraan dijadikan harta Bersama.Hak perolehan kendaraan dan rumah sbb :Him. 8 dari 45 Him. Putusan. No 0540/Pdt.G/2020/PA.SIw3.a.b.Gd..Apa1. Mobil : uang muka dari Orang Tua tergugat sebagai uang muka/DPsebesar Rp 15 juta dan cicilan saat itu dibayar Bersama antaraTergugat dan Penggugat.
Di kondisi usia yang tidakmemungkinkan lagi berkompetisi untuk meniti karier/mencari pekerjaanlagi ,Termohon akan sangat sulit menata kehidupan pasca cerai danmembesarkan anak jika rumah dan kendaraan dijadikan harta Bersama.Hak perolehan kendaraan dan rumah sbb :Mobil : uang muka dari Orang Tua Termohon sebagai uang muka/DPsebesar Rp 15 juta dan cicilan saat itu dibayar Bersama antara Terohondan Pemohon Biaya pembayaran cicilan Termohon dari usaharumahan/catering sekolah.Sepeda Motor : diperoleh
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 336/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat:
Diyah Ayu Perpita Sari binti Hari Subagiyo
Tergugat:
Wijianto Bin Joyo Suroto
16 — 6
Diyah Ayu Perpita Sari binti Hari Subagiyo
Tergugat:
Wijianto Bin Joyo Suroto
16 — 6
ada hubungan komunikasi namun jarang dan sering bertengkar;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugatkonvensi menyampaikan jawaban yang intinya membantah dengan bantahanyang dapat dipilah sebagai berikut: Bahwa mengenai terjadi perselisihan dan pertengkaran seperti apa yangdisampaikan oleh Penggugat pada dasarnya telah terjadi perdamaiandimana Tergugat telah meminta maaf kepada Tergugat, bahkanPenggugat ke luar negeripun telah diberi ijin Karena unuk kepentinganbersama untuk meniti
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2424/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
kepada Pengugat Rekonpensi untuk mutah, MajelisHakim di samping mempertimbangkan keadaan ekonomi Tergugat Rekonpensi,juga akan mempertimbangkan usia perkawinan Pengugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang sampai saat perkara ini didaftarkan sudahberlangsung kurang lebih 25 (dua puluh lima) tahun, sudah barang tentu cukupbanyak pengorbanan Pengugat Rekonpensi dalam rumah tangga, di antaranyatelah mengandung dan melahirkan anak 2 (dua) orang, bahkan tidak menutupkemungkinan turut mendoakan dalam meniti
Register : 31-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Nba Tanggal 13 Nopember 2019 — Terdakwa
70 — 22
70 — 22
karenaperbuatan yang dilakukan oleh Anak tergolong dalam tindak pidana berat dimanaterdapat ancaman hukum maksimal sampai dengan 7 (tujuh) tahun penjara dan olehkarena sifat perouatannya merugikan korban, masyarakat dan merugikan diri Anaksendiri sehingga perlu memisahkan anak dari orang tuanya, maka pemisahantersebut sematamata demi pertumbuhan dan perkembangan anak secara wajardan sehat maka menurut Hakim Anak perlu mendapatkan pembinaan mental, rohanidan keterampilan kerja sebagai bekal untuk meniti
Register : 01-02-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PADANG Nomor 116/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 6 Mei 2013 —
13 — 1
13 — 1
Tidak pernah ada pindah resmi atau permanent diKotaPadang.kami hanya membagi porsi.ketika waktu kerja pagi anakdan pembantu kami boyong ke Kota Padang,sore hari sayamembawa mereka kembali kesitujuh.ini juga disebabkan beberapahal(ibu mertua yg harus merawat bpk yg sakit,ibu yang harusmenunggu nenek dikampung batipuhPadang Panjang dan adanyagempa gempa yang terjadi dikota padang.istri saya tidak pernahkeberatan atas kesepakatan bersama ini,karena kami baru samasama meniti karir.istri saya pula yang
Putus : 03-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/TUN/2010 Tanggal 3 Nopember 2010 — IBRAHIM MUSA SIREGAR vs KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU
98 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol :Skep/1063/XIV2002 tertanggal 20 Desember 2002 tentang Pengangkatan,Penggajian dan Penempatan Pertama Bintara Polri T.A. 2002, Nrp.81110661,dengan Pangkat Brigadir Polisi ll (Bripda) ;Bahwa sebagai Anggota Polri, Penggugat telah beberapa kali mengalamipemutasian (pindah tugas) dan terakhir Penggugat bertugas di Ba SamaptaPolres Kuantan Singingi ;Bahwa layaknya bagi seorang Anggota Polri, Penggugat sangatmendambakan dan bercitacita meniti karier yang cemerlang.
Register : 18-10-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4493/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
Bahwa Tergugat meniti karir sebagai calon Pegawai Negeri Sipil (PNS)sejak tahun 2010 yang kemudian diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil(PNS) tahun 2012 atau kurang lebih sekitar 4 (empat) tahun denganpenghasilan gaji senilai diatas maka tidaklah mungkin dapat menabung /memiliki uang sebesar 1 (Satu) miliar untuk membeli rumah sengketa aquodi tahun 2014, apalagi sejak menikah pada tanggal 26 Mei tahun 2012 danmemiliki Seorang anak pada tanggal Oxxx yang pastinya memerlukanbanyak biaya untuk kebutuhan
Putus : 03-05-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/MIL/2012 Tanggal 3 Mei 2012 — ABDUL HALIK
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
segala dakwaan dan tuntutanhukum ;Bahwa dari sudut kepentingan militer, putusan pemecatan dari dinas militerterhadap Pemohon Kasasi sangat merugikan Negara, baik dari segi sulitnyamenyeleksi Calon Bintara, maupun dari sisi pembiayaan dalam rangkapembentukan Bintara TNI AD ;Bahwa untuk mendapatkan seorang Bintara harus melalui tahapan yangsangat panjang mulai dari sekolah Calon Tamtama kemudian Secaba danhal ini memerlukan biaya yang tidak sedikit, apalagi Pemohon Kasasi adalahpersonil TNI AD yang meniti
Putus : 13-03-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN SDA Tanggal 13 Maret 2019 — SABARUDIN Bin MAT RADJI
30 — 3
30 — 3
Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian karenakedapatan mililki atau membawa narkotika jJenis sabu sabu berupa 9(Sembilan) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu sabu denganberat bersih 2,662 (dua koma enam enam dua) gram yang saat itusedang digenggam dengan tangan kanan Terdakwa Bahwa sabu sabu tersebut diperoleh dari seseorang yang bernamalwan dan lwan meniti sabu sabu tersebut untuk dijual olehTerdakwa.
Register : 18-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2020/PT KPG Tanggal 11 Maret 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
110 — 72
110 — 72
PETITUMYang Mulia Ketua Pengadilan Tinggi / Majelis Hakim Tinggi a quo,Akhirnya saya tiba pada bagian terakhir memori Banding ini, yakni petitum.Sebagai rakyat kecil yang awam akan hukum, tidak tersentuh hukum dantidak memahami tentang undangundang dan KUHPidana, saya amatmerindukan hadirnya Restorative Justice dimana hukuman yang dijatunkanpengadilan tidak lagi bertujuan untuk mendera dan menjerakan siterhukum, melainkan memberinya kesempatan untuk berbenah diri sertamemulihkan kembali harmoni dan meniti
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2506/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
Penggugat bekerjakeras benar adanya, tetapi bukan untuk kebutuhan keluarga semata,lebih banyak hanya untuk meniti karir dan hobi dan untuk kebutuhanpribadi Penggugat dan biaya entertain Penggugat dan temannya;Tidak benar Penggugat seringkali menegur Tergugat dalam hal kebaikanrumah tangga, yang membuat pemicu pertengkaran dan perselisihan;Justru.
Register : 27-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2018/PN NBA Tanggal 7 Maret 2018 — Terdakwa
86 — 26
86 — 26
oleh Terdakwa tergolong dalam tindakpidana berat dimana terdapat ancaman hukum maksimal sampai dengan 9(Sembilan) tahun penjara dan oleh karena sifat perbuatannya merugikankorban, masyarakat dan merugikan diri Terdakwa sendiri sehingga perlumemisahkan anak/Terdakwa dari orang tuanya, maka pemisahan tersebutsematamata demi pertumbuhan dan perkembangan anak/Terdakwa secarawajar dan sehat maka menurut Hakim Terdakwa perlu mendapatkan pembinaanmental, rohani dan keterampilan kerja sebagai bekal untuk meniti