Ditemukan 269 data
58 — 23
P17 KeputusanPengurusPersatuanPerangkat DesaIndonesia Proinsi Hal. 33 dari 66 hal. Putusan No. 031/G/2014/PTUN.Smg. Jawa TengahNomor : 141/SKEP.05/Pengprop.Jateng/2010.Tertanggal 16Agustus 2010tentang PenetapanKepengurusanPersatuanPerangkat DesaIndonesia (PPDI)Kabupaten Brebesberikut SusunanPengurus PPDIKabupaten BrebesMasa Bhakti20102015, (fotocopy dari foto 17.
140 — 46
Pemerintah Kecamatan Tobelo Timur dalam hal ini (Kepala KecamatanTobelo Timur), Kabupaten Halmahera Utara, Proinsi Maluku Utara,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 10;12. BPN (Badan Pertanahan Nasional) di Wilayah Kabupaten HalmaheraUtara.
124 — 74
Kepala Kanwil Badan PertanahanNasional Proinsi Sumatera Barat Cq.Kepala Kantor Badan PertanahanKotaPadang beralamat di Jl. Ujung Gurun No.1 Padang sebagai, untuk selanjutnyadisebut Terbantah III: 0222000202200024. Hendri Rudy Zaini alamat Jalan Lombok No.56 RT?
Terbanding/Penggugat : Bing Crosby Hutapea
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Perhubungan Dirjen Perkeretaapian
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah Jatimulia
52 — 37
Reg.594/96/2019 tanggal 14 Agustus 2019;Bahwa berdasarkan hasil Penilaian dari kantor Jasa penilai Publik AreantiJunita, untuk kepentingan kementerian Perhubungan Direktorat Jenderalperkeretaapian (Turut Tergugat II selaku Pengguna laporan dan atasPermintaan Pemberi Tugas Kementerian Agraria Tata Ruang / BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi Proinsi JawaBarat (Turut Tergugat 1) dan berdasarkan penilaian tersebut Penggugatmendapatkan nilai penggantian yang wajar sebesar Rp. 174.277.000
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH ACEH Cq SEKRETARIS DAERAH PROVINSI ACEH
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH ACEH Cq Dinas Pendapatan dan Kekayaan Daerah
41 — 13
,M.Hum menyatakanbahwa tanah objek sengketa dasarnya adalah Mess /rumah Pemerintah(Dinas PU Proinsi Aceh) fakta ini juga didukung dangan dasar GugatanPenggugat/Tergugat Rekonpensi yang menyatakan bahwa dasarpenguasaan/penempatan mess/rumah persiapan Kreung Jreue, adalahberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Propinsi AcehNo.64/KPUT/AA.15256 c/1964, tanggal 9 oktober 1964;Bahwa putusan Majelis Hakim yang menyatakan tanah tersebutmilik pemerintah Aceh sudah benar dan sudah terdaftar Barang
65 — 19
Bahwa atas gugatan Penggugat rekonpensi/Tergugat DalamKonpensi yang memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkaraini untuk menyatakan perjanjian jual beli SHM No.M283/Pbh seluas191 M2 sebagaimana surat ukur No.1094 tertanggal 1 Maret 1986yang terletak di Jalan Kemitbumen No.27, Kelurahan Panembahan,Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta, Proinsi DIY dihadapan NotarisOman Abdurahman, SH batal demi hukum atau setidaktidaknyadinyatakan batal demi hukum beserta akibat hukumnya merupakansebuah pengingkaran
Ir. H. Jhoni Hartono, M.Sc
Tergugat:
1.SUDARLI, S,Pd
2.MURSALIN HAMID S SOS
120 — 47
YASIN Calon Bupati KSB Periode 20152020 (Pasangan PENGGUGAT) yang isinya Berdasarkan Arahan danInstruksi Ketua Dewan Pengurus Wilayah (DPW) Parta Kebangkitanbangsa (PKB) Proinsi Nusa Tenggara Barat dengan ini untuk segeraHalaman 4 dari 49 Putusan No.29/Pdt.G/2020/PN.Sbwmengambil sikap dalam rangka mengusung pasangan lain untukmengikuti pilkada di Kab.
82 — 52
Melianawati,SH.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Tabanan,sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 18 Oktober2021, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa telah dibacakan dipersidangan surat gugatanPenggugat tersebut, yang oleh Penggugat menyatakan ada perubahan gugatanyaitu ; Point 2 Posita surat gugatan tertulis Desa Bantas, KecamatanSeemadeg, Kabupaten Tabanan Propinsi Bali dirubah menjadi DesaBantas, Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, Proinsi
71 — 20
memberikan keterangan dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ; nomen nn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi adalah PNS dan sebagai Kabag Program Data organisasi DanSDM pada Sekretariat KPU Propinsi Jawa Timur ; Bahwa saksi diangkat berdasarkan Surat keputusan Sekretaris Jenderal KPUNomor ; 531/KPTS/Setjen/2012 tanggal 17 Desember 2012 sedangkan TMTsaksi terhitung sejak tanggal 21 Desember 2012 ; Bahwa saksi juga ditunjuk sebagai Panitia Penerima Hasil Pekerjaanberdasarkan Surat Keputusan Seretaris KPU Proinsi
nnn ne nen ne eneBahwa setahu saksi yang terkait dengan kegiatan pengadaan dan distribusiLogistik Pemilu 2014 tidak pernah ada pengadaan barang berupa ModulPendidikan Pemilin Pemula, Pamflet dan Poster Informasi Pemilu, Belanjabarang, sampul untuk Pemilu Presidan Dan Wakil Presiden, sedangkan yangada hanya pengadaan untuk Formulir Model C dan D Pemilu Presidan DanWakil Presiden ; 222002222 22 2222Bahwa mekanisme atau prosedur pencairan anggaran dalam pelaksanaankegiatan pengadaan barang pada KPU Proinsi
1.Kusnadi
2.Ludi Antoko
3.Samidi
4.Miseman
5.Purwanto
6.Kasdu
7.Piyanti
8.Sunami
9.Legimin
10.Sugeng Moh. Soleh
Tergugat:
10.Direktur Utama PTPN XII (PERSERO) dahulu bernama PTPN XIII Cq Manager PTPN XII Kebun Pancursari Kab. Malang
11.MENTERI DALAM NEGERI
12.Menteri BUMN
13.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Cq Kanwil Pertanahan Jawa Timur Cq Kepala Badan Pertanahan Kab. Malang
166 — 143
, Terletak Di Desa Tegalrejo, KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, Proinsi Jawa Timur.DiktumMembaca, berbunyia. surat permohonan perpanjangan jangka waktu Hak Guna Usahatanggal15 Desember 2010 dari Sdr. Ir. Soewarno, M.M., DirekturSDM dan Umum Perusahaan Perseroan (Persero) PT. PerkebunanNusantara XII dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaPerusahaan Perseroan (Persero) PT. Perkebunan Nusantara XIlberkedudukan di Surabaya;b.
, TerletakDi Desa Tegalrejo, Kecamatan Sumbermanjing Wetan, KabupatenMalang, Proinsi Jawa Timur berlaku sampai dengan tanggal 31Desember 2037 adalah masih sah dan berlaku menurut hukum tidak adasatupun tindakan Tergugat IV yang melawan hukum dan memangseharusnya dilakukan untuk melindungi aset milik Pemerintah/Negarauntuk kesejahteraan rakyatnya.Bahwa dalil penggugat no. 16 s/d 24 adalah dalil yang tidak benar dansudah terbantahkan sebagaimana penjelasan pada angka 8 diatas dandalil no. 24 (Seharusny
103 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
demikian unsurunsur Pasal 1 angka 9 ( sembilan )telah terpenuhi dan dapat disebut sebagai beschikking yang merupakanobjek sengketa Tata Usaha Negara karena bukan merupakan perbuatanmateriil, bersifat konkrit artinya objek yang diputuskan dalam KeputusanTata Usaha Negara itu tidak bersifat abstrak, akan tetapi berwujud, tertentudan dapat ditentukan yaitu Sertipikat Hak Pakai Nomor 20/Kel.Citarum,tanggal 04 Oktober 1993 dengan luas 19.595 meter persegi tercatat atasnama Pemerintah Daerah Tingkat Proinsi
190 — 98
Bahwa, BPK dapat mengajukan sidang apabila ada rekomendasi dariInpektorat Jenderal, dari Kanwil Proinsi, Perguruan Tinggi agama Negeri ; Bahwa, dari berkas Inpektorat Jenderal kami dasarnya adalah LHA danBerita Acara Pemeriksaan tentu sudah dilakukan Pemeriksaan terlebihdahulu dari Tim Auditor dan Kanwil Provinsi ; Bahwa, untuk kasus H.
1.KUSNADI
2.ANJAT AROHMAN, S.E
3.SUNAMI
4.MISNARI
5.SUTIAH
6.SAMIDI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
248 — 159
, Terletak DiDesa Tegalrejo, Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang,Proinsi Jawa Timur.Diktum Membaca, berbunyi :PUTUSAN No. 29/G/2021/PTUN.SBY.Halaman 48 dari halaman 89Cc.. surat permohonan perpanjangan jangka waktu Hak Guna Usaha tanggal 15Desember 2010 dari Sdr. Ir. Soewarno, M.M., Direktur SDM dan UmumPerusahaan Perseroan (Persero) PT.
, Terletak Di Desa Tegalrejo, KecamatanSumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, Proinsi Jawa Timur berlakusampai dengan tanggal 31 Desember 2037 adalah masih sah dan berlakumenurut hukum.PUTUSAN No. 29/G/2021/PTUN.SBY.Halaman 60 dari halaman 8911.Bahwa tanahtanah yang tercatat dalam SHM No, 259, 184, 613, 211, 52 dan71, terletak di Desa Tegalrejo yang diterbitkan berdasarkan Surat KeputusanGubernur KDH.TK.! Jawa Timur tanggal 18101980 No.
90 — 49
Kepala Inspeksi Direktorat Agraria Proinsi JawaHalaman 15 dari 63 hal Putusan Nomor : 003/G/2015/PTUN.SMG5.
Terbanding/Tergugat III : Nur Endah Retnowaty
Terbanding/Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Musi Banyuasin
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
262 — 60
yang seadiladilnyaJawaban Tergugat III :DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI1.Bahwa pada dasarnya Tergugat Ill menolak seluruh dalil gugatanPenggugat, baik yang langsung maupun tidak langsung, yang ditujukankepada dirinya, kecuali yang secara tegas diakui kebenarannya.Bahwa karena pertamatama dan terutama gugatan diajukan kepadaMenteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional(dahulu Badan Pertanahan Nasional) c.q Kepala Kantor Wilayah Agrariadan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Proinsi
YOHANES ALBERT SURYAWIJAYA BUDIMAN
Tergugat:
Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Pika Semarang
120 — 69
Saksi ANANTOWATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah pegawai pada Seksi Kesiswaan BidangPembinaan SMK Dinas Pendidikan Nasional Proinsi Jawa Tengah,sejak tanggal 1 Januari 2017 sampai sekarang; Bahwa Saksi ikut dalam mediasi yang dimohonkan olehPenggugat (Yiohanes Albert Surya Wijaya Budiman) dengan pihakSMK PIKA Semarang; Bahwa proses mediasi diawalai dengan adanya surat dariorang tua Penggugat tertanggal 1922018 kepada Dinas PendidikanNasional Propinsi Jawa Tengah; Bahwa
1.PAIMIN
2.JUMADI
3.PAERAN
Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
382 — 220
Perkebunan Nusantara XII, Berkedudukan diSurabaya, Atas Tanah Seluas 13.213.520 M, Terletak Di Desa Tegalrejo,Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, Proinsi Jawa Timur.Diktum Membaca, berbunyia. surat permohonan perpanjangan jangka waktu Hak Guna Usaha tanggal 15Desember 2010 dari Sdr. Ir. Soewarno, M.M., Direktur SDM dan UmumPerusahaan Perseroan (Persero) PT.
, Terletak Di Desa Tegalrejo, Kecamatan SumbermanjingWetan, Kabupaten Malang, Proinsi Jawa Timur berlaku sampai dengantanggal 31 Desember 2037 adalah masih sah dan berlaku menurut hukum.10.
166 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Staf Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Pertanahan, Kanwil BadanPertanahan Nasional Proinsi DKI Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 April 2010;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Para Tergugat, Turut Tergugat/Para Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat yang tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali
NY.PIETERSINA LEONORA PALIAMA
Tergugat:
SULTRA SUYAN LIE
Turut Tergugat:
1.KOPERASI SERBA USAHA SUMBER BERKAT
2.NOTARIS PPAT NY. ROSTIATI NAHUMARURY, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADIA AMBON
4.ERIEKS PATTIRANE
5.PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI PERSERO
6.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL AMBON
65 — 36
Saksi : ALEXIUS ANATATOTY,SH.MH ;Bahwa, saksi sejak tahun 1991 adalah staf pada Kantor badanpertanahan Ambon, pada bagian sengketa pertanahan Proinsi Maluku ,dan kemudian pada tahun 1993 saksi diangkat menjadi Kepala Sub seksihak hak atas tanah, dan juga menjabat sebagai kepala bidang sengketapertanahan Propinsi Maluku dan Jabatan saksi yang terakhir di BadanPertanahan adalah sebagai Kepala Badan Pertanahan Nasional KotaAmbon sejak Februari 2008 sampai dengan Februari 2013 ;Bahwa, saksi tahu tentang
190 — 92
(fotokopi dari fotokopi);Surat sekretaris Daerah Proinsi Jawa Tengah Nomor:143/200/19. Tanggal 27 Oktober 2009. Perihal: PenjelasanSekretaris Desa PNS Yang mengelola Tanah Kas Desa.(fotokopi dari fotokopi);Surat dari Kepala Desa Kedumulyo Nomor: 141/64/2017.Tanggal 4 Maret 2017. Perihal: Evaluasi dan PenyegaranSekdes PNS, yang ditujukan kepada Bupati Pati. (fotokopisesuai dengan aslinya);Keputusan Bupati Pati Nomor: 820.1241 Tahun 2017.Tanggal 6 April 2017.