Ditemukan 235 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raping raing ramang rabung ramling rawing rahini raheng raking raming
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-03-2009 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 94/Pid.B/2008/PN. Ekg
Tanggal 5 Maret 2009 — H. SALEH alias H. CALLE bin LAUPA
63 — 9
  • Rahing yang tinggal dimakassar;e Bahwa saksi ikut ketika alat berat tersebut dibawa ke lokasi;e Bahwa saksi di lokasi melihat ada hutan yang dibabat, di dalamnya ada pohon kayu besar;e Bahwa saksi juga melihat ada pohon jambu mente di tanah tersebut;e Bahwa setahun saksi terdakwa yang memiliki tanah tersebut karena terdakwalah yangmenyuruh saksi mencari alat berat;e Bahwa pada hari ketiga saksi ke lokasi, saksi melihat tanah tersebut sudah bersih, tanamantanamannya sudah dibawa ke pinggir;e Bahwa
Pengadilan PA Lasusua Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Lss
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
  • Rahing bin Dg.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 251/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • P.6 berupa surat penolakanPernikahan dari KUA Kecamatan Xxxxxx, maka harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUA KecamatanXXXXXX, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan anak Pemohon bernama ArnisFitria binti Amiruddin belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa akta kelahiran atasnama Baharuddin harus di nyatakan terbukti bahwa Baharuddin adalah anakkandung dari Raja bin Rahing
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 14-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 12/Pdt.P/2017/PA.Prgi
Tanggal 29 Maret 2017 — PEMOHON
34 — 12
  • Rahing, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Saluvula, Desa Air Panas, Kecamatan Parigi Barat,Kabupaten Parigi Moutong yang merupakan kakak kandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya yang bernama Fikran Lalo;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anaknya bernama ANAK KANDUNG PEMOHON ke PengadilanAgama Parigi karena permohonannya untuk menikahkan anaknya denganseorang
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Penipuan
Register : 29-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 92/Pid.B/2016/PN Parepare
Tanggal 18 Mei 2016 — HASNANI Alias NANI Binti LAKAMI
56 — 6
  • 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah); Bahwa pengambilan barang oleh terdakwa menurut perhitungan dari istrisaksi masih sebesar Rp. 30.370.000, (Tiga puluh juta tiga ratus tuyuh puluhribu rupiah); Bahwa mobil yang disimpan Terdakwa sebagai jaminan atas pengambilanbarang tersebut bukan miliknya setelah ada seseorang yang datangmenemuinya dan mengatakan bahwa mobil yang disimpan Terdakwatersebut adalah mobil miliknya; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya; Saksi 3 : SAHIR Als RAHING
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 18-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 292/PID/2017/PT MKS
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pembanding/Terdakwa I : H. SAMSUR RAHUM Alias SYAMSUL RAHIM Bin ABDUL RAHIM
Terbanding/Penuntut Umum : NANANG PRIYANTO, S.H.
51 — 23
  • RAHING ( TERDAKWA ) dari penjual lelaki SAMPARA dan KAMPONGtertanggal 21 12 1993. 2 222 2nen nn nnen nn nnnnennnnes4. T. 1, Il 4: Foto copy bukti Surat Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2014 di Desa Laiyolo atas nama H ABD RAHIMH.DEKKA atas tanah kebun tempat TERDAKAW I, II mengambil jambu5. JT. 1, I 5: Foto copy bukti Surat Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2015 di Desa Laiyolo atas nama H ABD RAHIMDEKKA atas tanah kebun tempat TERDAKAW I, II mengambil jambu6.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 700/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 13 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 35
  • Ibrahim (Rahing), (6). Nurhayati (Sitti), (7).Kusdani (Anyo), (8). H. Irwan (Wawa), (9). Handri Nuddin (Abd. Kadir);Bahwa M. Natsir bersaudara adalah anak kandung dari pasangan suamiistri H. Nuddin dengan Hj. Daddi;Bahwa saksi H. Nuddin dan Hj. Daddi sudah meninggal dunia, danmeninggalkan harta berupa sebuah Rumah Toko yang bernama TokoWatu. Dan toko tersebut dikuasai oleh anak bungsu H. Nuddin yangbernama Kusnadi alias Anyo;Hal. 26 dari 44 Hal. Put.
    Nuddin yang bernama Ibrahim (Rahing) sewaktu saksi keNagauleng bersama lbrahim dan menunjukkan bahwa tanah ini adalahtanah milik orang tuanya yang bernama H. Nuddin.Bahwa saksi tidak tahu luas, batasbatas dan siapa yang mengelolah tanahtersebut.Bahwa saksi juga tahu kalau semasa hidupnya H. Nuddin memiliki cincinperak yang berpermata berupa blue safir, dan cincin permata tersebutdikuasai oleh H. Irwan alias H. Wawa, tetapi saksi tidak tahu alas ankenapa H.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 81/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 31 Juli 2018 — -. Ir. HUGENG SYATRIADI VS -. PATI TAMI, DK
86 — 38
  • HUGENG SYATRIADI(Pembanding / Penggugat) telah membelinya dari Warga Adat KampungNanga Nae diantaranya adalah dari RAHING, MUSTAJI, JAFA AMI, JUFRIUSMAN, UWI ISMAIL, ABDUL AZIS ADONG, ABU BAKAR MUSA, danARMIN BAHALI.Bahwa dalam alat bukti surat bertanda P 3 juga diperoleh fakta hukumbahwa Tua Golo Kampung Menjaga dan Tua Golo Kampung Nanga Nae jugabersepakat bahwa batasbatas tanahdi Nanga Bido/ Nanga Pandang milik Ir.Halaman 27 dari 84, Putusan Nomor 81/PDT/2018/PT KPGHugeng Syatriadi adalah sebagai
    dihadiri oleh Penggugat HugengSyatriadi;Bahwa dalam pertemuan tersebut, atas pertanyaan Pak Camat, orang dariMenjaga menjawab bahwa tanah di Nanga Pandang dan Nanga Bidomiliknya (milik orang Menjaga) sedangkan orang dari Nanga Naemengatakan bahwa tanah di Nanga Pandang dan Naga Bido adalah miliknya(milik orang Nanga Nae) dan sudah dijual kepada Penggugat HugengSatriadi, sehingga Pak Camat Tanya kepada Hugeng Syatriadi dan dijawaboleh Hugeng Syatriadi bahwa ia sudah beli dari Warga Nanga Nae yaitu :Rahing
    Mustafa Suleman;Halaman 62 dari 84, Putusan Nomor 81/PDT/2018/PT KPG Bahwa Saksi dan temanteman yang menerima pembagian tanah dari TuaGolo Menjaga pernah ke lokasi bersama dengan Tua Golo Menjaga YusufUmar; Bahwa Saksi pernah dengar bahwa Penggugat juga membeli tanah dariwarga Nanga Nae yaitu : Rahing, Jafa Ami, Jupfri Usman dan Mustaji yangberdekatan dengan tanah yang dibeli oleh Penggugat dari warga KampungMenjaga padahal orang dari Kampung Nanga Nae tidak punya hak atastanah di lokasi tersebut
    Dihadapan Camat Komodo Yos Vens Dahur dan Kepala Desa MacanTanggor Mustafa Suleman telah terjadi kesepakatan damai terkait dengantanah di Nanga Bido/Nanga Pandang;Halaman 68 dari 84, Putusan Nomor 81/PDT/2018/PT KPGAdanya Pengakuan dari Uwi Ismail selaku Tua Golo Nanga Nae danYusufUmar selaku Tua Golo Menjaga bahwa tanah yang terletak di TorangBakok/Nanga Pandang sudah dijual oleh warga Kampung Nanga Nae,Rahing, Mustaji, Java Ami, Jufri Usman, Uwi Ismail, Abdul Azis, Adong,Abubakar Musa dan Armin
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Pencurian
Register : 27-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 117/PID.B/2016/PN Blk
Tanggal 13 Oktober 2016 — Terdakwa SUARDI bin PALLEGO ,JPU,FERDY SISWANDANA, SH.MH
38 — 8
  • RAHING; Bahwa saksi pernah diperiksa dipolisi dan saksi membenarkan semua keterangannya yang diberikan dipenyidik; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian sapi mulai bulan April 2016 sampai dengan Mei 2016di Desa Paenre Lompoe dan Desa Polewali; Bahwa sapi yang hilang sebanyak 14 ekor dan pemiliknya adalah: IKRAM satu ekor;TAJUDDIN dua ekor; MUH. ALWI dua ekor;NAJAMUDDIN dua ekor;MASHUN empat ekor;SYAMSUDDIN satu ekor;JUFRI dua ekor;H. BOHARI satu ekor;H.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 15-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0139/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
  • Rahing bin Kanno, Umur 65 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jalan Poros Makassar, KelurahanTalaka, Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN KASONGAN Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Ksn
Tanggal 11 Agustus 2016 — MENIE I BINTI LUI Lawan Direktur Utama PT. BUMI HUTANI LESTARI (BHL)
397 — 195
  • aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi meterai yang cukup dan telah dilegalisir diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kasongan, sehingga telah memenuhi nilaipembuktian dan dapat diterima untuk dijadikan alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktiannya, selain suratsuratbukti sebagaimana tersebut di atas, Tergugat telah pula mengajukan 2 (dua)orang Saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah maupun janjidipersidangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksil : DUMAI RAHING
    Bin RAHING :Bahwa Saksi kenal dengan dengan Tergugat maupun Penggugat;Bahwa sepengetahuan Saksi yang menjadi permasalahan dalam perkara iniadalah dikarenakan sengketa tanah antara Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi Saksi tidak mengetahui dimana lokasi tanah sengketa tersebut;Bahwa Saksi adalah Mantir adat di Desa Mirah Kalanaman sejak tahun 2007sampai dengan sekarang berdasarkan SK Bupati;Bahwa fungsi Mantir Adat adalah jika di Desa ada sengketa lahanmasyarakat mereka minta penyelesaiannya kepada
    baikberupa sertifikat ataupun berupa surat/akta otentik atas kepemilikan objeksengketa tersebut menurut ketentuan yang telah ditetapbkan oleh Undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat tidak dapatmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya pihakTergugat telah menyerahkan buktibukti Surat yang diberi tanda T1 sampaidengan T11 dan juga 2 (dua) orang Saksi, yaitu bernama : DUMAI RAHING
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 25-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 367/Pid.B/2023/PN Sgm
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Mutmainna Natsir,SH
2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
PALIMUDDIN DG KULLE Bin DG SATTU
62 — 52
  • KULLE bin Dg SATTU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 ekor sapi betina warna coklat,

    Dikembalikan ke saksi Korban RAMLI DG TIROBIN DG RAHING

Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 7/Pdt.Bth/2021/PN Mbn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
AMRINSYAH
Tergugat:
MULYANI
141 — 43
  • Rahing, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui tanah yang dipermasalahkan olehPembantah dan Terbantah adalah tanah milik Pembantah yang dibeli dariM. Nur berdasarkan keterangan M. Nur kepada Saksi saat masih hidup; Bahwa kondisi tanah awalnya adalah tanah sawah dan kemudianoleh Pembantah ditimbun. Saksi ikut bekerja menimbun tanah waktu itu; Bahwa Saksi pernah menduduki tanah tersebut saat masih milikAhmad Burhan kemudian dijual kepada M.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
  • serta siap memenuhi kebutuhan lahir dan batin calon istrinyaserta akan bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;> Bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan tetapsebagai Kurir Vila Mutiara dan berpenghasilan tetap sebesarRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;> Bahwa keluarga calon suami anak Pemohon sudah datang melamaranak Pemohon yang dimintakan dispensasi, dan lamaran tersebutditerima;Keterangan kedua orang tuacalon suami anak Pemohon (Najeng bin Rahing
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 131/Pid.Sus/2012/ PN.Trk
Tanggal 11 Juni 2012 — -MUSTANG Als. BANDU Als. JON Bin BALLA
41 — 15
  • 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa dan melaluiPenasehat Hukum terdakwa menyatakan telah mengerti dengan isi dan maksud suratdakwaan serta terdakwa melalui Penasehat Hukum terdakwa tidak akan mengajukankeberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaan tersebut, Penuntut Umummenghadirkan saksi dipersidangan dan yang dibawah sumpah menurut agama dari masingmasing saksi yaitu saksi KAMRUDDIN, TAMRIN Alias BAPAK DESI Bin HUSAINI,SUDARDI Bin RAHING
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2752/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 35
  • strong> M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    1. Memberi izin kepada Pemohon (Isnan Lasti Mulyo Bin Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Satwika Rahing
    Sus/2014/ PN.Dpk. tanggal 18 September 2014, yangdikeluarkan oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan NegeriDepok, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu diberi tanda (bukti P.6); Fotokopi Rekening BRI atas nama Isnan Nasti Mulyo, yangdikeluarkan oleh Kantor BRI KCP Depok Cimanggis tanggal 02Maret 2015, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, lalu diberi tanda (bukti P.7); Fotokopi Surat Kesepakatan Cerai atas nama Isnan Lasti Mulyodan Satwika Rahing
    Putusan Nomor 2752/Padt.G/2020/PADpk Fotokopi surat pengaduan ke Kejaksaan Negeri Depok SatwikaRahing Astuti (Termohon) tanggal 19 Nopember 2013, kopi darikopi tidak ada aslinya bermeterai cukup, lalu diberi tanda (buktiT.14); Fotokopi Surat Laporan Psikologis Nomor 548/KLD/2/U/090413Satwika Rahing Astuti (Termohon) tanggal 6 Mei 2013, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,lalu diberi tanda (bukti T.15); Fotokopi surat diagnose pemeriksaan penyakit anak Termohondan Pemohon
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 16-08-2022 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0358/Pdt.G/2022/PA.Pkj
Tanggal 17 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
195 — 19
  • Menetapkan ahli waris almarhumah Andi Nuraeni binti Andi Wangsa (Pewaris III) adalah sebagai berikut:
    1. Nurawaliah binti Said Rahing Solong (Penggugat III), sebagai anak perempuan.
    2. Syamsu Alam binti Said Rahing Solong (Penggugat IV), sebagai anak laki-laki.
    3. Angkasawan bin Said Rahing Solong (Penggugat V), sebagai anak laki-laki.
      ) sebagai anak perempuan mendapat 1/10 bagian;
    4. Andi Hukmiah binti Andi Wangsa (Tergugat VI) sebagai anak perempuan mendapat 1/10 bagian;
    1. Menetapkan bagian Andi Nuraeni binti Andi Wangsa sebagaimana yang ditetapkan dalam diktum angka 18.2) diberikan kepada ahli waris Andi Nuraeni binti Andi Wangsa yang berhak sebagaimana yang ditetapkan dalam diktum angka 7 dengan bagian masing-masingnya sebagai berikut:
    1. Nurawaliah binti Said Rahing
      Solong (Penggugat III) sebagai anak perempuan mendapat 1/5 bagian;
    2. Syamsu Alam bin Said Rahing Solong (Penggugat IV) sebagai anak laki-laki mendapat 2/5 bagian;
    3. Angkasawan bin Said Rahing Solong (Penggugat V) sebagai anak laki-laki mendapat 2/5 bagian;
    1. Menetapkan bagian Andi Bahtiar bin Andi Wangsa sebagaimana yang ditetapkan dalam diktum angka 18.3) diberikan kepada ahli waris Andi Bahtiar bin Andi Wangsa
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Mjn
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.JOSHUA MARKUS A, S.H.
Terdakwa:
FIRMAN Alias CACO Bin NASIR
72 — 43
  • Rahim alias Rahing bin Rahman, yang dibacakan keterangannya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saat ini Saksi bekerja sebagai Satuan Pengamanan(Satpam) di Bank BRI Somba di JI. Poros Majene Mamuju, Somba,Kec. Sendana, Kab. Majene, Prov. Sulawesi Barat; Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Februari 2021 sekirapukul 10.00 WITA, Saksi berada di kantor Bank BRI Somba yangberalamat di Jl. Poros Majene Mamuju, Somba, Kec.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 3/Pdt.Bth/2019/PN Mbn
Tanggal 20 Mei 2019 — Mulyani lawan AMRINSYAH, dkk
149 — 14
  • Rahing, 4. Tugirin;Menimbang, bahwa bukti suratPembantah telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup sehingga dapat diterima sebagaialat bukti surat yang sah, kecuali bukti surat PH9, P10, dan PH13 berupafotokopi tanpa diperlinatkan aslinya karena aslinya ada pada Terbantah ;Menimbang, bahwa Kuasa Terbantah untuk menguatkan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti TH.I1 sampai dengan TH.I19 dan SaksiSaksi yaitu 1. Rudi Saptono, 2. Romeo, 3. Abdullah, 4. A.
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 04-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 03/PDT.G/2013/PN.TK
Tanggal 17 Juli 2013 — Pengggat : 1. DG. SAING Bin MALADJONG ; 2. Per. SUA Binti DJUMA ; 3. Per. PO’DO ; Tergugat : 1. Baso Dg. Ngeppe Bin Rahim ; 2. Satuha Dg. Djarre Bin Makka ; 3. Baco Dg. Ngerang Bin Djumaleng ; 4. Dg. Rannu Binti Raba ; 5. Lelaki Ba’baseng ; 6. Lanti Bin Djuma ; 7. Dg. Naba Bin H.Mada ; 8. Per. Dg. Bulan ; 9. Dg. Taba ;
54 — 6
  • Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2012 atas nama wajib pajak Bulang B Rahing Pole, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, yang telah disahkan dikepaniteraan dan bermaterai cukup dandiberi tanda T.IV,V5 ;6. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan(tahun tidak terbaca) atas nama wajib pajak (tidak terbaca) telah dicocokkansesuai dengan aslinya, yang telah disahkan dikepaniteraan dan bermaterai cukupdan diberi tanda T.IV,V6 ;7.