No. 0355/Pdt.G/Wednesday April 27, 2016/PA.JSketerangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan bulan

satu dengan yang lainnya, oleh karenaitu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan

satu dengan yanglainnya, oleh karena itu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalamPasal 171 dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan

satu dengan yang lainnya, oleh karena itu memenuhi syarat keterangansaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena itu keterangansaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan

yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah mulai tidak harmonis lagi;Bahwa, saksi pernah melihat langsung adanya perselisihnan danpertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat, dan saksisering mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa rumah tangganyatidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan; Bahwa, setahu penyebab terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa, akhirnya sejan

Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal sejan bulan Juli 2017 sampai sekarang. Bahwa saksi mengetahul penggugat dan tergugat pisah tempattinggal kaena sebelum pisah saksi melihat tergugat ditahan diKantor Polisi Sektor Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, dan sejaksaat itu. saksi tidak pernah lagi melihat tergugat menemuipenggugat hingga tergugat keluar dari tahanan.

satudengan yang lainnya, oleh karena itu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan

Bahwa Penggugat sejan tanggal 19 Februari telah menjadimualaf(memeluk agama islam), belum menikah lagi serta secara ekonomimempunyai kemampuan untuk mencukupi kebutuhan anaknya karenaPenggugat mempunyai uasaha pengolahan kayu;d. Bahwa Tergugat pada saat ini telah hidup bersama dengan lakilaki lain;Him. 15 dari 19 him.Put. No: 3898/Pdt.G/2015/PA.Kab.

sesuai dengan suratperintah/penetapan penahanan :1.Penyidik Polri tanggal 01 Nopember 2016 Nomor Pol :SPHan/283/X/2016/Resnarkoba, sejak tanggal 01 Nopember 2016sampai dengan tanggal 20 Nopember 2016 di Rutan Polres Jambi;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 18 Nopember 2016 Nomor: B6423/N.5.10/Epp.1/11/2016 sejak tanggal 21 Nopember 2016sampai dengan tanggal 30 Desember 2016 di Rutan Jambi;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 21Desember 2016 Nomor : 1027/Pen.Pid/2016/PNJmb sejan

No. 1324/Pdt.G/Tuesday August 11, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah dan telah dikaruniai tigaorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan bulan awal tahun 2009sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat

sesuai dengan suratperintah/penetapan penahanan :1.Penyidik Polri tanggal 01 Nopember 2016 Nomor Pol :SPHan/282/X/2016/Resnarkoba, sejak tanggal 01 Nopember 2016sampai dengan tanggal 20 Nopember 2016 di Rutan Polres Jambi;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 18 Nopember 2016 Nomor : B6423/N.5.10/Epp.1/11/2016 sejak tanggal 21 Nopember 2016sampai dengan tanggal 30 Desember 2016 di Rutan Jambi;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 21Desember 2016 Nomor : 1026/Pen.Pid/2016/PNJmb sejan

Islam, pekerjaan karyawan koperasi RSUDPacitan, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada bulan Agustus 2006 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah nenek Tergugat selama kurang lebih 8 tahun dan telah mempunyaiseorang anak; Bahwa sejan

., dan calon suaminya yangbernama Rofli telah mengajukan pendaftaran nikah ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Poso Pesisir xxxxxxxxx Xxxx, Namun ditolak karenaanak Pemohon belum berusia 19 tahun;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya saling kenal dan mencintaiserta telah berpacaran dan bertunangan sejan tanggal 14 Juni 2021 danakan menikah pada tanggal 30 Juni 2021, dan hubungan keduanyasedemikian dekat dan erat, bahkan keduanya sering bertemu dan keluarbersama;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya

Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah; Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 4 tahun dan merekatelah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejan

telahmemenuhi syaratsyarat sebagaimana ditetapbkan Pasal 13 PeraturanPemerintah Nomor 54 Tahun 2007 tentang Pelaksanaaan PengangkatanAnak, yakni tidak terbukti adanya laporan dari pekerja sosial setempatsebagaimana dimaksud dalam angka 11, sehingga tidak terbukti para Pemohonmemiliki Kemampuan secara ekonomi dan sosial sebagai orang tua angkat;Tidak terbukti adanya izin pengasuhan dari kepala instansi sosial propinsi,sehingga tidak terbukti pula telah mengasuh calon anak angkat paling singkat 6bulan sejan

/AOariwa rernonon uari lermorion leiari oerpisan tempattlilygai sejan (i; (Satu) tahun terakhir, sekitar bulan September 2015, dan sejakpisah tempat tinggal, antara Pemohon uan Termohon tidak pernah tinggalbersama lagi;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah iempat iinggai yang kedua, keluargajuga telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Termohon diberi pula kesempatan untuk mengajukanalat bukti, yang dimanfaatkan oleh Termohon dengan mengajukan

Saksi HENDARDY :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan kekeluargaanbaik hubungan sedarah maupun semenda dan ada hubungan pekerjaandalam arti saling makan gaji ;e Bahwa Terdakwa bekerja di toko Saksi sebagai pengantar barang sejakbulan Juni tahun 2010 sampai bulan Januari 2011 dan sejan tahun 2011Terdakwa saksi angkat sebagai sales dengan tugas dan tanggungjawabmenawarkan barang ke toko toko dan melakukan penagihan terhadapbarang yang diorder oleh toko toko pelanggan ;e Bahwa saksi

: PNS;Terdakwa ditahan dalam perkara ini sesuai dengan surat perintah/penetapanpenahanan :1.Penyidik Poli tanggal 15 Mei 2016 Nomor Pol 3SPHan/132/V/2016/Resnarkoba, sejak tanggal 15 Mei 2016 sampai dengantanggal 03 Juni 2016 di Rutan Polres Jambi;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 04 Jum 2016 Nomor : B2945/N.5.10/Epp.1/05/2016 sejak tanggal 04 Juni 2016 sampai dengantanggal 13 Juli 2016 di Rutan Jambi;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Juli 2016 Nomor :495/Pen.Pid/2016/PNJmb sejan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jambi tanggal 14 Juli 2016Nomor : 495/Pen.Pid/2016/PNJmb sejan tanggal 14 Juli sampaidengan tanggal 12 Agustus 2016;4. Penuntut Umum tanggal 08 Agustus 2016 Nomor Print3964/N.5.10/Euh.2/08/2016 sejak tanggal 08 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 27 Agustus 2016 di Rutan Jambi;5. Hakim Pengadilan Negeri Jambi tanggal 16 Agustus 2016 Nomor1948 /Pid.Sus/2016/PNJmb sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 14 September 2016 di Rutan Jambi;6.

hal ini didasarkan pada pasal 41 huruf (b) undangundang nomor tahun1974 jo pasal 24 ayat 2 huruf (b) jo pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau sejak bulan Februarisampai Juli 2012 atau selama 6 bulan sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah),Tergugat dalam jawaban semula menyatakan Tergugat mulai tidak memberi nafkahbulan Mei 2012 akan tetapi Penggugat mempertahankan tetap sejak Februari sampai Juli2012 yang akhirnya Tergugat sanggup membayar sejan