Ditemukan 300 data
65 — 10
diatas tentangkeadaan sebenarnya dari tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quoyang diperoleh pada saat pemeriksaan setempat, bahwa tanah yang dipersengketakansebagaimana dalam dalil gugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah benarmerupakan tanah yang ketika diperiksa pada pemeriksaan setempat oleh MajelisHakim dan Para Pihak yang berperkara, yaitu tanah dengan luas sekitar 13.663 M2,yang diakui oleh para pihak yang bersengketa dalam perkara a quo, sehingga jikadihubungkan dengan sertiifikat
360 — 119
Didalam Akta Jual Beli dan sertiifikat tertuliskan kata kata Hak Permelolaan. atau kalimat pemberitahuan senada karena tujuanpendaftaran tanah / penerbitan sertifikat adalah untuk mendapatkepastian hukum (ex : pasal 19 UU No.5 1960 Tentang UUPAjuncto nasal 1 anaka 1. pasal 3 dan 4 Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah. iuncto Peraturan MenteriNeaara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional No.3 Tahun1997 'Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No.24TahunW1997
72 — 19
tersebut di atas terbukti sebagai milik Thenny Crisye Makapedua (Penggugat)berdasarkan pembelian sebagaimana Akta Jual Beli (bukti P.2) antaraNy.WilleminTulenan Makapedua dengan Thenny Crisye Makapedua (Penggugat) padatanggal 10 Juli 1997, dan kemudian atas dasar Jual Beli tersebut SHM No. 120/1997 atasnama Estefanus Londok dibalik nama atas nama Thenny Crisye Makapedua, yangkemudian karena ada Penggantian Balnko, maka Sertifikat Hak Milik No.120/1997dirubah menjadi Sertiifikat Halk Milik No. 190
RICHARD ANDRY HARRISON
Tergugat:
1.NY. LENNY SORAYA LEANG
2.IWAN DARMAWAN TANDIAWAN
47 — 13
Mksdilaporkan ke Polda Sulawesi Selatan yang kemudian setelahdilakukan pemeriksaan dengan dua alat bukti cukup versi penyidikakhirnya Penggugat ditetapkan sebagai Tersangka pelanggarantindak pidana pasal 372 KUHP dan 378 KUHP oleh Penyidik PoldaSulawesi selatan, padahal yang ingkar janji atau melakukanpembatalan sepihak sesuai fakta adalah Tergugat sendiri yang tidakmelaksanakan isi Perjanjian Nomor 6 tanggal 12 Januari 2016.Tergugat berjanji ada kesanggupan membiayai urusan urusansampai terbit sertiifikat
92 — 43
Djunaidy Susilo ;Menyatakan Sah Sertiifikat hak milik No. 1173/Jorong GugukPanjang, Tanggal 21 Januari 1981, Surat Ukur No. 16 tahun 1980,seluas 114 M2 tercatat a.n Djunaidy Susilo yang terletak di JalanJenjang Minang No. 6 Kelurahan Benteng Pasar Atas Rt. 4 Rw. IlKec. Guguak Panjang Kota Bukittinggi ;Menyatakan Sah Surat Izin Tempat Usaha (SITU/HO) Toko YapYek/YY atas nama Djunaidy Susilo di Jalan Jenjang Minang No. 6Kelurahan Benteng Pasar Atas Kec.
100 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
RI cq Kepala KP3N Cabang Palu/Ketua PUPN Cabang Palutersebut, oleh Mahkamah Agung RI menolak permohonan PeninjauanKembali (PK) tersebut tidak beralasan hukum (vide bukti P.7);Bahwa ketika kedua perkara tersebut di atas sementara berproses diPengadilan, yaitu Perkara Nomor 73/PDT.G/1994/PN PL, juncto Nomor14/PDT/1995/PT Palu, juncto Nomor 274 K/PDT/1996 dan Nomor100/PDT.G/1994/PN PL juncto Nomor 4/PDT/1995/PT Palu juncto Nomor595 K/PDT/1996, Ferry Tansil secara diamdiam melakukan proses baliknama Sertiifikat
400 — 107
Sertiifikat Hak Milik no. 410, di Kab. Kendari, Kec.Landono, Desa Monapaseluas 2.500 M2 ;2. Sertifikat Hak Milik No. 411 di Kab. Kendari, Kec.Landono, Desa Monapaseluas 7.500 M2 ;3. Sertifikat Hak milik No. 412, di Kab.
48 — 15
Aminah di Kelurahan Sekardangan mengurus sertifikat prona dandisana saksi tidak melihat sendiri sertiifikat yang diurus dan tidak tahu sertifikatatas nama siapa;Waktu H.Chasan masih hidup tanah sawah dikuasai oleh H.Chasan, dan ketikaH.Chasan sudah meninggal dunia tanah sawah dikuasai oleh Hj.Aminah, dan ketikaHj.Aminah meninggal dunia tanah sawah dikuasai oleh Ainul sampai sebelumdiurug dan hasil panenannya dikuasai Ainul, diambil oleh Ainul;Rumah yang ditempati H.Chasan itu milik H.Chasan sendiri
SYAHMIRAN PAKPAHAN
Tergugat:
RINALDI
Turut Tergugat:
1.H. Darwin Bahar
2.Budi Kristiyanto, S.H
3.PT. Bank PAN Indonesia, Cabang Provinsi Lampung
4.Kepala Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kota Bandar Lampung
55 — 23
Darwindengan perjanjian apabila hutang sudah lunas sertiifikat dikembalikankepada Sutan Batuah;Bahwa sampai saat ini sertifikat tersebuttidak dikembalikan kepada Sutan Batuah atau keluarganya, dan olehkarena tidak dikembalikannya sertifikat tersebut maka Rinaldi sebagaiahli waris melaporkan H.
93 — 33
Dulasir mengetahui kalau yang mengambil sertiifikat di Bank adalahsaksi, karena H. Dulasir yang meminta kepadasaksi untuk melunasi hutang H.Dulasir di Bank. Dari seluruh tanah luasnya saksi mengatakan 481, berapa luastanah milik saksi.Bahwa sepengetahuan saksi sisa tanah selain milik saksi ditempati oleh H,Dulasir.Bahwa saksi pernah mendengar Matokan membeli tanah dari H.
Terbanding/Penggugat : H. Yusuf Mustafa, SH. Diwakili Oleh : ALI MUNAWAR, SH.
86 — 40
Menyatakan suratsurat bukti yang bertanda P1 dan P2 yangberupa Sertiifikat Hak Pakai No. 92/Kelurahan Manggar atas nama H.Yusuf Mustafa, SH.MH. dan Akta Jual Beli No. 224/2008 tanggal 16Desember 2008, yang di ajukan oleh Penggugat adalah sah danberharga ;4. Menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II, telan melakukanperbuatan melawan hukum yang telah merugikan Pengugat ;5.
63 — 11
, kemudian dilakukanperubahan jangka waktu sampai dengan tanggal 14 Mei 2014, karena Jefrimerasa sudah membayar ia menanyakan terus sehingga saksi menyarankansupaya Jefri dan Terdakwa bertemu di kantor saksi, namun kenyataannya tidakada solusi, dan saksi dengar Sasongko mengajukan gugatan kepada Willy; Bahwa saksi mendengar jika Sasongko menggugat Terdakwa saat Terdakwadan Sasongko datang ke kantor saya untuk mengambil sertifikat guna dijadikanbukti di persidangan; Bahwa waktu saksi menyerahkan sertiifikat
Hari Soetopo, SH.MH
Terdakwa:
IDA BAGUS RAI PATIPUTRA, SH.
121 — 67
Boedi Hartono atas nama Departemen PekerjaanUmum kepada kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiBali tanggal 22 Agustus 1996.Bahwa sertiifikat hak pakai baru terbit dengan nama Pemegang Hak :pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat untuk 8 bidang tanah sehingga belum semuanya terbit.Bahwa tidak seluruh tanah dipergunakan untuk jalan raya, sehinggaterdapat tanah sisa/tanah tanggung.
KONIMAN
Tergugat:
1.LA KOMPANIA ABDON
2.RAFAAEL TEE
3.FLORENTINA WA ULA
4.YUSTINA WA MPINA
5.YOSEFA Alias WA SEFA
6.LA DEPO
80 — 36
Menyatakan bahwa Sertifikat No 00449 atas nama LA KOMPANIA ABDONtertanggal 24 Desember 2007, sertiifikat No 00448 atas nama RAFAEL TEEHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Adal.tertanggal 24 Desember 2007, sertifikat No 00447 atas nama FLORENTINAtertanggal 24 Desember 2007, sertifikat No 00446 atas nama YUSTINAMPINA tertanggal 24 Desember 2007 , sertifikat No 00445 atas namaYOSEFA tertanggal 24 Desember 2007, sertifikat No 00444 atas nama LADEPO tertanggal 24 Desember 2007 dan seluruh
124 — 34
Menyatakan putusan ini sebagai dasar untuk melakukan prosespemecahan/penerbitan Sertiifikat Hak Milik atas nama Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi tersebut dari Sertifikat Hak MilikNo. 703/Paledang (dahulu Sertifikat HGB No. 373/Paledang) di KantorPertanahan Bogor ;8.
108 — 24
Sebidang tanah sawah tercatat dalam leter C No. 397 DesaWonosari Blok A persil 3360 kelas Ill luas + 2375 M2 Sertiifikat HakMilik No.274 terletak di dukuh Majegan, Kelurahan Wonosari,Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan/Kampung Jetis Sebelah Timur : Tanah sawah Marto Juaher Sebelah Selatan : Sungai/Jalan S Sebelah Barat : Tanah sawah Amat Sengut;8.2.
ALFIANTI MANGUMPAUS
Tergugat:
1.Ramadan Syachril Marto
2.Sapna Marto
Turut Tergugat:
2.Ari wibowo
3.Fahrudin
4.Syafrudin
5.Asrul
6.Zulkifli liputo
86 — 74
Pateten ;Bahwa saksi meihat sendir ketika Ramadan Sahril Marto menerimauang dari Alfianti mangumpaus sebanyak dua kali yang pertama dikantor Notaris dan kedua di rumahnya Alfianti Mangumppaus ;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat yang menjadi jaminan hutangseperti pada bukti P.1 ;Bahwa setahu saksi jaminan sertiifikat tersebut milik pak Marto ;Bahwa saksi tidak tahu Marto yang mana yang meminjam uang tugassaksi hanya mengantar menggunakan kendaraan mengantarkan ibuSapna Marto ke kantor Notaris ;
87 — 35
berupa surat keterangan dari Freddy Pangemanan serta Penggugat juga telahmenghadirkan 4 orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan penggugat tersebut Tergugat membantahnya dengan mendalilkan jika tanah objek sengketa adalah milik dariTergugat yang berasal dari pembelian yang dilakukan oleh orang tua Tergugat yaitu Leindert Rotty namun uang untuk melakukan pembelian tanah tersebutHalaman 53 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PN Armadalah milik dari suami Tergugat sehingga diteritkan sertiifikat
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FAISAL, SH alias ICHAL
87 — 55
menandatanganinya dan Sdri.SAHARINA DG BAUselaku pemilk tanah yang menguasakan pengurusan sertifikatnya, sehinggatelah terjadi kerjasama antara saksi MARDWITA BAYULESTARI terkaitdengan pengurusan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama SAHARINADAENG BAU di Kantor BPN Kab.Gowa adalah membantu suaminyaSdr.MOH.NOOR USMAN dalam pengurusan sertifipikat berupa pemisahanbidang menjadi 13 (tiga belas) bidang seluas 1.380 meter persegiberdasarkan surat permohonan tersebut.Bahwa dalam proses pengurusan pemecahan sertiifikat
457 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUD Serba Guna),sehingga dengan demikian sepanjang Sertiifikat HakMilik yang dimiliki oleh KUD Serba Guna yang merupakanKeputusan Tata Usaha Negara tersebut tidak digugat,maka Sertifikat Hak Milik tersebut adalah sah sebagaitanda kepemilikan atas tanah serta keberadaannya tidakbertentangan dengan ketentuan manapun juga ;Bahwa bertitik tolak dari uraian di atas, makakewenangan untuk menentukan sah atau tidaknya ataubertentangan atau tidaknya suatu Keputusan Tata UsahaNegara (beschikking) adalah merupakan